การสนทนาในครอบครัวเกี่ยวกับการเมืองอาจเต็มไปด้วย - โดยเฉพาะการเมืองเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ Flickr

As ไฟป่า ความโกรธและเมืองของเราโกหก ปกคลุมไปด้วยควันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังก่อตัวเป็นหัวข้อสนทนาที่โต๊ะอาหารค่ำของครอบครัวในวันคริสต์มาสนี้

การอภิปรายดังกล่าวอาจเต็มไปด้วยความยุ่งยากหากสมาชิกในครอบครัวมีความเห็นต่างกัน คุณอาจไม่เห็นด้วยทั้งหมดเกี่ยวกับความเร่งด่วนในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - หรือไม่ว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ก็ตาม

เมื่อฉันสอนศิลปะการโต้แย้ง – ทักษะหลักของการคิดเชิงวิพากษ์ – ฉันบอกนักเรียนเกี่ยวกับแนวคิดของ “ตรงประเด็น” นี่คือสิ่งที่อาร์กิวเมนต์เป็นเรื่องเกี่ยวกับและควรเป็นจุดสนใจของการอภิปรายอย่างมีเหตุผล

แต่เมื่อโต้เถียงกันในหัวข้อทางอารมณ์และความขัดแย้ง เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประเด็นที่เป็นประเด็นอาจสูญหายได้

แล้วต้องทำอย่างไร? เราสามารถเรียนรู้ได้มากมายจาก Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดน ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการอยู่ในหัวข้อ

ข้อความที่เรียบง่ายไม่เปลี่ยนแปลง

Thunberg อยู่ในกรุงมาดริดของสเปนในสัปดาห์นี้ สำหรับ COP25 – การประชุมใหญ่ของประเทศต่างๆ ที่ลงนามในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส

การประท้วงโรงเรียนเดี่ยวของธันเบิร์กในสวีเดนเมื่อปีที่แล้ว จุดประกายให้เกิดการเคลื่อนไหวระดับโลก แต่ในรูปแบบที่มีเหตุผลทั่วไป Thunberg บอกกับผู้สนับสนุนในมาดริด การประท้วง "ไม่ประสบความสำเร็จ" เพราะการปล่อยมลพิษทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้น

คำแถลงต่อสาธารณะของ Thunberg สื่อสารประเด็นสำคัญสองสามอย่างอย่างสม่ำเสมอ:

• โลกร้อนเรามีความรับผิดชอบและเราจำเป็นต้องแก้ไข
• ความหวังดี แต่ก็ไร้จุดหมายหากปราศจากการกระทำ
• ความกังวลทางเศรษฐกิจไม่เกี่ยวข้องเมื่อเผชิญกับระบบนิเวศที่ล่มสลาย
• ถ้าเราไม่แก้ไขปัญหานี้ คนรุ่นหลังจะจดจำเราถึงความล้มเหลวของเรา

หมอกควันปกคลุมชายฝั่ง ทำให้เกิดความกังวลเรื่องสภาพอากาศ Stephen Saphore / AAP

ทุกครั้งที่ Thunberg พูด ประเด็นเหล่านี้เป็นประเด็นสำคัญ เธอไม่วอกแวกด้วยวาทศิลป์ การโต้เถียงกับคนไร้ยางอาย การล่วงละเมิดส่วนบุคคล หรือโดยการดูถูกหรือดึงดูดใจทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

ยกตัวอย่างเช่น TED talk ในเดือนมีนาคม Thunberg โต้ตอบกับผู้ที่พยายามจะแบกรับภาระของเธอกลับคืนมาด้วยความกระจ่างอย่างไม่ธรรมดา:

บางคนบอกว่าฉันควรเรียนเพื่อเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศเพื่อที่ฉันจะได้ "แก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ" แต่วิกฤตสภาพภูมิอากาศได้รับการแก้ไขแล้ว เรามีข้อเท็จจริงและแนวทางแก้ไขทั้งหมดแล้ว

สังเกตว่าภาระถูกวางไว้ในที่ที่เป็นของมันอย่างไร: สำหรับผู้ที่มีอำนาจในการกระทำตอนนี้

Thunberg ยังปฏิเสธที่จะฟุ้งซ่านโดยการสนับสนุนความคิดเห็น เมื่อพบกับคณะทำงานด้านวิกฤตสภาพภูมิอากาศของวุฒิสภาสหรัฐในเดือนกันยายน เธอได้รับคำชมเชยสำหรับความกระตือรือร้นและ ตอบ:

โปรดบันทึกการสรรเสริญของคุณ เราไม่ต้องการมัน […] อย่าเชิญเรามาที่นี่เพื่อบอกว่าเราเป็นแรงบันดาลใจได้อย่างไรโดยไม่ต้องทำอะไรกับมันจริง ๆ เพราะมันไม่ได้นำไปสู่อะไรเลย

เพื่ออ้างว่าเธอควรจะอยู่ในโรงเรียนมากกว่าที่จะประท้วง Thunberg พูดว่า:

เหตุใดจึงควรสร้างเยาวชนคนใดให้ศึกษาเพื่ออนาคตในเมื่อไม่มีใครทำเพียงพอที่จะรักษาอนาคตนั้นไว้ได้ อะไรคือประเด็นของการเรียนรู้ข้อเท็จจริงเมื่อนักการเมืองของเราเพิกเฉยข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดที่ได้รับจากนักวิทยาศาสตร์ที่เก่งที่สุด?

Thunberg กล่าวว่าเธอมีอาการ Asperger's syndrome ซึ่งเป็นโรคออทิสติกสเปกตรัม (ASD) เธออธิบายว่ามันเป็น "มหาอำนาจ" ซึ่งมี “ช่วยให้ฉันจดจ่อกับสิ่งนี้ได้อย่างแน่นอน”

การวิจัยพบว่าผู้ที่มี ASD มีความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการ เน้นงานบางอย่าง และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อระบุข้อมูลที่ "สำคัญ"

Greta Thunberg มีโรคออทิสติกสเปกตรัมและอธิบายว่าเป็น 'พลังพิเศษ' ของเธอ AAP

กลับมาที่โต๊ะอาหาร

เราอาจไม่มีความถนัดตามธรรมชาติของ Thunberg ที่จะอยู่ในหัวข้อ แต่เราสามารถนำบทเรียนไปใช้กับการสนทนาของเรากับเพื่อนและครอบครัวได้

สมมุติว่าฉันกำลังทะเลาะกับลุงบ้าๆ บอๆ เกี่ยวกับไฟฟ้าหมุนเวียน ฉันอาจโต้แย้งว่าเราควรเปลี่ยนไปใช้พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ เพราะมันสร้างคาร์บอนไดออกไซด์น้อยกว่าการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล

ลุงของฉันอาจจะตอบโดยบอกว่าฉันไม่ควรใช้พลังงานเลย บางทีเขาอาจจะพูดว่า “งั้นก็หยุดขับรถ” หรือ “อย่าเปิดทีวี”

แต่การตอบสนองนี้ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นที่เป็นปัญหา – พลังงานหมุนเวียนสร้างคาร์บอนน้อยกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล มันกำลังพูดถึงอย่างอื่น นั่นคือ ใด การใช้อำนาจเป็นสิ่งไม่ดี จริงๆ แล้ว มันไม่ได้เกี่ยวกับการใช้พลังงานมากเท่ากับวิธีการสร้างพลังงานนั้น

การย้ายออกจากประเด็นเป็นเรื่องคลาสสิก “ตัวแทนเชิด” โจมตีเมื่อการโต้แย้งถูกบิดเบือนและโต้แย้งจากจุดนั้น

การรักษาข้อโต้แย้งให้ถูกต้อง และรักษาทั้งความสุภาพและประสิทธิผล เป็นทักษะสำคัญในการคิดเชิงวิพากษ์ มันช่วยโดย:

• ทำให้แน่ใจว่าทุกคนมีความชัดเจนเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นประเด็นจริงๆ
• นำบทสนทนากลับไปสู่จุดที่มันหลงทางหรืออย่างน้อยก็ยอมรับว่าตอนนี้เรากำลังพูดถึงเรื่องอื่นอยู่
• เรียกร้องการบิดเบือนความจริงใด ๆ ของประเด็น

สิ่งนี้จะช่วยรักษาความสมบูรณ์ของการโต้แย้งให้คงอยู่และหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดการเสื่อมถอยไปสู่การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นทางอุดมการณ์

หากคุณต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้จัดทำ กระดาษ เพื่อช่วยวิเคราะห์ความสมเหตุสมผลของการเรียกร้องการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณค้นหาประเด็นที่เป็นประเด็นและอยู่ในประเด็นนั้นต่อไป

นี่เป็นทักษะที่ควรค่าแก่การพัฒนาในการสนทนากับเพื่อนและครอบครัว ท่ามกลางกระแสแห่งอุดมการณ์ที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในโลกหลังความจริงนี้ การให้ความสำคัญกับเหตุผลเป็นสิ่งสำคัญ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Peter Ellerton อาจารย์ในการคิดเชิงวิพากษ์; ผู้อำนวยการโครงการโครงการคิดอย่างมีวิจารณญาณ มหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน

โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon

การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ

โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ

โดย Naomi Klein
In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา