อันเดรย์ อาร์มาโกฟ / Shutterstock

มหาเศรษฐีสหรัฐฯ มีประสบการณ์ a ทะลุล้านล้าน ในมูลค่าสุทธิรวมของพวกเขาในปี 2020 มากเกินพอที่จะแจกเงินกระตุ้น 3,000 ดอลลาร์ (2,140 ปอนด์) ให้กับชาวอเมริกันทุกคน

ในขณะเดียวกัน ภาคส่วนทั้งหมดถูก พักไว้,เอาพื้นฐานการยังชีพของใครหลายๆ คน. ธนาคารโลกประมาณการว่าภายในสิ้นปี 2021 โรคระบาดทั่วโลกจะเพิ่มขึ้นถึง 150 ล้านคน เข้าสู่ความยากจนขั้นรุนแรง ส่วนใหญ่อยู่ในเอเชียใต้และแอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา

เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่านโยบายในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันต้องเป็นแกนหลักของa การฟื้นตัวหลังเกิดโรคระบาดอย่างยั่งยืน. อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์บางส่วนในทันทีของการลดความเหลื่อมล้ำยังไม่ได้รับความสนใจจากนักวิชาการมากนัก นับประสาประชาชน ประโยชน์อย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ผลรวมของส่วนต่างๆ

จำนวนเงินที่ผู้คนมีถือเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาว่าพวกเขาบริโภคอะไรและบริโภคเท่าใด ดังนั้นวิธีการแจกจ่ายเงินในสังคมจึงมีความสำคัญแม้ว่ารายได้ทั้งหมดจะเท่าเดิมก็ตาม

Brit ที่ร่ำรวยมากโดยทั่วไป อาจเป็นเจ้าของ เรือยอชท์ขนาดใหญ่ในโมนาโกและคฤหาสน์ขนาดใหญ่ในลอนดอน ในขณะที่ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน เรื่องนี้ไม่อยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้สำหรับครัวเรือนในสหราชอาณาจักรโดยเฉลี่ยที่อาศัยอยู่ น้อยกว่า 3,000 ปอนด์ต่อเดือน. ครัวเรือนที่มีรายได้น้อยและปานกลางใช้เงินส่วนใหญ่ไปกับสิ่งของจำเป็นและสินค้ายังชีพ: อาหาร, เสื้อผ้า, เครื่องทำความร้อน, การขนส่งสาธารณะและอื่น ๆ การผสมผสานของระดับรายได้มีความสำคัญและเป็นตัวกำหนดสิ่งที่ผลิตและบริโภค ตัวอย่างเช่น คนที่ร่ำรวยขนาดใหญ่จำนวนน้อยลงก็หมายถึงจำนวนเรือยอชท์ขนาดใหญ่ที่น้อยลง เป็นต้น

การบริโภคที่หรูหราโดยคนรวยมุ่งเน้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจและมอบความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นเล็กน้อย แต่ยังดูดทรัพยากรจำนวนมหาศาล ตัวอย่างเช่น นักวิจัยในออสเตรเลียคาดการณ์ว่าการดำเนินการของเรือขนาดยาว 80 เมตรต้องใช้ประมาณ CO 4,600 ตัน? ต่อปี- นั่นเท่ากับ CO รายปีเหรอ? การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเชื่อมโยงกับพลเมืองอังกฤษโดยเฉลี่ย 900 คน โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบทางนิเวศวิทยาจากการสร้างเรือยอทช์ด้วยซ้ำ งบประมาณคาร์บอนอันมีค่าได้สูญเปล่าซึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อให้ผู้คนหลายร้อยคนอบอุ่นที่บ้าน หรือเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะแทนได้

มากกว่าผลรวมของชิ้นส่วนของมัน

เพื่อนร่วมงานและฉันเพิ่งตีพิมพ์ผลการศึกษาเชิงวิชาการซึ่งพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับความต้องการพลังงานหากความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกลดลงในขณะที่เศรษฐกิจโลกยังคงมีขนาดเท่าเดิม ในการทดลองทางความคิดนี้ เราใช้แบบจำลองการกระจายรายได้และความต้องการของผู้บริโภคโดยอิงจากการสำรวจเพื่อคาดการณ์ว่าอุปสงค์จะเป็นอย่างไร เปลี่ยนไปมาก ข้ามภาค แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้น่าจะเพิ่มความต้องการพลังงานทั้งหมดของโลก แต่ก็ยังมีศักยภาพที่จะเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานที่สะอาดขึ้น และด้วยเหตุนี้จึงมีความสำคัญต่อนโยบายสภาพภูมิอากาศ

ปริมาณพลังงานที่ใช้ทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นในโลกที่มีความเท่าเทียมมากกว่านี้ เนื่องจากครัวเรือนที่มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลางประหยัดเงินรายได้ของตนได้น้อยลง ดังนั้นการแจกจ่ายให้กับพวกเขาจึงส่งผลให้มีการบริโภคโดยรวมมากขึ้น (แม้ว่าจะมีความจำเป็นมากกว่าความฟุ่มเฟือยก็ตาม)

อย่างไรก็ตาม การคำนวณของเราประมาณการว่าสิ่งนี้จะเพิ่มความต้องการพลังงานทั่วโลกเพียง 7% ซึ่งเป็น "ค่าพลังงาน" ที่ค่อนข้างเล็กที่จะจ่ายสำหรับการขจัดความยากจนอย่างสุดขั้วและทำให้เกือบทุกคนมี เข้าถึงพลังงานในปริมาณที่เหมาะสม.

การตัดคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของระบบทำความร้อนในบ้านทำได้ค่อนข้างง่าย บริซเมกเกอร์ / ชัตเตอร์สต็อก

แต่นั่นเป็นเพียงผลโดยตรงของการแจกจ่ายซ้ำ ในระยะยาว เราประมาณการว่าเมื่อคำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจและการใช้พลังงานแล้ว โลกที่คุ้มทุนกว่านี้จะย่อยสลายคาร์บอนได้ง่ายขึ้นมาก

นั่นเป็นเพราะในสังคมที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ความต้องการพลังงานเปลี่ยนจากการขนส่งและความหรูหราไปสู่ความจำเป็นและการดำรงชีวิต อันที่จริง หากโลกโดยรวมมีความเท่าเทียมมากกว่า โดยมีความเหลื่อมล้ำทางรายได้น้อยกว่าแม้แต่ประเทศในแถบสแกนดิเนเวีย การวิจัยของเราคาดการณ์ว่าความต้องการพลังงานทั่วโลกในการขนส่งจะลดลงประมาณ 30% เนื่องจากคนร่ำรวยจะบินน้อยลง ขับรถน้อยลง และ ไม่บ่อยนักและอาจมีเรือยอทช์เหล่านั้นน้อยลง ด้านพลิกคือการเพิ่มขึ้นของการใช้พลังงานในที่อยู่อาศัย ซึ่งจะเพิ่มขึ้น 21% เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นจะได้รับที่พักพิง อาหาร และความร้อนหรือความเย็นที่เพียงพอ

การเปลี่ยนแปลงนี้มีความสำคัญเนื่องจากการบริโภคที่หรูหรา เช่น การบินและเรือยอทช์นั้นมักจะเกิดขึ้น สลายคาร์บอนได้ยาก – ทางออกที่ดีที่สุดคือเพียงแค่ลดความต้องการในภาคส่วนเหล่านั้น ตรงกันข้าม มาตรการปรับปรุงบ้าน มักจะถูก และสามารถทำได้ในวันนี้

เราดูระดับโลกในการวิจัยของเรา แต่ไม่มีเหตุผลว่าทำไมตรรกะเดียวกันจึงไม่ควรนำไปใช้กับประเทศต่างๆ ประเทศส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีความเหลื่อมล้ำทางรายได้สูงและครัวเรือนที่ร่ำรวยเกือบทั่วโลกบริโภคมากขึ้น การขนส่งส่วนตัวและสินค้าฟุ่มเฟือย กว่าครัวเรือนที่มีรายได้น้อยหรือปานกลาง การลดความเหลื่อมล้ำนั้นคุ้มค่า ไม่ว่าระหว่างหรือภายในประเทศก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว การแก้ไขวิกฤตทางสังคมและวิกฤตทางนิเวศวิทยานั้นไม่ใช่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก แต่เป็นสถานการณ์ที่วิน-วิน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Yannick Oswald ผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา มหาวิทยาลัยลีดส์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน

โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon

การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ

โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ

โดย Naomi Klein
In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา