ภาพ

แม้ว่าป่านจะไม่แยกก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกมาเท่าต้นไม้ แต่ก็สามารถใช้เป็นพืชพลังงานที่มีประสิทธิภาพหรือในคอนกรีตทั้งที่อาจส่งผลต่อการสะสมคาร์บอนในเชิงบวก www.shutterstock.com, CC BY-ND ND
 
จะเป็นประโยชน์หรือไม่ที่จะดำเนินการปลูกต้นไม้และพืชที่ทราบกันว่ามีการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณมากทั่วประเทศและมีการประสานงานร่วมกัน เช่น เพาโลเนียและป่านควบคู่ไปกับความพยายามปลูกพืชพื้นเมือง?

ต้นไม้ที่แปลกใหม่ (แต่ไม่รุกราน) มีหน้าที่ในการดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO?) จากชั้นบรรยากาศ เราสามารถเพิ่มการปลูกไม้ผลและไม้ที่เราใช้สร้างบ้านได้ แต่คำถามนี้หมายถึงการเติบโตที่รวดเร็วของสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาบางชนิด และการกำจัด CO2 ที่เกี่ยวข้องเร็วขึ้น

ที่สำคัญ การเติบโตอย่างรวดเร็ว (และการดูดซึม CO) เป็นเพียงด้านเดียวของเรื่องราว อีกสองประเด็นที่ต้องพิจารณาคือ ต้นไม้จะเติบโตได้ใหญ่แค่ไหน (ท้ายที่สุดแล้วต้นไม้จะกักเก็บคาร์บอนได้เท่าไร) และต้นไม้จะมีชีวิตอยู่ได้นานแค่ไหน ตัวอย่างเช่น ต้นไม้ที่โตช้าอาจจบลงได้ เก็บคาร์บอนมากขึ้นในระยะยาว.

จีนและอินเดียเป็นผู้นำ โลกในการจัดภูมิทัศน์ใหม่ อีกหลายประเทศมีโครงการปลูกต้นไม้รวมถึงโครงการของนิวซีแลนด์เพื่อ ปลูกต้นไม้นับพันล้านต้นซึ่งระบุว่า "ต้นไม้ที่เหมาะสมควรปลูกในเวลาที่เหมาะสมในสถานที่ที่เหมาะสม"

ต้นไม้ไหนที่จะปลูกที่ไหน

มันไม่มีประโยชน์ที่จะเลือกต้นไม้ชนิดใดเพื่อความสามารถในการกักเก็บคาร์บอนโดยเฉพาะในพื้นที่ที่สร้างขึ้น ที่นี่เกณฑ์การเลือกอื่น ๆ มีความสำคัญมากกว่า: ต้นไม้ที่เติบโตอย่างรวดเร็วอาจต้องถูกตัดลงหลังจาก 20 ปีเพราะมันไม่ปลอดภัยตัวอย่างเช่น ความปลอดภัยความยืดหยุ่นต่อแรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมในเมืองของเราและสุนทรียภาพจะมาก่อน ต้นไม้ที่ตรงตามเกณฑ์เหล่านี้ในที่สุดจะได้รับการชื่นชมมากขึ้นมีชีวิตยืนยาวขึ้นและเก็บคาร์บอนมากขึ้นโดยไม่คำนึงถึงอัตราการเติบโตเริ่มต้น

สำหรับการเพาะปลูกในชนบทและการปลูกป่าอัตราการเติบโตอาจพิจารณาด้วย ในนิวซีแลนด์ วัฒนธรรมโมโนที่แปลกใหม่ จะดูดซับคาร์บอนในชั้นบรรยากาศมากขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อปลูกและมันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเป้าหมายการกักเก็บคาร์บอนต้องถูกวางไว้ก่อนการพิจารณาความหลากหลายทางชีวภาพ ยิ่งไปกว่านั้นในบริบทของนิวซีแลนด์ต้นไม้พื้นเมืองมักจะเข้ามาทำสวน (ต้นสน) ที่แปลกใหม่ซึ่งไม่เคยมีใครแตะต้องเลย


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


สำหรับพืชทั้งสองชนิดที่กล่าวถึง: ป่านเป็นสมุนไพรและไม่สามารถแข่งขันกับความสามารถในการกักเก็บคาร์บอนของต้นไม้ แต่มันอาจถูกใช้เป็น พืชพลังงานที่มีประสิทธิภาพ or ในคอนกรีตทั้งที่มีผลต่อการสะสมคาร์บอนในเชิงบวก

เพาโลเนียในขณะที่เติบโตอย่างรวดเร็วมีความหนาแน่นของไม้ต่ำมาก (ประมาณครึ่งหนึ่งของต้นไม้อื่น ๆ ) อีกครั้งมันมีสถานที่เป็นไม้ก่อสร้างที่มีค่า แต่ไม่มีเหตุผลที่จะให้ความสำคัญกับสายพันธุ์นี้มากกว่าต้นไม้พื้นเมืองในบริบทของนิวซีแลนด์อย่างน้อยไม่ได้มาจากมุมมองการกักเก็บคาร์บอน

โดยสรุปการปลูกต้นไม้มีความสำคัญมากกว่าการปลูกต้นไม้โดยเฉพาะ ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการเลือกสายพันธุ์สำหรับไซต์ที่กำหนดจะเกิดขึ้นได้เมื่อเราฟังผู้พิทักษ์ท้องถิ่นชุมชนท้องถิ่นและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด

ในขณะที่การปลูกต้นไม้ควรได้รับการส่งเสริมในทุกกรณีก็ต้องเข้าใจด้วยว่าสิ่งนี้จะ ไม่ช่วยเราจากการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ถ้าเราต้องการบรรลุอนาคตที่ยั่งยืน

 

เกี่ยวกับผู้เขียน

Sebastian Leuzinger, รองศาสตราจารย์, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีโอ๊คแลนด์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน

โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
9780143130444เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon

การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ

โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ

โดย Naomi Klein
1451697392In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา

 

บทความนี้เดิมปรากฏบน สนทนา