นักศึกษาของมหาวิทยาลัยทัฟส์เข้าร่วมการประท้วงในวิทยาเขตของสหรัฐฯกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลภาพ: James Ennis ผ่าน Wikimedia Commons
บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่มีอำนาจในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการเตือนว่าพวกเขาต้องเผชิญกับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นหากพวกเขาพยายามที่จะต้านทานแรงกดดันจากกฎหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการรณรงค์ที่มีชื่อเสียง
กล้ามเนื้อทางการเงินและเศรษฐกิจของพฤติกรรมองค์กรอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกจะไม่ปกป้องพวกเขาจากผลกระทบค่าใช้จ่ายของการตีตราเชิงลบหากพวกเขาไม่สนใจแรงกดดันการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศตามการศึกษาทางวิชาการใหม่
อิทธิพลที่มีต่อตลาดหุ้นโลกโดย บริษัท ดังกล่าวนั้นมีขนาดใหญ่มากโดย บริษัท น้ำมันและก๊าซมีสัดส่วนเพียง 20% ของมูลค่าของดัชนีทางการเงินของลอนดอนและประมาณ 11% ของมูลค่าในนิวยอร์ก
อย่างไรก็ตามหากมีการดำเนินการใด ๆ ที่มีความหมายต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอีกหลายปีข้างหน้ากิจกรรมของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจะต้องถูกลดทอนอย่างรุนแรงและสินทรัพย์จำนวนมากถูกแช่แข็งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งนำไปสู่การลดลงอย่างมาก นักวิเคราะห์อ้างถึงการระเบิดของ“ ฟองคาร์บอน”
บริษัท ดังกล่าวไม่เพียง แต่อยู่ภายใต้ความกดดันที่เพิ่มขึ้นจากหน่วยงานกำกับดูแลและกฎหมายด้านสภาพภูมิอากาศที่ จำกัด การปล่อยก๊าซCO² แต่ยังมีโครงการระดับสูงที่พยายามชักชวนให้นักลงทุนถอนตัวออกจาก บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล
จากการศึกษาใหม่โดยนักวิชาการที่โรงเรียน Smith และวิสาหกิจสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัย Oxford บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สามารถเพิกเฉยต่อแคมเปญดังกล่าวได้ ถ้าพวกเขาทำอย่างนั้นพวกเขาก็จะเสี่ยงต่อความเสียหายอย่างรุนแรงต่อชื่อเสียงของพวกเขา แต่พวกเขาก็อาจเผชิญกับปัญหาที่เพิ่มขึ้นในการหาเงินทุนสำหรับงานของพวกเขา
การศึกษา สินทรัพย์ที่ควั่นและแคมเปญการขายเชื้อเพลิงฟอสซิล เปรียบเทียบแคมเปญที่เกิดขึ้นในภาคเชื้อเพลิงฟอสซิลกับการเคลื่อนไหวอื่นที่คล้ายคลึงกันที่เกิดขึ้น ? เช่น การรณรงค์ต่อต้านบริษัทที่มีการลงทุนในการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ และการแย่งชิงกับอุตสาหกรรมยาสูบ อาวุธยุทโธปกรณ์ และเกม
การรณรงค์ต่อต้านการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการสนับสนุนโดยกลุ่ม 350.org ภายใต้ชื่อ Fossil Free การศึกษาของโรงเรียนสมิ ธ กล่าวว่าการรณรงค์ครั้งนี้ดึงเอาประสบการณ์การตั้งเป้าหมายการลงทุนแบบแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้
การกำหนดเป้าหมายนักลงทุน
แคมเปญดังกล่าวเดินหน้าต่อไปในระยะที่แตกต่างกัน ตอนแรกจุดมุ่งหมายคือการสร้างความตระหนักรู้และการประชาสัมพันธ์ในประเด็นนี้ นักรณรงค์จึงกำหนดเป้าหมายสถาบันต่าง ๆ โดยเฉพาะมหาวิทยาลัย ในที่สุดการเคลื่อนไหวไปทั่วโลกโดยกำหนดเป้าหมายนักลงทุนรายใหญ่เช่นกองทุนบำเหน็จบำนาญ
อย่างไรก็ตามผู้ที่คาดว่าจะถอนการลงทุนจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะผิดหวัง ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามีการถอนเงินทุนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
“ ตัวอย่างเช่นแม้จะมีความสนใจอย่างมากในสื่อและวิวัฒนาการสามทศวรรษ แต่มีองค์กรและกองทุนประมาณ 80 แห่งเท่านั้นที่เคยถูกขายออกจากส่วนของยาสูบและแม้แต่น้อยจากหนี้ยาสูบ” การศึกษากล่าว
แต่แคมเปญดังกล่าวสร้างการประชาสัมพันธ์และอาจเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงขององค์กร - ส่งผลให้คำที่ศึกษาว่า“ การตีตรา”
มันกล่าวว่า:“ เช่นเดียวกับบุคคลความอัปยศสามารถสร้างผลกระทบเชิงลบให้กับองค์กร ตัวอย่างเช่น บริษัท ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในสื่อประสบกับภาพลักษณ์ที่ไม่ดีซึ่งทำให้ซัพพลายเออร์ผู้รับจ้างช่วงพนักงานที่มีศักยภาพและลูกค้า
“ รัฐบาลและนักการเมืองชอบที่จะมีส่วนร่วมกับ บริษัท ที่“ สะอาด” เพื่อป้องกันการหกล้นที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งอาจทำให้ชื่อเสียงของพวกเขามัวหมองหรือเสี่ยงต่อการเลือกตั้งครั้งใหม่ ผู้ถือหุ้นสามารถเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงการจัดการหรือองค์ประกอบของคณะกรรมการของ บริษัท ที่ถูกตราหน้าได้”
ทั้งหมดนี้มีผลกระทบแบบน็อคออน บริษัทที่เกี่ยวข้องกับภาคส่วนเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจพบว่าตนถูกระงับสัญญาสาธารณะ และธนาคารอาจไม่เต็มใจที่จะกู้ยืมเงิน ผลการศึกษาระบุว่าอุตสาหกรรมถ่านหิน ? ก่อให้เกิดมลพิษอย่างเห็นได้ชัดและมีประสิทธิภาพน้อยกว่าภาคน้ำมันและก๊าซ ? มีแนวโน้มที่จะรู้สึกถึงผลกระทบเริ่มแรกที่ใหญ่ที่สุดของแคมเปญดังกล่าว
ความต้องการลดลง
“ หากในระหว่างกระบวนการตีตราผู้รณรงค์สามารถสร้างความคาดหวังว่ารัฐบาลอาจออกกฎหมายเพื่อเรียกเก็บภาษีคาร์บอนซึ่งจะมีผลกระทบจากความต้องการที่ลดลงพวกเขาจะเพิ่มความไม่แน่นอนอย่างมากต่อกระแสเงินสดในอนาคตของ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิล การศึกษากล่าวว่า
การศึกษามีคำแนะนำสำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล การเปลี่ยนชื่อเป็นทางเลือกหนึ่ง: BP ลองทำเมื่อหลายปีก่อนโดยเปลี่ยนจาก British Petroleum เป็น“ Beyond Petroleum” และเปลี่ยนโลโก้เป็นดอกทานตะวันสีเขียวและสีเหลือง
รายงานระบุว่า บริษัทต่างๆ ไม่ได้รับคำแนะนำที่ไม่ดีในการเล่นอย่างดุเดือดกับนักรณรงค์ “ผลลัพธ์ของการตีตราจะรุนแรงมากขึ้นสำหรับบริษัทที่ถูกมองว่ามีส่วนร่วมในการจงใจประมาทเลินเล่อและวาทศิลป์ที่ 'ไม่จริงใจ' พูดอย่างหนึ่งและทำอีกอย่างหนึ่ง
“หลักฐานแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ฮาร์ดบอลทำให้การตีตรารุนแรงขึ้น โดยมุ่งความสนใจไปที่บริษัทที่ไม่กลับใจเกี่ยวกับการละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม” ? เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ
