ทำไมความเงียบในสภาพภูมิอากาศในการโต้วาทีของประธานาธิบดีสหรัฐ?

As นักวิทยาศาสตร์เริ่มมืดมนมากขึ้น เกี่ยวกับการรักษาภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่าที่ถูกกล่าวหา ขีดจำกัด “ปลอดภัย” of 2?, the issue is disappearing from the US presidential debates. There was a brief mention in the second debate between Donald Trump and Hillary Clinton debate, with การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถือเป็น "ภายหลัง".

ก่อนหน้านี้ทรัมป์ (ในปี 2012) แนะนำว่า อากาศเปลี่ยนแปลง “ถูกสร้างขึ้นโดยและสำหรับชาวจีน” คลินตันได้นำเสนอ a แผนภูมิอากาศและพลังงานโดยละเอียด.

แม้ อดีตรองประธานาธิบดี Al Gore เข้าร่วมกับ Clinton ในการรณรงค์หาเสียงในฟลอริดาไม่ได้ช่วยอะไรเป็นพิเศษ

เหตุใดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงหายไป AWOL?

วันแรก

เป็นปรากฏการณ์ที่แปลก เพราะการตระหนักรู้ถึงภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีมายาวนานกว่าครึ่งศตวรรษ ก่อนการเข้าสู่วาระนโยบายสาธารณะในปี 1988 อย่างกะทันหัน

ในขณะที่ John F. Kennedy (ประธานาธิบดี 1961-63) ได้ตระหนักถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป (เขาอ่านว่า Silent Spring ของ Rachel Carson) เป็นผู้สืบทอดของเขา ลินดอน จอห์นสัน (1963-69) ที่ทำให้ แถลงการณ์ประธานาธิบดีฉบับแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. คำนี้เขียนขึ้นเพื่อเขาโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศผู้บุกเบิก โรเจอร์ เรเวลล์.


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


“เจ้าเล่ห์” ดิ๊ก นิกสัน (1969-74) ได้รับ a คำเตือนในหัวข้อ จากวุฒิสมาชิกประชาธิปไตย แดเนียล มอยนิฮาน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 1969

ข้าราชการ Nixon ตอบว่า:

ยิ่งฉันเข้าใจเรื่องนี้มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งพบผู้กล่าวโทษสองชั้นมากขึ้นเท่านั้น โดยที่แน่นอนว่า คนส่วนใหญ่ที่เงียบงันอยู่ระหว่างนั้น… กลุ่มหนึ่งกล่าวว่าเราจะกลายเป็นมาสโทดอนที่สะดุดหิมะเพราะฝุ่นในชั้นบรรยากาศ และอีกกลุ่มหนึ่งบอกว่าเรา จะต้องเติบโตเหงือกเพื่อเอาตัวรอดจากระดับมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากอุณหภูมิที่สูงขึ้น

Nixon ก่อตั้งหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา ในยุคที่นักอนุรักษ์นิยมหมายถึงการอนุรักษ์สิ่งต่าง ๆ หรืออย่างน้อยก็จ่ายบริการให้กับแนวคิด แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นปัญหาเฉพาะมาก

ความเกลียดชังของ Ronald Reagan (1981-89) ต่อ ทุกเรื่องสิ่งแวดล้อม เป็นที่เลื่องลือ ด้วยความพยายามที่จะ ยุบทั้งกรมพลังงานและสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแต่ด้วยความน่าเชื่อถือของนักวิทยาศาสตร์ชั้นบรรยากาศต้องขอบคุณพวกเขา การค้นพบหลุมโอโซน, การเคลื่อนไปสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศไม่สามารถต้านทานได้อย่างสมบูรณ์

1988 และมากกว่านั้น

การรวมกันของสัญญาณเตือนทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเติบโตของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศและฤดูร้อนที่ยาวนานในปี 1988 ทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาการเลือกตั้ง บนเส้นทางการหาเสียง จากนั้น-รองประธานาธิบดี จอร์จ เอชดับเบิลยู บุช ประกาศในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขา:

บรรดาผู้ที่คิดว่าเราไม่มีอำนาจจะทำอะไรเกี่ยวกับ "ปรากฏการณ์เรือนกระจก" ก็กำลังลืมเรื่อง "ผลกระทบของทำเนียบขาว" ในฐานะประธานาธิบดี ฉันตั้งใจจะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้… ในปีแรกที่ดำรงตำแหน่ง ฉันจะจัดการประชุมระดับโลกเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมที่ทำเนียบขาว… เราจะพูดถึงเรื่องภาวะโลกร้อน… และเราจะลงมือทำ

แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการกับบุช ซึ่งในขณะนั้นเป็นประธานาธิบดี (พ.ศ. 1989-93) ยืนยันว่าเป้าหมายและตารางเวลาสำหรับการลดการปล่อยมลพิษถูกลบออกจากสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศที่เสนอให้ตกลงกันในการประชุมสุดยอดริโอเอิร์ธ ก่อนที่เขาจะ ตกลงที่จะเข้าร่วม เป้าหมายถูกแทนที่ และบิล คลินตันที่อายุน้อยกว่าทำให้ปัญหาเรื่องสภาพอากาศ บุชรู้สึกว่าเหมาะสมที่จะไปที่การประชุมสุดยอด

มันเป็นปี 2000 ก่อนที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะอภิปรายประเด็นนี้ George W. Bush (2000-09) กล่าวว่า:

ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาที่เราต้องใช้อย่างจริงจังมาก แต่ฉันไม่คิดว่าเรารู้วิธีแก้ปัญหาโลกร้อน และฉันไม่คิดว่าเรามีข้อเท็จจริงทั้งหมดก่อนตัดสินใจ ฉันบอกคุณอย่างหนึ่งว่าฉันจะไม่ทำคือฉันจะไม่ปล่อยให้สหรัฐฯ รับภาระในการทำความสะอาดอากาศของโลก เช่นเดียวกับสนธิสัญญาเกียวโตจะทำ จีนและอินเดียได้รับการยกเว้นจากสนธิสัญญานั้น ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องมีความเท่าเทียมมากขึ้น

ในปี 2004 ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต จอห์น เคอร์รี ได้โจมตีบุชในการโต้วาที:

ใบเรียกเก็บเงิน Clear Skies ที่เขาเพิ่งพูดถึง เป็นหนึ่งในชื่อ Orwellian ที่คุณดึงออกมาจากท้องฟ้า… ที่นี่พวกเขากำลังทิ้งท้องฟ้าและสิ่งแวดล้อมไว้เบื้องหลัง หากพวกเขาปล่อยให้พระราชบัญญัติอากาศสะอาดอยู่คนเดียวอย่างที่มันเป็นอยู่ทุกวันนี้ ไม่มีการเปลี่ยนแปลง อากาศจะสะอาดกว่าที่เป็นอยู่ถ้าคุณผ่านพระราชบัญญัติท้องฟ้าแจ่มใส เรากำลังถอยหลัง

พื้นที่ ปีสูงสุดสำหรับความกังวลเรื่องสภาพอากาศคือ 2008โดยมีการกล่าวถึงการจัดอันดับสภาพภูมิอากาศในการอภิปรายของประธานาธิบดีทั้งสาม

โอบามากำหนดกรอบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็นปัญหาความเป็นอิสระด้านพลังงาน โดยโต้แย้งว่า:

…เราต้องเดินไปเดินมา ไม่ใช่แค่พูดคุย เมื่อพูดถึงความเป็นอิสระด้านพลังงาน เพราะสิ่งนี้อาจจะมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจของเราและความเจ็บปวดที่ผู้คนกำลังเผชิญอยู่ และคุณก็รู้ ฤดูหนาวกำลังจะมาถึงและน้ำมันทำความร้อนที่บ้าน - เนื่องจากเป็นความมั่นคงของชาติของเราและปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญมาก

แม้จะมีคำร้องที่มีลายเซ็น 160,000 รายชื่อ แต่ผู้ดูแลการอภิปรายสำหรับการอภิปรายในปี 2012 ไม่ได้นำประเด็นนี้ไปไว้ในวาระการประชุม

มิตต์ รอมนีย์ ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันถูกกล่าวหาว่า ยกเลิกตำแหน่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงต้น เถียง:

My view is that we don’t know what’s causing climate change on this planet. And the idea of spending trillions and trillions of dollars to try to reduce CO? emissions is not the right course for us.

ในฐานะผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ เขาได้ "ใช้เวลามากในการตอกย้ำแผนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุมเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของรัฐ"

ทำไมเงียบ?

ฉันจะเถียงว่ามีเหตุผลสองประการสำหรับความเงียบในการโต้วาที หนึ่งเป็นเพียงลงไปการเมืองรอบปัญหา ดังที่แสดงไว้ข้างต้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2008 ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสามารถยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น

ในปี 2012 จอน ฮันต์สแมน ผู้เข้าแข่งขันเพียงคนเดียวที่เต็มใจจะทำเช่นนั้น และในไม่ช้าเขาก็ลาออก ด้วยความเห็นของเขาที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน.

เกิดอะไรขึ้น? ในสองคำ: ปาร์ตี้น้ำชา. การเกิดขึ้นของฝ่ายพรรครีพับลิกัน Tea Party ที่อนุรักษ์นิยมมากเกินไปเป็นจุดสูงสุดของแนวโน้มระยะยาวของสิ่งที่นักวิชาการอเมริกันสองคนเรียกว่า "ป้องกันแสงสะท้อน"

ตัวอย่างเช่น Marco Rubio จากฟลอริดา – รัฐที่ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศอยู่แล้ว – รับตำแหน่งไม่ได้.

เหตุผลที่สองนั้นมืดมนกว่าเพราะมันยากกว่า ผู้ที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเวลานานจะพบว่ามีค่าใช้จ่ายสูงทั้งในด้านการเมืองและจิตใจ ในการกลับจุดยืนและยอมรับว่าพวกเขาทำผิด การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็น ตำแหน่งทางวัฒนธรรมอย่างที่นักวิชาการอย่าง Andrew Hoffman ได้กล่าวไว้

ในขณะเดียวกันก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก็สะสมและผลกระทบก็เพิ่มขึ้น

สนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Marc Hudson ผู้สมัครระดับปริญญาเอก สถาบันการบริโภคที่ยั่งยืน มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน