ในขณะที่ชาวอเมริกันสนับสนุนการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หลายคนไม่เห็นปัญหานี้ว่าเป็นภัยคุกคามในทันที ดังนั้นปัญหาจึงไม่ก่อให้เกิดการตอบสนองที่ทรงพลังซึ่งจำเป็นสำหรับชาวอเมริกันในการระดมพล Doug McAdam นักสังคมวิทยากล่าว

แม้จะมีความเชื่ออย่างกว้างขวางว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหา แต่การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่ยั่งยืนอย่างมีประสิทธิภาพและยั่งยืนเพื่อโน้มน้าวนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังไม่ได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกา ทำไม?

McAdam ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ตอบคำถามนี้ในบทความใหม่ซึ่งปรากฏใน ทบทวนประจำปีของรัฐศาสตร์. เขาพูดถึงประเด็นนี้กับ Milenko Martinovich แห่ง Stanford:

ถาม อะไรคือปัจจัยสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการขาดการเคลื่อนไหวในระดับรากหญ้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสหรัฐอเมริกา

ตอบ มีปัจจัยหลายอย่างที่ช่วยอธิบายการขาดการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 1) การปฏิเสธอย่างไม่หยุดยั้งของความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยกองกำลังต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2) การเพิ่ม gridlock ในสภาคองเกรสทำให้การดำเนินการของพรรคสองฝ่ายในประเด็นใด ๆ ยาก 3) การขาด "ความเป็นเจ้าของ" ของปัญหาโดยกลุ่มคนสำคัญของชาวอเมริกัน ในทางตรงกันข้ามกับประเด็นต่างๆ เช่น ความรุนแรงของตำรวจต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน หรือการล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้หญิง หรือการคุกคามของการเนรเทศชาวฮิสแปนิก และ 4) การขยาย "ระยะเวลา" ที่ผิดพลาดซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาซึ่งทำให้หลายคนมั่นใจได้ว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะยังคงปิดอยู่ในอนาคตที่คลุมเครือ

ถาม คุณหมายถึงอะไรเมื่อคุณบอกว่าไม่มีกลุ่มประชากรใด "เป็นเจ้าของ" ประเด็นเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

A ประเด็นเรื่องความรุนแรงของตำรวจต่อชาวแอฟริกันอเมริกันนั้น “เป็นเจ้าของ” โดยชุมชนชาวแอฟริกัน-อเมริกัน นั่นคือชาวแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่ระบุและกังวลอย่างมากเกี่ยวกับปัญหานี้ เช่นเดียวกับภัยคุกคามของการเนรเทศในหมู่ชาวอเมริกันเชื้อสายฮิสแปนิกส่วนใหญ่

กล่าวโดยสรุป การดำเนินการระดับรากหญ้าในประเด็นที่กำหนดมีโอกาสมากขึ้นหากกลุ่มประชากรที่ระบุระบุด้วยและมุ่งมั่นที่จะดำเนินการกับประเด็นดังกล่าว ปัจจุบันยังไม่มีกลุ่มประชากรสหรัฐที่ชัดเจน “เป็นเจ้าของ” ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ถาม มีองค์กรการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นทางการมากกว่า 400 องค์กรในสหรัฐอเมริกา พวกเขาสร้างผลกระทบที่วัดได้และแตกต่างจากองค์กรระดับรากหญ้าอย่างไร?

ก. องค์กรเหล่านี้มีความแตกต่างกันตรงที่โดยทั่วไปแล้วจะหลีกเลี่ยงการกระทำที่ไม่อยู่ในสถาบันหรือก่อกวน เพื่อสนับสนุนกลวิธีทั่วไปในการล็อบบี้และการศึกษาของภาครัฐ แต่เมื่อเทียบกับองค์กรที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำนวนมากและได้รับทุนสนับสนุนที่ดีกว่า องค์กรด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากบนลงล่างแทบไม่มีผลกระทบต่อนโยบายสิ่งแวดล้อมในระดับรัฐบาลกลาง

ถาม สหรัฐฯ ที่ถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสอาจเป็นเหตุการณ์ที่ระดมการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าหรือไม่

การตัดสินใจของประธานาธิบดีทรัมป์ที่จะถอนตัวจากข้อตกลงปารีสเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง ถือเป็นโอกาสที่ชัดเจนสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกลุ่มสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ในการระดมกำลังจากภัยคุกคามต่อโลกที่เกิดจากการกระทำของเขา สิ่งนี้จะช่วยให้กลุ่มเหล่านั้นเหมาะสมกับการต่อต้านทั่วไปและความโกรธที่ทรัมป์ในนามของปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ที่มา: มหาวิทยาลัย Stanford

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน