หากประชาชนคิดว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากภาษีคาร์บอนโดยส่วนตัวและทางการเงินบางทีนักการเมืองอาจจะลงมือทำ Thomas Hafeneth / Unsplash

นักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศยืนยันในรายงานล่าสุดว่า การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในวิธีการใช้พลังงานและการจ่ายพลังงาน จำเป็นเร่งด่วนเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายร้ายแรงต่อชีวิตและทรัพย์สินจาก อุณหภูมิที่สูงขึ้น, ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น และความถี่ที่มากขึ้นของ เหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรง (พายุเฮอริเคนไฟป่าที่เกิดจากภัยแล้งเป็นต้น).

รัฐบาลทั่วโลก มีการจัดการแทบจะไม่ เพื่อทำงานต่อ เจียมเนื้อเจียมตัว ภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงภูมิอากาศของปารีสและมัน ไม่พอ เพื่อแก้ไขปัญหา

โครงการด้านภูมิอากาศกำลังถูกล้อมจากผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ สหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียมี จัดกิจกรรมโปรถ่านหินท่ามกลางการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศการปล่อยคาร์บอนคือ เพิ่มขึ้นอีกครั้ง ในขณะที่ระบอบการเมืองใหม่เข้ามา บราซิล และ ซาอุดิอาราเบีย แสดงให้เห็นถึงความวิตกกังวลเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่สงสัย ทำไมจึงเป็นเรื่องยากสำหรับนักการเมืองทั่วโลกที่จะทำตามขั้นตอนที่จำเป็นในการจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ?

ผู้เชี่ยวชาญมักเสนอสองตัวเลือกเพื่อแก้ไขการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: กฎระเบียบที่ยืดหยุ่น ในภาคที่ก่อมลพิษเช่นไฟฟ้าและการขนส่งและ ราคาคาร์บอน ที่สะท้อนต้นทุนทางอ้อมของมลภาวะ

สิ่งเหล่านี้มีเหตุผลทางเศรษฐกิจเนื่องจากการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลให้ได้รับความนิยม การพัฒนาอย่างยั่งยืน โอกาสสร้าง งานใหม่ป้องกันการสูญเสียในอาชีพที่ต้องพึ่งพา ระบบนิเวศที่ดีต่อสุขภาพ และปรับปรุง ผลลัพธ์ด้านสุขภาพ ในราคาที่ต่ำกว่า แต่นั่นอาจจะไม่เพียงพอ - ไม่มี Green New Deal นั่นคือการพิจารณาในสถานที่เช่นรัสเซียหรือจีนในเวลานี้

ผู้นำทางการเมืองจำเป็นต้องใส่ใจเกี่ยวกับสภาพอากาศมากพอที่จะทำสิ่งที่ก่อให้เกิดมลพิษเช่น บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลที่จัดหาหรือ สร้างพลังงานส่วนใหญ่จัดหางานนับล้านและให้การสนับสนุนทางการเมือง

จิตวิทยาพฤติกรรม แสดงให้เห็นว่านักการเมืองมีความต้านทานต่อมาตรการที่ไม่ได้รับความนิยมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือผู้บริจาค

แม้แต่ความพยายามในการลดราคาคาร์บอนในระดับปานกลางบางครั้งก็ต้องเผชิญกับผลกระทบทางการเมือง ตัวอย่างสำคัญคือ เหตุการณ์ความไม่สงบในประเทศฝรั่งเศส ที่การกำหนดราคาคาร์บอนบนมาตรการทางเศรษฐกิจทำให้ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้นในสังคม

ในขณะที่นักการเมืองชะลอการตัดสินใจอย่างเด็ดขาดสิ่งใดที่สามารถทำได้จริงและรวดเร็วในระบบการเมืองที่มีความหลากหลายเช่นเดียวกับสหรัฐฯจีนอินเดียและรัสเซีย พวกเขาเป็นผู้ก่อมลพิษสี่อันดับแรก 53 ร้อยละของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลก ใน 2017

พลเมืองก็ไม่แยแสเช่นกัน

เรายืนยันว่าความไม่แยแสของผู้นำทางการเมืองสะท้อนถึงความไม่แยแสของพลเมืองของตน นักการเมืองหลายคนและผู้คนที่พวกเขาเป็นตัวแทนจากทั่วโลก ไม่ได้มองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นวิกฤต แม้ว่าช่องเคเบิลหลักจะครอบคลุม (หายากในตัวเอง) ผู้คนก็ดูเหมือนจะสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับการประลองกีฬาครั้งต่อไป หรือคนดัง ซุบซิบเพื่อความบันเทิงในชีวิตประจำวันของพวกเขา

บางคนยังไม่ไว้วางใจวิทยาศาสตร์ (ผลของแฟชั่นล่าสุดของ“การต่อต้านอำนาจทางปัญญา,” รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ)

ในที่สุดผู้ที่เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการกำหนดราคาคาร์บอนด้วย ทฤษฎีสมคบคิดต่างๆ. ซึ่งรวมถึงทุกอย่างจากที่ควร ผลประโยชน์ทางการเงิน ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศถึงแผนการสังคมนิยมเพื่อจัดตั้งรัฐบาลโลกเพื่อทำลายทุนนิยมและ เนื้อเรื่องของจีน ต่อต้านเศรษฐกิจตะวันตก

การอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้บางครั้งอาจทำให้การแบ่งแยกทางการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเนื่องจากผู้เสนอทฤษฎีการสมคบคิดดังกล่าวส่วนใหญ่มีภูมิคุ้มกันต่อหลักฐานและเหตุผล

แล้วเราจะให้ประชาชนสนใจเรื่องภูมิอากาศได้อย่างไร?

การเปลี่ยนแปลงพลังงานใด ๆ จะต้องนำหน้าด้วยการเปลี่ยนแปลงของแกนนำและประชาชนที่มีอิทธิพลหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งแกว่งออกไปจากตำแหน่งต่อต้านสภาพภูมิอากาศ เราไม่จำเป็นต้องมีพลเมืองของภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมและการศึกษาที่หลากหลายเพื่อเข้าใจวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศหรือสนับสนุนเชิงรุก (แม้ว่าจะเป็นที่ต้องการอย่างมาก) เราเพียงต้องการส่วนที่มีอิทธิพลทางการเมืองของประชาชน

นำเสนอกรณีการดำเนินการเกี่ยวกับสภาพอากาศ CNN, BBC หรือ CBC มีความสำคัญ แต่ทำให้ผู้คนหลายพันล้านคนทั่วทั้งจีนรัสเซียอินเดียและประเทศอื่น ๆ มีระบบการเมืองที่แตกต่างและภูมิทัศน์ของสื่อเอง

พวกเขาจะต้องมีความมั่นใจพร้อมที่จะดำเนินการ อย่างไร?

ดึงดูดประชาชนผ่านกระเป๋าของพวกเขา

หากการกำหนดราคาคาร์บอนเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศดังนั้นกุญแจสำคัญในการรักษาความปลอดภัยให้กับการสนับสนุนที่กว้างขึ้นก็คือผ่านกระเป๋าเงินของผู้คน

เราควรใช้ประโยชน์จากธรรมชาติของมนุษย์ ผู้คนใส่ใจกับผลประโยชน์ส่วนตัวเช่นงานที่ได้ผลตอบแทนดีและจ่ายเงินเพิ่ม และพวกเขาคัดค้านภาษี แต่พวกเขาจะต่อต้านภาษีหรือไม่หากพวกเขาได้กำไรโดยตรงจากภาษี?

พื้นที่ วิธีการในอุดมคติ จะเป็น กระจายรายได้ภาษีคาร์บอนส่วนใหญ่ กลับไปที่ครอบครัวชนชั้นแรงงานเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของผลิตภัณฑ์และบริการด้านพลังงาน

สิ่งนี้จะจัดการกับความกังวลที่แท้จริงว่าการกำหนดราคาคาร์บอนสามารถส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ แต่มันก็เป็นแรงจูงใจให้ประชาชนเรียกร้องภาษีคาร์บอนอย่างแท้จริง

ราคาพลังงานที่สูงขึ้นจะยังคงสนับสนุนการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนและการอนุรักษ์พลังงานโดยผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์ทางการเงินมากยิ่งขึ้น นี่คือแกนหลักของ“หนุนหลังชาวแคนาดาข้อเสนอ”

ภาษีคาร์บอนสามารถให้ผลตอบแทนเงินสดทันที ราคาคาร์บอนโดยประมาณ US $ 40 ถึง US $ 80 ต่อตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 2020 เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการบรรลุเป้าหมายของปารีส กระนั้นในประเทศ 48 OECD และ G20 (คิดเป็นร้อยละ 80 ของการปล่อยคาร์บอนทั่วโลก) 46 เปอร์เซ็นต์ ของการปล่อยไม่เสียภาษีในขณะที่อีกร้อยละ 13 ถูกเรียกเก็บน้อยกว่า 6 US $ ใน 2018

สถาบันวิทยาศาสตร์ควรเป็นผู้นำ

หากรัฐบาลไม่เต็มใจที่จะโน้มน้าวให้สาธารณชนได้รับประโยชน์ส่วนตัว สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ควรใช้ความเชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์และเศรษฐศาสตร์เพื่อเป็นผู้นำ พลเมืองทั่วโลกควรรู้เท่าไหร่ “ การจ่ายเงินปันผลคาร์บอน” ครอบครัวที่ทำงานสามารถรับรายได้ทุกเดือนหากรายได้จากคาร์บอนคืนมาเป็นเงินปันผล

แม้ว่าจะมีภาษีเพียงเล็กน้อยที่ $ 20 ต่อตัน แต่รัฐบาลกลางแคนาดาก็จะกลับมา $ 300 ต่อปีมากถึง 70 เปอร์เซ็นต์ ของครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบ ภาษีที่ทะเยอทะยานมากขึ้นกล่าวคือ $ 60 ต่อตันสามารถนำมารวมกับนโยบายที่ชัดเจนเพื่อส่งคืนรายได้เกือบทั้งหมดให้กับครัวเรือนด้วยจำนวนขึ้นอยู่กับระดับรายได้

สัดส่วนที่น้อยที่สุดจากเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกสามารถจัดสรรให้กับการปรับตัวทางภูมิอากาศในที่สุด ประเทศกำลังพัฒนาที่อ่อนแอ. อย่างน้อยที่สุดสิ่งนี้อาจทำให้มั่นใจได้ว่าข้อตกลงกับหรือเรียกร้องอย่างกว้างขวางสำหรับภาษีคาร์บอน

ชายคนหนึ่งเดินผ่านแก๊สน้ำตาในขณะที่ผู้ประท้วงประท้วงที่ Champs-Elysees เมื่อวันที่ธันวาคม 15, 2018 ในปารีส มันเป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ห้าของการประท้วงโดยขบวนการ 'เสื้อเหลือง' ของประเทศ (AP Photo / Kamil Zihnioglu)

สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือกรณีที่ประชาชนจำนวนมากเริ่มแสดงความสนใจในรายได้พิเศษนี้และนักการเมืองตอบโต้ด้วยการออกแบบการกำหนดราคาคาร์บอนที่ใช้ประโยชน์ได้โดยไม่ต้องสร้างฐานสนับสนุนหลัก หากการจ่ายเงินปันผลโดยประมาณของคาร์บอนสามารถจ่ายล่วงหน้าหนึ่งปีได้

ดังนั้นให้กดดันนักการเมืองในระบบการเมืองต่าง ๆ ให้กระทำหรือเสี่ยงต่อการโอนสิทธิการรับเช็คคาร์บอน

เกี่ยวกับผู้แต่ง

Abhishek Kar นักศึกษาปริญญาเอก มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย และ Hisham Zerriffi รองศาสตราจารย์การจัดการทรัพยากรป่าไม้ มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน