ความเกลียดชังระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคพวกเติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Gutzemberg / Shutterstock.com

นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญจากทุกไตรมาสมักจะคร่ำครวญถึงสภาพขั้วของประชาธิปไตย

ในทำนองเดียวกันประชาชนที่ผิดหวังกับการเมืองโพลาไรซ์ก็ต้องการเช่นกัน ความยืดหยุ่นที่มากขึ้นจากอีกด้านหนึ่ง.

การแยกโพลาไรซ์ออกจากกันได้กลายเป็นหนทางหนึ่งในการต่อสู้กับศัตรู ในขณะเดียวกันการหยุดชะงักทางการเมืองและความไม่พอใจที่การสร้างโพลาไรซ์นั้นไม่ได้รับผลกระทบ แดกดันใช่มั้ย

นักวิจารณ์ไม่ค่อยพูดความหมายของโพลาไรเซชัน แต่ถ้าชาวอเมริกันต้องคิดหาวิธีที่จะต่อสู้กับมันพวกเขาต้องเริ่มจากความเข้าใจที่ชัดเจนว่าการโพลาไรซ์คืออะไร

หนังสือที่กำลังจะมา “ ประชาธิปไตยมากเกินไป” ระบุว่าการโพลาไรซ์ไม่ได้เกี่ยวกับตำแหน่งที่คุณรับข่าวหรือแบ่งนักการเมืองอย่างไร - มันเกี่ยวกับว่าอัตลักษณ์ทางการเมืองของบุคคลนั้นถูกห่อหุ้มด้วยเกือบทุกอย่างที่พวกเขาทำ

โพลาไรเซชันสามวิธี

เริ่มต้นด้วยสิ่งที่ชัดเจน: โพลาไรเซชันคือระยะทางการเมืองที่แยกพรรคพวกออกจากกัน แต่ความคิดที่หยั่งรู้นี้ไม่ง่ายนักเนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีวิธีการวัดระยะห่างทางการเมืองอย่างน้อยสามวิธี

หนึ่งเปรียบเทียบแพลตฟอร์มของฝ่ายแข่งขัน โพลาไรเซชันเป็นขอบเขตที่สิ่งเหล่านี้จะถูกต่อต้าน

อันดับที่สองประเมินความสม่ำเสมอของอุดมการณ์ของแต่ละฝ่าย คำจำกัดความของการโพลาไรซ์นี้เกี่ยวข้องกับจำนวนเจ้าหน้าที่ของพรรคที่เป็น "ผู้ดูแล" หรือผู้สร้างสะพาน

หนึ่งในสามนั้นไม่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มหรือเจ้าหน้าที่ แต่เป็นความรู้สึกของคนธรรมดาที่เข้าร่วมพรรคการเมือง มันติดตามขอบเขตที่ประชาชนไม่ชอบ บริษัท ในเครือของบุคคลอื่น

วิจัยชี้ให้เห็น แม้ว่าพรรคการเมืองใหญ่ ๆ ของสหรัฐฯจะมีการแบ่งขั้วอย่างรุนแรงในสองมิติแรก แต่ประชาชนชาวอเมริกันก็ไม่ได้ถูกแบ่งแยกมากกว่านโยบายเมื่อเทียบกับ 30 เมื่อหลายปีก่อน ในความเป็นจริงในประเด็นร้อนปุ่มบางอย่างเช่น การแท้ง และ สิทธิเกย์พลเมืองอันดับและไฟล์ที่ระบุตัวกับพรรคการเมืองได้ขยับเข้าใกล้กันมากขึ้น

อย่างไรก็ตามชาวอเมริกัน เชื่อว่าแผนกนโยบายของพวกเขาเด่นชัดเป็นพิเศษ. โพลาไรซ์ในแง่ที่สามมี พุ่งสูงขึ้น ด้วยความเป็นปฏิปักษ์ระหว่างกัน ตอนนี้รุนแรงกว่าที่เคยเป็นมาในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา.

ในคำอื่น ๆ แม้ว่าชาวอเมริกันจะถูกแบ่งออกน้อยกว่าปัญหาเราเห็นว่าตัวเองเป็นอย่างยิ่งที่อัตราต่อรอง เราไม่ชอบคนที่เราเห็นว่าเป็นเรื่องการเมืองแตกต่างจากตัวเรามากขึ้น

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเมื่อประชาชนเกลียดชังผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องของฝ่ายตรงข้ามพรรคการเมืองถูกผลักดันให้พูดเกินจริงถึงความแตกต่างของพวกเขาเน้นความบริสุทธิ์ทางอุดมการณ์และเน้นให้เห็นถึงการต่อต้าน

ตัวอย่างเช่นลองพิจารณาความนิยมในหมู่รีพับลิกัน“ RINO” หรือรีพับลิกันในนามเท่านั้น - ซึ่งเยาะเย้ยสมาชิก GOP ที่เห็นว่าไม่เพียงพอต่อสายงานปาร์ตี้

การเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันสามารถเห็นได้ในการอภิปรายของผู้ที่ชิงตำแหน่งเพื่อเสนอชื่อเข้าชิงประชาธิปไตยซึ่งมักจะมีการประเมินความหวังตามขอบเขตของความรู้สึกต่อต้านทรัมป์

และเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ประธานาธิบดีประกาศ ว่าสภาคองเกรสประชาธิปไตยบางแห่งเป็น "อันตราย" และอาจ "เกลียดอเมริกา"

คิดเป็นกลุ่ม

ต่อไปนี้เป็นวิธีแก้ไขปัญหาโพลาไรเซชันแบบง่าย ๆ : หยุดเกลียดศัตรูทางการเมืองของคุณ แต่พูดง่ายกว่าทำ

ทำไมคนดูถูกผู้ที่มีความแตกต่างทางการเมืองจากตัวเอง?

คำตอบอยู่กับปรากฏการณ์ทางปัญญาที่เรียกว่า กลุ่มโพลาไรซ์. เมื่อคุณพูดคุยกับคนที่คุณเห็นด้วยหรือฟังเฉพาะข่าวที่ยืนยันความคิดเห็นของคุณคุณจะกลายเป็นหัวรุนแรงในความเชื่อของคุณ

ในขณะที่คนหัวรุนแรงเช่นนี้พวกเขาเติบโตน้อยกว่าที่จะเข้าใจมุมมองของฝ่ายตรงข้ามมีแนวโน้มที่จะยกเลิกการคัดค้านความคิดเห็นของพวกเขาและมีแนวโน้มมากขึ้นเกี่ยวกับพวกพ้องที่ไร้ความสามารถและต่ำต้อย

จำครั้งสุดท้ายที่คุณอยู่ในเวทีที่เต็มไปด้วยการดูทีมโปรดของคุณชนะเกมในบ้าน เมื่อคุณคำรามพร้อมกับเพื่อน ๆ แฟน ๆ ความกระตือรือร้นของทุกคนสำหรับทีมที่ถูกขัดขวาง ในขณะเดียวกันความเกลียดชังของทีมตรงข้ามและแฟน ๆ ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น อารมณ์ของคุณสูงขึ้นและยืนยันตัวตนของคุณแล้ว การเชียร์กับแฟน ๆ ทำให้เรารู้สึกดีกับตัวเอง

Echo chambers

สภาพแวดล้อมออนไลน์ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรโพลาไรเซชันอันยิ่งใหญ่ พวกเขาช่วยให้แต่ละคนสามารถเลือกแหล่งข้อมูลของพวกเขาและกรองข้อความที่ท้าทายหรือไม่คุ้นเคย

หลายคนแนะนำว่าคนจะกลายเป็นขั้วน้อยถ้าพวกเขาสามารถแยกออกจากพวกเขา “ ห้องสะท้อนเสียง” และ เปิดเผยความคิดเห็นที่หลากหลายมากขึ้น.

อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการป้องกันและรักษา การลดความอ้วนในสื่อของคุณอาจช่วยป้องกันกลุ่มโพลาไรเซชัน แต่มันอาจจะไม่กลับขั้วเมื่อมีผล

A 2018 การศึกษาโซเชียลมีเดีย เปิดเผยทั้งข้อความจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันใน Twitter จากคนที่มีความคิดเห็นในระดับปานกลาง แต่ตรงกันข้าม ในตอนท้ายผู้เข้าร่วมแสดงมุมมองของพรรคมากกว่าเมื่อเริ่มการศึกษา เมื่อกลุ่มโพลาไรซ์มีผลกระทบต่อบุคคลพวกเขามีแนวโน้มที่จะมองว่าการแสดงความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้ามเป็นการโจมตีตัวตนของพวกเขาและสิ่งนี้ยืนยันทัศนคติเชิงลบต่อการต่อต้านทางการเมืองของพวกเขา

คนหัวรุนแรงในคอนเสิร์ต กับคนอื่นที่มีใจเดียวกันเนื่องจากการยืนยันร่วมกันของตัวตนที่ใช้ร่วมกัน พฤติกรรมนี้ทวีความรุนแรงทัศนคติที่ใช้ร่วมกันของพวกเขารวมถึงมุมมองเชิงลบของคนนอก สิ่งนี้ในที่สุดก็สร้าง โพลาไรซ์ของแพลตฟอร์มปาร์ตี้และเจ้าหน้าที่.

จากมุมมองของฉันไม่มีการแก้ไขที่ง่าย ปัญหาอยู่ที่ผู้คนเกี่ยวกับความผูกพันทางการเมืองในฐานะตัวตนของกลุ่มและพรรคการเมืองของพวกเขาในฐานะทีมสงครามในการจับคู่ผู้ชนะ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert B. Talisse, W. W. ศาสตราจารย์ด้านปรัชญา, มหาวิทยาลัย Vanderbilt

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา

โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon

Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต

โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon

การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา