สตูดิโอ ra2 / shutterstock
ผลการสำรวจใหม่ จาก 40 ประเทศแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญต่อคนส่วนใหญ่ ในประเทศส่วนใหญ่น้อยกว่า 3% กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ร้ายแรงเลย
เราดำเนินการวิจัยนี้เป็นส่วนหนึ่งของสถาบัน Reuters ประจำปีของ University of Oxford รายงานข่าวดิจิตอล. มีคนสำรวจมากกว่า 80,000 คนทางออนไลน์ในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ของปีนี้
เกือบเจ็ดในสิบคนคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาที่“ มากหรือร้ายแรงมาก” แต่ผลลัพธ์แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของประเทศที่โดดเด่น การขาดความกังวลนั้นสูงขึ้นในสหรัฐอเมริกา (12%) และในสวีเดน (9%) ซึ่งเป็นประเทศบ้านเกิดของ Greta Thunberg แม้จะเกิดไฟป่าในช่วงที่เราทำงานภาคสนาม 8% ของผู้ตอบแบบสอบถามในออสเตรเลียรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นไม่ร้ายแรงเลย กลุ่มคนที่มีระดับความกังวลต่ำมักเป็นฝ่ายขวาและแก่กว่า
สี่ในห้าประเทศที่แสดงความกังวลในระดับสูงสุด (85-90%) มาจากภาคใต้ของโลกคือชิลีเคนยาแอฟริกาใต้และฟิลิปปินส์ อย่างไรก็ตามในประเทศที่มีระดับการเจาะอินเทอร์เน็ตต่ำกว่าตัวอย่างการสำรวจออนไลน์ของเราเป็นตัวแทนของคนที่ร่ำรวยและมีการศึกษามากขึ้น
เกือบทุกคนในชิลีและเคนยาคิดว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศนั้นรุนแรง แต่ไม่ใช่ในสแกนดิเนเวียและประเทศต่ำ รายงานข่าวดิจิตอลของสำนักข่าวรอยเตอร์, ผู้เขียนให้ไว้
บางทีอาจเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ทั้งห้าประเทศที่มีระดับความกังวลต่ำสุดอยู่ในยุโรปตะวันตก ในเบลเยียมเดนมาร์กสวีเดนนอร์เวย์และเนเธอร์แลนด์เพียงครึ่งเดียว (หรือน้อยกว่า) คิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาร้ายแรง
นี่เป็นครั้งแรกที่ผลลัพธ์จากคำถามสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมอยู่ในรายงานของ Reuters ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะระบุแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ในปี 2015 จาก Pew Center จากการสำรวจใน 40 ประเทศ (ที่มีคำถามและประเทศที่แตกต่างกันสำหรับการสำรวจของเรา) พบว่า 54% ของผู้ตอบแบบสำรวจคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาที่“ รุนแรงมาก”
ดูเหมือนว่าความกังวลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเพิ่มขึ้นทั่วโลก มีหลักฐานชัดเจนว่ามีการเพิ่มขึ้นในบางประเทศ ในสหรัฐอเมริกาในเดือนพฤศจิกายน 2019 ชาวอเมริกันสองในสาม (66%) กล่าวว่าพวกเขาเป็นอย่างน้อย“ ค่อนข้างกังวล” เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ในสหราชอาณาจักร, ข้อมูลจากศูนย์นักแสดงที่มหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ แสดงให้เห็นว่าในปี 2019 ระดับของ“ ความกังวล” เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศอยู่ที่จุดสูงสุดของพวกเขา รายงานสภาพอากาศสุดขั้วรายงานจากสื่อและการประชาสัมพันธ์ที่กว้างขึ้นถูกระบุโดยผู้ตอบแบบสอบถามว่าเป็นเหตุผลที่ทำให้พวกเขากังวลมากขึ้น
ในการสำรวจของเราทั่วประเทศและตลาดบุคคลที่ระบุว่าเป็นฝ่ายซ้ายมีแนวโน้มที่จะรายงานข้อกังวลในระดับที่สูงขึ้น การค้นพบนี้ยิ่งปรากฏให้เห็นในสังคมที่มีขั้วมากกว่าเช่นสหรัฐอเมริกาซึ่ง 89% ของคนที่ระบุตัวเองทางด้านซ้ายระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นร้ายแรงมากเมื่อเทียบกับเพียง 18% ของผู้ที่ระบุตัวเองทางด้านขวา
ฝ่ายขวามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจังน้อยลงโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกาและสวีเดน รายงานข่าวดิจิตอลของสำนักข่าวรอยเตอร์, ผู้เขียนให้ไว้
นอกจากนี้เรายังพบการแบ่งที่คล้ายกันในสวีเดน เนื่องจากสวีเดนได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดในโลกผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้เราประหลาดใจและเราก็ถาม มาร์ติน ฮัลท์แมนนักวิจัยด้านการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศที่ Chalmers University ในโกเธนเบิร์กสิ่งที่ควรทำ
“ ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ฉันแปลกใจ” เขาบอกเราในอีเมล “ ตั้งแต่ปี 2010 ผู้นำพรรคเดโมแครตพรรคการเมืองที่ถูกต้องของสวีเดนพรรคเดโมแครตต่อต้านนโยบายทุกประเภทเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
“ และเรารู้ว่าการแพร่กระจายของแนวคิดการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสำนวนเป็นที่แพร่หลายในสวีเดน - ไม่น้อยเมื่อเว็บไซต์สื่อขวาสุดทางดิจิทัลแพร่กระจายทฤษฎีการสมคบคิดเกี่ยวกับ เกรตาทันเบิร์ก".
ข่าวทีวียังคงครอบงำ
ทั่วทุกประเทศมีคนกล่าวว่าพวกเขาให้ความสนใจมากที่สุดกับข่าวสภาพภูมิอากาศทางโทรทัศน์ (35%) เว็บไซต์ข่าวออนไลน์ขององค์กรข่าวใหญ่เป็นแหล่งข่าวที่ได้รับความนิยมมากเป็นอันดับสอง (15%) ตามด้วยร้านเฉพาะที่ครอบคลุมปัญหาสภาพภูมิอากาศ (13%) จากนั้นแหล่งข้อมูลอื่นเช่นโซเชียลมีเดียและบล็อก (9%)
ตัวเลขจากสหราชอาณาจักรสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียนั้นสอดคล้องกับความต้องการเหล่านี้ หนังสือพิมพ์และวิทยุพิมพ์ออกมาโดยมีเพียง 5% เท่านั้นที่บอกว่าเป็นแหล่งที่พวกเขาให้ความสนใจมากที่สุด ในชิลีที่มีความกังวลสูงร้านค้าเฉพาะที่ครอบคลุมปัญหาสภาพภูมิอากาศ (24%) และแหล่งทางเลือกอื่น ๆ เช่นโซเชียลมีเดีย (17%) เกือบได้รับความนิยมเช่นเดียวกับโทรทัศน์ (26%)
ความแตกต่างในการบริโภคข่าวสภาพภูมิอากาศยังสามารถมองเห็นได้ในกลุ่มอายุที่แตกต่างกัน คนรุ่นใหม่โดยเฉพาะเจนเนอเรชั่นซี (อายุ 18-24 ปี) มีแนวโน้มที่จะรายงานความสนใจไปที่แหล่งทางเลือกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (17%) เช่นเดียวกับทีวี (23%) และเว็บไซต์ข่าวออนไลน์จากข่าวสำคัญ องค์กร (16%) อย่างไรก็ตามคนที่มีอายุมากกว่าพึ่งพาทีวีมากขึ้น (42%) และใช้เว็บไซต์ข่าวออนไลน์น้อยกว่า (12%) หรือแหล่งข้อมูลอื่นเช่นโซเชียลมีเดีย (5%)
ผู้ตอบแบบสอบถามจากทั้งสองฝ่ายของสเปกตรัมทางการเมืองวิพากษ์วิจารณ์สื่อสำหรับทั้งการดูหมิ่นหรือไม่กล้าพอที่จะครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จากการสำรวจของเราพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามเกือบครึ่ง (47%) คิดว่าสื่อข่าวทำงานได้ดีในการแจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ 19% คิดว่าพวกเขาทำงานได้ไม่ดี
อย่างไรก็ตามผู้ที่มีระดับความกังวลในระดับต่ำมีแนวโน้มที่จะพูดว่าสื่อข่าวทำงานได้ไม่ดี (46%) สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงการขาดความเชื่อมั่นในการรายงานข่าวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการสูญเสียความมั่นใจในสื่อข่าวทั่วไป
เกี่ยวกับผู้เขียน
Simge And?, นักวิจัยหลังปริญญาเอก, สถาบัน Reuters เพื่อการศึกษาวารสารศาสตร์, University of Oxford และ James Painter, ผู้ร่วมงานวิจัย, Reuters Institute, University of Oxford
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา
