ก่อนที่ Greta Thunberg จะเปิดตัวเธอ โรงเรียนนัดหยุดงานสำหรับสภาพภูมิอากาศ เมื่ออายุ 15 ปีนักเคลื่อนไหวเยาวชนได้รับ ผู้เล่นหลัก ในการดำเนินการต่อสาธารณะเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ตอนนี้พวกเขากำลังเริ่มต้นใหม่ในศาล

เมื่อ November 30, เด็กและคนหนุ่มสาวชาวโปรตุเกสหกคน นำ คดีในศาลประวัติศาสตร์ ต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ขนานนาม Duarte Agostinho และอื่น ๆ v. โปรตุเกสและอื่น ๆ - หรือกรณี Agostinho กล่าวสั้น ๆ ว่ารัฐเหล่านั้นที่ล้มเหลวในการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศกำลังละเมิดสิทธิมนุษยชน

ในการพัฒนาที่น่าตื่นเต้น เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา ECHR ตกลงที่จะติดตามคดีนี้อย่างรวดเร็ว รัฐในยุโรป 33 รัฐรวมถึงสหราชอาณาจักร (ซึ่งหลัง Brexit ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของระบบ ECHR) ฝรั่งเศสและเยอรมนีต้องตอบสนองด้วยข้อมูลเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้สภาพอากาศไม่มั่นคง

กรณีนี้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่เป็นระบบซึ่งมีเป้าหมายที่กว้างขึ้นตามนโยบายของรัฐ ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครเยาวชน ด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีเด็กและเยาวชนจำนวนมาก มีการศึกษาสภาพภูมิอากาศและมีความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี. อย่างไรก็ตามแตกต่างจากกรณีอื่น ๆ แอปพลิเคชันนี้ทำให้ข้อโต้แย้งสำคัญที่ระบุว่ารัฐมีส่วนร่วมในการเลือกปฏิบัติของเยาวชน

ภาระเยาวชน

ผู้สมัคร ECHR - หนึ่งในนั้นอายุน้อยเพียงแปดปี - ยังเป็นที่ถกเถียง เช่นเดียวกับการละเมิดสิทธิในชีวิตและชีวิตส่วนตัวความล้มเหลวของรัฐบาลในการจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศถือเป็นการเลือกปฏิบัติ พวกเขาให้เหตุผลการอ้างสิทธิ์นี้โดย เซน ว่า“ เด็กและคนหนุ่มสาวถูกสร้างให้แบกรับภาระของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับที่มากกว่าคนรุ่นเก่า”

โปรตุเกสคือ ตามข่าว จุดร้อนที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศพร้อมคลื่นความร้อนที่อันตรายมากขึ้นเรื่อย ๆ เยาวชนที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้เป็นพยานให้ ไฟไหม้ปี 2017 ซึ่งมีผู้เสียชีวิตกว่า 120 คน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าเด็กและเยาวชนเป็นอย่างไรโดยเฉพาะที่ได้รับผลกระทบในระยะยาวและระยะสั้น ความร้อนที่ตกตะกอนจากวิกฤตสภาพอากาศสามารถทำให้ชีวิตประจำวันตั้งแต่การเรียนไปจนถึงการออกกำลังกายเป็นเรื่องยากมาก มันทำให้พวกเขา น่ากลัวสำหรับอนาคตของพวกเขา เกินไป

ขั้นตอนต่อไปในกรณีนี้คือให้รัฐอธิบายว่าการกระทำของพวกเขาส่งผลกระทบต่อคนหนุ่มสาวอย่างไม่เป็นสัดส่วนซึ่งเกิดจากปัจจัยวัตถุประสงค์ไม่ใช่เพื่อการเลือกปฏิบัติ พวกเขาต้องร่างด้วยว่าพวกเขาคำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของเด็กในนโยบายของพวกเขาอย่างไร

ความเป็นไปได้สำหรับเยาวชน?

สนธิสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศส่วนใหญ่มีก จัดเตรียมกลุ่มปกป้อง จากการเลือกปฏิบัติ Agostinho ดูเหมือนจะเป็นครั้งแรกที่มีการใช้บทบัญญัติดังกล่าวเพื่อปกป้อง "เยาวชน" เป็นหมวดหมู่ในศาลระหว่างประเทศ / ภูมิภาค โดยทั่วไปมักเข้าใจว่าบทบัญญัติเรื่องการเลือกปฏิบัติตามอายุเป็นการปกป้องผู้สูงอายุ

โดยทั่วไปแล้ว“ เยาวชน” จะรวมเอาไว้ด้วย อายุไม่เกินยี่สิบกลางๆแต่คำจำกัดความไม่ชัดเจน เด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีต้องการความเอาใจใส่เป็นพิเศษเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะถูกแยกออกจากกฎหมายการเลือกปฏิบัติโดยสิ้นเชิง นี่คือ น่าจะเกิดจากการตีความที่ผิดพลาด ของกฎหมายตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ครอบคลุมว่าเด็กไม่สามารถมีสิทธิเช่นเดียวกับผู้ใหญ่

อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กของสหประชาชาติระบุถึงสิทธิที่เด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีได้รับและประสบความสำเร็จอย่างแน่นอนในการดึงดูดความสนใจไปที่สิทธิและผลประโยชน์ของเด็ก แต่มัน บทความที่ไม่เลือกปฏิบัติ ซึ่งสะท้อนถึงเครื่องมือด้านสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ - ยังใช้กับชนกลุ่มน้อยเพศและเด็กพิการเกือบตลอดเวลา จะไม่ค่อยมีการใช้เพื่อปกป้องเด็ก ๆ (ในทางตรงกันข้ามกับผู้ใหญ่) ในฐานะกลุ่มจากการเลือกปฏิบัติ

การเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมอาจรวมถึงกฎหมายและการปฏิบัติที่ไม่รวมกลุ่มต่างๆ นอกจากนี้ยังสามารถรวมถึงสิ่งที่เพิกเฉยต่อความต้องการเฉพาะของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ประการหลังคือสิ่งที่ถูกโต้แย้งในกรณีนี้ จุดยืนของผู้เรียกร้องคือนโยบายสภาพภูมิอากาศทำให้ภาระทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่อยู่ที่คนรุ่นใหม่ มีการให้ความสนใจน้อยเกินไปในการหาวิธีแบ่งปันภาระนั้นและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในตอนนี้

ผู้ร้องใช้อาร์กิวเมนต์เดียวกันนี้ในกรณี ECHR อื่น ๆ เช่นที่ไหน เนเธอร์แลนด์ให้การพิจารณาเรื่องสิทธิสตรีไม่เพียงพอ ในบริบทของนโยบายบำนาญ ไม่เคยมีการใช้อาร์กิวเมนต์ที่ ECHR สำหรับ "เยาวชน" เป็นกลุ่มจนถึงตอนนี้

การเลือกปฏิบัติของเยาวชน

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิเด็กและกฎหมายระหว่างประเทศการวิจัยในปัจจุบันของเรานำองค์ประกอบทางกฎหมายมาสู่ระเบียบวินัยใหม่ที่บางครั้งเรียกว่า ความเป็นเด็ก - ชอบสตรีนิยม แต่สำหรับเด็ก

กรณีสภาพอากาศเช่นนี้ห่างไกลจากกรณีเดียวที่เยาวชนต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรม ในบางรัฐ (รวมทั้งสหราชอาณาจักร) มี ลดค่าจ้างขั้นต่ำลงอย่างมาก สำหรับอายุต่ำกว่า 18 ปี (อายุต่ำกว่า 25 ปี) สำหรับงานเดียวกัน ยังไม่ค่อยมีใครรู้ว่าเด็กในสหราชอาณาจักรนั้น มีแนวโน้มที่จะยากจน or ที่จะประสบกับความรุนแรง กว่าผู้ใหญ่

อย่างน้อยหนึ่งเด็กต่อสัปดาห์ เสียชีวิตในสหราชอาณาจักรด้วยน้ำมือของบุคคลอื่นและตัวเลขดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นตามที่มี ปัญหาในการระบุ การเสียชีวิตของเด็กเล็กในฐานะฆาตกรรม เช่นเดียวกับหลายรัฐพระราชบัญญัติความเท่าเทียมกัน 2010 ในสหราชอาณาจักรส่วนใหญ่ ไม่รวมอายุต่ำกว่า 18 ปี จากการป้องกัน

นักวิชาการทางสังคมศาสตร์และจิตวิทยาบางคน ยังเป็นที่ถกเถียง ทัศนคติที่ไม่ดีต่อเด็กส่วนใหญ่เป็นสาเหตุของความยากลำบากและการละเมิดสิทธิที่พวกเขาเผชิญ ตัวอย่างเช่นความเชื่อที่ยอมรับได้ในการตีเด็กเพื่อทำโทษ (ยัง โดยพื้นฐานแล้วถูกกฎหมายในอังกฤษสำหรับผู้ปกครอง) มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับอัตราการฆาตกรรมเด็กในสหราชอาณาจักรที่ค่อนข้างสูง มีลิงค์ที่ชัดเจน ระหว่างการลงโทษทางร่างกายและการทารุณกรรมมากเกินไป

ด้วยการจัดการกับทัศนคติและนโยบายที่เลือกปฏิบัติเราสามารถเริ่มต่อสู้กับการกระทำที่เป็นอันตรายต่อเด็กได้ หากการละเมิดสิทธิของเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีถูกตีกรอบให้เป็นปัญหาความเท่าเทียมกันบ่อยขึ้น (และถูกฟ้องร้องเช่นนี้) จะช่วยลดข้อเสียที่อายุต่ำกว่า 18 ปีเนื่องจากกลุ่มหนึ่งต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากการถูกตัดสิทธิ์ มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้รัฐต่างๆให้ความสำคัญกับเด็กในการกำหนดนโยบายมากขึ้น นอกจากนี้ยังจะเพิ่มการรับรู้ของเด็กในจิตสำนึกสาธารณะในฐานะมนุษย์ที่มีคุณค่าเท่าเทียมกับผู้ใหญ่

ไม่ว่า ECHR จะพบว่ารัฐเลือกปฏิบัติต่อเยาวชนในกรณี Agostinho หรือไม่ก็ตามข้อโต้แย้งของเด็กและเยาวชนเหล่านี้ถือเป็นเรื่องแปลกใหม่ ควรเริ่มการสนทนาว่ากฎหมายความเท่าเทียมกันมีประโยชน์ต่อเด็กในกลุ่มได้อย่างไรและอย่างไร

กฎหมายอยู่ห่างไกลจากวิธีการเดียวที่จะบรรลุความก้าวหน้าเพื่อผลประโยชน์ของเด็ก ๆ แต่อาจเป็นส่วนสำคัญในการอธิบายว่าการปฏิบัติคืออะไรและไม่สามารถยอมรับได้ ศักยภาพในการพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติของเยาวชนในการตัดสินที่คาดการณ์ไว้แสดงให้เห็นว่าพัฒนาการทางกฎหมายที่ ECHR นี้น่าตื่นเต้นเพียงใด

เกี่ยวกับผู้เขียน

ออยฟี เดลี่, อาจารย์สาขากฎหมาย, วิทยาลัยมหาวิทยาลัยคอร์ก; เพอร์นิลล่า เลวิเนอร์, มหาวิทยาลัยสตอกโฮล์มและ รีเบคก้า ธ อร์เบิร์นสเติร์น, ศาสตราจารย์กฎหมายระหว่างประเทศ, มหาวิทยาลัยอัปซาลา

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

Atomic Habits: วิธีที่ง่ายและพิสูจน์แล้วในการสร้างนิสัยที่ดีและทำลายคนที่ไม่ดี

โดย James Clear

Atomic Habits ให้คำแนะนำที่ใช้ได้จริงในการพัฒนานิสัยที่ดีและทำลายนิสัยที่ไม่ดี โดยอ้างอิงจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

แนวโน้มทั้งสี่: โปรไฟล์บุคลิกภาพที่ขาดไม่ได้ที่เปิดเผยวิธีทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้น (และชีวิตของคนอื่นดีขึ้นด้วย)

โดย Gretchen Rubin

แนวโน้มทั้งสี่ระบุประเภทของบุคลิกภาพสี่ประเภทและอธิบายว่าการเข้าใจแนวโน้มของตนเองสามารถช่วยคุณปรับปรุงความสัมพันธ์ นิสัยการทำงาน และความสุขโดยรวมได้อย่างไร

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

คิดอีกครั้ง: พลังของการรู้ในสิ่งที่คุณไม่รู้

โดย อดัม แกรนท์

Think Again สำรวจวิธีที่ผู้คนสามารถเปลี่ยนความคิดและทัศนคติของพวกเขา และเสนอกลยุทธ์ในการปรับปรุงการคิดเชิงวิพากษ์และการตัดสินใจ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ร่างกายรักษาคะแนน: สมองจิตใจและร่างกายในการรักษาอาการบาดเจ็บ

โดย Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score กล่าวถึงความเชื่อมโยงระหว่างการบาดเจ็บกับสุขภาพร่างกาย และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการรักษาและเยียวยาบาดแผล

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

จิตวิทยาแห่งเงิน: บทเรียนเหนือกาลเวลาเกี่ยวกับความมั่งคั่งความโลภและความสุข

โดย มอร์แกน เฮาส์เซิล

จิตวิทยาของเงินตรวจสอบวิธีที่ทัศนคติและพฤติกรรมของเราเกี่ยวกับเงินสามารถกำหนดความสำเร็จทางการเงินและความเป็นอยู่โดยรวมของเราได้

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ