มีโปรไฟล์บุคลิกภาพที่เชื่อมโยงกับอาชญากรรมสงคราม ทหาร UN ในกรุงโซล คริสติน่า เดซิทริเวียนตี้

การศึกษาล่าสุดของเรา ตีพิมพ์ใน จิตวิทยาการทหารได้ระบุโปรไฟล์บุคลิกภาพที่เชื่อมโยงกับความโหดร้ายของสงคราม มันทำให้เกิดคำถามว่าองค์กรทางทหารสามารถและควรดูแลมากขึ้นเมื่อทำการสรรหาบุคลากรหรือไม่

ตัวอย่างของการล่วงละเมิดทางศีลธรรมจาก "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ทั่วโลกชี้ให้เห็นว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างลักษณะบุคลิกภาพต่อต้านสังคมและการละเมิดจริยธรรมในสนามรบ สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ โดยมีการศึกษาทางจิตวิทยาย้อนหลังไปถึงผลพวงของสงครามโลกครั้งที่สอง

Stephen Green อดีตชั้นเฟิร์สคลาสส่วนตัวของสหรัฐอเมริกา US ถูกตัดสินว่ามีความผิด จากการข่มขืนและฆ่าเด็กหญิงอายุ 14 ปี และสังหารครอบครัวของเธอในเมืองมาห์มูดียาห์ ประเทศอิรัก ในปี 2006 สี่ปีต่อมา สิบโทเจเรมี มอร์ล็อค ของสหรัฐฯ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานซุ่มโจมตี สังหาร และทำร้ายพลเรือนอัฟกันในปี 2010

การสอบสวนเปิดเผยว่ากรีนมี ความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคมที่มีอยู่ก่อน. สิ่งนี้ทำให้เขาไม่สนใจความทุกข์ของผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ มอร์ล็อคก็มี ประวัติส่วนตัว ของพฤติกรรมต่อต้านสังคม

จากการศึกษาพบว่ากลุ่มบุคลิกภาพที่เรียกว่า “กลุ่มมืด” มีความเกี่ยวข้องกับ ทัศนคติเชิงลบต่อจริยธรรมทางทหาร. ซึ่งรวมถึงโรคจิตเภท การหลงตัวเอง และการคลั่งไคล้ (บุคลิกที่กระหายอำนาจ) ทัศนคติทางสังคมและการเมืองเช่นเผด็จการฝ่ายขวาและการปฐมนิเทศครอบงำทางสังคม - เชื่อว่ากลุ่ม "ที่เหนือกว่า" ควรครอบงำกลุ่ม "ด้อยกว่า" - อยู่ในกลุ่มนี้เช่นกัน


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


จากข้อมูลเหล่านี้ ข้อมูลเกี่ยวกับตัวอย่างพลเรือนและการทหารชี้ให้เห็นว่าโรคจิตเภทเป็นปัจจัยเสี่ยงหลักในการล่วงละเมิดทางศีลธรรม ทั้งในพลเรือน และ งานทหาร. นี่อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่คนโรคจิตมีความเห็นอกเห็นใจและความวิตกกังวลต่ำ แต่มีความเสี่ยงและบงการ

ข้อมูลใหม่

การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าลักษณะบุคลิกภาพที่มืดมีแกนกลางร่วมกัน เรารวบรวมข้อมูลก่อนการนำออกใช้ในลักษณะ "กลุ่มมืด" ห้าอย่างในกลุ่มตัวอย่างผู้รักษาสันติภาพชาวสวีเดนที่เดินทางไปยังมาลี แอฟริกา

จากนั้นเราก็นำมาใช้ การสร้างแบบจำลองสมการโครงสร้างซึ่งเป็นเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ที่สามารถค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรต่างๆ ตัวอย่างเช่น เป็นการยากที่จะกำหนดว่าความฉลาดคืออะไร แต่ถ้าคุณมีสมมติฐาน คุณสามารถทดสอบผู้คนด้วยข้อสอบต่างๆ ที่คุณคิดว่าทำนายความฉลาดได้ หลังจากนั้น คุณสามารถป้อนคะแนนลงในแบบจำลองได้ ซึ่งจะเป็นตัวแปรที่สังเกตได้ ข้อมูลอัจฉริยะจะถูกค้นพบว่าเป็นตัวแปรแฝงซึ่งตัวแปรที่สังเกตพบเหล่านี้มีส่วนสนับสนุนทางสถิติ

เราใช้แบบจำลองนี้เพื่อระบุตัวแปรแฝงที่แฝงอยู่ของลักษณะบุคลิกภาพด้านมืดทั้งห้า - สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกัน เราขนานนามเนื้อหาที่แบ่งปันนี้ว่าเป็น "แก่นของความมืด" จากนั้นเราพบว่ามีการเชื่อมโยงทั้งทัศนคติเชิงลบต่อจริยธรรมทางทหารและพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณที่รายงานด้วยตนเองบ่อยครั้ง อย่างหลังรวมถึงการยอมรับโดยไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อลดความร่วมมือกับเพื่อนร่วมงานเพื่อจำกัดความสำเร็จของพวกเขา ในการวิเคราะห์ตัวอย่างย่อยของทหาร แกนมืดยังทำนายความถี่ของการดูถูกและสาปแช่งผู้ไม่ต่อสู้ด้วยความถี่ที่สูงขึ้น

อยู่บนพื้นฐานของ การวิจัยบุคลิกภาพครั้งก่อนมีแนวโน้มว่าทหารที่มีคะแนน "แกนมืด" สูงจะใจแข็งและชักใยมากกว่า ดังนั้นลักษณะเหล่านี้อาจอยู่ที่ใจกลางของแก่นแห่งความมืด ซึ่งจะส่งผลต่อทัศนคติที่มีต่อสิทธิมนุษยชนโดยทั่วไปและเพื่อนทหาร ดังที่นักจิตวิทยาการทหารได้เสนอแนะหลังจาก การล่วงละเมิดผู้ต้องขังชาวอิรักอย่างเป็นระบบ ในเรือนจำ Abu-Ghraib ในปี 2003 ได้มีการเปิดเผย การระบุทหารเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ

ดาบสองคม

แต่การสังเกตชี้ให้เห็นว่านี่เป็นดาบสองคมจากมุมมองของนายหน้าทหาร ตัวอย่างเช่น ในช่วงสงครามครั้งก่อน ผู้ชายที่จิตแพทย์ทหารบางคนตัดสินว่าเป็น "นักฆ่าที่ดีที่สุด" มักจะเป็นคนที่มีลักษณะมืด. และเป็นที่ต้องการของตำแหน่งที่ถือว่า “ความก้าวร้าว” มีความสำคัญ นี่แสดงให้เห็นว่าการมีบุคลิกที่มืดมนอาจถูกมองในแง่บวกในบางพื้นที่ในแง่ของ "การทำงานสกปรกให้เสร็จ"

อีกตัวอย่างล่าสุดคือการเกณฑ์ทหารที่เรียกว่า “การละเว้นทางศีลธรรม” ในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย – เพิกเฉยต่อประวัติอาชญากรรมของพวกเขา นั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวลเพราะเรารู้ว่าลักษณะบุคลิกภาพที่มืดมนนั้นแสดงออกมากเกินไปในหมู่ผู้ที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาโดยทั่วไป นี่แสดงให้เห็นว่าบางครั้งการเติมตำแหน่งอาจมีความสำคัญมากกว่าการได้คนที่เหมาะสม

จากมุมมองเชิงปฏิบัติ การระบุและคัดแยกทหารที่มีคะแนนสูงในแกนมืดนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย กำหนดให้กองทัพต้องพัฒนาและใช้เทคนิคการประเมินอย่างละเอียดถี่ถ้วน

ยิ่งไปกว่านั้น วัฒนธรรมทางการทหารอาจส่งผลต่อพฤติกรรมเชิงลบบางอย่าง ตัวอย่างเช่น หลักฐานบ่งชี้ว่าแนวโน้มที่จะครอบงำสังคมได้จริง พัฒนาในระหว่างการฝึกอบรมนักเรียนนายร้อย. ยังมีตัวอย่างอีกมากมายที่ภาวะผู้นำไม่เพียงพอ มีผลกระทบด้านลบ กับคนที่มีบุคลิกด้านมืดที่มีอยู่ก่อนแล้ว

อาจหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ความโหดร้ายเกิดขึ้นในสงคราม แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถป้องกันการละเมิดทางจริยธรรมบางอย่างหรือหลายอย่างได้ ในการทำเช่นนี้ เราต้องสังเกตหลักฐานที่เรามีให้มากขึ้น

หากเราระมัดระวังมากขึ้นว่าเราจ้างใครในกองทัพมืออาชีพของเรา และใครเป็นผู้นำพวกเขา มีโอกาสดีที่เราจะกำจัดปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญบางประการได้ สิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงมาตรฐานจริยธรรมทางการทหารได้อย่างแน่นอน ซึ่งเป็นสิ่งที่เราทุกคนควรยินดีสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Magnus Linden อาจารย์อาวุโสด้านจิตวิทยา มหาวิทยาลัย Lund และ เดวิด เวทแธม, ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมและวิชาชีพทหาร คิงส์คอลเลจลอนดอน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.