ในช่วงเวลาที่ประเทศชาติให้ความสนใจอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายและเชื้อชาติ การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นว่าความกลัวตามเชื้อชาติมีบทบาทในการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการปฏิรูปการรักษา

การวิจัยใช้ชุดการทดลองเพื่อวัดระดับการสนับสนุนของผู้เข้าร่วมในการปฏิรูปตำรวจ โดยสัมพันธ์กับว่าพวกเขารู้สึกว่าถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือชายผิวสีคุกคามหรือไม่

ผลการศึกษาพบว่า ระดับที่ผู้เข้าร่วมมองว่าตำรวจเป็นภัยคุกคามนั้นเชื่อมโยงกับแนวโน้มที่จะสนับสนุนแนวทางปฏิบัติของตำรวจที่ได้รับการปฏิรูป เช่น การจำกัดการใช้กำลังสังหาร และกำหนดให้ข้อมูลประชากรของกองกำลังตำรวจสอดคล้องกับชุมชน ในทางตรงกันข้าม เมื่อพวกเขารับรู้ว่าชายผิวสีกำลังคุกคาม ผู้เข้าร่วมมีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนการปฏิรูปตำรวจ

"สิ่งนี้พูดถึงอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นของอคติทางเชื้อชาติในทัศนคติเกี่ยวกับการปฏิรูปนโยบายการรักษา" ผู้เขียนร่วม Allison Skinner นักวิจัยด้านดุษฏีบัณฑิตจาก University of Washington และ Institute for Learning & Brain Sciences กล่าว “ทัศนคติทางเชื้อชาติผูกติดอยู่กับตำแหน่งนโยบายของผู้คนและความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับหัวข้อที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องเหล่านี้”

เรียกร้องการเปลี่ยนแปลง

การค้นพบนี้เกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ประเทศชาติถูกตำรวจสังหารชายผิวสีสองคนในแบตันรูชและมินนิโซตา และการฆาตกรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจในดัลลาสและแบตันรูช สกินเนอร์และผู้เขียนร่วม Ingrid Haas ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเนแบรสกา-ลินคอล์น เริ่มต้นการศึกษาประมาณแปดสัปดาห์หลังจากที่ Michael Brown วัยรุ่นผิวสีไร้อาวุธถูกยิงเสียชีวิตในเดือนสิงหาคม 2014 โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี

การสังหารของบราวน์ทำให้เกิดการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการรักษาอย่างกว้างขวาง และนักวิจัยทั้งสองพยายามที่จะตรวจสอบบทบาทที่รับรู้ถึงภัยคุกคามที่อาจมีบทบาทในการสนับสนุนการปฏิรูปดังกล่าว

ขู่ใคร?

สำหรับการทดลองครั้งแรก พวกเขาขอให้นักศึกษามหาวิทยาลัยผิวขาว 216 คนที่ส่วนใหญ่เป็นผิวขาวให้คะแนนว่าพวกเขารู้สึกว่าถูกคุกคามจากเจ้าหน้าที่ตำรวจและชายผิวสีอันเป็นผลมาจากการยิงของบราวน์ พวกเขายังถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการสนับสนุนมาตรการปฏิรูปการตำรวจที่เฉพาะเจาะจง และพวกเขาคิดว่ากำลังสังหารมีความชอบธรรมภายใต้สถานการณ์เฉพาะหรือไม่

การทดลองเดียวกันนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกกับตัวอย่างที่เป็นตัวแทนทางประชากรศาสตร์มากขึ้น แม้ว่าจะยังคงเป็นตัวอย่างสีขาวเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ผู้ตอบแบบสอบถามในการทดลองทั้งสองครั้งถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจคุกคาม "อย่างมีนัยสำคัญ" มากกว่าชายผิวดำ ในทั้งสองกลุ่ม ผู้ที่เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังข่มขู่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการปฏิรูปการรักษาพยาบาล ในขณะที่กลุ่มภัยคุกคามที่สูงกว่ากับคนผิวสีคาดการณ์ว่าจะสนับสนุนการปฏิรูปน้อยลง

การตอบสนองของพวกเขาเกี่ยวกับกำลังสังหารก็คล้ายกัน แม้ว่ากลุ่มที่สองจะถือว่าการใช้กำลังสังหารนั้นยอมรับได้น้อยกว่าในบางกรณี—เช่น ในขณะที่เกือบ 25 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในกลุ่มตัวอย่างคิดว่าเป็นการเหมาะสมที่ตำรวจจะใช้กำลังร้ายแรงเมื่อมีคนกระทำการ อาชญากรรม เพียง 11 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มตัวอย่างที่ทำได้

นักวิจัยจึงทำการทดลองไปอีกขั้นหนึ่ง เนื่องจากผลการศึกษาสองชิ้นแรกไม่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุได้ พวกเขาจึงพยายามตรวจสอบว่าการแสดงให้ผู้เข้าร่วมข่มขู่ภาพเจ้าหน้าที่ตำรวจและชายผิวสีจริง ๆ แล้วจะมีอิทธิพลต่อการสนับสนุนการปฏิรูปตำรวจหรือไม่ พวกเขาแสดงผู้เข้าร่วมกลุ่มใหม่ข่มขู่ภาพของเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือชายผิวดำ จากนั้นจึงถามคำถามเกี่ยวกับการปฏิรูปแบบเดียวกันกับที่ถามผู้เข้าร่วมในการทดลองครั้งก่อน กลุ่มควบคุมได้แสดงภาพเจ้าหน้าที่หรือชายผิวดำที่มีสีหน้าเป็นกลาง

นักวิจัยพยายามอธิบายถึงอคติทางเชื้อชาติโดยถามคำถามชุดหนึ่งเกี่ยวกับทัศนคติทางเชื้อชาติและแยกข้อมูลนั้นเข้าแบบจำลอง โดยรวมแล้ว พวกเขาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอคติทางเชื้อชาติในระดับต่ำสนับสนุนการปฏิรูปนโยบายการรักษามากที่สุด แต่การเปิดรับภาพข่มขู่ของคนผิวสีลดการสนับสนุนการปฏิรูป ในทางตรงกันข้าม ผู้เข้าร่วมที่มีอคติสูงก็สนับสนุนการปฏิรูปการรักษาเท่าๆ กัน ไม่ว่าพวกเขาจะมองว่าชายผิวดำกำลังคุกคามหรือไม่ก็ตาม

“นั่นแสดงให้เห็นว่าคนที่มีอคติทางเชื้อชาติสูงมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการปฏิรูปตำรวจและสนับสนุนนโยบายการรักษาที่เข้มงวดน้อยกว่า” สกินเนอร์กล่าว

รูปภาพเปลี่ยนความคิดได้ไหม?

การทดลองขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับภาพสลับกันของสิ่งของที่คุกคาม เช่น สุนัขดุร้าย งู โดยใช้ภาพที่เป็นกลางของเจ้าหน้าที่ตำรวจและชายผิวสีเพื่อพิจารณาว่าผู้เข้าร่วมอาจถูกปรับเงื่อนไขให้เชื่อมโยงภัยคุกคามกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ผู้เข้าร่วมยังถูกถามถึงความกลัวในอาชญากรรมและว่าพวกเขายินดีที่จะลงนามในคำร้องสนับสนุนการปฏิรูปตำรวจหรือไม่

แม้ว่าภาพจะไม่ส่งผลต่อทัศนคติต่อการปฏิรูปการรักษา แต่สกินเนอร์กล่าว การทดลองแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่เห็นชายผิวสีขู่เข็ญกลัวเรื่องอาชญากรรมมากกว่า

“อย่างที่คุณคาดไว้ ยิ่งตำรวจรู้สึกว่าผู้เข้าร่วมถูกคุกคามมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งเต็มใจที่จะลงนามในคำร้องเพื่อสนับสนุนการปฏิรูปตำรวจ และยิ่งผู้เข้าร่วมที่ถูกคุกคามรู้สึกมากขึ้นโดยชายผิวดำ พวกเขาก็ยิ่งเต็มใจที่จะลงนามในคำร้องน้อยลงเท่านั้น” เธอพูดว่า.

แต่นักวิจัยยังพบหลักฐานว่าภาพเหล่านี้มีอิทธิพลต่อความเต็มใจที่จะลงนามในคำร้อง ผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุมตกลงที่จะลงนามในคำร้อง (58 เปอร์เซ็นต์) ในอัตราที่สูงกว่าโอกาส (50 เปอร์เซ็นต์) ในขณะที่ผู้เข้าร่วมที่มีเงื่อนไขที่จะเชื่อมโยงชายผิวดำกับการคุกคาม ความเต็มใจที่จะลงนามในคำร้องนั้นมีโอกาส (49 เปอร์เซ็นต์)

การศึกษามีข้อ จำกัด นักวิจัยยอมรับ การรายงานข่าวอย่างเข้มข้นและการโต้วาทีเกี่ยวกับการปฏิรูปนโยบายด้านเชื้อชาติและการรักษาอาจมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชน พวกเขาตั้งข้อสังเกต และผู้เข้าร่วมการศึกษาส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว ซึ่งทำให้ไม่ชัดเจนว่าข้อค้นพบนี้สามารถสรุปผลในกลุ่มชนกลุ่มน้อยได้หรือไม่

แต่โดยรวมแล้ว สกินเนอร์กล่าวว่า การวิจัยได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าแนวคิดเรื่องภัยคุกคามเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนการปฏิรูปการรักษาของสาธารณชน

“มันพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างทัศนคติทางเชื้อชาติและทัศนคติเกี่ยวกับการรักษาพยาบาล” เธอกล่าว “เมื่อรู้ว่าความสัมพันธ์นั้นมีอยู่ เราก็สามารถเริ่มคิดหาวิธีจัดการกับมันได้”

Society for the Psychological Study of Social Issues สนับสนุนผลงานที่ปรากฏในวารสาร พรมแดนทางจิตวิทยา.

ที่มา: มหาวิทยาลัยวอชิงตัน

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน