ชาวอเมริกันร้อยละหกสิบเอ็ดสนับสนุนการต่ออายุบทบัญญัติการเฝ้าระวังของพระราชบัญญัติผู้รักชาติ 'เพื่อค้นหาผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย' jonathanmcintosh/flickr, CC BY-SA

การหมดอายุของบทบัญญัติที่สำคัญของพระราชบัญญัติผู้รักชาติของสหรัฐอเมริกา – และการผ่านของ พระราชบัญญัติเสรีภาพของสหรัฐอเมริกา – ได้ต่ออายุความสนใจในการแลกเปลี่ยนระหว่างเสรีภาพและความมั่นคง พลเมืองอเมริกันเต็มใจยอมรับเสรีภาพพลเมืองของตนต่อรัฐบาลมากน้อยเพียงใดเพื่อให้รู้สึกปลอดภัยจากการก่อการร้าย

ด้วยการโต้เถียงกันเกี่ยวกับการเฝ้าระวังภายในประเทศของ NSA สปอตไลต์ได้รับความท้าทายของพระราชบัญญัติผู้รักชาติต่อสิทธิที่ประดิษฐานอยู่ในการแก้ไขครั้งที่สี่ - การปกป้องจากการค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล

ข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านบทบัญญัติการดักฟังโทรศัพท์มุ่งเน้นไปที่หลักการสำคัญสองประการและดูเหมือนจะเป็นปฏิปักษ์ นั่นคือ การปกป้องประเทศชาติจากการก่อการร้ายและการปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของพลเมืองแต่ละคน

แล้วฉันทามติของความคิดเห็นของประชาชนในเรื่องนี้อยู่ที่ไหน? และมันก็เปลี่ยนไปตามกาลเวลาหรือไม่?

โพสต์ 9/11 การเลือกตั้ง

นับตั้งแต่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายนในปี 2001 พลเมืองอเมริกันยินดีที่จะยอมรับเสรีภาพพลเมืองบางอย่างต่อรัฐบาล อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี

อยู่บนพื้นฐานของ หนังสือของฉันเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชน และการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 แม้จะมีความกังวลด้านความปลอดภัย แต่ 55% ของพลเมืองอเมริกันเริ่มปกป้องเสรีภาพพลเมืองในปี 2001 เมื่อมีการตราพระราชบัญญัติรักชาติของสหรัฐอเมริกา มีข้อจำกัดที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่ประชาชนแต่ละคนจะยอมรับได้ เช่นเดียวกับในทุกวันนี้

บทบัญญัติการดักฟังโทรศัพท์ของพระราชบัญญัติผู้รักชาติ (มาตรา 215 ที่น่าอับอายในขณะนี้) ซึ่งทำให้เกิดความกังวลใจครั้งล่าสุด ได้รับการสนับสนุนค่อนข้างน้อย พลเมืองอเมริกันเพียง 35% เท่านั้นที่รับรองอำนาจรัฐในการรับอีเมลและการดักฟังโทรศัพท์โดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล ในทำนองเดียวกัน แกลลัปโพล ดำเนินการในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2002 พบว่ามีพลเมืองอเมริกันเพียง 30% เท่านั้นที่ชอบการทำให้หน่วยงานทางกฎหมายเข้าถึงการสื่อสารส่วนตัว เช่น จดหมาย อีเมล และการสนทนาทางโทรศัพท์ได้ง่ายขึ้น

ประท้วง พ.ร.บ.รักชาติ Ashleigh Nushawg / flickr, CC BYในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา ปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อการเฝ้าระวังของรัฐบาลยังคงมีเสถียรภาพไม่มากก็น้อย การติดตามปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อปัญหาการสอดแนมได้นำไปสู่ข้อสรุปที่สำคัญ: การสนับสนุนจากสาธารณชนเพิ่มขึ้นสำหรับการเฝ้าระวังของรัฐบาลเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในประเภทของคำถามที่ถาม

ยกตัวอย่างเช่น แบบสำรวจของ Pew ดำเนินการในปี 2006 แสดงให้เห็นว่า 54% คิดว่าเป็นการถูกต้องที่รัฐบาลจะตรวจสอบการสื่อสารทางโทรศัพท์และอีเมลของ "ผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย"

และล่าสุด แบบสำรวจของ CNN/ORCตัวอย่างเช่น พบว่าร้อยละ 61% สนับสนุนการต่ออายุบทบัญญัติการเฝ้าระวัง “เพื่อค้นหาผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย” อย่างไรก็ตาม 52% กล่าวว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเกี่ยวกับการคุกคามของการก่อการร้ายหากไม่มีการต่ออายุบทบัญญัติการเฝ้าระวัง ในขณะที่น้อยกว่าครึ่งหนึ่ง — 44% — เห็นว่าความเสี่ยงของการก่อการร้ายจะเพิ่มขึ้นหากไม่มีบทบัญญัติใหม่

รูปภาพผสม

หากปราศจากคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งแบบเดียวกันเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยรักชาติของสหรัฐอเมริกาและการเลือกตั้งแบบประปรายอย่างดีที่สุด เป็นการยากที่จะแสดงแนวโน้มโดยรวมในการสนับสนุนสาธารณะ

การขาดการสำรวจความคิดเห็นที่สม่ำเสมอและเชื่อถือได้ในประเด็นนี้ทำให้ไม่สามารถสรุปผลได้เมื่อมีคำถามเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ก่อการร้ายที่คุกคามหรือการอภิปรายเรื่องการต่ออายุพระราชบัญญัติผู้รักชาติ

ผู้คนทั้งในและนอกรัฐบาลต้องการคำตอบว่าประชาชนชาวอเมริกันตกอยู่ในประเด็นเช่นการเฝ้าระวังของรัฐบาลอย่างไร แต่คำตอบมักจะต้องนำมารวมกัน

มุมมองของฉันคือพลเมืองอเมริกันส่วนใหญ่เล็กน้อยอาจสนับสนุนการต่ออายุบทบัญญัติการเฝ้าระวัง แต่ก็เป็นกรณีที่ความอยากอาหารของประชาชนในการสอดส่องดูแลส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้ต้องสงสัย

พลเมืองยินดีที่จะทำการแลกเปลี่ยนระหว่างเสรีภาพของพลเมืองและความมั่นคงในขอบเขตที่พวกเขารับรู้ถึงภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและในขอบเขตที่พวกเขาไว้วางใจหน่วยงานของรัฐ

อย่างไรก็ตาม ในความคิดของประชาชนทั่วไป ความไว้วางใจในหน่วยงานของรัฐต่ำมาก เช่น ประธานาธิบดี สภาคองเกรส และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลอันใกล้ที่จะรับประกันการสอดส่องในประเทศ

บริบทปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากเหตุการณ์ 9/11 ที่มีการถกเถียงเรื่องเสรีภาพพลเมืองและความมั่นคงเป็นครั้งแรก แม้ว่าจะไม่มีเหตุการณ์ใดที่จะบังคับให้ผู้คนคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับประเทศ แต่ช่องว่างระหว่างรุ่นในความทรงจำของเหตุการณ์ 9/11 และการเมืองแบบพรรคพวกดูเหมือนจะขับเคลื่อนเสรีภาพพลเมืองและการอภิปรายเรื่องความมั่นคง

เกี่ยวกับผู้เขียน

ดาร์เรน เดวิส เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยนอเทรอดาม ความสนใจในการวิจัยของเขาครอบคลุมประเด็นส่วนใหญ่ในความคิดเห็นของประชาชนและพฤติกรรมทางการเมือง หัวข้อที่เป็นเอกภาพซึ่งดำเนินการผ่านงานวิจัยส่วนใหญ่ของเขาเป็นข้อกังวลในการระบุแรงจูงใจทางจิตวิทยาทางสังคมที่อยู่เบื้องหลังทัศนคติและพฤติกรรมทางการเมือง

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985