มังสวิรัติเป็น on เพิ่มขึ้นทั่วโลก - แต่สามารถโต้แย้งได้ เมื่อไม่นานมานี้ บรรณาธิการนิตยสารอาหารพูดติดตลกว่า มังสวิรัติควรเป็นเนื้อบังคับ ขณะที่พนักงานธนาคารบอกกับลูกค้าวีแกนว่า ควรต่อย หลังจากที่เขาคัดค้านการวาดกราฟิตีวีแกนใกล้บ้านของเขา
แต่การทานมังสวิรัติควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในฐานะความเชื่อเชิงปรัชญาในระดับใด? มันคือ คำถาม ที่เป็นศูนย์กลางของ an ศาลการจ้างงาน กรณีในสหราชอาณาจักร
Jordi Casamitjana อ้างว่าเขาตกงานที่ League Against Cruel Sports เนื่องจากความเชื่อเรื่องมังสวิรัติของเขา คุณ Casamitjana ได้คัดค้านข้อเท็จจริงที่ว่า League ได้ลงทุนในกองทุนบำเหน็จบำนาญบางส่วนในบริษัทที่ดำเนินการ การทดสอบกับสัตว์. ลีกในส่วนของมันกล่าวว่าเขาเป็น “ถูกไล่ออกจากตำแหน่งเนื่องจากการประพฤติผิดอย่างร้ายแรง … คุณคาซามิตจนะพยายามใช้มังสวิรัติเป็นเหตุผลในการเลิกจ้าง เราปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้อย่างเด่นชัด”
ศาลจัดหางานจะตัดสินในปลายปีนี้ว่ามังสวิรัติเป็น a whether หรือไม่ ปกป้องความเชื่อและปัญหาการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม.
เป็นที่ทราบกันดีว่าการเลือกปฏิบัติโดยพิจารณาจากเพศ เชื้อชาติ ศาสนา และอื่นๆ ของบุคคลนั้นผิดกฎหมาย แต่ยังผิดกฎหมายที่จะเลือกปฏิบัติกับพวกเขาบนพื้นฐานของความเชื่อบางอย่างของพวกเขา - ที่เรียกว่าความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครอง แต่ความเชื่อทั้งหมดไม่ได้รับการคุ้มครอง คุณไม่สามารถข้ามงานได้ ตัวอย่างเช่น เพียงเพราะคุณเชื่อในการนอนยาวทุกเช้า
กฎหมายที่เกี่ยวข้องในสหราชอาณาจักรคือ พระราชบัญญัติความเสมอภาคซึ่งหมายถึง "ความเชื่อทางปรัชญา" แม้ว่าจะไม่ได้ระบุความหมายก็ตาม มาตรา 9 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนซึ่งสหราชอาณาจักรเป็นผู้ลงนาม ยังระบุด้วยว่าบุคคลมีสิทธิที่จะแสดงศาสนาหรือความเชื่อของตน
ในทางปฏิบัติ
กฎหมายกรณีในประเด็นนี้เปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับประเภทของความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครอง ใน หนึ่งกรณีปี 1987ลอร์ดนิโคลส์กล่าวว่าความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครองจะต้องจริงจัง สอดคล้องกันและสำคัญ รวมทั้งสอดคล้องกับมาตรฐานพื้นฐานของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปยังได้กำหนดว่าความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครองจะต้อง protected ที่ควรค่าแก่การเคารพในสังคมประชาธิปไตย.
การทดสอบเหล่านี้เกี่ยวข้องกับประเภทของความเชื่อที่มีคุณสมบัติสำหรับสถานะที่ได้รับการคุ้มครอง มากกว่าเนื้อหาหรือเนื้อหาจริง แต่ศาลยังได้ตัดสินเกี่ยวกับความเชื่อบางอย่าง กรณีชั้นนำในพื้นที่นี้คือ เกรนเจอร์ ปะทะ นิโคลสัน ซึ่งพนักงานของบริษัทอสังหาริมทรัพย์ในลอนดอนชื่อ Tim Nicholson อ้างว่าถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมหลังจากที่เขาปฏิเสธที่จะขึ้นเครื่องบินด้วยเหตุที่เขามองว่าเป็นเหตุผลเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากความเชื่อของเขาเกี่ยวกับความสำคัญของการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้น
เมื่อพิจารณาคดีนี้ที่ศาลการจ้างงาน คุณ Justice Burton ได้ชี้แจงเพิ่มเติมว่าความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครองต้องเกี่ยวข้องกับชีวิตมนุษย์ที่มีความสำคัญและเป็นรูปธรรม เมื่อพบเห็นแก่ Nicholson เขาแนะนำว่าความเชื่อในหลักคำสอนเช่นสันตินิยม ลัทธิคอมมิวนิสต์หรือระบบทุนนิยมในตลาดเสรีในอนาคตอาจมีคุณสมบัติได้รับสถานะที่ได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกับการกินเจ
ความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครอง? Shutterstock
ในกรณีการเลือกปฏิบัติอื่นๆ ความเชื่อที่ว่า การล่าสุนัขจิ้งจอกนั้นผิด; ความเชื่อทางไสยศาสตร์ว่าสามารถติดต่อได้ ตายโดยใช้พลังจิต; ความเชื่อที่ว่า BBC ควรส่งเสริมการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและความเชื่อใน อิสรภาพสกอตแลนด์ ได้รับการปกป้องสถานะทั้งหมด
สำหรับผู้นับถือศาสนาบางกลุ่ม กรณีดังกล่าวแสดงถึงแนวโน้มที่น่าเป็นห่วงต่อ เจือจางสิ่งศักดิ์สิทธิ์. แต่ในขณะที่เราอาจโต้เถียงกันเกี่ยวกับคำตัดสินเหล่านี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าความเชื่อที่ไม่ใช่ศาสนาบางอย่างมีคุณสมบัติสำหรับสถานะที่ได้รับการคุ้มครองแสดงให้เห็นว่าเสรีภาพในความรู้สึกผิดชอบชั่วดีไม่ได้เป็นเพียงสิทธิสำหรับคนเคร่งศาสนาเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว สิทธิมนุษยชนควรเป็นสิทธิของทุกคน ในแง่ของการทานมังสวิรัตินั้น เป็นวิถีชีวิตที่เชื่อมโยงกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียสละ ภาระผูกพัน และความมุ่งมั่นที่สำคัญ แม้จะไม่เห็นด้วย แต่การกินเจก็เป็นเรื่องของมโนธรรมสำหรับคนจำนวนมาก
ความรับผิดชอบ
ประเด็นหนึ่งที่นี่คือ ต่างจากเชื้อชาติหรือเพศ ผู้คนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความเชื่อของตน สมมุติว่านายคาซามิตจนะเลือกที่จะเป็นวีแก้น แต่ถ้าเรารับผิดชอบต่อความเชื่อของเรา เราอาจจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น
อันที่จริง ศาลจ้างงานอื่น ปกครองกับลูกจ้างที่เป็นคริสเตียน ที่ไม่เต็มใจที่จะทำงานในวันอาทิตย์ ถ้าคุณคัดค้านการทำงานในวันอาทิตย์ คุณต้องหางานที่ไม่จำเป็นต้องมี การกำหนดให้พนักงานทุกคนทำงานในวันอาทิตย์ แม้ว่าหนึ่งในนั้นจะเป็นคริสเตียนที่คัดค้านก็ตาม ถือเป็นตัวอย่างของการเลือกปฏิบัติทางอ้อม ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ชอบด้วยกฎหมายในสหราชอาณาจักร แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครองก็ตาม
สามารถระบุปัญหาเพิ่มเติมในแง่ของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ในสังคมประชาธิปไตย สิทธิในการสำแดงความเชื่อของตนไม่ควรเป็นแบบบางส่วนหรือแบ่งแยกนิกาย เนื่องจากอาจเป็นได้หากคุ้มครองเฉพาะความเชื่อทางศาสนาเท่านั้น แต่ในอีกทางหนึ่ง ดังที่บางกรณีข้างต้นแสดงให้เห็น อาจมีอันตรายจากการแพร่กระจาย
การมีความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครองหลายประเภทมากเกินไปเสี่ยงที่จะบ่อนทำลายความคิดที่ว่ามีเพียงความเชื่อบางอย่างเท่านั้นที่มีน้ำหนักมากเป็นพิเศษ และให้ความสำคัญเกินควรกับความเชื่อเล็กๆ น้อยๆ - ตามที่ล้อเลียนโดย คริสตจักรของ Flying Spaghetti Monster. นอกจากนี้ยังเริ่มกัดเซาะหลักการสำคัญที่ควรมีกฎหมายเดียวสำหรับทุกคน
คำถามเชิงปรัชญาพื้นฐานคือว่าการรองรับความเชื่อที่ได้รับการคุ้มครองนั้นเป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิบัติพิเศษอย่างไม่ยุติธรรมสำหรับบางคนหรือเป็นวิธีการรับประกันการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน
เกี่ยวกับผู้เขียน
Jonathan Seglow ผู้อ่านทฤษฎีการเมือง รอยัลฮอลโลเวย์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน
