มนุษย์โต้ตอบกับผู้ช่วยหุ่นยนต์ (Shutterstock)

ขณะรอขึ้นเครื่องบินในการเดินทางออกนอกเมืองครั้งล่าสุด พนักงานสายการบินขอให้ฉันถอดหน้ากากออกชั่วขณะเพื่อให้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเช็คอินฉันเพื่อเร่งกระบวนการขึ้นเครื่อง ฉันรู้สึกทึ่งกับคำขอที่ตรงไปตรงมา – ฉันไม่ต้องการถอดหน้ากากออกในพื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านเช่นนี้ และไม่ได้รับอนุญาตให้สแกนใบหน้า

แม้ว่าการเผชิญหน้าครั้งนี้จะรู้สึกเหมือนเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของฉัน แต่ก็ทำให้ฉันนึกถึงอุปกรณ์การจดจำไบโอเมตริกซ์อื่นๆ ที่รวมเข้ากับชีวิตประจำวันของเราอยู่แล้วไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง

มีตัวอย่างที่ชัดเจน ได้แก่ เครื่องสแกนลายนิ้วมือที่ปลดล็อกประตูและการจดจำใบหน้าที่ช่วยให้ชำระเงินผ่านโทรศัพท์ได้ แต่มีอุปกรณ์อื่นๆ ที่ทำได้มากกว่าอ่านภาพ พวกเขาสามารถอ่านใจคนได้อย่างแท้จริง

มนุษย์และเครื่องจักร

งานของฉันสำรวจ พลวัตของการโต้ตอบของมนุษย์กับเครื่องจักรและการโต้ตอบดังกล่าวส่งผลต่อสถานะความรู้ความเข้าใจของผู้ปฏิบัติงานของมนุษย์อย่างไร

นักวิจัยใน วิศวกรรมปัจจัยมนุษย์ ได้มุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาของ ระบบวิชันซิสเต็ม. ระบบเหล่านี้รับรู้สัญญาณทางชีววิทยาที่ชัดเจน เช่น ทิศทางการจ้องมองหรืออัตราการเต้นของหัวใจ เพื่อประเมินสภาวะทางปัญญา เช่น ฟุ้งซ่านหรือเมื่อยล้า.

สามารถทำกรณีที่อุปกรณ์เหล่านี้ถือผลประโยชน์ที่ปฏิเสธไม่ได้ในบางสถานการณ์ เช่นการขับรถ. ปัจจัยมนุษย์ เช่น การขับรถฟุ้งซ่าน ซึ่งจัดอยู่ในกลุ่ม ยอดผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนน, อาจถูกกำจัดได้ทั้งหมด ยกเว้นเมื่อมีการแนะนำระบบเหล่านี้อย่างเพียงพอ ข้อเสนอถึง สั่งให้ใช้อุปกรณ์เหล่านี้ กำลังเปิดตัวทั่วโลก

แอปพลิเคชันที่แตกต่างและมีความสำคัญเท่าเทียมกันคือแอปพลิเคชันที่ไม่มีใครเสนอนอกจาก บริษัท Neuralink ของ Elon Musk. ในการปรากฏตัวในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2021 ที่ Wall Street JournalCEO Council Summit ของ Musk แสดงให้เห็นถึงอนาคตอันใกล้ที่การปลูกถ่ายสมองจะช่วยให้ผู้ป่วยที่เป็นอัมพาตฟื้นการควบคุมแขนขาของพวกเขาผ่านการปลูกฝังสมอง

ในขณะที่แนวคิดและในความเป็นจริง ความเป็นจริงของการเชื่อมต่อระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์มีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960ความคิดของอุปกรณ์ฝังที่เข้าถึงสมองโดยตรงนั้นน่าอึดอัดใจที่จะพูดอย่างน้อย

ไม่ใช่แค่ความสามารถของอุปกรณ์เหล่านี้ในการสร้างสะพานเชื่อมโดยตรงระหว่างสมองของมนุษย์กับโลกภายนอกที่ทำให้ฉันหวาดกลัว: จะเกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลที่ถูกเก็บเกี่ยวและใครบ้างที่จะสามารถเข้าถึงมันได้

เสรีภาพทางปัญญา

สิ่งนี้เปิดขึ้นสู่คำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวกับ neuroethics — ร่างกายของการศึกษาสหวิทยาการที่สำรวจ ประเด็นทางจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับประสาทวิทยาศาสตร์ - เรียกว่าเสรีภาพทางปัญญา

นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจชาวอิตาลี Andrea Lavazza กำหนดเสรีภาพในการเรียนรู้ว่า "ความเป็นไปได้ของการอธิบายความคิดของตนเองอย่างละเอียดโดยอิสระโดยไม่มีการรบกวนและเปิดเผยทั้งหมดบางส่วนหรือไม่ทั้งหมดบนพื้นฐานของการตัดสินใจส่วนตัว” เสรีภาพทางปัญญาถูกนำมาใช้ในระดับแนวหน้าเมื่อเทคโนโลยีมาถึงจุดที่สามารถตรวจสอบหรือจัดการสภาพจิตใจได้ การเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจสำหรับมืออาชีพเช่นแพทย์หรือนักบิน.

หรือการควบคุมจิตใจสำหรับอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิด ลาวาซซาแนะนำว่า “คงไม่แปลกที่ระบบอาชญากรจะกำหนดให้บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมรุนแรงได้รับ [การปลูกถ่ายสมอง] เพื่อควบคุมแรงกระตุ้นที่ก้าวร้าวใหม่ ๆ”

การแตกสาขาที่การพัฒนาและการใช้งานเซ็นเซอร์และอุปกรณ์ชีวภาพ เช่น ส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์มีต่อชีวิตของเรา เป็นจุดศูนย์กลางของการอภิปราย ไม่เพียงแต่ใน neuroethics ซึ่งเป็นพยานการก่อตัวของ ความคิดริเริ่มเกี่ยวกับสิทธิทางประสาท ทั่วโลก แต่ยังรวมถึงคลื่นความถี่ทางแพ่งในวงกว้างที่กำลังเป็นอยู่ อภิปรายว่าการกระทำที่กระทำด้วยรากฟันเทียมควรอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกันกับการเคลื่อนไหวร่างกายตามแบบแผนหรือไม่.

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะต้องใช้เวลามากขึ้นในการชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของเซ็นเซอร์และอุปกรณ์ชีวภาพในชีวิตประจำวันของฉัน และหากฉันขออนุญาตสแกนใบหน้าเพื่อเร่งขึ้นเครื่องบิน ฉันจะตอบด้วยว่า: "มาทำแบบโบราณกันเถอะ ฉันไม่รังเกียจที่จะรอ"

เกี่ยวกับผู้เขียน

ฟรานเชสโก้ บิออนดิ, รองศาสตราจารย์, Human Systems Labs, มหาวิทยาลัยวินด์เซอร์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.