ผู้คนเก่งในการหลีกเลี่ยงการสอดรู้สอดเห็น แต่หลีกเลี่ยงการสอดแนมออนไลน์ – ไม่มาก Donald Iain Smith / Moment ผ่าน Getty Images
หลายคนคงนึกถึง ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ทันสมัย, ความผิดปกติ เกิดขึ้นได้ด้วยการขยายตัวของเมือง หากเป็นกรณีนี้ การยอมรับความเป็นส่วนตัวในปัจจุบันอาจไม่ใช่เรื่องน่าตกใจเป็นพิเศษ
As เรียกร้องให้รัฐสภาปกป้องความเป็นส่วนตัว สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจธรรมชาติของมัน ใน สรุปนโยบายวิทยาศาสตร์, เราและเพื่อนร่วมงานของเรา เจฟแฮนค็อก แนะนำว่าการเข้าใจธรรมชาติของความเป็นส่วนตัวเรียกร้องให้เข้าใจที่มาของความเป็นส่วนตัวมากขึ้น
หลักฐานการวิจัยหักล้างความคิดที่ว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งประดิษฐ์ล่าสุด แม้ว่าสิทธิหรือค่านิยมในความเป็นส่วนตัวอาจเป็นแนวคิดสมัยใหม่ ตัวอย่าง ของบรรทัดฐานความเป็นส่วนตัวและพฤติกรรมการแสวงหาความเป็นส่วนตัว ดาษดื่น ข้ามวัฒนธรรมตลอด เป็นมนุษย์ ประวัติ และข้าม ภูมิศาสตร์.
ในฐานะนักวิจัยด้านความเป็นส่วนตัวที่ศึกษา ระบบสารสนเทศ และ การวิจัยเชิงพฤติกรรมและนโยบายสาธารณะเราเชื่อว่าการคำนึงถึงรากวิวัฒนาการที่เป็นไปได้ของข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวสามารถช่วยอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนถึงต่อสู้กับความเป็นส่วนตัวในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังอาจช่วยแจ้งการพัฒนาเทคโนโลยีและนโยบายที่สามารถจัดโลกดิจิทัลให้เข้ากับความเป็นส่วนตัวของมนุษย์ได้ดียิ่งขึ้น
ที่มาของหมอกความเป็นส่วนตัว
มนุษย์ได้แสวงหาและพยายามที่จะจัดการความเป็นส่วนตัวตั้งแต่รุ่งอรุณของอารยธรรม ผู้คนจาก กรีกโบราณถึงจีนโบราณ มีความกังวลเกี่ยวกับขอบเขตของชีวิตสาธารณะและชีวิตส่วนตัว หัวหน้าครัวเรือนหรือตระกูลพ่อในสมัยโบราณ ครอบครัวโรมัน จะให้ทาสย้ายที่นอนไปที่มุมห่างไกลของบ้านเมื่อเขาต้องการใช้เวลาช่วงค่ำเพียงลำพัง
ความใส่ใจในความเป็นส่วนตัวยังพบได้ในสังคมยุคก่อนอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น ชนเผ่าเมฮินาคุ ในอเมริกาใต้อาศัยอยู่ในที่พักส่วนกลาง แต่สร้างบ้านส่วนตัวห่างออกไปหลายไมล์เพื่อให้สมาชิกได้รับความเป็นส่วนตัว
หลักฐานของแรงผลักดันสู่ความเป็นส่วนตัวสามารถ แม้จะได้พบ ในตำราศักดิ์สิทธิ์ของศาสนา monotheistic โบราณ: คำแนะนำของคัมภีร์กุรอานที่ต่อต้านการสอดแนมซึ่งกันและกัน คำแนะนำของ Talmud ที่จะไม่วางหน้าต่างที่มองเห็นหน้าต่างของเพื่อนบ้าน และเรื่องราวในพระคัมภีร์ของอดัมและอีฟที่ปกปิดความเปลือยเปล่าของพวกเขาหลังจากกินผลไม้ต้องห้าม
พื้นที่ ไดรฟ์เพื่อความเป็นส่วนตัวปรากฏขึ้น ให้มีความเฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรมและเป็นสากลทางวัฒนธรรมไปพร้อม ๆ กัน บรรทัดฐานและพฤติกรรมเปลี่ยนแปลงไปตามผู้คนและเวลา แต่ดูเหมือนว่าทุกวัฒนธรรมจะแสดงแรงผลักดันให้เกิดสิ่งนี้ นักวิชาการใน อดีต ศตวรรษ ผู้ที่ศึกษาประวัติศาสตร์ความเป็นส่วนตัวได้ให้คำอธิบายสำหรับสิ่งนี้: ข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวอาจมีรากฐานมาจากวิวัฒนาการ
โดยบัญชีนี้ ความต้องการความเป็นส่วนตัวพัฒนามาจากความต้องการทางกายภาพในการปกป้อง ความปลอดภัย และผลประโยชน์ส่วนตัว ความสามารถในการรับรู้ถึงการมีอยู่ของผู้อื่นและเลือกการเปิดเผยหรือความสันโดษให้ข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการ: "ความรู้สึก" ของความเป็นส่วนตัว
ความรู้สึกของความเป็นส่วนตัวของมนุษย์ช่วยให้พวกเขาควบคุมขอบเขตของภาครัฐและเอกชนด้วยการเรียนรู้สัญชาตญาณที่มีประสิทธิภาพ คุณสังเกตเห็นเมื่อมีคนแปลกหน้าเดินเข้ามาใกล้คุณมากเกินไป คุณมักจะละทิ้งหัวข้อการสนทนาเมื่อคนรู้จักที่อยู่ห่างไกลเข้ามาใกล้ในขณะที่คุณสนทนากับเพื่อนอย่างสนิทสนม
จุดบอดความเป็นส่วนตัว
ทฤษฎีความเป็นส่วนตัวเชิงวิวัฒนาการช่วยอธิบายอุปสรรคที่ผู้คนเผชิญในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลทางออนไลน์ แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าใส่ใจความเป็นส่วนตัวก็ตาม ความรู้สึกของมนุษย์และความเป็นจริงดิจิทัลแบบใหม่ไม่ตรงกัน ออนไลน์ ประสาทสัมผัสของเราล้มเหลว คุณไม่เห็น Facebook ติดตามกิจกรรมของคุณเพื่อสร้างโปรไฟล์และโน้มน้าวใจคุณ คุณไม่ได้ยินหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายถ่ายภาพของคุณเพื่อระบุตัวตนของคุณ
มนุษย์อาจมีวิวัฒนาการเพื่อใช้ประสาทสัมผัสในการแจ้งเตือนความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัว แต่ความรู้สึกเดียวกันนี้ทำให้มนุษย์เสียเปรียบเมื่อพยายามระบุความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวในโลกออนไลน์ สัญญาณทางประสาทสัมผัสออนไลน์ขาดหายไป และที่แย่กว่านั้น รูปแบบสีเข้ม – องค์ประกอบการออกแบบเว็บไซต์ที่เป็นอันตราย – ลวงประสาทสัมผัสเหล่านั้น ให้รับรู้ถึงสถานการณ์เสี่ยงอย่างปลอดภัย
สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมประกาศความเป็นส่วนตัวและกลไกการยินยอม – เป็นที่นิยมในหมู่บริษัทเทคโนโลยีและเป็นเวลานานในหมู่ ผู้กำหนดนโยบาย - ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาความเป็นส่วนตัว. พวกเขา วางภาระ เพื่อทำความเข้าใจความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค พร้อมประกาศและการตั้งค่าที่มักจะไม่ได้ผลหรือเล่นโดย แพลตฟอร์มและบริษัทเทคโนโลยี.
กลไกเหล่านี้ล้มเหลวเพราะผู้คนตอบสนองต่อการบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยใช้ประสาทสัมผัสมากกว่าการรับรู้
ปกป้องความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัล
วิวัฒนาการของความเป็นส่วนตัวแสดงให้เห็นว่าหากสังคมมุ่งมั่นที่จะปกป้องความสามารถของผู้คนในการจัดการขอบเขตของสาธารณะและส่วนตัวในยุคสมัยใหม่ การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวจะต้องฝังอยู่ในโครงสร้างของระบบดิจิทัล เมื่อเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นของรถยนต์ทำให้พวกมันเร็วมากจนเวลาตอบสนองของผู้ขับขี่กลายเป็นเครื่องมือที่ไม่น่าเชื่อถือในการหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุและการชนกัน ผู้กำหนดนโยบาย ก้าวเข้ามา เพื่อขับเคลื่อนการตอบสนองทางเทคโนโลยีเช่นเข็มขัดนิรภัยและถุงลมนิรภัยในภายหลัง
[บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์สุขภาพและเทคโนโลยีของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่พวกเขาชื่นชอบ ทุกสัปดาห์ในวันพุธ.]
การรักษาความเป็นส่วนตัวออนไลน์ยังต้องอาศัยการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีและการแทรกแซงนโยบาย การป้องกันพื้นฐานในการปกป้องข้อมูล เช่น ในองค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา แนวปฏิบัติเกี่ยวกับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและกระแสข้ามพรมแดนของข้อมูลส่วนบุคคลสามารถทำได้ด้วยเทคโนโลยีที่เหมาะสม
ตัวอย่างรวมถึงเทคนิคการวิเคราะห์ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตน เช่น เทคนิคที่เปิดใช้งานโดย ความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกัน, เทคโนโลยีเพิ่มความเป็นส่วนตัว เช่น บริการอีเมลเข้ารหัสที่เป็นมิตรกับผู้ใช้และ เบราส์แบบไม่ระบุชื่อและ ผู้ช่วยความเป็นส่วนตัวอัจฉริยะส่วนบุคคลซึ่งเรียนรู้การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
เทคโนโลยีเหล่านี้มีศักยภาพในการรักษาความเป็นส่วนตัวโดยไม่กระทบต่อการพึ่งพาการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลของสังคมยุคใหม่ และเนื่องจากแรงจูงใจของผู้เล่นในอุตสาหกรรมเพื่อใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจข้อมูลนั้นไม่น่าจะหายไป เราเชื่อว่าการแทรกแซงด้านกฎระเบียบที่สนับสนุนการพัฒนาและการปรับใช้เทคโนโลยีเหล่านี้มีความจำเป็น
เกี่ยวกับผู้เขียน
ลอร่า บรันดิมาร์ต, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการ, University of Arizona และ อเลสซานโดร เข้าซื้อกิจการ, ศาสตราจารย์ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและนโยบายสาธารณะ, มหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอน
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
