ทำไมความเชื่อมโยงระหว่างการก่อการร้ายและความเจ็บป่วยทางจิตจึงซับซ้อน

ภายหลังการกระทำรุนแรงถึงขั้นเสียชีวิตอีกครั้งในเมลเบิร์น ประเทศออสเตรเลีย เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน 2018 นายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสัน ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าฮัสซัน คาลิฟ ไชร์ อาลี ผู้กระทำความผิดมีอาการป่วยทางจิต เขาบอกว่านี่คือ “ข้ออ้างง่อย” โดยกล่าวว่าเขาต้องการให้อิหม่ามและชุมชนมุสลิมให้ความสำคัญกับผู้ที่มีความเสี่ยงที่จะถูกทำให้รุนแรงมากขึ้น

รายงานของสื่อระบุว่าอาลีต้องทนทุกข์ทรมาน ความหลงผิดและปัญหาการใช้สารเสพติด ก่อนการโจมตีของเขาและเชื่อว่าเขาถูกไล่ล่าโดย "คนมองไม่เห็นด้วยหอก" ครอบครัวอาลีและครูสอนศาสนาก็มี ยืนยันกับเขา กำลังป่วยทางจิต

แน่นอน ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่จะพบว่าเป็นการยากที่จะลืมความน่ากลัวของเหตุการณ์นี้ที่มีการแทงสามคน โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางวัฒนธรรมและศาสนาของเรา เรายืนหยัดในการแสดงความเสียใจต่อเจ้าของร้านอาหาร Sisto Malaspina ผู้ซึ่งถูกสังหารในการโจมตี แต่เราต้องพยายามทำความเข้าใจด้วยการวิเคราะห์การกระทำของผู้กระทำความผิด และพัฒนาวิธีการป้องกันการกระทำที่รุนแรงต่อไป

เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อความคล้ายคลึงกันกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนถนนสายเดียวกันในปี 2017 เมื่อ James Gargasoulas ขับรถของเขา เข้าไปในฝูงชน มีผู้เสียชีวิต 30 คน บาดเจ็บ XNUMX คน เขาก็เช่นกัน บอกว่าเป็นทุกข์ การหลงผิด แต่ที่น่าสนใจนี้ไม่ได้ถูกระบุว่าเป็นข้อแก้ตัว

หากเราตำหนิชุมชนมุสลิมหรือชนกลุ่มน้อยทางวัฒนธรรมว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อการก่อการร้าย เรามักจะทำให้บุคคลที่มีความเสี่ยงและชุมชนที่สนับสนุนพวกเขาแปลกแยกออกไป สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ปัญหาสุขภาพจิตได้ แม้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าผลลัพธ์จะเป็นความรุนแรง แต่ก็สามารถเพิ่มโอกาสที่คนหนุ่มสาวจะออกจากระบบการสนับสนุนทางสังคม ซึ่งอาจนำไปสู่อาชญากรรม พฤติกรรมต่อต้านสังคม การทำร้ายตัวเอง หรือการฆ่าตัวตาย


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


การก่อการร้ายและความเจ็บป่วยทางจิต

การวิจัยศึกษา แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่อง ไม่มีหลักฐานว่าผู้ป่วยโรคจิตเภทมีความรุนแรงมากกว่าใคร อันที่จริง คนที่ป่วยทางจิตมักจะตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงมากกว่าคนอื่น พวกเขายังเสี่ยงต่อการถูกฆาตกรรม การฆ่าตัวตาย และการทำร้ายตัวเองอีกด้วย

ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปอย่างแน่วแน่เกี่ยวกับบทบาทของปัญหาสุขภาพจิตและการก่อการร้าย เนื่องจากมีการศึกษาเพียงไม่กี่ชิ้นที่ตรวจสอบความสัมพันธ์นี้ แต่จากสิ่งเหล่านี้ เราไม่สามารถระบุได้ว่าเหตุการณ์การก่อการร้ายทั้งหมดมีความเจ็บป่วยทางจิตเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุ

2017 ดำเนินการศึกษา โดย ศูนย์ต่อต้านการก่อการร้าย (ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อทำความเข้าใจการก่อการร้ายหลังการโจมตี 11 กันยายน) วิเคราะห์รายงานของสื่อของผู้โจมตีที่ถูกกล่าวหาว่าป่วยทางจิต

พบว่าจากการโจมตี 55 ครั้งในตะวันตก โดยที่บุคคล 76 คนที่เกี่ยวข้องอาจได้รับอิทธิพลจากกลุ่มไอเอส 27.6% มีประวัติความไม่มั่นคงทางจิตใจ เปอร์เซ็นต์นี้เทียบได้กับที่พบในประชากรทั่วไป

เกือบครึ่ง (45.5%) ของชาวออสเตรเลีย เจอปัญหาสุขภาพจิต ในบางช่วงของชีวิต และจากการสำรวจในปี 2017 พบว่าหนึ่งในห้าหรือ 20% ของประชากรออสเตรเลียอายุ 16-85 ปี พบว่ามีความผิดปกติทางจิตในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

การศึกษายังตั้งข้อสังเกตว่าผลลัพธ์ยังไม่เป็นที่แน่ชัด นี่เป็นเพราะว่ารายงานของสื่อมักถูกทำลายโดย "แนวโน้มที่จะรักษาความผิดปกติทางสุขภาพจิตทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน" และการรายงานเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตที่น่าดึงดูด

ความเจ็บป่วยทางจิตเป็นคำทั่วไปที่หมายถึงกลุ่มของความผิดปกติ รวมทั้งความวิตกกังวล ภาวะซึมเศร้า โรคสองขั้ว และโรคจิตเภท อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความรู้สึก คิด พฤติกรรม และปฏิสัมพันธ์ของบุคคลกับผู้อื่น

การเจ็บป่วยทางจิตมีส่วนทำให้เกิดพฤติกรรมรุนแรงหรือไม่นั้นมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปในแต่ละกรณีขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยของแต่ละบุคคล ประสบการณ์ก่อนหน้า การอยู่ร่วมกันของแรงกดดันและความเปราะบางอื่นๆ และการขาดปัจจัยป้องกัน

การสนับสนุนที่ดีขึ้นสำหรับชุมชนชายขอบ

ในการรับรู้ของสาธารณชน มักมีอาการป่วยทางจิตและความรุนแรง มักจะเกี่ยวพันกัน. และความอัปยศส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยทางจิตอาจเกิดจากแนวโน้มที่จะรวมความเจ็บป่วยทางจิตกับแนวคิดเรื่องอันตราย

สิ่งนี้ถูกเสริมเพิ่มเติมโดยสื่อซึ่งทำให้เกิดอาชญากรรมรุนแรงที่ก่ออาชญากรรมโดย คนป่วยทางจิตโดยเฉพาะ ยิงมวลชน. รายงานดังกล่าวมักเน้นที่ความเจ็บป่วยทางจิตและไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าความรุนแรงส่วนใหญ่ในสังคมเกิดจากคนที่ไม่มีอาการป่วยทางจิต

อคตินี้มีส่วนทำให้เกิดความอัปยศที่ต้องเผชิญกับผู้ที่มีการวินิจฉัยทางจิตเวช ซึ่งจะทำให้เกิดการไม่เปิดเผยความเจ็บป่วยทางจิตและ ลดการแสวงหาการรักษา.

เรายังทราบด้วยว่าผู้ที่ตกงาน คนชายขอบ โดดเดี่ยว คนไร้บ้าน หรือผู้ถูกจองจำ มีนัยสำคัญ ระดับความเจ็บป่วยทางจิตที่สูงขึ้น กว่าประชากรทั่วไป ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ร่ำรวยน้อยกว่าทางเศรษฐกิจและสังคมมีความเจ็บป่วยทางจิตในระดับที่สูงขึ้นโดยเฉพาะภาวะซึมเศร้า

เราต้องการรูปแบบการดูแลที่เหมาะสมกับวัฒนธรรมเพื่อช่วยในประสบการณ์ส่วนบุคคลเกี่ยวกับการตีตรา การแยกตัว การปลดออก และประสบการณ์ในอดีตของการทรมานและบอบช้ำทางจิตใจ

มันไม่ใช่การลดความเศร้าโศกและความสยดสยองของเราในเหตุการณ์เมื่อวันศุกร์ที่แล้วที่จะเหยียบย่ำอย่างระมัดระวังในการตำหนิวัฒนธรรม ศาสนา หรือแม้แต่สุขภาพจิต เราทราบดีว่ามีเหตุผลหลายประการสำหรับการก่อการร้ายหรืออาชญากรรมรุนแรง แต่เราสามารถย่อให้เล็กสุดได้โดยทำให้ชุมชนที่มีภูมิหลังทั้งหมดรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของสังคมออสเตรเลีย

น่าเศร้า การวิจัยอย่างต่อเนื่องของฉันแสดงให้เห็นว่าขณะนี้บริการด้านสุขภาพจิตที่มีความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมมีจำกัด ในการตอบสนองต่อการแจ้งเตือนจากชุมชนเกี่ยวกับวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือที่เกิดขึ้นจริง การลดเงินทุนและการสนับสนุนจากรัฐบาลหมายความว่าบริการชุมชนไม่พร้อมสำหรับการป้องกันเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การโจมตีในเมลเบิร์นหรือจัดการคนหนุ่มสาวที่มีความห่วงใย

แทนที่จะชี้นิ้ว บางทีรัฐบาลทั้งระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลางควรถามว่าพวกเขาเองสามารถสนับสนุนชุมชนในการจัดการกับสาเหตุของอาชญากรรมรุนแรงได้อย่างไรสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

คลาร์ก โจนส์ นักวิจัย คณะวิจัยจิตวิทยา มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน