ทักษะการทำนายของเรานั้นน่าเชื่อถือพอๆ กับลูกบอลคริสตัล Andrey_Popov / Shutterstock

วลี "การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่" เป็นที่แพร่หลาย มีขึ้นเพื่อแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคม โดยได้รับแรงหนุนจากความพร้อมของเครื่องจักรที่ชาญฉลาดมากขึ้น สิ่งเหล่านี้จะสามารถทำสิ่งที่เราทำไม่ได้และดูแลสิ่งที่เราสามารถทำได้ งาน จะหายไป. และงานใหม่จะถูกสร้างขึ้น

แนวคิดการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่เป็นหนี้ความน่าเชื่อถือของ much หนังสือ โดยวิศวกร นักเศรษฐศาสตร์ และผู้ก่อตั้ง World Economic Forum Klaus Schwab เขาให้เหตุผลว่าโลกที่เชื่อมต่อถึงกัน พลังคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่ราคาถูกลง การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ และความก้าวหน้าในด้านชีววิทยาจะส่งผลต่อการปฏิวัติโลกของเรา

เขาวางช่วงของการคาดคะเน ที่มีความมั่นใจมากหรือน้อยเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจจะเกิดขึ้น และเขาโต้แย้งอย่างชัดเจนว่าเราจำเป็นต้องประยุกต์ใช้กับมิติมนุษย์ของการปฏิวัติ นั่นคือการพิจารณาและควบคุมผลกระทบของมันต่อความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ระดับความยากจน โครงสร้างทางการเมือง แรงงาน วิธีที่เราประเมินผลิตภาพ และ ที่ลึกกว่านั้น ความหมายของการเป็นมนุษย์นั้นแท้จริงแล้ว เนื่องมาจากงานของมนุษย์ในอดีตจำนวนมากจะถูกทำโดยเครื่องจักร บางงานก็ผ่านการเสริมร่างกายมนุษย์ด้วย

เป็นหนังสือที่ดี แต่มีจุดอ่อน ในอดีตไม่มีความแตกต่างกันอย่างมาก มันมุ่งเน้นไปที่เศรษฐศาสตร์ค่าใช้จ่ายของการเมือง ที่สำคัญที่สุด ดูเหมือนว่าจะได้รับ “อคติในการยืนยัน” – แนวโน้มที่จะเห็นหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนความคิดเห็นของคุณ และเพื่อตัดทอนหลักฐานที่ไม่สนับสนุน

จุดแข็งและจุดอ่อนเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ เมื่อใช้แนวคิดนี้เป็นตัวกระตุ้นในการพิจารณาสิ่งที่เรากำลังทำและคิดเกี่ยวกับอนาคตใหม่ นั่นเป็นสิ่งที่ดี เมื่อการเล่าเรื่องกลายเป็นชุดคำทำนายเกี่ยวกับชีวิตในอีกสอง 20 และ 200 ปี เป็นเรื่องง่ายที่จะสูญเสียพล็อตเรื่องไป

การจัดสรรทรัพยากรและกลยุทธ์การออกแบบตามเนื้อหาที่คาดการณ์ได้ของการบรรยายเรื่องการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่อาจเป็นอันตรายได้ เนื่องจากเมื่อสองทศวรรษก่อนก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายจังหวะของการพัฒนาเทคโนโลยีที่เราเคยเห็น

จึงจำเป็นต้องระมัดระวัง เราไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นระหว่างการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ และวางเดิมพันของเรา นั่นเป็นเพราะว่าพลังการทำนายของผู้คน ไม่เคยแข็งแกร่ง และเลวร้ายลงมากเมื่อเราอยู่ในกำมือของ "ความคิดที่ยิ่งใหญ่" พวกเขาไม่เพียงแต่เลวร้ายเท่านั้น แต่ แย่ยิ่งกว่าสุ่ม.

เต่ากับกระต่าย

นักจิตวิทยา ฟิลิป Tetlock ได้ทำการศึกษาการทำนายทางสังคมและการเมืองขนาดใหญ่หลายทศวรรษตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 ตัวอย่างเช่น เขาขอให้ผู้คนทำนายอนาคตของลัทธิคอมมิวนิสต์และระบบทุนนิยม ผลงานของเขานำเสนอในหนังสือของเขา คำพิพากษาทางการเมืองของผู้เชี่ยวชาญ, มีความโดดเด่น.

ไม่ว่าคุณจะฉลาด เชี่ยวชาญ เข้าถึงข้อมูลลับ มีปริญญาเอก เป็นปีกซ้ายหรือขวา ไม่มีเครื่องหมายของความเชี่ยวชาญแบบเดิมๆ ที่แปลเป็นประสิทธิภาพการทำนายที่ดีขึ้น

รูปแบบที่สำคัญเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับลักษณะความรู้ความเข้าใจที่ Tetlock กำหนดให้เป็น "จิ้งจอก" และ "เม่น"

สุนัขจิ้งจอกมีความคิดมากมาย เม่นมีความคิดที่ยิ่งใหญ่อย่างหนึ่ง ใน นิทานต้นฉบับโดยอีสปจากที่ Tetlock ดึงสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ ประเด็นก็คือความคิดที่ยิ่งใหญ่เพียงอย่างเดียวนี้ (การม้วนตัวเป็นลูกบอลและเอาหนามแหลมของคุณออก) ก็เพียงพอที่จะเอาชนะจิ้งจอกที่เฉลียวฉลาดได้ แต่ Tetlock ดึงคุณธรรมตรงข้ามมาใช้ในการทำนาย การมีความคิดที่ยิ่งใหญ่อย่างหนึ่งที่คุณมีความมุ่งมั่นโดยพื้นฐานจะทำให้คุณมีโอกาสน้อยที่จะเป็นผู้ทำนายที่ดี

ผลลัพธ์นี้มีผลกระทบที่สำคัญ มันอธิบายว่าเหตุใดผู้เชี่ยวชาญจึงมักผิดพลาด พลาดเหตุการณ์ใหญ่ๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงไม่นานนี้ และทำให้คนอื่นเข้าใจผิด เกจิทำเพราะพวกเขาแสดงความมั่นใจซึ่งเป็นลักษณะของเม่นที่มองโลกในแง่ที่ชัดเจนและเรียบง่ายและมักจะหายไปจากสุนัขจิ้งจอกซึ่งโลกนี้ซับซ้อนและไม่แน่นอน

นักคิดจิ้งจอกไม่ใช่อย่างนั้น ยิ่งใหญ่ เป็นตัวทำนาย แต่พวกมันดีกว่าสุ่มและดีกว่าเม่นอย่างแน่นอน ความสงสัย ความไม่แน่นอน และความอ่อนน้อมถ่อมตนของพวกเขาหมายความว่าพวกเขาจะเปลี่ยนใจเมื่อมีข้อมูลใหม่เข้ามา เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผล และข้อมูลแสดงให้เห็นว่ามองหาโอกาสที่จะเปลี่ยนความคิดของคุณ – ถาม สิ่งที่อาจจะผิดไป - สร้างกลยุทธ์การทำนายที่ดีกว่าการยึดมั่นในแนวคิดเดียวเหมือนเม่น

ระวังเม่นคิดนะ

มีจำนวนมากที่จะปรบมือในความพยายามเช่น Schwab เพื่อทบทวนสถานการณ์ร่วมสมัยอย่างมีสติ แต่เราต้องระวังการล่อลวงให้นำเลนส์เดี่ยวมาใช้ ไม่ว่าจะเป็นสีกุหลาบหรือสีขุ่น เพื่อการทำความเข้าใจโลกที่ซับซ้อน

จุดยืนที่สำคัญเป็นสิ่งสำคัญหากการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่เป็นการกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายมากกว่าความเชื่อ

ดังนั้น หากคุณเห็นการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ในทุกหนทุกแห่ง ให้ระวัง: คุณอาจอยู่ในเงื้อมมือของความคิดเม่น - เช่นเดียวกับที่คุณเป็นถ้าคุณปฏิเสธความคิดทั้งหมด

ดังที่งานของ Tetlock แสดงให้เห็น หากคุณมองว่าเหตุการณ์ในอนาคตบางอย่างเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และสงสัยว่าคนอื่นจะมองไม่เห็นสิ่งนั้นเช่นกัน คุณอาจจะคิดผิด เป็นการดีกว่าที่จะมีความอยากรู้อยากเห็น ไม่แน่นอน วิพากษ์วิจารณ์ และ แบ่งความเชื่อของคุณให้เป็นหลักฐาน. นี่คือวิธีที่มนุษย์จะได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ และวิธีที่เราจะควบคุมมัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Alex Broadbent คณบดีบริหาร คณะมนุษยศาสตร์และผู้อำนวยการ African Center for Epistemology and Philosophy of Science มหาวิทยาลัย Johannesburg

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน