ประจำปี โลกเศรษฐกิจ ในเมืองดาวอสได้นำตัวแทนจากภาครัฐและภาคธุรกิจมารวมตัวกันเพื่อพิจารณาวิธีการแก้ปัญหาสภาพอากาศและวิกฤตทางนิเวศวิทยาที่เลวร้ายลง การประชุมมาเช่นเดียวกับ ไฟป่าทำลายล้าง กำลังลดน้อยลงในออสเตรเลีย ไฟเหล่านี้ถูกคิดว่าฆ่าไปแล้ว หนึ่งพันล้าน สัตว์และสร้างคลื่นลูกใหม่ของ ผู้ลี้ภัยสภาพภูมิอากาศ. ยังเช่นเดียวกับ COP25 สภาพภูมิอากาศพูดถึงในมาดริดความรู้สึกเร่งด่วนความทะเยอทะยานและ เอกฉันท์ ในสิ่งที่ต้องทำต่อไปส่วนใหญ่จะหายไปในดาวอส
แต่การถกเถียงที่สำคัญได้ทำให้เกิดขึ้น - นั่นคือคำถามว่าใครหรืออะไรคือการตำหนิสำหรับวิกฤตการณ์ primatologist ที่มีชื่อเสียง Dr Jane Goodall ตั้งข้อสังเกต ในกรณีที่การเติบโตของประชากรมนุษย์มีความรับผิดชอบและปัญหาสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่จะไม่เกิดขึ้นหากตัวเลขของเราอยู่ในระดับที่พวกเขามีอายุ 500 ปีมาแล้ว
สิ่งนี้อาจดูเหมือนไร้เดียงสาอย่างเป็นธรรม แต่เป็นข้อโต้แย้งที่มีนัยยะอันน่าสยดสยองและอยู่บนพื้นฐานของการเข้าใจผิดสาเหตุของวิกฤตการณ์ในปัจจุบัน ในฐานะที่เป็นบานปลายคนเหล่านี้จะต้องเตรียมพร้อมที่จะท้าทายและปฏิเสธข้อโต้แย้งที่มากเกินไป
.@อัลกอร์ ประทับใจมากกับ "เกรตาทันเบอร์รี่"
- Tom Elliott (@tomselliott) January 24, 2020
ซีซี: @GretaThunberg #WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
สิ่งที่ทำให้ไขว้เขวอันตราย
ของ Paul Ehrlich ระเบิดประชากร และ Donella Meadows ' ข้อ จำกัด ในการเติบโต ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 และต้นปี 1970 ได้จุดประกายความกังวลต่อประชากรมนุษย์ที่กำลังขยายตัวทั่วโลกและผลที่ตามมาสำหรับทรัพยากรธรรมชาติ
ความคิดที่ว่ามีคนจำนวนมากเกินไปที่เกิดมา - ส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนาซึ่งอัตราการเติบโตของประชากรเริ่มที่จะถอด - กรองออกเป็นข้อโต้แย้งของ กลุ่มสิ่งแวดล้อมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เช่น Earth First! บางกลุ่มในกลุ่มกลายเป็นที่รู้จักสำหรับ ข้อคิดเห็น เกี่ยวกับความหิวโหยในภูมิภาคที่มีประชากรจำนวนมหาศาลเช่นแอฟริกาซึ่งแม้จะน่าเสียดายที่สามารถมอบผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมผ่านการลดจำนวนมนุษย์
ในความเป็นจริงประชากรมนุษย์ทั่วโลกไม่ได้เพิ่มขึ้นชี้แจง แต่ในความเป็นจริง การชะลอตัว และคาดการณ์ว่าจะมีเสถียรภาพที่ประมาณ 11 พันล้าน 2100. ที่สำคัญกว่านั้นการมุ่งเน้นไปที่จำนวนคนทำให้คนขับไม่สามารถทำลายระบบนิเวศน์ของเราได้ นั่นคือของเสียและความไม่เท่าเทียมที่เกิดจากระบบทุนนิยมสมัยใหม่และมุ่งเน้นไปที่การเติบโตและการสะสมผลกำไรอย่างไม่มีที่สิ้นสุด
การปฏิวัติอุตสาหกรรมที่แต่งงานครั้งแรกการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วยการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่ 18 การระเบิดของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ทำเครื่องหมายช่วงเวลาหลังสงครามรู้จักกันในชื่อ“การเร่งความเร็วที่ดี” เกิดขึ้น ปล่อยสู่ทะยานและมันส่วนใหญ่ เกิดขึ้นในโลกเหนือ. นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมประเทศที่ร่ำรวยกว่าอย่างเช่นสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นประเทศอุตสาหกรรมที่ก่อนหน้านี้มีขนาดใหญ่ขึ้น ภาระความรับผิดชอบ สำหรับการปล่อยมลพิษทางประวัติศาสตร์
พฤติกรรมการบริโภคคาร์บอนสูงของคนที่รวยที่สุดในโลกมีแนวโน้มที่จะกล่าวโทษต่อวิกฤตการณ์สภาพอากาศมากกว่าการเติบโตของประชากรในภูมิภาคที่ยากจน Artem Ermilov / Shutterstock
ในปีพ. ศ. 2018 มีการปล่อยสารก่อมลพิษชั้นนำของโลก - อเมริกาเหนือและจีน เกือบครึ่ง ของการปล่อยCO₂ทั่วโลก ในความเป็นจริงอัตราการบริโภคที่ค่อนข้างสูงในภูมิภาคเหล่านี้ก่อให้เกิดCO₂มากกว่าในประเทศที่มีรายได้ต่ำซึ่งจะเพิ่มอีกสามถึงสี่พันล้านคนในระยะหลัง ทำให้เป็นรอยบุบได้ยาก เกี่ยวกับการปล่อยมลพิษทั่วโลก
นอกจากนี้ยังมีผลกระทบที่ไม่เป็นสัดส่วนของ บริษัท ที่จะต้องพิจารณา แนะนำว่ามี บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลเพียง 20 แห่งเท่านั้นที่ให้การสนับสนุน หนึ่งส่วนสาม ของการปล่อยCO₂ที่ทันสมัยทั้งหมดแม้ผู้บริหารอุตสาหกรรมจะรู้เกี่ยวกับศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เร็วที่สุดเท่าที่ 1977.
ความไม่เท่าเทียมกันในเรื่องอำนาจความมั่งคั่งและการเข้าถึงทรัพยากร - ไม่ใช่เพียงตัวเลข - เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม การบริโภค ของโลก ร่ำรวยที่สุด 10% ผลิตได้มากถึง 50% ของการปล่อยก๊าซ CO consumption จากการบริโภคของโลกในขณะที่ครึ่งที่ยากจนที่สุดของมนุษยชาติมีสัดส่วนเพียง 10% เท่านั้น ด้วยเพียงแค่ 26 เศรษฐี ตอนนี้อยู่ในความครอบครองของความมั่งคั่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของโลกแนวโน้มนี้มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป
ปัญหาของความยุติธรรมทางนิเวศวิทยาและสังคมไม่สามารถแยกออกจากกัน โทษการเติบโตของประชากรมนุษย์ - มักจะอยู่ในภูมิภาคที่ยากจน - เสี่ยงต่อการเติมน้ำมันใส่ฟันเฟืองชนชั้นและไล่ความผิดจากอุตสาหกรรมที่ทรงพลังซึ่งยังคงก่อให้เกิดมลพิษต่อบรรยากาศ การพัฒนาภูมิภาคในแอฟริกาเอเชียและละตินอเมริกามักจะแสดงถึงความรุนแรงของสภาพภูมิอากาศและภัยพิบัติทางระบบนิเวศแม้ว่าจะมีส่วนร่วมน้อยที่สุดก็ตาม
ปัญหาคือความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากการบริโภคที่อุดมสมบูรณ์เป็นพิเศษของโลกและระบบที่จัดลำดับความสำคัญของผลกำไรเหนือความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมและระบบนิเวศ นี่คือที่ที่เราควรอุทิศความสนใจของเรา
เกี่ยวกับผู้เขียน
Heather Alberro, รองศาสตราจารย์ / ปริญญาเอกผู้สมัครในนิเวศวิทยาทางการเมือง, มหาวิทยาลัย Nottingham Trent
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
books_causes
