งานวิจัยล่าสุดเผยให้เห็นว่า ผู้คนมักพึ่งพาความทรงจำส่วนตัว—ความรู้สึกที่ชัดเจนในความทรงจำ—มากกว่าความถูกต้องแม่นยำของความทรงจำเหล่านั้นเมื่อทำการตัดสินใจ งานวิจัยชิ้นนี้แยกแยะความแตกต่างระหว่างกระบวนการความทรงจำแบบวัตถุวิสัยและแบบส่วนตัว โดยเน้นถึงหน้าที่อิสระของกระบวนการเหล่านี้ในสมอง และนัยสำคัญของกระบวนการเหล่านี้ต่อวิธีการที่เราประเมินความทรงจำในสถานการณ์จริง

ในบทความนี้

• ความขัดแย้งระหว่างความทรงจำเชิงอัตวิสัยและความทรงจำเชิงวัตถุวิสัยคืออะไร?
• ความทรงจำแบบอัตวิสัยและแบบภวัตวิสัยทำงานอย่างไรในสมอง?
• มีการใช้วิธีการใดบ้างในการศึกษาความแม่นยำของความทรงจำและความรู้สึก?
• ผลการวิจัยเหล่านี้สามารถนำไปประยุกต์ใช้ในการตัดสินใจในชีวิตประจำวันได้อย่างไร?
• การพึ่งพาความรู้สึกจากความทรงจำนั้นมีความเสี่ยงหรือข้อจำกัดอะไรบ้าง?

นักวิจัยรายงาน ผู้คนใช้การตัดสินใจของพวกเขาบนความทรงจำส่วนตัว—ว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับความทรงจำ—มากกว่าความแม่นยำของความทรงจำ

เมื่อเราหวนนึกถึงความทรงจำ เราจะดึงรายละเอียดเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความทรงจำนั้นออกมาได้ เช่น สถานที่ เวลา และกับใคร แต่บ่อยครั้งที่เรายังรู้สึกถึงความทรงจำนั้นอย่างชัดเจน บางครั้งเกือบจะเหมือนกับการได้ย้อนกลับไปใช้ชีวิตในเหตุการณ์นั้นอีกครั้ง นักวิจัยด้านความทรงจำเรียกกระบวนการเหล่านี้ว่า ความทรงจำเชิงวัตถุวิสัย และความทรงจำเชิงอัตวิสัย ตามลำดับ

การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าความทรงจำเชิงวัตถุวิสัยและความทรงจำเชิงอัตวิสัยสามารถทำงานได้อย่างอิสระและเกี่ยวข้องกับส่วนต่างๆ ของสมอง

“การศึกษาชิ้นนี้แยกแยะความแตกต่างระหว่างความจำที่ดีจริง ๆ กับความคิดที่ว่าเราจำได้ดีแค่ไหน และแสดงให้เห็นว่า...” การตัดสินใจ “ขึ้นอยู่กับการประเมินเชิงอัตวิสัยของหลักฐานความทรงจำเป็นหลัก” ซิโมน่า เกตติ ผู้ร่วมเขียนและศาสตราจารย์ประจำภาควิชาจิตวิทยาและศูนย์จิตและสมอง มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส กล่าว

นักวิจัยได้ทดสอบความจำเชิงวัตถุวิสัยและความจำเชิงอัตวิสัย หลังจากแสดงภาพวัตถุทั่วไปชุดหนึ่งให้ผู้เข้าร่วมทดลองดูแล้ว นักวิจัยได้แสดงภาพเป็นคู่ๆ ให้พวกเขาดู และขอให้พวกเขาระบุว่าเคยเห็นภาพใดมาก่อน

นักวิจัยขอให้ผู้เข้าร่วมทดลองให้คะแนนความทรงจำว่า “จำได้” หากพวกเขารู้สึกว่าความทรงจำนั้นชัดเจนและมีรายละเอียด หรือ “คุ้นเคย” หากพวกเขารู้สึกว่าความทรงจำนั้นขาดรายละเอียด ในการทดสอบบางส่วน ภาพคู่จะประกอบด้วยภาพเป้าหมายและภาพที่คล้ายกันของวัตถุเดียวกัน ในขณะที่การทดสอบอื่นๆ ภาพเป้าหมายจะแสดงร่วมกับภาพที่ไม่เกี่ยวข้องจากชุดภาพเดียวกัน ตัวอย่างเช่น อาจแสดงเก้าอี้ร่วมกับเก้าอี้อีกตัวที่แสดงจากมุมที่แตกต่างกัน หรือร่วมกับแอปเปิล

การออกแบบการทดลองนี้ทำให้นักวิจัยสามารถประเมินความจำเชิงวัตถุวิสัยโดยพิจารณาจากความสามารถในการจดจำภาพที่เคยเห็นมาก่อนของอาสาสมัคร และความจำเชิงอัตวิสัยโดยพิจารณาจากระดับความทรงจำที่พวกเขามีว่าจำได้อย่างชัดเจนหรือเพียงแค่คุ้นเคย สุดท้าย ผู้เข้าร่วมการทดลองถูกขอให้เลือกภาพที่จะเก็บไว้หรือทิ้ง โดยจัดภาพเหล่านั้นลงในหีบสมบัติหรือถังขยะ

นอกจากนี้ ทีมวิจัยยังใช้เครื่อง MRI เชิงฟังก์ชันเพื่อวัดกิจกรรมของสมองในระหว่างการทำภารกิจนี้ด้วย

ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมการทดสอบมีหน่วยความจำเชิงวัตถุวิสัยสูงกว่าเมื่อได้รับการทดสอบด้วยภาพที่คล้ายคลึงกันเป็นคู่ๆ แต่ผู้คนมีแนวโน้มที่จะอ้างว่าพวกเขาจำได้อย่างชัดเจนมากกว่าเมื่อมองดูภาพที่แตกต่างกันเป็นคู่ๆ

ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะใช้เกณฑ์ดังกล่าวเป็นหลักในการตัดสินใจ การตัดสินใจ เกี่ยวกับการตัดสินใจว่าจะเก็บหรือทิ้งภาพนั้น ขึ้นอยู่กับความรู้สึกที่มีต่อความทรงจำมากกว่าความถูกต้องแม่นยำตามความเป็นจริง

เพื่อยกตัวอย่างในชีวิตจริง คนๆ หนึ่งอาจมีความทรงจำที่ชัดเจนเกี่ยวกับการไปงานเลี้ยงกับเพื่อนๆ รายละเอียดบางอย่างในความทรงจำนั้นอาจคลาดเคลื่อนไปบ้าง แต่พวกเขาอาจรู้สึกว่ามันเป็นความทรงจำที่ชัดเจน ดังนั้นพวกเขาอาจตัดสินใจออกไปเที่ยวกับคนกลุ่มเดิมอีกครั้ง (หลังจากสถานการณ์โรคระบาดคลี่คลายลง)

ในทางกลับกัน หากใครบางคนเคยเรียนรู้การใช้เครื่องมือไฟฟ้าที่คล้ายกันเพื่อทำงานเล็กๆ น้อยๆ รอบบ้าน ความทรงจำของพวกเขาเกี่ยวกับเครื่องมือเหล่านั้นอาจมีความเฉพาะเจาะจงมาก

“แต่คุณอาจยังรู้สึกว่าตัวเองจำได้ไม่ชัดเจนนัก เพราะคุณอาจสงสัยว่าตัวเองจำขั้นตอนและเครื่องมือที่ใช้ได้ถูกต้องหรือไม่ ดังนั้น คุณอาจลงเอยด้วยการขอความช่วยเหลือแทนที่จะพึ่งพาความทรงจำของตัวเอง” เกตตีกล่าว

ข้อมูลจาก fMRI แสดงให้เห็นว่าความทรงจำเชิงวัตถุวิสัยและความทรงจำเชิงอัตวิสัยใช้พื้นที่สมองส่วนคอร์เท็กซ์ที่แตกต่างกันในบริเวณข้างขมับและบริเวณหน้าผาก บริเวณที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์เชิงอัตวิสัยยังเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจด้วย ซึ่งเป็นการตอกย้ำความเชื่อมโยงระหว่างกระบวนการทั้งสอง

“ด้วยการทำความเข้าใจว่าสมองของเราสร้างความทรงจำและกระบวนการตัดสินใจจากความทรงจำที่ชัดเจนได้อย่างไร เราจึงเข้าใกล้การทำความเข้าใจมากขึ้นว่าเราเรียนรู้ที่จะประเมินหลักฐานจากความทรงจำเพื่อตัดสินใจได้อย่างมีประสิทธิภาพในอนาคตได้อย่างไร” ยานา ฟานดาโควา นักวิจัยหลังปริญญาเอก ซึ่งปัจจุบันเป็นนักวิจัยที่สถาบันแม็กซ์พลังค์เพื่อการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ในกรุงเบอร์ลิน กล่าว

เกี่ยวกับผู้เขียน

งานที่ปรากฏในวารสาร eLifeมูลนิธิเจมส์ เอส. แมคดอนเนลล์ ให้การสนับสนุนงานวิจัยนี้

การศึกษาเดิม

สรุปบทความ

งานวิจัยนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของความทรงจำเชิงอัตวิสัยในกระบวนการตัดสินใจ โดยชี้ให้เห็นว่าความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับความทรงจำอาจบดบังความถูกต้องตามข้อเท็จจริงได้ จึงควรระมัดระวังเมื่อพึ่งพาความทรงจำที่ชัดเจนเพียงอย่างเดียวในการตัดสินใจที่สำคัญ

#InnerSelfcom #การวิจัยความจำ #การตัดสินใจ #วิทยาศาสตร์การรู้คิด #ประสาทวิทยา #ความจำส่วนบุคคล