อนาคตของเราจะเป็นอย่างไร? โฆเซ่ อันโตนิโอ กัลเลโก บาสเกซ/Unsplash, FAL
บรรยายโดย ไมเคิล พาร์คเกอร์
เวอร์ชันวิดีโอของบทความนี้
อีกหกเดือน หนึ่งปี หรือสิบปีข้างหน้า เราจะอยู่ที่ไหนกัน? ฉันนอนไม่หลับในตอนกลางคืนเพราะกังวลว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรสำหรับคนที่ฉันรัก เพื่อนและญาติที่อ่อนแอของฉัน ฉันสงสัยว่างานของฉันจะเป็นอย่างไร แม้ว่าฉันจะโชคดีกว่าหลายๆ คน เพราะฉันได้รับค่าจ้างในวันลาป่วยที่ดีและสามารถทำงานจากระยะไกลได้ ฉันเขียนข้อความนี้จากสหราชอาณาจักร ที่ซึ่งฉันยังมีเพื่อนที่ประกอบอาชีพอิสระหลายคนที่กำลังเผชิญกับช่วงเวลาหลายเดือนที่ไม่มีรายได้ และเพื่อนบางคนก็ตกงานไปแล้ว สัญญาจ้างที่จ่ายเงินเดือนให้ฉัน 80% จะหมดอายุในเดือนธันวาคม โควิด-19 กำลังส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างหนัก จะมีใครจ้างงานฉันเมื่อฉันต้องการงานหรือไม่?
มีอนาคตที่เป็นไปได้หลายแบบ ซึ่งทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลและสังคมจะตอบสนองต่อไวรัสโคโรนาและผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างไร หวังว่าเราจะใช้ประโยชน์จากวิกฤตนี้เพื่อสร้างสิ่งใหม่ที่ดีขึ้นและมีมนุษยธรรมมากขึ้น แต่เราอาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิมก็ได้
ฉันคิดว่าเราสามารถเข้าใจสถานการณ์ของเรา และสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตได้ โดยการพิจารณาเศรษฐศาสตร์การเมืองของวิกฤตการณ์อื่นๆ งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่พื้นฐานของเศรษฐกิจสมัยใหม่: ห่วงโซ่อุปทานโลก, ค่าจ้างและ ผลผลิตฉันพิจารณาถึงวิธีที่พลวัตทางเศรษฐกิจมีส่วนทำให้เกิดความท้าทายต่างๆ เช่น อากาศเปลี่ยนแปลง และมีสุขภาพจิตและสุขภาพกายอยู่ในระดับต่ำในหมู่... แรงงานผมได้แย้งว่าเราต้องการเศรษฐศาสตร์รูปแบบใหม่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง หากเราต้องการสร้างสังคมที่เป็นธรรมและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ฟิวเจอร์สในสถานการณ์การระบาดของโควิด-19 สิ่งนี้ยิ่งชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิม
การตอบสนองต่อการระบาดของโควิด-19 เป็นเพียงการขยายผลของพลวัตที่ขับเคลื่อนวิกฤตทางสังคมและสิ่งแวดล้อมอื่นๆ นั่นคือ การให้ความสำคัญกับคุณค่าประเภทหนึ่งมากกว่าคุณค่าประเภทอื่นๆ พลวัตนี้มีบทบาทสำคัญอย่างมากในการขับเคลื่อนการตอบสนองต่อโควิด-19 ทั่วโลก ดังนั้น ในขณะที่การตอบสนองต่อไวรัสพัฒนาไปเรื่อยๆ อนาคตทางเศรษฐกิจของเราจะพัฒนาไปในทิศทางใด?
จากมุมมองทางเศรษฐกิจ มีอนาคตที่เป็นไปได้สี่ประการ ได้แก่ การเสื่อมถอยสู่ความป่าเถื่อน ระบบทุนนิยมโดยรัฐที่เข้มแข็ง ระบบสังคมนิยมโดยรัฐแบบสุดขั้ว และการเปลี่ยนแปลงไปสู่สังคมขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน อนาคตในทุกรูปแบบนั้นเป็นไปได้ทั้งหมด แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่พึงปรารถนาเท่าเทียมกันก็ตาม
การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยนั้นไม่เพียงพอ
เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไวรัสโคโรนาเป็นปัญหาที่เกิดจากโครงสร้างทางเศรษฐกิจของเราบางส่วน แม้ว่าทั้งสองอย่างจะดูเหมือนเป็นปัญหา "ด้านสิ่งแวดล้อม" หรือ "ด้านธรรมชาติ" แต่แท้จริงแล้วมีสาเหตุมาจากสังคม
ใช่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดจากก๊าซบางชนิดดูดซับความร้อน แต่คำอธิบายนั้นผิวเผินมาก เพื่อที่จะเข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริง เราจำเป็นต้องเข้าใจเหตุผลทางสังคมที่ทำให้เราปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกมา เช่นเดียวกับโควิด-19 ใช่ สาเหตุโดยตรงคือไวรัส แต่การจัดการผลกระทบของมันจำเป็นต้องเข้าใจพฤติกรรมของมนุษย์และบริบททางเศรษฐกิจที่กว้างขึ้น
การรับมือกับทั้งโควิด-19 และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะง่ายขึ้นมากหากคุณลดกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ไม่จำเป็นลง สำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเป็นเพราะหากคุณผลิตสินค้าน้อยลง คุณก็จะใช้พลังงานน้อยลงและปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลง ระบาดวิทยาของโควิด-19 กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว แต่หลักการพื้นฐานก็เรียบง่ายเช่นเดียวกัน คือ ผู้คนมาพบปะสังสรรค์กันและแพร่เชื้อ สิ่งนี้เกิดขึ้นในครัวเรือน ในที่ทำงาน และระหว่างการเดินทาง การลดการพบปะสังสรรค์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะลดการแพร่เชื้อจากคนสู่คนได้ ส่งผลให้จำนวนผู้ป่วยโดยรวมลดลง.
การลดการสัมผัสระหว่างผู้คนอาจช่วยให้กลยุทธ์การควบคุมอื่นๆ มีประสิทธิภาพมากขึ้น กลยุทธ์การควบคุมการระบาดของโรคติดต่อที่ใช้กันทั่วไปอย่างหนึ่งคือ การติดตามผู้สัมผัสและการแยกตัว โดยการระบุตัวผู้ที่สัมผัสกับผู้ติดเชื้อ แล้วแยกตัวเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรคต่อไป วิธีนี้จะได้ผลดีที่สุดเมื่อคุณติดตามผู้สัมผัส... เปอร์เซ็นต์การติดต่อที่สูงยิ่งบุคคลนั้นมีผู้ติดต่อน้อยเท่าไร คุณก็ยิ่งต้องติดตามข้อมูลน้อยลงเท่านั้นเพื่อให้ได้เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น
เราสามารถเห็นได้จากกรณีของอู่ฮั่นว่า การเว้นระยะห่างทางสังคมและมาตรการปิดเมืองแบบนี้ได้ผลดี มีประสิทธิภาพเศรษฐศาสตร์การเมืองมีประโยชน์ในการช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดจึงไม่มีการนำระบบเหล่านี้มาใช้ในประเทศแถบยุโรปและสหรัฐอเมริกาเร็วกว่านี้
เศรษฐกิจที่เปราะบาง
มาตรการล็อกดาวน์กำลังสร้างแรงกดดันต่อเศรษฐกิจโลก เรากำลังเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรงแรงกดดันนี้ทำให้ผู้นำบางประเทศเรียกร้องให้ผ่อนคลายมาตรการล็อกดาวน์
ขณะที่ 19 ประเทศอยู่ในภาวะล็อกดาวน์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ และประธานาธิบดีไจร์ โบลโซนาโร ของบราซิล กลับเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรการควบคุมการแพร่ระบาด ทรัมป์เรียกร้องให้เศรษฐกิจอเมริกันกลับมาสู่ภาวะปกติ ปกติในสามสัปดาห์ (เขามี) ยอมรับแล้ว (การเว้นระยะห่างทางสังคมจะต้องคงอยู่ต่อไปอีกนาน) โบลโซนาโร กล่าวว่า“ชีวิตของเราต้องดำเนินต่อไป งานต้องคงอยู่... ใช่แล้ว เราต้องกลับไปสู่สภาวะปกติ”
ขณะเดียวกัน ในสหราชอาณาจักร สี่วันก่อนที่จะประกาศล็อกดาวน์เป็นเวลาสามสัปดาห์ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน แสดงความมองโลกในแง่ดีไม่น้อยไปกว่ากัน โดยกล่าวว่าสหราชอาณาจักรสามารถพลิกสถานการณ์ได้ ภายใน 12 สัปดาห์ถึงแม้ว่าจอห์นสันจะพูดถูก แต่ความจริงก็คือเรากำลังใช้ชีวิตอยู่กับระบบเศรษฐกิจที่พร้อมจะล่มสลายได้ทุกเมื่อหากเกิดการระบาดใหญ่ขึ้นอีกครั้ง
หลักเศรษฐศาสตร์ของการล่มสลายนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา ธุรกิจต่างๆ มีอยู่เพื่อสร้างกำไร หากพวกเขาไม่สามารถผลิตได้ พวกเขาก็ไม่สามารถขายสินค้าได้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่มีกำไร และนั่นหมายความว่าพวกเขาก็จะไม่สามารถจ้างงานคุณได้ ธุรกิจต่างๆ สามารถและทำ (ในช่วงเวลาสั้นๆ) รักษาพนักงานที่พวกเขาไม่ต้องการในทันทีไว้ได้ พวกเขาต้องการที่จะสามารถตอบสนองความต้องการเมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัวอีกครั้ง แต่ถ้าสถานการณ์เริ่มแย่ลงจริงๆ พวกเขาก็จะไม่ทำเช่นนั้น ดังนั้น ผู้คนจำนวนมากขึ้นจึงตกงานหรือกลัวที่จะตกงาน ดังนั้นพวกเขาจึงซื้อของน้อยลง และวงจรทั้งหมดก็จะเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง และเราก็จะเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ
ในภาวะวิกฤตปกติ วิธีแก้ปัญหาค่อนข้างง่าย รัฐบาลต้องใช้จ่าย และใช้จ่ายไปเรื่อยๆ จนกว่าประชาชนจะเริ่มบริโภคและทำงานอีกครั้ง (นี่คือแนวทางที่นักเศรษฐศาสตร์ จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ มีชื่อเสียง)
แต่มาตรการปกติจะไม่สามารถใช้ได้ในกรณีนี้ เพราะเราไม่ต้องการให้เศรษฐกิจฟื้นตัว (อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทันที) จุดประสงค์หลักของการล็อกดาวน์คือการหยุดไม่ให้ผู้คนไปทำงาน ซึ่งเป็นแหล่งแพร่กระจายโรค ผลการศึกษาล่าสุด มีข้อเสนอแนะว่า การยกเลิกมาตรการล็อกดาวน์ในเมืองอู่ฮั่น (รวมถึงการปิดสถานที่ทำงาน) เร็วเกินไป อาจทำให้จีนเผชิญกับการระบาดระลอกที่สองในช่วงปลายปี 2020
ดังที่นักเศรษฐศาสตร์ เจมส์ มีดเวย์ กล่าวไว้ เขียนการรับมือกับโควิด-19 ที่ถูกต้องไม่ใช่การใช้เศรษฐกิจแบบภาวะสงคราม – ด้วยการเพิ่มกำลังการผลิตอย่างมหาศาล แต่เราต้องการเศรษฐกิจแบบ “ต่อต้านภาวะสงคราม” และการลดกำลังการผลิตลงอย่างมาก และหากเราต้องการมีความยืดหยุ่นต่อโรคระบาดในอนาคตมากขึ้น (และเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) เราต้องการระบบที่สามารถลดกำลังการผลิตลงได้โดยไม่ทำให้ผู้คนสูญเสียอาชีพการงาน
ดังนั้นสิ่งที่เราต้องการคือกรอบความคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่แตกต่างออกไป เรามักคิดว่าเศรษฐกิจคือวิธีที่เราซื้อขายสิ่งของ โดยเฉพาะสินค้าอุปโภคบริโภค แต่สิ่งนี้ไม่ใช่สิ่งที่เศรษฐกิจควรจะเป็น โดยแก่นแท้แล้ว เศรษฐกิจคือวิธีที่เราใช้ทรัพยากรและเปลี่ยนมันให้เป็นสิ่งที่เราต้องการ จำเป็นต้องมีชีวิตอยู่เมื่อมองในมุมนี้ เราจะเริ่มเห็นโอกาสมากขึ้นในการใช้ชีวิตที่แตกต่างออกไป ซึ่งจะช่วยให้เราผลิตสิ่งของน้อยลงโดยไม่เพิ่มความทุกข์ยาก
ผมและนักเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศคนอื่นๆ ต่างกังวลมานานแล้วเกี่ยวกับคำถามที่ว่า เราจะลดการผลิตลงได้อย่างไรในแบบที่เป็นธรรมต่อสังคม เพราะความท้าทายในการลดการผลิตนั้นเป็นหัวใจสำคัญของการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นกัน หากปัจจัยอื่นๆ คงที่ ยิ่งเราผลิตมากเท่าไหร่ ก๊าซเรือนกระจกก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น เราปล่อยดังนั้น คุณจะลดปริมาณสินค้าที่ผลิตลงได้อย่างไร ในขณะที่ยังคงรักษาตำแหน่งงานไว้ให้พนักงาน?
ข้อเสนอต่างๆ ได้แก่ ลดความยาวลง ของสัปดาห์การทำงาน หรืออย่างที่บางคนกล่าวไว้ ผลงานล่าสุดของฉัน มีการพิจารณาถึงแนวทางหนึ่งที่ว่า คุณอาจอนุญาตให้ผู้คนทำงานช้าลงและมีความกดดันน้อยลง แม้ว่าทั้งสองแนวทางนี้จะไม่สามารถนำมาใช้โดยตรงกับสถานการณ์โควิด-19 ได้ เนื่องจากเป้าหมายของโควิด-19 คือการลดการสัมผัสมากกว่าการลดผลผลิต แต่แก่นแท้ของข้อเสนอเหล่านี้ก็เหมือนกัน คือ คุณต้องลดการพึ่งพาค่าจ้างของประชาชนเพื่อดำรงชีวิต
เศรษฐกิจมีไว้เพื่ออะไร?
หัวใจสำคัญในการทำความเข้าใจการตอบสนองต่อโควิด-19 คือคำถามที่ว่าเศรษฐกิจมีไว้เพื่ออะไร ปัจจุบัน เป้าหมายหลักของเศรษฐกิจโลกคือการอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนเงินตรา ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า “มูลค่าการแลกเปลี่ยน”
แนวคิดหลักของระบบปัจจุบันที่เราอาศัยอยู่คือ มูลค่าการแลกเปลี่ยนนั้นเหมือนกับมูลค่าการใช้งาน โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนจะใช้เงินซื้อสิ่งของที่พวกเขาต้องการหรือจำเป็น และการใช้จ่ายเงินนี้บอกเราบางอย่างเกี่ยวกับคุณค่าที่พวกเขามีต่อ "การใช้งาน" ของสิ่งนั้น นี่คือเหตุผลที่ตลาดถูกมองว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบริหารสังคม เพราะตลาดช่วยให้เราปรับตัวได้ และมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะจับคู่กำลังการผลิตกับมูลค่าการใช้งานได้
สิ่งที่โควิด-19 ทำให้เห็นอย่างชัดเจนก็คือ ความเชื่อที่ผิดพลาดของเราเกี่ยวกับตลาดนั้นมีอยู่มากมาย ทั่วโลก รัฐบาลต่างเกรงว่าระบบที่สำคัญจะหยุดชะงักหรือรับภาระเกินกำลัง เช่น ห่วงโซ่อุปทาน การดูแลทางสังคม แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือระบบสาธารณสุข มีปัจจัยหลายอย่างที่ส่งผลต่อเรื่องนี้ แต่เราจะยกตัวอย่างสองประเด็นหลักๆ
ประการแรก การสร้างรายได้จากบริการทางสังคมที่จำเป็นหลายอย่างนั้นค่อนข้างยาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะปัจจัยสำคัญที่ขับเคลื่อนผลกำไรคือการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน: การทำงานให้มากขึ้นด้วยจำนวนคนน้อยลง บุคลากรเป็นปัจจัยต้นทุนที่สำคัญในธุรกิจหลายประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกิจที่ต้องพึ่งพาปฏิสัมพันธ์ส่วนบุคคล เช่น การดูแลสุขภาพ ดังนั้น การเติบโตของผลิตภาพในภาคการดูแลสุขภาพจึงมีแนวโน้มต่ำกว่าภาคส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ ทำให้ต้นทุนสูงขึ้น เร็วกว่าค่าเฉลี่ย.
ประการที่สอง งานในบริการที่สำคัญหลายอย่างไม่ใช่ตำแหน่งงานที่มีมูลค่าสูงสุดในสังคม งานที่มีค่าตอบแทนสูงที่สุดหลายงานมีอยู่เพียงเพื่ออำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยน เพื่อหารายได้ ไม่ได้มีจุดประสงค์ที่กว้างกว่านั้นต่อสังคม พวกมันคือสิ่งที่นักมานุษยวิทยา เดวิด เกรเบอร์ เรียกว่า “งานไร้สาระ“แต่เพราะพวกเขามีรายได้มหาศาล เราจึงมีที่ปรึกษามากมาย อุตสาหกรรมโฆษณาขนาดใหญ่ และภาคการเงินที่กว้างขวาง ในขณะเดียวกัน เรากลับมีวิกฤตด้านสุขภาพและการดูแลสังคม ที่ผู้คนมักถูกบีบให้ออกจากงานที่มีประโยชน์และพวกเขาก็ชื่นชอบ เพราะงานเหล่านั้นไม่ได้ให้ค่าตอบแทนที่เพียงพอ” เพียงพอต่อการดำรงชีวิต.
งานที่ไร้สาระมีมากมายนับไม่ถ้วน Jesus Sanz/Shutterstock.com
งานที่ไร้สาระ
ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากทำงานที่ไร้ประโยชน์เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เราเตรียมพร้อมรับมือกับโควิด-19 ได้ไม่ดีนัก การระบาดใหญ่ครั้งนี้ได้เน้นย้ำว่างานหลายอย่างไม่ใช่สิ่งจำเป็น แต่เรากลับขาดแคลนบุคลากรสำคัญที่จะรับมือเมื่อสถานการณ์เลวร้ายลง
ผู้คนถูกบังคับให้ทำงานที่ไร้จุดหมาย เพราะในสังคมที่มูลค่าการแลกเปลี่ยนเป็นหลักการนำทางเศรษฐกิจ สินค้าจำเป็นพื้นฐานในการดำรงชีวิตส่วนใหญ่จึงหาซื้อได้จากตลาด นั่นหมายความว่าคุณต้องซื้อสินค้าเหล่านั้น และในการซื้อสินค้าเหล่านั้น คุณต้องมีรายได้ ซึ่งมาจากการทำงาน
อีกด้านหนึ่งของเหรียญนี้คือ การตอบสนองที่รุนแรงที่สุด (และมีประสิทธิภาพที่สุด) ที่เราเห็นต่อการระบาดของ COVID-19 นั้น ท้าทายอำนาจครอบงำของตลาดและมูลค่าการแลกเปลี่ยน รัฐบาลทั่วโลกกำลังดำเนินการที่เมื่อสามเดือนก่อนดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ ในสเปน โรงพยาบาลเอกชน ได้ถูกโอนเป็นของรัฐแล้วในสหราชอาณาจักร แนวโน้มการแปรรูปเป็นของรัฐนั้นมีสูง รูปแบบการขนส่งต่างๆ เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องจริงขึ้นมาแล้ว และฝรั่งเศสก็ได้แสดงความพร้อมที่จะเข้ายึดทรัพย์เป็นของรัฐ ธุรกิจขนาดใหญ่.
ในทำนองเดียวกัน เรากำลังเห็นการล่มสลายของตลาดแรงงาน ประเทศต่างๆ เช่น เดนมาร์ก และ สหราชอาณาจักร เป็นการจัดหารายได้ให้ประชาชนเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาต้องไปทำงาน นี่เป็นส่วนสำคัญของการล็อกดาวน์ที่ประสบความสำเร็จ มาตรการเหล่านี้คือ ห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบถึงกระนั้น นี่ก็เป็นการเปลี่ยนแปลงจากหลักการที่ว่าผู้คนต้องทำงานเพื่อหารายได้ ไปสู่แนวคิดที่ว่าผู้คนสมควรที่จะสามารถดำรงชีวิตได้แม้ว่าจะไม่สามารถทำงานได้ก็ตาม
นี่เป็นการพลิกกลับแนวโน้มหลักในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ในช่วงเวลานั้น ตลาดและมูลค่าการแลกเปลี่ยนถูกมองว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบริหารเศรษฐกิจ ดังนั้น ระบบสาธารณะจึงอยู่ภายใต้แรงกดดันมากขึ้นที่จะต้องปรับตัวให้เข้ากับตลาด บริหารจัดการราวกับเป็นธุรกิจที่ต้องทำกำไร ในทำนองเดียวกัน แรงงานก็เผชิญกับความเสี่ยงจากตลาดมากขึ้นเรื่อยๆ สัญญาจ้างงานแบบไม่มีกำหนดเวลาและการจ้างงานแบบชั่วคราวได้ขจัดเกราะป้องกันจากความผันผวนของตลาดที่การจ้างงานระยะยาวและมั่นคงเคยให้ไว้
ดูเหมือนว่าโควิด-19 กำลังพลิกผันแนวโน้มนี้ โดยนำสินค้าด้านการดูแลสุขภาพและแรงงานออกจากตลาดและไปอยู่ในมือของรัฐ รัฐผลิตสินค้าด้วยเหตุผลหลายประการ ทั้งดีและไม่ดี แต่ต่างจากตลาดตรงที่รัฐไม่จำเป็นต้องผลิตเพื่อมูลค่าการแลกเปลี่ยนเพียงอย่างเดียว
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ฉันมีความหวัง พวกมันให้โอกาสเราในการช่วยชีวิตผู้คนจำนวนมาก พวกมันยังบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวที่จะทำให้เรามีความสุขมากขึ้นและช่วยเหลือเราได้ จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแต่ทำไมเราถึงใช้เวลานานขนาดนี้กว่าจะมาถึงจุดนี้? ทำไมหลายประเทศถึงไม่พร้อมที่จะชะลอการผลิต? คำตอบอยู่ในรายงานล่าสุดขององค์การอนามัยโลก: พวกเขาไม่มี "ความพร้อม" ที่ถูกต้องความคิด"
จินตนาการทางเศรษฐกิจของเรา
มีความเห็นพ้องทางเศรษฐกิจในวงกว้างมานานกว่า 40 ปีแล้ว ซึ่งทำให้ความสามารถของนักการเมืองและที่ปรึกษาในการมองเห็นรอยร้าวในระบบลดลง หรือ ลองจินตนาการถึงทางเลือกอื่นแนวคิดนี้เกิดจากความเชื่อสองประการที่เชื่อมโยงกัน:
- กลไกตลาดเป็นสิ่งที่มอบคุณภาพชีวิตที่ดี ดังนั้นจึงต้องได้รับการปกป้อง
- ตลาดจะกลับสู่ภาวะปกติเสมอหลังจากช่วงวิกฤตสั้นๆ
มุมมองเหล่านี้พบได้ทั่วไปในหลายประเทศตะวันตก แต่มีความรุนแรงที่สุดในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ซึ่งทั้งสองประเทศดูเหมือนจะ... เตรียมตัวไม่ดี เพื่อรับมือกับโควิด-19
ในสหราชอาณาจักร มีรายงานว่าผู้เข้าร่วมงานเลี้ยงส่วนตัวงานหนึ่ง... สรุปแล้ว แนวทางของที่ปรึกษาอาวุโสที่สุดของนายกรัฐมนตรีต่อโควิด-19 คือ “สร้างภูมิคุ้มกันหมู่ ปกป้องเศรษฐกิจ และถ้าหมายความว่าผู้สูงอายุบางคนต้องเสียชีวิต ก็ช่างมันเถอะ” รัฐบาลปฏิเสธเรื่องนี้ แต่ถ้าเป็นเรื่องจริงก็ไม่น่าแปลกใจ ในงานของรัฐบาลช่วงต้นของการระบาด ข้าราชการระดับสูงคนหนึ่งบอกกับผมว่า “มันคุ้มค่ากับการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจหรือไม่? ถ้าคุณดูมูลค่าชีวิตตามที่กระทรวงการคลังประเมินไว้ อาจจะไม่คุ้ม”
มุมมองแบบนี้พบได้ทั่วไปในชนชั้นสูงบางกลุ่ม ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ของรัฐเท็กซัสคนหนึ่งที่กล่าวว่า ผู้สูงอายุจำนวนมากยินดีที่จะตายมากกว่าที่จะเห็นสหรัฐฯ ตกต่ำลง ภาวะซึมเศร้าทางเศรษฐกิจมุมมองนี้เป็นอันตรายต่อผู้คนกลุ่มเปราะบางจำนวนมาก (และไม่ใช่ว่าผู้คนกลุ่มเปราะบางทุกคนจะเป็นผู้สูงอายุ) และดังที่ผมได้พยายามอธิบายไว้ที่นี่ มันเป็นการเลือกที่ผิดพลาด
หนึ่งในสิ่งที่วิกฤต COVID-19 อาจกำลังทำอยู่ คือการขยายขอบเขตนั้น จินตนาการทางเศรษฐกิจขณะที่รัฐบาลและประชาชนกำลังดำเนินการในสิ่งที่เมื่อสามเดือนก่อนดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ ความคิดของเราเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว ลองมาดูกันว่าการจินตนาการใหม่นี้จะนำเราไปสู่จุดไหน
อนาคตสี่แบบ
เพื่อช่วยให้เราได้ไปเยือนอนาคต ฉันจะใช้... เทคนิค จากสาขาการศึกษาอนาคต คุณเลือกปัจจัยสองอย่างที่คุณคิดว่าจะมีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนอนาคต และจินตนาการถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นภายใต้การผสมผสานที่แตกต่างกันของปัจจัยเหล่านั้น
ปัจจัยที่ผมต้องการนำมาพิจารณาคือ มูลค่าและการรวมศูนย์ มูลค่าหมายถึงหลักการชี้นำของเศรษฐกิจของเรา เราใช้ทรัพยากรเพื่อเพิ่มการแลกเปลี่ยนและเงินตราให้สูงสุด หรือเราใช้ทรัพยากรเพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิตให้สูงสุด การรวมศูนย์หมายถึงวิธีการจัดการสิ่งต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นโดยหน่วยเล็กๆ จำนวนมาก หรือโดยกองกำลังขนาดใหญ่ที่ควบคุมจากส่วนกลาง เราสามารถจัดเรียงปัจจัยเหล่านี้ลงในตาราง จากนั้นจึงใส่สถานการณ์ต่างๆ ลงไปได้ ดังนั้นเราจึงสามารถคิดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหากเราพยายามรับมือกับไวรัสโคโรนาด้วยการผสมผสานสุดขั้วทั้งสี่แบบ:
1) ทุนนิยมของรัฐ: การตอบสนองแบบรวมศูนย์ โดยให้ความสำคัญกับมูลค่าการแลกเปลี่ยน
2) ความป่าเถื่อน: การตอบสนองแบบกระจายอำนาจโดยให้ความสำคัญกับมูลค่าการแลกเปลี่ยน
3) สังคมนิยมรัฐการตอบสนองแบบรวมศูนย์ โดยให้ความสำคัญกับการปกป้องชีวิตเป็นอันดับแรก
4) ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน: การตอบสนองแบบกระจายอำนาจ โดยให้ความสำคัญกับการปกป้องชีวิตเป็นอันดับแรก
อนาคตทั้งสี่แบบ © ไซมอน แมร์, ผู้เขียนให้ไว้
ทุนนิยมของรัฐ
ระบบทุนนิยมโดยรัฐเป็นรูปแบบเศรษฐกิจที่โดดเด่นที่เราเห็นอยู่ทั่วโลกในขณะนี้ ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือ สหราชอาณาจักร สเปน และเดนมาร์ก
สังคมทุนนิยมโดยรัฐยังคงยึดถือมูลค่าการแลกเปลี่ยนเป็นหลักนำทางเศรษฐกิจ แต่ก็ตระหนักดีว่าตลาดที่อยู่ในภาวะวิกฤตต้องการการสนับสนุนจากรัฐ เนื่องจากคนงานจำนวนมากไม่สามารถทำงานได้เพราะเจ็บป่วยและหวาดกลัวต่อชีวิตของตนเอง รัฐจึงเข้ามาแทรกแซงด้วยการให้สวัสดิการเพิ่มเติม นอกจากนี้ยังใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจแบบเคนส์อย่างมหาศาลโดยการขยายสินเชื่อและจ่ายเงินโดยตรงให้แก่ธุรกิจต่างๆ
คาดการณ์ว่านี่จะเป็นเพียงช่วงเวลาสั้นๆ หน้าที่หลักของมาตรการที่กำลังดำเนินการอยู่คือการช่วยให้ธุรกิจต่างๆ สามารถดำเนินกิจการต่อไปได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร อาหารยังคงถูกจำหน่ายผ่านตลาด (แม้ว่ารัฐบาลจะผ่อนคลายกฎหมายการแข่งขันแล้วก็ตาม) ในกรณีที่มีการให้ความช่วยเหลือแก่แรงงานโดยตรง จะดำเนินการในลักษณะที่มุ่งลดผลกระทบต่อการทำงานของตลาดแรงงานตามปกติให้น้อยที่สุด ดังนั้น ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร การจ่ายเงินให้แก่แรงงานจะต้องดำเนินการผ่านนายจ้าง และจำนวนเงินที่จ่ายจะขึ้นอยู่กับมูลค่าแลกเปลี่ยนของแรงงานแต่ละคน โดยปกติจะสร้าง ในตลาด มากกว่าประโยชน์ใช้สอยของงานที่พวกเขาทำ
สถานการณ์เช่นนี้จะประสบความสำเร็จได้หรือไม่? อาจเป็นไปได้ แต่ก็ต่อเมื่อสามารถควบคุม COVID-19 ได้ในระยะเวลาอันสั้นเท่านั้น เนื่องจากหลีกเลี่ยงการล็อกดาวน์เต็มรูปแบบเพื่อรักษากลไกการทำงานของตลาด การแพร่กระจายของเชื้อจึงยังคงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นต่อไป ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร งานก่อสร้างที่ไม่จำเป็นยังคงได้รับผลกระทบ ยังคงดำเนินต่อไปส่งผลให้คนงานปะปนกันในสถานที่ก่อสร้าง แต่การแทรกแซงของรัฐที่จำกัดจะทำได้ยากขึ้นเรื่อยๆ หากจำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มสูงขึ้น การเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นจะก่อให้เกิดความไม่สงบและส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้น บังคับให้รัฐต้องใช้มาตรการที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อพยายามรักษากลไกตลาดไว้
ความป่าเถื่อน
นี่คือสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ความป่าเถื่อนจะเป็นอนาคตหากเรายังคงยึดหลักการแลกเปลี่ยนเป็นแนวทางหลัก แต่กลับปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ที่ถูกกีดกันออกจากตลาดเนื่องจากความเจ็บป่วยหรือการว่างงาน นี่คือสถานการณ์ที่เรายังไม่เคยเห็นมาก่อน
ธุรกิจล้มเหลวและคนงานอดอยากเพราะไม่มีกลไกใด ๆ ที่จะปกป้องพวกเขาจากความเป็นจริงอันโหดร้ายของตลาด โรงพยาบาลไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยมาตรการพิเศษใด ๆ จึงรับมือไม่ไหว ผู้คนล้มตาย ความป่าเถื่อนในที่สุดก็เป็นสภาวะที่ไม่มั่นคงซึ่งจบลงด้วยความพินาศหรือการเปลี่ยนผ่านไปสู่ส่วนอื่น ๆ ของตารางหลังจากช่วงเวลาแห่งความเสียหายทางการเมืองและสังคม
เหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นได้หรือไม่? สิ่งที่น่ากังวลคือ มันอาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างการระบาด หรืออาจเกิดขึ้นโดยเจตนาหลังจากที่การระบาดถึงจุดสูงสุดแล้ว ความผิดพลาดคือ หากรัฐบาลไม่เข้ามาแทรกแซงอย่างเพียงพอในช่วงที่การระบาดรุนแรงที่สุด อาจมีการให้ความช่วยเหลือแก่ธุรกิจและครัวเรือน แต่หากไม่เพียงพอที่จะป้องกันการล่มสลายของตลาดเมื่อเผชิญกับการเจ็บป่วยอย่างกว้างขวาง ความวุ่นวายก็จะตามมา โรงพยาบาลอาจได้รับเงินทุนและบุคลากรเพิ่มเติม แต่หากยังไม่เพียงพอ ผู้ป่วยจำนวนมากก็จะถูกปฏิเสธการรักษา
สิ่งที่อาจส่งผลกระทบอย่างมากเช่นกันคือความเป็นไปได้ที่จะเกิดมาตรการรัดเข็มขัดครั้งใหญ่หลังจากการระบาดใหญ่ถึงจุดสูงสุด และรัฐบาลพยายามกลับไปสู่ "ภาวะปกติ" ซึ่งเป็นสิ่งที่คุกคามอยู่ ในประเทศเยอรมนีนี่จะเป็นหายนะอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะการตัดงบประมาณบริการที่สำคัญในช่วงมาตรการรัดเข็มขัดส่งผลกระทบต่อความสามารถของประเทศต่างๆ เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่นี้.
ความล้มเหลวทางเศรษฐกิจและสังคมที่ตามมาจะก่อให้เกิดความไม่สงบทางการเมืองและเสถียรภาพ นำไปสู่รัฐที่ล้มเหลวและการล่มสลายของทั้งระบบสวัสดิการของรัฐและชุมชน
{vembed Y=C-ADAwfrwGs}
สังคมนิยมรัฐ
สังคมนิยมโดยรัฐอธิบายถึงอนาคตแบบแรกที่เราอาจมองเห็นได้ ซึ่งมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่วางคุณค่ารูปแบบใหม่ไว้เป็นหัวใจหลักของเศรษฐกิจ นี่คืออนาคตที่เราจะไปถึงได้ด้วยการขยายมาตรการที่เรากำลังเห็นอยู่ในสหราชอาณาจักร สเปน และเดนมาร์ก
ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่า มาตรการต่างๆ เช่น การแปรรูปโรงพยาบาลเป็นของรัฐ และการจ่ายเงินชดเชยให้แก่แรงงาน ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการปกป้องตลาด แต่เป็นวิธีการปกป้องชีวิตต่างหาก ในสถานการณ์เช่นนี้ รัฐจะเข้ามาแทรกแซงเพื่อปกป้องส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจที่จำเป็นต่อชีวิต เช่น การผลิตอาหาร พลังงาน และที่อยู่อาศัย เพื่อให้ปัจจัยพื้นฐานในการดำรงชีวิตไม่ขึ้นอยู่กับกลไกตลาดอีกต่อไป รัฐจะแปรรูปโรงพยาบาลเป็นของรัฐ และจัดหาที่อยู่อาศัยให้ฟรี สุดท้าย รัฐจะจัดหาช่องทางให้ประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงสินค้าต่างๆ ได้ ทั้งสินค้าจำเป็นพื้นฐานและสินค้าอุปโภคบริโภคที่สามารถผลิตได้ด้วยแรงงานที่ลดลง
ประชาชนไม่จำเป็นต้องพึ่งพานายจ้างในฐานะตัวกลางระหว่างพวกเขากับปัจจัยพื้นฐานในการดำรงชีวิตอีกต่อไป การจ่ายเงินเกิดขึ้นโดยตรงกับทุกคนและไม่เกี่ยวข้องกับมูลค่าการแลกเปลี่ยนที่สร้างขึ้น แต่การจ่ายเงินนั้นเท่ากันสำหรับทุกคน (บนพื้นฐานที่ว่าเราสมควรที่จะมีชีวิตอยู่ เพียงเพราะเรายังมีชีวิตอยู่) หรือขึ้นอยู่กับประโยชน์ของงาน พนักงานซูเปอร์มาร์เก็ต พนักงานส่งของ พนักงานจัดเรียงสินค้าในโกดัง พยาบาล ครู และแพทย์ คือซีอีโอคนใหม่
มีความเป็นไปได้ว่าลัทธิสังคมนิยมโดยรัฐจะเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการพยายามสร้างลัทธิทุนนิยมโดยรัฐและผลกระทบจากการระบาดใหญ่ที่ยืดเยื้อ หากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรงและห่วงโซ่อุปทานหยุดชะงักจนไม่สามารถกอบกู้ความต้องการได้ด้วยนโยบายแบบเคนส์ที่เราเห็นอยู่ในปัจจุบัน (เช่น การพิมพ์เงิน การทำให้การกู้ยืมง่ายขึ้น เป็นต้น) รัฐอาจเข้าควบคุมการผลิต
แนวทางนี้มีความเสี่ยงอยู่บ้าง – เราต้องระมัดระวังไม่ให้กลายเป็นเผด็จการ แต่หากทำได้ดี นี่อาจเป็นความหวังที่ดีที่สุดของเราในการรับมือกับการระบาดของโควิด-19 อย่างรุนแรง รัฐที่เข้มแข็งสามารถระดมทรัพยากรเพื่อปกป้องการทำงานหลักของเศรษฐกิจและสังคมได้
ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน
การช่วยเหลือซึ่งกันและกันเป็นอนาคตแบบที่สองที่เรายึดถือการปกป้องชีวิตเป็นหลักการนำทางเศรษฐกิจของเรา แต่ในสถานการณ์นี้ รัฐจะไม่เข้ามามีบทบาทกำหนดทิศทาง แต่บุคคลและกลุ่มเล็กๆ จะเริ่มจัดตั้งระบบช่วยเหลือและดูแลกันภายในชุมชนของตนเอง
ความเสี่ยงของอนาคตแบบนี้คือ กลุ่มเล็กๆ อาจไม่สามารถระดมทรัพยากรที่จำเป็นได้อย่างรวดเร็ว เพื่อเพิ่มขีดความสามารถด้านการดูแลสุขภาพอย่างมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น แต่การช่วยเหลือซึ่งกันและกันอาจช่วยป้องกันการแพร่ระบาดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการสร้างเครือข่ายสนับสนุนในชุมชนที่ปกป้องผู้ที่เปราะบางและบังคับใช้กฎการกักตัว รูปแบบที่ทะเยอทะยานที่สุดของอนาคตนี้คือ การเกิดขึ้นของโครงสร้างประชาธิปไตยใหม่ๆ กลุ่มชุมชนที่สามารถระดมทรัพยากรจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว ผู้คนมารวมตัวกันเพื่อวางแผนรับมือในระดับภูมิภาคเพื่อหยุดยั้งการแพร่กระจายของโรค และ (หากพวกเขามีทักษะ) เพื่อรักษาผู้ป่วย
สถานการณ์เช่นนี้อาจเกิดขึ้นจากสถานการณ์อื่นๆ ได้เช่นกัน มันอาจเป็นทางออกหนึ่งจากความป่าเถื่อน หรือระบบทุนนิยมโดยรัฐ และอาจสนับสนุนระบบสังคมนิยมโดยรัฐได้ เรารู้ว่าการตอบสนองของชุมชนเป็นหัวใจสำคัญในการแก้ไขปัญหา การระบาดของโรคอีโบลาแอฟริกาตะวันตกและเราก็เริ่มเห็นรากฐานของอนาคตนี้แล้วในปัจจุบัน ในกลุ่มต่างๆ ที่กำลังจัดตั้งองค์กรขึ้น ชุดของขวัญช่วยเหลือและการสนับสนุนชุมชนเราอาจมองว่านี่คือความล้มเหลวของการตอบสนองของรัฐ หรือเราอาจมองว่านี่คือการตอบสนองของสังคมที่รอบคอบและเห็นอกเห็นใจต่อวิกฤตที่กำลังเกิดขึ้น
ความหวังและความกลัว
ภาพเหล่านี้เป็นสถานการณ์สุดขั้ว เป็นภาพล้อเลียน และมีแนวโน้มที่จะผสมผสานกัน ความกลัวของผมคือการตกต่ำจากระบบทุนนิยมโดยรัฐไปสู่ความป่าเถื่อน ความหวังของผมคือการผสมผสานระหว่างระบบสังคมนิยมโดยรัฐและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน: รัฐประชาธิปไตยที่เข้มแข็งซึ่งระดมทรัพยากรเพื่อสร้างระบบสาธารณสุขที่แข็งแกร่งขึ้น ให้ความสำคัญกับการปกป้องผู้ด้อยโอกาสจากความผันผวนของตลาด และตอบสนองและส่งเสริมให้ประชาชนจัดตั้งกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันแทนที่จะทำงานที่ไร้ความหมาย
สิ่งที่น่าจะชัดเจนคือ สถานการณ์ทั้งหมดนี้ล้วนก่อให้เกิดความกลัว แต่ก็มีความหวังอยู่บ้างเช่นกัน โควิด-19 กำลังชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องร้ายแรงในระบบที่มีอยู่ของเรา การตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพต่อเรื่องนี้อาจต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างรุนแรง ผมได้โต้แย้งว่ามันต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดจากระบบตลาดและการใช้ผลกำไรเป็นวิธีการหลักในการจัดการเศรษฐกิจ ข้อดีของเรื่องนี้คือความเป็นไปได้ที่เราจะสร้างระบบที่มีมนุษยธรรมมากขึ้น ซึ่งจะทำให้เรามีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเผชิญกับโรคระบาดในอนาคตและวิกฤตการณ์อื่นๆ ที่กำลังจะเกิดขึ้น เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การเปลี่ยนแปลงทางสังคมสามารถเกิดขึ้นได้จากหลายแหล่งและหลายอิทธิพล ภารกิจสำคัญสำหรับพวกเราทุกคนคือการเรียกร้องให้รูปแบบทางสังคมที่เกิดขึ้นใหม่นั้นมาจากจริยธรรมที่ให้คุณค่าแก่การดูแล ชีวิต และประชาธิปไตย ภารกิจทางการเมืองที่สำคัญที่สุดในช่วงวิกฤตนี้คือการดำเนินชีวิตและ (เสมือนจริง) การจัดระเบียบโดยยึดหลักคุณค่าเหล่านั้น
เกี่ยวกับผู้เขียน
ไซมอน แมร์ เป็นอาจารย์ด้านเศรษฐกิจหมุนเวียนที่มหาวิทยาลัยแบรดฟอร์ด ก่อนหน้านี้เขาเคยสอนที่มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด และเป็นนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยเซอร์เรย์ เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศจากมหาวิทยาลัยเซอร์เรย์ (สหราชอาณาจักร) ปริญญาโทด้านการจัดการสิ่งแวดล้อม และปริญญาตรีด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมจากมหาวิทยาลัยแลงแคสเตอร์ (สหราชอาณาจักร)
นอกจากนี้ ไซมอนยังดำรงตำแหน่งผู้ประสานงานประจำประเทศอังกฤษของสมาคมเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศแห่งยุโรป (ESEE) อีกด้วย
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ
โดยทิโมธี สไนเดอร์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม
โดย Stacey Abrams
ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยตายอย่างไร
โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt
หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม
โดยโทมัสแฟรงค์
ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด
โดย เดวิด ลิตต์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
