ในบทความนี้:

• มูลนิธิ Heritage มีอิทธิพลต่อนโยบายของพรรครีพับลิกันอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา?
• โครงการ 2025 คืออะไร และสามารถปรับเปลี่ยนการปกครองของอเมริกาได้อย่างไร
• ผู้บริจาคที่ร่ำรวยมีอิทธิพลต่อวาระการดำเนินงานของมูลนิธิ Heritage อย่างไร?
• เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานมีบทบาทอย่างไรในการกัดเซาะประชาธิปไตย?
• มูลนิธิ Heritage กำลังทำงานเพื่อให้มีระบบการปกครองแบบมีคณะผู้ปกครองในสหรัฐฯ หรือไม่?

อิทธิพลที่ซ่อนเร้นของมูลนิธิ Heritage ต่ออเมริกา

โดย Robert Jennings, InnerSelf.com

มูลนิธิ Heritage Foundation ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยแนวอนุรักษ์นิยมที่ก่อตั้งในปี 1973 มีบทบาทสำคัญในแวดวงการเมืองและการปกครองของอเมริกา ในช่วงห้าทศวรรษที่ผ่านมา มูลนิธิได้มีบทบาทสำคัญในการกำหนดนโยบายและทิศทางอุดมการณ์ของพรรครีพับลิกัน โดยมีบทบาทสำคัญในยุคแห่งความวุ่นวายทางการเมืองและอิทธิพลของเสรีนิยม การพัฒนากรอบนโยบายของมูลนิธิได้ชี้นำรัฐบาลของพรรครีพับลิกันทุกชุดนับตั้งแต่โรนัลด์ เรแกน โดยส่งเสริมเศรษฐกิจตลาดเสรี การยกเลิกกฎระเบียบ และค่านิยมทางสังคมของอนุรักษ์นิยม

ผลกระทบของมูลนิธิ Heritage นั้นยิ่งใหญ่เกินกว่าเอกสารนโยบาย อิทธิพลที่มีมายาวนานซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาคที่ร่ำรวยและผลประโยชน์ขององค์กรต่างๆ ได้มีส่วนทำให้หลักการประชาธิปไตยเสื่อมถอยลง โดยทำให้ความมั่งคั่งและอำนาจกระจุกตัวอยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่คน โครงร่างล่าสุดขององค์กร โครงการ 2025เป็นตัวแทนของจุดสูงสุดของการทำงานหลายสิบปีในการแทนที่ระบอบประชาธิปไตยด้วยรัฐบาลที่บริหารโดยกลุ่มชนชั้นนำ

การก่อตั้งมูลนิธิเฮอริเทจ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 อเมริกาเป็นประเทศที่อยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน การเปลี่ยนแปลงทางสังคมในช่วงทศวรรษ 1960 ประกอบกับความไม่พอใจที่เพิ่มมากขึ้นกับนโยบายเสรีนิยมภายใต้โครงการ Great Society ทำให้กลุ่มอนุรักษ์นิยมรู้สึกว่าถูกละเลย Paul Weyrich, Edwin Feulner และ Joseph Coors ก่อตั้ง Heritage Foundation ขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมเช่นนี้ พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างกลุ่มวิจัยอนุรักษ์นิยมเพื่อวิเคราะห์นโยบายสาธารณะและกำหนดทิศทางนโยบายอย่างจริงจัง

มูลนิธิ Heritage พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลโดยตรงโดยให้คำแนะนำแก่นักการเมืองพรรครีพับลิกันที่สามารถดำเนินการได้ ชัดเจน และเหมาะสมทางการเมือง มูลนิธิแห่งนี้ก่อตั้งขึ้นจากความผิดหวังกับกระบวนการวิจัยนโยบายที่ดำเนินไปอย่างเชื่องช้าและซับซ้อน Weyrich และ Feulner เข้าใจว่าหากแนวคิดอนุรักษ์นิยมสุดโต่งจะได้รับการยอมรับในห้องโถงแห่งอำนาจ แนวคิดเหล่านี้จะต้องนำเสนอในลักษณะที่นำไปปฏิบัติได้ง่ายและสอดคล้องกับผลประโยชน์ขององค์กรธุรกิจและผู้บริจาคที่มีฐานะร่ำรวย

โจเซฟ คูร์ส เจ้าพ่อเบียร์ เป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนเฮอริเทจเป็นส่วนใหญ่ในช่วงแรก โดยมองว่าเป็นช่องทางในการส่งเสริมค่านิยมอนุรักษ์นิยมสุดโต่ง และต่อต้านอคติเสรีนิยมที่สื่อกระแสหลักและแวดวงวิชาการมองว่าเป็นไปในทางเสรีนิยม นอกจากนี้ มูลนิธิสเคฟซึ่งควบคุมโดยริชาร์ด เมลลอน สเคฟ มหาเศรษฐีอนุรักษ์นิยม และผู้บริจาคฝ่ายขวาอื่นๆ ที่ต้องการให้รัฐบาลยกเลิกกฎระเบียบ ลดภาษี และจำกัดโครงการสวัสดิการสังคม

กลยุทธ์ของมูลนิธิเฮอริเทจในการสร้างอิทธิพลทางนโยบาย

อิทธิพลของมูลนิธิ Heritage สามารถมาจากแนวทางเชิงกลยุทธ์ในการกำหนดนโยบายสาธารณะ ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง มูลนิธิ Heritage พยายามกำหนดนโยบายอนุรักษ์นิยมโดยการผลิต อาณัติสำหรับการเป็นผู้นำโครงร่างนโยบายสำหรับฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกัน ซึ่งแตกต่างจากรายงานที่ละเอียดถี่ถ้วนของสถาบันวิจัยแบบเดิม โครงร่างเหล่านี้มีความเหมาะสม เข้าใจง่าย และออกแบบมาเพื่อการนำไปปฏิบัติทันที โครงร่างเหล่านี้ทำให้สมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันสามารถกำหนดนโยบายได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องเสนอหรือโต้แย้งแนวคิดใหม่กับผู้อื่น

ครั้งแรก อาณัติสำหรับการเป็นผู้นำซึ่งจัดทำขึ้นเพื่อการบริหารของเรแกนที่เข้ามาดำรงตำแหน่งในปี 1980 ถือเป็นการกำหนดทิศทางให้กับการบริหารแบบอนุรักษ์นิยมหลายทศวรรษ โดยมีข้อเสนอแนะนโยบายเฉพาะเจาะจงมากกว่า 2,000 ข้อ ตั้งแต่การลดหย่อนภาษีและการยกเลิกกฎระเบียบ ไปจนถึงการป้องกันประเทศและนโยบายต่างประเทศ ทีมงานของโรนัลด์ เรแกนนำแนวคิดเหล่านี้ไปใช้ทั้งหมด ส่งผลให้การบริหารของอเมริกาเปลี่ยนไปอย่างมากในทิศทางเสรีนิยม ทุนนิยมที่ยกเลิกกฎระเบียบ ขนาดของรัฐบาลลดลง และเน้นที่อำนาจทางทหาร แผนผังนี้ช่วยกำหนดรูปแบบการปฏิวัติของเรแกนและวางรากฐานสำหรับนโยบายเศรษฐกิจและสังคมที่ครอบงำแนวคิดอนุรักษ์นิยมสุดโต่งในอีกหลายทศวรรษต่อมา

ความสำเร็จของ Heritage อยู่ที่การเปลี่ยนอุดมคติของฝ่ายอนุรักษ์นิยมให้กลายเป็นความจริงในทางกฎหมาย ด้วยการมุ่งเน้นที่การร่างคำแนะนำที่เป็นรูปธรรมและนำไปปฏิบัติได้ พวกเขาจึงสามารถฝังอุดมคติของตนลงในแกนหลักของการกำหนดนโยบายของพรรครีพับลิกันได้ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา Heritage ได้จัดทำพิมพ์เขียวของนโยบายเหล่านี้ขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลของพรรครีพับลิกันแต่ละชุด ตั้งแต่จอร์จ เอช. ดับเบิลยู. บุช จนถึงโดนัลด์ ทรัมป์ ปฏิบัติตามวาระของฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่สอดคล้องกัน

พลังขับเคลื่อนเบื้องหลังมรดก

วาระการดำเนินงานของมูลนิธิ Heritage ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากผู้บริจาคเสมอมา ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง บุคคลที่มีฐานะร่ำรวยและองค์กรธุรกิจต่างให้การสนับสนุนทางการเงินที่ช่วยให้ Heritage สามารถดำเนินการในฐานะพลังทางการเมืองได้ ผู้บริจาครายสำคัญ เช่น Charles และ David Koch, Richard Mellon Scaife และ Bradley Foundation ต่างทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับองค์กร เพื่อให้แน่ใจว่าคำแนะนำนโยบายของ Heritage สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา

โดยพื้นฐานแล้ว นโยบายของ Heritage ออกแบบมาเพื่อให้เป็นประโยชน์ต่อคนรวยและองค์กรธุรกิจในอเมริกา โดยการส่งเสริมการยกเลิกกฎระเบียบ ลดภาษีนิติบุคคล และรัฐบาลกลางที่มีขนาดเล็กลง มูลนิธิทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของผู้ที่จะได้ประโยชน์สูงสุดจากตลาดเสรีที่ไร้การควบคุม ตัวอย่างเช่น Heritage ได้สนับสนุนการยกเลิกกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมมาเป็นเวลานาน ซึ่งเป็นจุดยืนที่ให้ประโยชน์โดยตรงต่ออุตสาหกรรมต่างๆ เช่น น้ำมันและก๊าซ ซึ่งเป็นผู้บริจาครายใหญ่ให้กับองค์กร ในทำนองเดียวกัน การผลักดันให้แปรรูปบริการสาธารณะ เช่น การศึกษาและการดูแลสุขภาพ ก็ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ขององค์กรต่างๆ ที่ต้องการแสวงหากำไรจากภาคส่วนเหล่านี้

อิทธิพลของผู้บริจาคเหล่านี้เห็นได้ชัดจากนโยบายที่มูลนิธิ Heritage ส่งเสริม วาระของมูลนิธิไม่ได้เกี่ยวกับค่านิยมอนุรักษ์นิยมเพียงอย่างเดียว แต่ยังเกี่ยวกับการปกป้องและขยายความมั่งคั่งของชนชั้นสูงอีกด้วย โดยการผลักดันนโยบายที่ลดการควบคุมดูแลและการเก็บภาษีของรัฐบาล มูลนิธิ Heritage จึงมั่นใจได้ว่าคนรวยสามารถสะสมอำนาจและอิทธิพลต่อไปได้ ในขณะเดียวกัน ชนชั้นกลางและชนชั้นแรงงานก็ต้องแบกรับภาระหนักจากความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ

การกัดเซาะประชาธิปไตยผ่านพิมพ์เขียวของมรดก

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Heritage ได้จัดทำแผนงานนโยบายชุดหนึ่งที่กัดกร่อนประชาธิปไตยของอเมริกาอย่างเป็นระบบ โดยกระจุกอำนาจไว้ในมือของคนเพียงไม่กี่คน ขณะเดียวกันก็รื้อถอนสถาบันสาธารณะที่คอยให้บริการคนจำนวนมาก ด้านล่างนี้คือรายการ อาณัติสำหรับการเป็นผู้นำ พิมพ์เขียวและผลกระทบต่อการปกครองของอเมริกา:

• อาณัติความเป็นผู้นำ (1981) : แผนงานนี้จัดทำขึ้นเพื่อเตรียมการสำหรับรัฐบาลของเรแกน โดยเรียกร้องให้มีการลดภาษีอย่างจริงจัง ยกเลิกกฎระเบียบ และขยายขอบเขตทางการทหาร แผนนี้วางรากฐานสำหรับการเติบโตของเศรษฐกิจด้านอุปทาน ซึ่งให้ประโยชน์ต่อคนรวยอย่างไม่สมส่วน ในขณะที่ทิ้งชนชั้นกลางและชั้นล่างไว้ข้างหลัง
• อาณัติความเป็นผู้นำ ครั้งที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๘) แผนงานนี้ซึ่งสร้างขึ้นจากความสำเร็จของอาณัติฉบับแรกยังคงผลักดันให้ลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและยกเลิกกฎระเบียบ โดยเฉพาะในด้านต่างๆ เช่น การปกป้องสิ่งแวดล้อมและสิทธิแรงงาน ในวาระที่สองของเรแกน พบว่านโยบายเหล่านี้มีการขยายตัวมากขึ้น ซึ่งทำให้ช่องว่างความมั่งคั่งกว้างขึ้นและการคุ้มครองด้านกฎระเบียบอ่อนแอลง
• อาณัติความเป็นผู้นำ ครั้งที่ 1989 (XNUMX): แผนงานนี้มุ่งเป้าไปที่รัฐบาลของจอร์จ เอช. ดับเบิลยู. บุช โดยเสนอให้ลดหย่อนภาษีและยกเลิกกฎระเบียบ โดยเน้นที่นโยบายต่างประเทศและการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ การขยายตัวของคอมเพล็กซ์ทางการทหารและอุตสาหกรรมในช่วงเวลานี้ยิ่งทำให้พลังของผลประโยชน์ขององค์กรธุรกิจมีความแข็งแกร่งเหนือการปกครองแบบประชาธิปไตยมากขึ้น
• อาณัติการเป็นผู้นำ ๔ (๑๙๙๗) แผนงานนี้ตีพิมพ์ในช่วงที่บิล คลินตันดำรงตำแหน่งวาระที่สอง โดยมุ่งหวังที่จะมีอิทธิพลต่อรัฐสภาที่เพิ่งนำโดยพรรครีพับลิกัน แผนนี้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปสวัสดิการ ลดการใช้จ่ายภาครัฐ และยกเลิกกฎระเบียบในอุตสาหกรรมต่างๆ มากขึ้น ซึ่งนำไปสู่การรื้อถอนระบบสวัสดิการสังคมและการเพิ่มขึ้นของการครอบงำของภาคธุรกิจในภาคส่วนสำคัญ
• อาณัติความเป็นผู้นำ 2000 (2000): แผนงานนี้พัฒนาขึ้นสำหรับประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช โดยเน้นที่การลดหย่อนภาษีสำหรับคนรวย การแปรรูปบริการสาธารณะ และนโยบายต่างประเทศที่เข้มงวดยิ่งขึ้นหลังจากเหตุการณ์ 9/11 นโยบายเหล่านี้ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้รุนแรงขึ้นและทำให้ชนชั้นกลางอ่อนแอลง โดยเฉพาะการลดหย่อนภาษี
• อาณัติความเป็นผู้นำ 2017 (2017): ภายใต้การบริหารของทรัมป์ อิทธิพลของ Heritage ปรากฏชัดในนโยบายต่างๆ เช่น พระราชบัญญัติลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน ซึ่งส่วนใหญ่ให้ประโยชน์ต่อบริษัทและคนรวย และการยกเลิกการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม การแต่งตั้งตุลาการของทรัมป์ ซึ่งหลายตำแหน่งได้รับการตรวจสอบโดย Heritage ทำให้ฝ่ายตุลาการหันไปทางขวา ทำให้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมมีอำนาจควบคุมสถาบันประชาธิปไตยที่สำคัญมากขึ้น
• โครงการ 2025 (2025): โครงร่างล่าสุดของ Heritage อาจเป็นโครงร่างที่ทะเยอทะยานที่สุดของบริษัท โครงร่างดังกล่าวเรียกร้องให้รวมอำนาจฝ่ายบริหาร ยุบหน่วยงานกำกับดูแล และยกเลิกการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน หากนำไปปฏิบัติจริง โครงการ 2025 จะช่วยปรับเปลี่ยนการปกครองของอเมริกาโดยพื้นฐาน ลดการกำกับดูแลตามระบอบประชาธิปไตย และรวมอำนาจไว้ในมือของชนชั้นนำเพียงไม่กี่กลุ่ม

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานและผลกระทบในระยะยาว

หัวใจสำคัญของปรัชญาเศรษฐกิจของมูลนิธิ Heritage คือ เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน—ความเชื่อที่ว่าการลดภาษีสำหรับคนรวยและบริษัทต่างๆ จะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคน แนวคิดนี้ซึ่งได้รับการส่งเสริมครั้งแรกในช่วงรัฐบาลของเรแกน ได้กลายมาเป็นรากฐานสำคัญของนโยบายการเงินของฝ่ายอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม ข้อมูลหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่าเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานไม่สามารถบรรลุตามคำมั่นสัญญาได้

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานทำให้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เพิ่มขึ้นอย่างมากแทนที่จะก่อให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองในวงกว้าง การลดหย่อนภาษีสำหรับคนรวยไม่ได้ "ไหลลง" สู่ชนชั้นกลางและชนชั้นแรงงาน แต่กลับทำให้ความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ที่ชนชั้นสูง ทำให้ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีรายได้คงที่และความมั่นคงทางเศรษฐกิจลดลง

ผลที่ตามมาในระยะยาวของนโยบายเหล่านี้เห็นได้ชัดเจนจากการกัดกร่อนของชนชั้นกลางและช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนที่เพิ่มมากขึ้น ปัจจุบัน ชนชั้นสูงเพียงไม่กี่คนควบคุมความมั่งคั่งของประเทศชาติในสัดส่วนที่ล้นหลาม ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องดิ้นรนเพื่อให้มีชีวิตรอด ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจนี้ทำให้โครงสร้างทางสังคมของประเทศอ่อนแอลง ส่งผลให้เกิดความแตกแยกทางการเมือง ความไม่สงบทางสังคม และความไม่ไว้วางใจในสถาบันประชาธิปไตยที่เพิ่มมากขึ้น

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานยังส่งผลกระทบไปทั่วโลกอีกด้วย ประเทศต่างๆ ที่ดำเนินตามนโยบายดังกล่าวของสหรัฐฯ ประสบกับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน โดยมีความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้น บริการสาธารณะอ่อนแอลง และความผิดหวังต่อประชาธิปไตยที่เพิ่มมากขึ้น ความล้มเหลวของเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานทำให้สหรัฐฯ และประชาธิปไตยทั่วโลกไม่มั่นคง

บทบาทของสื่อและการบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณะ

มูลนิธิ Heritage ได้มีอิทธิพลต่อนโยบายและกำหนดทิศทางความคิดเห็นของสาธารณชนโดยการควบคุมสื่อฝ่ายอนุรักษ์นิยมและบิดเบือนข้อมูลอย่างมีกลยุทธ์ Heritage ได้ขยายข้อความของตนโดยจับมือเป็นพันธมิตรกับสื่อยักษ์ใหญ่ เช่น Fox News และสถานีวิทยุสนทนาฝ่ายอนุรักษ์นิยม โดยกำหนดทิศทางการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน การดูแลสุขภาพ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นอกเหนือจากความร่วมมือกับสื่อฝ่ายขวาแล้ว Heritage ยังดำเนินกิจการ สัญญาณรายวันแพลตฟอร์มข่าวออนไลน์ด้านอนุรักษ์นิยมที่ออกแบบมาเพื่อนำเสนอประเด็นสนทนาเกี่ยวกับอนุรักษ์นิยมอย่างต่อเนื่องแก่ผู้อ่าน Heritage สามารถส่งอิทธิพลโดยตรงต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นสำคัญต่างๆ ผ่าน The Daily Signal โดยสร้างเรื่องราวที่สอดคล้องกับเป้าหมายนโยบาย

การควบคุมการไหลของข้อมูลดังกล่าวทำให้ Heritage สามารถบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนเพื่อเอื้อประโยชน์ต่อผู้สนับสนุนองค์กรและอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมได้ โดยการส่งเสริมข้อมูลที่ผิดพลาดเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการดูแลสุขภาพ Heritage ได้ประสบความสำเร็จในการกำหนดกรอบปัญหาเหล่านี้ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อคนรวยและคนมีอำนาจ ขณะเดียวกันก็บั่นทอนความสามารถของสาธารณชนในการตัดสินใจอย่างรอบรู้

การโจมตีสิทธิพลเมืองและเสรีภาพส่วนบุคคล

คำแนะนำด้านนโยบายของมูลนิธิเฮอริเทจได้กำหนดเป้าหมายไปที่สิทธิพลเมืองและเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างเป็นระบบ โดยเฉพาะในด้านต่างๆ เช่น สิทธิในการสืบพันธุ์ การคุ้มครองกลุ่ม LGBTQ+ และสิทธิในการลงคะแนนเสียง นโยบายที่สนับสนุนโดยมูลนิธิเฮอริเทจได้พยายามจำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง ยกเลิกการคุ้มครองสำหรับบุคคล LGBTQ+ และบังคับใช้ข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนชนกลุ่มน้อยอย่างไม่สมส่วน

ความพยายามเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นเพื่อรวบรวมอำนาจไว้ในมือของชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมทางสังคม ในขณะเดียวกันก็ละเลยผู้ที่ไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความที่แคบๆ ของ "ค่านิยมดั้งเดิม" ของพวกเขา การยกเลิกการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนทำให้ Heritage ไม่เพียงแต่จำกัดเสรีภาพของชุมชนที่ถูกละเลยเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายหลักการประชาธิปไตยแห่งความเท่าเทียมและความยุติธรรมอีกด้วย

อันตรายของระบบปกครองโดยกลุ่มคน: เป้าหมายสูงสุดของมรดก

แก่นแท้ของวาระการดำเนินงานของมูลนิธิเฮอริเทจคือการรวมอำนาจไว้ในมือของคนเพียงไม่กี่คน สร้างระบบปกครองแบบกลุ่มปกครองแทนระบอบประชาธิปไตยที่ความมั่งคั่งและอิทธิพลกำหนดนโยบาย ผ่านแผนงานนโยบาย มูลนิธิเฮอริเทจได้ดำเนินการเพื่อลดการกำกับดูแลของระบอบประชาธิปไตย จำกัดอำนาจของสถาบันสาธารณะ และโอนการควบคุมของรัฐบาลไปยังผลประโยชน์ขององค์กรและชนชั้นนำที่ร่ำรวย

โครงการ 2025 แสดงให้เห็นถึงจุดสุดยอดของกลยุทธ์นี้ หากนำไปปฏิบัติอย่างเต็มที่ กลยุทธ์ดังกล่าวจะทำลายสถาบันประชาธิปไตยที่สำคัญ อำนาจบริหารรวมศูนย์ และลดความรับผิดชอบต่อสาธารณะ ผลลัพธ์ก็คืออเมริกาที่คนรวยเพียงไม่กี่คนควบคุมคันโยกแห่งอำนาจ ในขณะที่ประชาชนส่วนใหญ่มีอิทธิพลเหนือรัฐบาลของตนน้อยมาก

มูลนิธิ Heritage ใช้เวลาห้าทศวรรษที่ผ่านมาในการทำงานเพื่อปรับเปลี่ยนการปกครองของอเมริกาเพื่อประโยชน์ของคนรวยและคนมีอำนาจโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์สาธารณะ ผ่านแผนงานนโยบาย โดยเฉพาะ อาณัติสำหรับการเป็นผู้นำ ชุดและ โครงการ 2025มรดกได้กัดเซาะรากฐานของประชาธิปไตยอเมริกันอย่างเป็นระบบ โดยส่งเสริมนโยบายที่กระจุกความมั่งคั่งและอำนาจไว้ในมือของคนเพียงไม่กี่คน

เมื่ออิทธิพลของมูลนิธิ Heritage เติบโตขึ้น ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยของอเมริกาก็เด่นชัดมากขึ้น สมมติว่าเราต้องรักษาอุดมคติประชาธิปไตยของความเท่าเทียม ความยุติธรรม และเสรีภาพ ในกรณีนั้น เราต้องตระหนักถึงอันตรายที่เกิดจากแผนงานของมูลนิธิ Heritage และทำงานเพื่อฟื้นฟูความรับผิดชอบต่อสาธารณะ ปกป้องสิทธิพลเมือง และส่งเสริมนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันทุกคน ไม่ใช่แค่กลุ่มคนชั้นสูงที่ร่ำรวยเท่านั้น

อนาคตของประชาธิปไตยของอเมริกาขึ้นอยู่กับสิ่งนี้

สรุปบทความ:

อิทธิพลของมูลนิธิ Heritage ที่มีต่อประชาธิปไตยของอเมริกาได้กัดกร่อนหลักการประชาธิปไตย โครงการ 2025 และแผนงานก่อนหน้านี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการรวมอำนาจไว้ในกลุ่มชนชั้นนำที่ร่ำรวย โดยการส่งเสริมนโยบายต่างๆ เช่น เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานและการยกเลิกกฎระเบียบ Heritage ได้ปรับเปลี่ยนการปกครองของสหรัฐฯ อย่างเป็นระบบเพื่อเอื้อประโยชน์ต่อบริษัทและบุคคลที่มีฐานะร่ำรวย ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อกระบวนการประชาธิปไตย

เกี่ยวกับผู้เขียน

โรเบิร์ต เจนนิงส์ เป็นผู้จัดพิมพ์ร่วมของ InnerSelf.com ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่อุทิศตนเพื่อเสริมพลังให้กับบุคคลและส่งเสริมโลกที่เชื่อมโยงกันและเท่าเทียมกันมากขึ้น Robert ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกจากกองนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพบกสหรัฐ ได้นำประสบการณ์ชีวิตที่หลากหลายของเขามาใช้ ตั้งแต่การทำงานในด้านอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง ไปจนถึงการสร้าง InnerSelf.com ร่วมกับ Marie T. Russell ภรรยาของเขา เพื่อนำเสนอมุมมองที่เป็นรูปธรรมและมีเหตุผลต่อความท้าทายในชีวิต InnerSelf.com ก่อตั้งขึ้นในปี 1996 และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเพื่อช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่มีข้อมูลและมีความหมายสำหรับตนเองและโลกนี้ มากกว่า 30 ปีต่อมา InnerSelf ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความชัดเจนและเสริมพลัง

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ