ในบทความนี้

• เหตุใด “อาชญากรรมในท้องถิ่น” มักเริ่มต้นจากการเลือกนโยบายระดับชาติ
• สิ่งที่การระบาดใหญ่เผยให้เห็นเกี่ยวกับธรรมาภิบาลและความปลอดภัย
• เหตุใดการขยายตัวของเรือนจำในสหรัฐฯ จึงไม่ก่อให้เกิดความปลอดภัย
• เศรษฐศาสตร์แบบล่างขึ้นบนเอาชนะตำนานเรื่องอาชญากรรมแบบซึมลงได้อย่างไร
• เหตุใดอัตราการก่ออาชญากรรมจึงสูงกว่าในรัฐสีแดงมากกว่ารัฐสีน้ำเงิน
• การที่ชนชั้นนำลอยนวลพ้นผิดทำลายความยับยั้งชั่งใจในชีวิตประจำวันได้อย่างไร
• สิ่งที่ประวัติศาสตร์บอกไว้ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อการทุจริตกลายมาเป็นระบบปฏิบัติการ

ภาพลวงตาของอาชญากรรม: สิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการให้คุณรู้

คนส่วนใหญ่มักนึกถึงอาชญากรรมในแง่มุมท้องถิ่น เช่น การปล้น การทำร้ายร่างกาย การขโมยรถ สิ่งเหล่านี้เป็นที่ประจักษ์ชัด กลายเป็นข่าวภาคค่ำ หัวหน้าตำรวจยืนอยู่บนแท่นปราศรัย เล่าสถิติอย่างคร่าวๆ และสัญญาว่าจะเพิ่มการลาดตระเวน เป็นเรื่องราวที่เรียบร้อย แต่สิ่งที่น่าชื่นชมนี้กลับมองข้ามส่วนที่อาชญากรรมส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้ มันถูกปลูกฝัง บำรุง รดน้ำ และตัดแต่ง ด้วยการตัดสินใจที่ไกลจากชุมชนของคุณ ซึ่งมักเกิดจากความไม่เท่าเทียมกันในระบบ การเข้าใจสิ่งนี้จะช่วยปลูกฝังความเห็นอกเห็นใจและความเมตตาต่อผู้ที่ได้รับผลกระทบจากปัญหาเชิงระบบเหล่านี้

หากตัดอาชญากรรมที่กระทำโดยบุคคลที่มีแนวโน้มจะก่อความรุนแรงหรือการเอารัดเอาเปรียบออกไป คุณจะเหลือเพียงอาชญากรรมประเภทที่ใหญ่กว่า นั่นคือ อาชญากรรมที่เกิดจากความสิ้นหวัง ความไม่เท่าเทียม และการละเลยของสถาบัน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำโดยสุ่ม แต่เป็นการตัดสินใจเชิงนโยบายที่แฝงอยู่ การตระหนักรู้เช่นนี้ทำให้เรามีอำนาจที่จะรับผิดชอบต่อสภาพสังคมที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม

เสียงสะท้อนทางประวัติศาสตร์

ประวัติศาสตร์ไม่ได้แค่ซ้ำรอย แต่มันพึมพำคำเตือนเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ใครก็ตามที่ยินดีรับฟัง กรุงโรมไม่ได้ล่มสลายเพียงเพราะการรุกรานของพวกป่าเถื่อนเท่านั้น แต่มันยังเน่าเฟะจากภายใน เมื่อชนชั้นนำละทิ้งหน้าที่พลเมืองเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัว เกมกลาดิเอเตอร์และการแจกขนมปังเป็นเพียงสิ่งเบี่ยงเบนความสนใจ ไม่ใช่ทางออก คลังสมบัติถูกปล้นสะดม งานสาธารณะถูกละเลย และกฎหมายถูกบิดเบือนเพื่อเอื้อประโยชน์แก่คนเพียงไม่กี่คน ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นนานก่อนที่ชาวกอธจะมาถึงประตูเมือง เมื่อศูนย์กลางไม่สามารถยึดครองได้อีกต่อไป การป้องกันภายนอกก็ไร้ความหมาย

ในช่วงสุดท้ายของสาธารณรัฐไวมาร์ สถาบันประชาธิปไตยล่มสลายลงภายใต้อิทธิพลของการคอร์รัปชันและความรุนแรงทางการเมือง ผู้นำให้คำมั่นสัญญาว่าจะรักษาเสถียรภาพ แต่กลับให้ผลประโยชน์ส่วนตัว เอื้อประโยชน์ส่วนตน และผูกขาดผลประโยชน์ การล่มสลายครั้งนี้ไม่เพียงแต่เชื้อเชิญลัทธิเผด็จการเท่านั้น แต่ยังปูพรมแดงต้อนรับด้วยถ้อยคำแห่งการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยและการปกป้องประชาชน มันคือบทละครที่คุ้นเคย: ความวุ่นวายถูกใช้เป็นข้ออ้างในการมอบอำนาจเพิ่มเติมให้กับกลุ่มคนที่ช่วยสร้างมันขึ้นมา

ความเสื่อมถอยของจักรวรรดิออตโตมันก็ดำเนินไปในทิศทางเดียวกัน ครั้งหนึ่งเคยเป็นมหาอำนาจทางการค้าและวัฒนธรรม แต่กลับถูกกลืนกินด้วยการฉ้อโกง การเลือกปฏิบัติ และชนชั้นสูงที่ปฏิบัติต่อทรัพยากรของจักรวรรดิราวกับเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล ผู้บริหารขายสำนักงานให้กับผู้เสนอราคาสูงสุด ส่งผลให้สูญเสียความสามารถในการปกครอง เมื่อมหาอำนาจต่างชาติเข้ามาแทรกแซง ความเสื่อมโทรมภายในก็ทำให้การตอบสนองนั้นน้อยเกินไปและสายเกินไป

เมื่อไม่นานมานี้ การล่มสลายของสหภาพโซเวียตถูกเร่งให้เร็วขึ้นโดยชนชั้นทางการเมืองที่หยั่งรากลึกซึ่งปฏิบัติต่อรัฐเสมือนเป็นศักดินาส่วนบุคคล เมื่อถึงทศวรรษ 1980 การคอร์รัปชันของเจ้าหน้าที่กลายเป็นเรื่องปกติจนเครือข่ายตลาดมืดดำเนินไปควบคู่กับระบบเศรษฐกิจที่เป็นทางการ เมื่อระบบเศรษฐกิจล้มเหลว ความไว้วางใจของประชาชนก็สูญสลายไปในชั่วข้ามคืน และรัฐก็ล่มสลายลงภายใต้ภาระของความขัดแย้งภายใน

อเมริกาในปัจจุบันไม่ได้มีภูมิคุ้มกัน กองกำลังในเมืองหลวงอาจดูเหมือนเป็นการแสดงความแข็งแกร่ง แต่กระนั้น พวกเขากลับเป็นเพียงอาการหนึ่ง รัฐบาลที่ใช้กำลังที่มองเห็นได้เพื่อปกปิดความอ่อนแอที่มองไม่เห็น ยิ่งภาพเหตุการณ์รุนแรงมากเท่าไหร่ ระบบเบื้องหลังก็ยิ่งเปราะบางมากขึ้นเท่านั้น ตั้งแต่ขนมปังและละครสัตว์แห่งโรม ไปจนถึงขบวนพาเหรดทางทหารของระบอบการปกครองที่ล้มเหลว การแสดงเหล่านี้มักถูกสร้างมาเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความว่างเปล่าเบื้องล่าง

บทเรียนนี้ชัดเจนแต่ก็น่าอึดอัดใจไม่แพ้กัน: เมื่อการทุจริตกลายเป็นระบบปฏิบัติการ การล่มสลายไม่ใช่คำว่า "ถ้า" แต่มันคือ "เมื่อไร" และเมื่อถึงเวลาที่กองทัพเดินขบวนบนท้องถนน ความเน่าเฟะก็ฝังลึกอยู่ในคานบ้านแล้ว

การล่มสลายทางเศรษฐกิจและอัตราการเกิดอาชญากรรม

ไฟเตือนแห่งประวัติศาสตร์ส่องสว่างจ้าที่สุดในยุคเศรษฐกิจตกต่ำ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1930 ไม่ใช่แค่การขอทานและพายุฝุ่นเท่านั้น แต่ยังเป็นการทดสอบความเครียดของโครงสร้างทางศีลธรรมและกฎหมายของประเทศ อัตราการว่างงานพุ่งสูงขึ้นเกือบ 25% ครอบครัวจำนวนมากถูกขับไล่ออกจากบ้าน และความหิวโหยกลายเป็นความจริงที่เกิดขึ้นทุกวัน อัตราอาชญากรรมไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างเท่าเทียมกันในทุกๆ ด้าน ถึงกระนั้น หมวดหมู่เฉพาะ เช่น การลักขโมย การลักทรัพย์ และกิจกรรมตลาดมืด กลับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เมื่อสัญชาตญาณเอาตัวรอดเอาชนะข้อจำกัดทางกฎหมายได้ ไม่ใช่ว่าชาวอเมริกันกลายเป็น "อาชญากร" มากขึ้นโดยธรรมชาติ แต่เป็นเพราะความสิ้นหวังที่บิดพลิ้วกฎเกณฑ์จนแหกกฎ

แฟรงคลิน ดี. โรสเวลต์ ได้เรียนรู้บทเรียนมากมาย โครงการนิวดีลของเขา ซึ่งรวมถึงโครงการสาธารณูปโภค ประกันสังคม และประกันการว่างงาน ไม่เพียงแต่ช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังช่วยสร้างความมั่นคงให้กับชุมชนอีกด้วย ด้วยการทำให้ประชาชนกลับมาทำงานและมีตาข่ายนิรภัย เอฟดีอาร์จึงไม่จำเป็นต้องส่งทหารไปเรียงรายตามท้องถนนเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจได้ทำในสิ่งที่การบังคับใช้กฎหมายโดยอาศัยความกลัวไม่สามารถทำได้ นั่นคือ ทำให้การใช้กฎหมายเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับผู้คนหลายล้านคนที่ไม่มีกฎหมายเหล่านี้

ย้อนกลับไปถึงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2008 การสูญเสียงานสะสม การยึดสังหาริมทรัพย์ทำลายย่านต่างๆ และระบบการเงินล่มสลายเพราะความโลภของตนเอง รูปแบบอาชญากรรมเปลี่ยนแปลงไปอีกครั้ง อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก และอาชญากรรมจากธุรกิจคอปกขาวพุ่งสูงขึ้น ขณะที่ผู้บริหารต่างเล่นอย่างไม่ยั้งคิดเพื่อกอบกู้งบดุล การตอบสนองของรัฐบาล การให้ความช่วยเหลือธนาคารจำนวนมหาศาล การให้ความช่วยเหลือเจ้าของบ้านที่ล่าช้าเกินไป และการฟื้นตัวที่เชื่องช้า ล้วนทิ้งร่องรอยของความไม่ไว้วางใจไว้ สำหรับบางคน สิ่งนี้ยิ่งตอกย้ำความคิดที่ว่า "กฎ" ถูกเขียนขึ้นเพื่อปกป้องคนรวย ขณะที่คนอื่นๆ ถูกบอกให้รัดเข็มขัดและหวังสิ่งที่ดีที่สุด

ในทั้งสองยุคสมัย สมการนี้ตรงไปตรงมา กล่าวคือ เมื่อนโยบายเศรษฐกิจช่วยบรรเทาผลกระทบต่อประชาชนทั่วไป แรงกดดันด้านอาชญากรรมก็จะบรรเทาลง เมื่อนโยบายเพิกเฉยหรือบั่นทอนเสถียรภาพทางการเงินของคนส่วนใหญ่ โครงสร้างทางสังคมก็จะเสื่อมถอย และอาชญากรรมก็กลายเป็นปฏิกิริยาที่คาดการณ์ได้และมีเหตุผล ต่อความล้มเหลวของระบบ แก่นแท้ของวิกฤตเหล่านี้ไม่ใช่ความเสื่อมถอยทางศีลธรรม แต่คือความขาดแคลนทางวัตถุ และวิธีที่รัฐเลือกที่จะตอบสนองจะเป็นตัวกำหนดว่าความขาดแคลนนั้นจะกลายเป็นความสิ้นหวัง และความสิ้นหวังจะกลายเป็นอาชญากรรมหรือไม่ ความเข้าใจนี้ทำให้เราเข้าใจถึงความสามารถในการคาดการณ์อาชญากรรมเพื่อตอบสนองต่อความล้มเหลวของระบบ

อาชญากรรมที่พุ่งสูงขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ไม่ใช่แค่ปริศนา

ในช่วงการระบาดใหญ่ อาชญากรรมพุ่งสูงขึ้น เราถูกบอกว่ามันเป็นผลข้างเคียงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการล็อกดาวน์และความไม่สงบทางสังคม แต่ลองพิจารณาดูดีๆ ไม่ใช่แค่ไวรัสเท่านั้นที่ทำให้ตัวเลขพุ่งสูงขึ้น แต่เป็นเพราะการตอบสนองจากเบื้องบนที่วุ่นวายและมักไร้ประสิทธิภาพ ผู้คนไม่ได้ทำงาน โครงการบรรเทาทุกข์ถูกพันธนาการด้วยระเบียบราชการที่ยุ่งยากหรือถูกออกแบบมาให้ล้มเหลว ความช่วยเหลือที่สัญญาไว้มาช้าเกินไปหรือถูกยักย้ายไปยังกลุ่มคนที่มีเส้นสาย เมื่อระบบที่กักขังผู้คนล่มสลาย ผู้คนก็ล้มตาย และบางคนก็เข้าสู่กระบวนการอาชญากรรม

นี่ไม่ใช่การคาดเดา ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยตัวอย่างมากมาย ช่วงทศวรรษ 1930 อาชญากรรมอันน่าสิ้นหวังเกิดขึ้นในภูมิภาค Dust Bowl ของอเมริกา ไม่ใช่เพราะผู้คนกลายเป็นคนไร้ศีลธรรมอย่างกะทันหัน แต่เป็นเพราะงาน ไร่นา และความหวังสูญสิ้นไป การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1990 ได้ปลดปล่อยอาชญากรรมองค์กรในระดับที่รัสเซียไม่เคยพบเห็นมาก่อน ขับเคลื่อนด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและการขาดความไว้วางใจในรัฐบาล เมื่อรัฐไม่สามารถสร้างเสถียรภาพได้ ก็จะก่อให้เกิดสภาวะไร้กฎหมายตามมา

จากนั้นก็มาถึงช่วงเปลี่ยนผ่าน ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง การระบาดเริ่มคลี่คลาย และอาชญากรรมเริ่มลดลง มันไม่ใช่เวทมนตร์ แต่มันคือโครงการต่างๆ มากมาย การขยายเครดิตภาษีบุตร การตรวจสอบกระตุ้นเศรษฐกิจแบบเจาะจง การลดค่าเช่าบ้าน ความช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็ก และการผลักดันการฉีดวัคซีนครั้งใหญ่ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่รายการนามธรรมที่ถูกฝังอยู่ใน Federal Register เท่านั้น แต่มันคือเส้นชีวิตที่ยื่นตรงไปยังผู้คนที่ต้องดิ้นรนมาหลายเดือน

แม่เลี้ยงเดี่ยวที่จู่ๆ ก็ไม่ต้องเลือกระหว่างค่าอาหารกับค่าไฟอีกต่อไป กลับกลายเป็นคนที่เสี่ยงต่อการถูกหลอกเอาเงินจากเงินกู้นอกระบบน้อยลง และตกอยู่ในวังวนของความเครียดที่อาจนำไปสู่การกระทำอันสิ้นหวัง คนงานที่ถูกเลิกจ้างซึ่งได้งานคืนเพราะนายจ้างสามารถเปิดกิจการต่อไปได้ในที่สุด ไม่จำเป็นต้องหาเงินพิเศษด้วยวิธีที่เสี่ยงหรือผิดกฎหมายอีกต่อไป

การใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานไม่ได้เพียงแค่ปูถนนและเปลี่ยนสะพานเท่านั้น แต่ยังสร้างงานดีๆ ที่ให้รายได้ดีหลายพันตำแหน่ง ซึ่งทำให้ผู้คนยังคงยึดมั่นในชุมชนของตน การใช้จ่ายเหล่านี้ส่งสัญญาณว่ารัฐบาลไม่ใช่แค่ผู้ตัดสินในเชิงนามธรรม แต่เป็นผู้เล่นที่พร้อมลงทุนเพื่อความสำเร็จของพวกเขา เมื่อผู้คนเห็นว่าชีวิตของพวกเขาดีขึ้นและรู้สึกว่าตนมีส่วนได้ส่วนเสียในระบบ พวกเขามักจะปกป้องส่วนได้ส่วนเสียนั้นไว้แทนที่จะปล่อยให้มันหลุดลอยไป

คุณช่วยผู้คนให้หลุดพ้นจากความยากจน คุณลดความกดดันที่เดือดพล่านจนกลายเป็นอาชญากรรม คุณมอบโรงเรียนที่ใช้งานได้จริง ศูนย์สุขภาพชุมชน และการฝึกอบรมงานให้กับชุมชน และคุณแทนที่ความสิ้นหวังด้วยความเป็นไปได้ และปรากฏว่าความเป็นไปได้นั้นเป็นตัวยับยั้งอาชญากรรมที่ดีกว่าด่านตรวจทหารนับพัน เพราะมันทำงานอย่างเงียบเชียบ มองไม่เห็น และถาวร มันไม่ได้ข่มขู่ให้ผู้คนปฏิบัติตาม แต่มันกระตุ้นให้พวกเขาร่วมมือ

เศรษฐศาสตร์แบบ Bottom-Up กับ ภาพลวงตาแบบหยดลง

หากคุณต้องการเข้าใจว่าทำไมการคอร์รัปชันทางการเมืองจึงก่อให้เกิดอาชญากรรมในท้องถิ่น คุณต้องติดตามเงิน ไม่ใช่แค่ว่าเงินไปที่ไหน แต่ต้องติดตามว่ามันไปที่นั่นได้อย่างไร สี่สิบปีที่ผ่านมา เราถูกหลอกด้วยวิธีการอันน่าอัศจรรย์ที่เรียกว่า "เศรษฐศาสตร์แบบซึมลง" แนวคิดหลักคือ ลดหย่อนภาษีและมอบสิทธิประโยชน์ต่างๆ ให้กับคนรวยและบริษัทต่างๆ แล้วความมั่งคั่งที่เพิ่งค้นพบนี้จะ "ซึมลง" สู่คนอื่นๆ ในรูปแบบของงาน การลงทุน และโอกาสต่างๆ ในความเป็นจริง มันเหมือนกับการรินแชมเปญลงในแก้วบนสุดของพีระมิด แล้วแกล้งทำเป็นว่าแก้วล่างสุดถูกเติม บ่อยครั้งที่แก้วบนสุดถูกเติมไปเรื่อยๆ ในขณะที่แก้วที่เหลือแห้งสนิท

เศรษฐศาสตร์แบบซึมลงไม่เพียงแต่ไร้ประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังกัดกร่อนอีกด้วย การรวมความมั่งคั่งไว้ที่ระดับบนสุดทำให้ชุมชนขาดแคลนทรัพยากรที่จำเป็นต่อการเติบโต บริการสาธารณะถูกตัด โครงสร้างพื้นฐานพังทลาย โรงเรียนต้องขอเงินทุน ขณะที่มหาเศรษฐีต้องมองหาเรือยอชต์อีกลำ และเมื่อผู้คนไม่สามารถหางานที่มั่นคงหรือหาเงินมาใช้จ่ายได้ อาชญากรรมไม่เพียงแต่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากขึ้นเท่านั้น แต่สำหรับบางคน มันกลับกลายเป็นทางเลือกเดียวที่คนส่วนใหญ่มองว่าเป็นทางเลือก

เศรษฐศาสตร์แบบล่างขึ้นบนพลิกกลับพีระมิด แทนที่จะทุ่มสวัสดิการให้กับผู้ที่อยู่ระดับบนสุดอยู่แล้ว เศรษฐกิจกลับลงทุนโดยตรงในฐานราก แรงงาน ครอบครัว และธุรกิจขนาดเล็กที่เป็นรากฐานของเศรษฐกิจ การเพิ่มค่าแรง ขยายการเข้าถึงการศึกษาและการดูแลสุขภาพ ลงทุนในที่อยู่อาศัยราคาประหยัด ไม่เพียงแต่ช่วยพัฒนาคุณภาพชีวิต แต่ยังช่วยลดอาชญากรรมได้อีกด้วย เมื่อผู้คนมีส่วนร่วมในชุมชนของตนและมีหนทางสู่ชีวิตที่ดีขึ้น พวกเขาจะปกป้องชุมชน ไม่ใช่เอาเปรียบ

ยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 1980 ในอเมริกาเปรียบเสมือนต้นแบบของเศรษฐศาสตร์แบบล่างขึ้นบน สิทธิประโยชน์จาก GI Bill การคุ้มครองสหภาพแรงงาน และโครงการสาธารณูปโภคขนาดใหญ่ ล้วนเป็นแรงผลักดันการเติบโตและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา อัตราอาชญากรรมยังคงค่อนข้างต่ำ ไม่ใช่เพราะการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดขึ้น แต่เป็นเพราะคนทั่วไปสามารถซื้อบ้าน ส่งลูกไปโรงเรียน และมองเห็นอนาคตที่น่าอนุรักษ์ไว้ ลองเปรียบเทียบกับทศวรรษที่ความเหลื่อมล้ำพุ่งสูงขึ้นนับตั้งแต่ทศวรรษ XNUMX ซึ่งความเหลื่อมล้ำพุ่งสูงขึ้น ค่าแรงหยุดนิ่ง และการเคลื่อนไหวทางสังคมลดลง แล้วลองถามตัวเองว่าทำไมอาชญากรรมและความไม่มั่นคงทางการเมืองจึงกลับมาอีกครั้ง

เศรษฐศาสตร์แบบล่างขึ้นบนไม่ใช่แค่ทางเลือกทางศีลธรรมเท่านั้น หากแต่เป็นกลยุทธ์การป้องกันอาชญากรรม ยิ่งฐานเสียงแข็งแกร่งมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีโอกาสน้อยลงเท่านั้นที่จะหยั่งรากลึกลง และยิ่งมีโอกาสน้อยลงที่การทุจริตจากเบื้องบนจะปลอมตัวเป็น "ปัญญา" ทางเศรษฐกิจ

เหตุใดการมีสิ่งที่ต้องสูญเสียจึงเป็นเรื่องสำคัญ

วิชาอาชญาวิทยามีความจริงข้อหนึ่งที่เก่าแก่ นั่นคือ คนที่มีสิ่งที่ต้องสูญเสียมักจะไม่เสี่ยงที่จะสูญเสียสิ่งนั้นไป เมื่อคุณมีงานที่มั่นคง มีบ้านที่สามารถซื้อได้ มีระบบประกันสุขภาพให้ครอบครัว และมีอนาคตที่เชื่อมั่นได้ การคำนวณก็จะเปลี่ยนไป คุณไม่ทุบกระจกหน้าร้านถ้าการทุบกระจกหมายความว่าคุณไม่มีเงินผ่อนบ้านในเดือนหน้า คุณไม่เสี่ยงติดคุกเมื่อคุณมีลูกที่ต้องพึ่งพาคุณให้ไปรับจากโรงเรียน ความมั่นคงและโอกาสเปรียบเสมือนกำแพงกั้นพฤติกรรมของมนุษย์

ไม่ใช่เพราะคนเราจะเป็นนักบุญเมื่อรู้สึกสบายใจ แต่เป็นเพราะผลที่ตามมานั้นสำคัญ หากคุณเสี่ยงที่จะสูญเสียความมั่นคง ชื่อเสียง และความสัมพันธ์ คุณต้องคิดให้ดีก่อนจะก้าวข้ามเส้นนั้นไป นั่นคือเหตุผลที่เศรษฐศาสตร์แบบล่างขึ้นบน (bottom-up economics) ทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้ง เพราะมันสร้างกำแพงป้องกันขึ้นมาใหม่ทั้งหมด ชนชั้นกลางที่เข้มแข็งไม่ใช่แค่เป้าหมายทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่มันคือนโยบายความปลอดภัยสาธารณะ

รั้วกั้นเหล่านั้นใช้ได้ผลก็ต่อเมื่อบังคับใช้กับทุกคน เมื่อคนรวยและผู้มีเส้นสายทางการเมืองรู้ว่าสามารถซื้อทางรอดจากการถูกดำเนินคดีได้ ข้อจำกัดเหล่านั้นก็จะหายไป หากกฎหมายไม่แตะต้องคุณ คุณจะกลัวที่จะฝ่าฝืนไปทำไม? สำหรับคนรวยสุดๆ และมีเส้นสาย ผลทางกฎหมายมักเป็นเพียงต้นทุนในการทำธุรกิจ จ่ายเองและถูกลืมในการประชุมคณะกรรมการครั้งต่อไป นั่นคือเหตุผลที่อาชญากรรมคอขาวจึงเติบโตได้ดีในระบบที่ทุจริต ไม่มีข้อเสียที่เป็นรูปธรรมใดๆ

ประวัติศาสตร์มีเรื่องราวเตือนใจมากมาย ในฝรั่งเศสก่อนการปฏิวัติ ชนชั้นสูงดำรงชีวิตอยู่เหนือกฎหมาย เก็บภาษีคนยากจนจนอดอยาก ขณะที่ใช้ชีวิตอย่างอิสระไร้ความรับผิดชอบ ผลลัพธ์ไม่ใช่ความมั่นคง แต่กลับล่มสลาย เมื่อชนชั้นนำดำเนินชีวิตภายใต้กฎเกณฑ์ที่แตกต่างออกไป ไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดความขุ่นเคืองใจเท่านั้น แต่ยังส่งสัญญาณไปยังคนอื่นๆ ว่าสัญญาประชาคมนั้นหลอกลวง และเมื่อผู้คนเชื่อว่ากฎเกณฑ์เหล่านั้นเป็นของปลอม พวกเขาก็จะเลิกปฏิบัติตาม

หากคนรวยไม่ต้องรับผิดชอบ และคนจนไม่ได้รับความยุติธรรม อาชญากรรมก็จะยิ่งน้อยลงไปจากศีลธรรม แต่กลับกลายเป็นเรื่องของคณิตศาสตร์ ขจัดอุปสรรคของชนชั้นหนึ่งออกไป และทิ้งความหวังไว้ให้กับอีกชนชั้นหนึ่ง สังคมก็จะเหลือเพียงสังคมที่คนชั้นสูงปล้นในชุดสูท คนชั้นต่ำปล้นในเสื้อฮู้ด เครื่องแบบต่างกัน คลื่นอาชญากรรมก็เหมือนกัน ล้วนมาจากแหล่งพิษเดียวกัน

ตำนานชาติคุก

สหรัฐอเมริกาชอบโอ้อวดว่าเป็นอันดับหนึ่ง แต่ตำแหน่งที่เราไม่ได้ประกาศไว้บนโบรชัวร์คือ เรามีประชากรในเรือนจำมากที่สุดในโลก หากคำขวัญเก่าๆ ที่ว่า "เข้มงวดกับอาชญากรรม" ได้ผล เราคงเป็นประเทศที่ปลอดภัยที่สุดในโลก แต่กลับไม่เป็นอย่างนั้น รายงานสรุปเรือนจำโลก (World Prison Brief) แสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาคุมขังนักโทษมากกว่าประเทศอื่นๆ และมีอัตราการคุมขังสูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก

การลงโทษที่รุนแรงถูกมองว่าเป็นวิธีป้องปรามที่ดีที่สุดมานานหลายทศวรรษ แต่หลักฐานกลับชี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น หากการเติมเรือนจำสามารถป้องกันอาชญากรรมได้ ถนนหนทางในอเมริกาก็จะปลอดอาชญากรรม ในทางกลับกัน เรากลับสร้างอุตสาหกรรมการคุมขังมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ในขณะที่วงจรอาชญากรรมยังคงดำเนินไปโดยแทบไม่มีความสัมพันธ์กับความรุนแรงของการตัดสินโทษ ทำไมน่ะหรือ? เพราะการลงโทษไม่ได้แก้ไขสาเหตุ มันแค่กักขังพวกเขาไว้จนกว่าพวกเขาจะกลับมาแข็งแกร่งขึ้น และภาระก็ไม่ได้ถูกแบ่งสรรอย่างเท่าเทียมกัน ชุมชนที่ยากจนและชุมชนคนผิวสีต้องชดใช้ก่อนและในระยะยาวที่สุด

เมื่อระบบความปลอดภัยชุมชนล้มเหลว เมื่อโรงเรียนไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ งานหายไป ที่อยู่อาศัยแพงเกินกำลัง และการดูแลสุขภาพเกินเอื้อม ความสิ้นหวังก็ทวีคูณ ความสิ้นหวังไม่ได้ตอบสนองต่อความกลัวการลงโทษ แต่ตอบสนองต่อโอกาส คนที่สงสัยว่าจะเลี้ยงลูกอย่างไรไม่ได้คำนวณค่าแรงขั้นต่ำที่บังคับก่อนขโมยขนมปังสักก้อน ชายหนุ่มผู้ไร้ทางเลือกไม่ได้คิดถึงโทษจำคุกเมื่อแก๊งเสนอเงินเดือนแรกให้เขา นี่ไม่ใช่เรื่องการแก้ตัวให้กับอาชญากรรม แต่เป็นเรื่องของการเข้าใจอย่างถ่องแท้พอที่จะป้องกันอาชญากรรมได้

ประวัติศาสตร์ชัดเจนในประเด็นนี้ ในศตวรรษที่ 19 คำตอบของอังกฤษต่ออาชญากรรมคือการขนส่งผู้คนหลายพันคนไปยังอาณานิคมในออสเตรเลีย มันไม่ได้ทำให้ท้องถนนในลอนดอนปลอดภัยขึ้น จนกระทั่งสภาพความเป็นอยู่ ค่าจ้าง และสุขภาพของประชาชนเริ่มดีขึ้นภายในประเทศ อาชญากรรมจึงลดลงอย่างแท้จริง บทเรียนนั้นง่ายมาก: สังคมที่ลงทุนเพียงเพื่อการลงโทษ ก็เท่ากับลงทุนในประตูหมุนของอาชญากรรมของตัวเอง

การขยายตัวของเรือนจำในอเมริกาไม่ได้ทำให้เราปลอดภัยขึ้น แต่มันกลับทำให้เรายากจนลง ทั้งทางการเงินและศีลธรรม เมื่อเราทุ่มทรัพยากรให้กับกรงขังแทนที่จะลงทุนในชุมชน ตราบใดที่ผู้กำหนดนโยบายยังคงเพิกเฉยต่อความสิ้นหวังซึ่งเป็นสาเหตุของอาชญากรรมส่วนใหญ่ พวกเขาก็ยังคงใช้เรือนจำเป็นโกดังเก็บปัญหาที่พวกเขาปฏิเสธที่จะแก้ไข

ตัวเลขโกหกเมื่อความจริงถูกปกปิด

พูดตรงๆ เลยว่า อัตราการก่ออาชญากรรมในรัฐฝ่ายแดงสูงกว่าจริง ๆ นี่ไม่ใช่การหมุนรอบ แต่มันคือการคำนวณ ชุดบทความ Third Way เกี่ยวกับปัญหาการฆาตกรรมในรัฐฝ่ายแดงพบว่า ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2020 อัตราการฆาตกรรมในรัฐที่ลงคะแนนให้ทรัมป์สูงกว่าในรัฐที่ลงคะแนนให้ไบเดนโดยเฉลี่ย 23 เปอร์เซ็นต์ และในปี 2021-2022 อัตราการฆาตกรรมก็ยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไป 

แม้หลังจากตัดเขตเมืองที่มีแนวโน้มไปทางสีน้ำเงินมากที่สุดออกไปในรัฐฝ่ายแดงแล้ว ช่องว่างการฆาตกรรมก็ยังคงมีอยู่ ซึ่งเป็นการโต้แย้งข้ออ้างที่ว่า "มันเป็นแค่เมืองใหญ่ๆ ที่มีแนวคิดสีน้ำเงิน" โดยตรง บันทึกสรุปข้อมูลของรัฐสภาระบุว่าอัตราการฆาตกรรมในรัฐฝ่ายแดงนั้นสูงกว่าอัตราปกติเกือบสองหลัก แม้ว่าจะไม่รวมเขตเมืองเหล่านั้นก็ตาม 

เหตุใดจึงมีความเหลื่อมล้ำ? ปัจจัยต่างๆ บรรจบกัน: กฎหมายปืนที่ผ่อนปรนมากขึ้นและความแพร่หลายของอาวุธปืนที่สูงขึ้น บริการสังคมที่น้อยลง ผลลัพธ์ด้านสุขภาพและเศรษฐกิจที่แย่ลง และแนวทางกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ให้ความสำคัญกับการลงโทษมากกว่าการป้องกัน ทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นการเลือกนโยบายที่จงใจ

ที่แย่ยิ่งกว่านั้น รัฐบาลทรัมป์กำลังพยายามบิดเบือนตัวเลขที่เราพึ่งพาอยู่ หลังจากรายงานการจ้างงานขัดแย้งกับประเด็นที่ทำเนียบขาวพูดถึง ประธานาธิบดีทรัมป์จึงปลดคณะกรรมาธิการสำนักงานสถิติแรงงานออก จากนั้นจึงแต่งตั้งอีเจ แอนโทนี ผู้ได้รับเลือกจากพรรคการเมือง ให้เป็นผู้นำสำนักงานสถิติแรงงาน พร้อมกับเสนอแนวคิดต่างๆ เช่น การควบคุมหรือแก้ไขการเผยแพร่ข้อมูลสถิติหลัก 

สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือการผลักดันเพื่อรวมอำนาจและอิทธิพลทางการเมืองของหน่วยงานสถิติ ซึ่งทำให้บรรดานักเศรษฐศาสตร์และนักสถิติเกิดความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายในระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นต่อความสมบูรณ์ของข้อมูล 

และเมื่องานวิจัยของโกลด์แมน แซคส์แสดงให้เห็นว่าภาษีศุลกากรส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค ทรัมป์ก็ออกมาประณามผู้นำของธนาคารอย่างเปิดเผย และโจมตีแจน ฮัตเซียส หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคาร ว่าพูดความจริงที่ไม่เหมาะสม นั่นไม่ใช่การถกเถียงเชิงนโยบาย แต่เป็นการกดดันข้อเท็จจริง 

การบิดเบือนข้อมูลอาชญากรรมและเศรษฐกิจไม่ใช่เรื่องไร้พิษภัย แต่มันเปลี่ยนความรู้สึกปลอดภัยของประชาชน ไม่ใช่จากความเป็นจริง แต่ 

การเพิ่มขึ้นที่แท้จริงของความไร้กฎหมายในปัจจุบัน

ตอนนี้ทรัมป์กลับมาที่ทำเนียบขาวแล้ว ยึดครองวอชิงตัน ดี.ซี. ด้วยกำลังพลภายใต้นโยบายลดอาชญากรรม ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่แปลก เพราะอาชญากรรมมีแนวโน้มลดลงอยู่แล้ว Stagecraft คือความเชี่ยวชาญของเขามาโดยตลอด การเคลื่อนที่รถถังไปตามถนนเพนซิลเวเนียอเวนิวนั้นง่ายกว่าการดำเนินนโยบายที่มีประสิทธิภาพ ขณะที่กล้องจับภาพทหารในชุดลายพราง ร่างกฎหมายฉบับใหญ่ที่สวยงามกลับแล่นผ่านไป ร่างกฎหมายไม่ได้ออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหา แต่เพื่อส่งต่อผลประโยชน์สู่ประชาชน ปล้นทรัพยากรจากชุมชน และให้รางวัลแก่ความภักดีมากกว่าความถูกต้องตามกฎหมาย

ในขณะเดียวกัน ชายผู้กุมบังเหียนและสมาชิกสภาคองเกรสยังคงดำเนินรายการกิจกรรมผิดกฎหมายที่ร้ายแรงมากมาย การกระทำเช่นนี้จะไม่ทำให้คุณถูกบันทึกภาพในข่าวท้องถิ่น แต่จะทำลายรากฐานของหลักนิติธรรม หากคุณอยากรู้ว่าคลื่นอาชญากรรมที่แท้จริงอยู่ที่ไหน อย่ามองไปที่มุมถนน มองไปที่ปีกตะวันตก

“กฎหมายและระเบียบ” เป็นสโลแกนที่ยอดเยี่ยมจนกระทั่งได้พบกับอำนาจที่แท้จริง ในปี 2025 รูปแบบนี้ชัดเจน: ทำเนียบขาวโน้มน้าวสถาบันอิสระให้ทำตามเจตนารมณ์ ลงโทษผู้บอกเล่าความจริง และเปลี่ยนความปลอดภัยสาธารณะให้กลายเป็นการแสดงทางการเมือง ในขณะที่เจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายและสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันต่างก็สนับสนุนหรือไม่ก็มองข้ามไป เริ่มจากพื้นฐาน: รัฐบาลได้ส่งกองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติ (National Guard) เข้ามาควบคุมดูแลตำรวจท้องถิ่นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แม้ว่าอัตราการก่ออาชญากรรมรุนแรงจะลดลงต่ำสุดในรอบหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นการแสดงเพื่อปกปิดอำนาจที่จำนวนประชากรไม่สนับสนุน เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอธิบายว่าเป็นการแสดงอำนาจแบบเผด็จการ และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ตั้งข้อสังเกตถึงข้อจำกัดของอำนาจประธานาธิบดีภายใต้พระราชบัญญัติปกครองตนเอง 

ขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีกำลังพยายามเขียนความเป็นจริงทางเศรษฐกิจขึ้นใหม่โดยการปลดกรรมการสำนักงานสถิติแรงงานคนปัจจุบันออก หลังจากรายงานการจ้างงานที่ไม่เป็นที่ต้องการ และแต่งตั้งอีเจ แอนโทนี ผู้วิพากษ์วิจารณ์สำนักงานสถิติแรงงานแห่งสหรัฐอเมริกา (BLS) จากมูลนิธิเฮอริเทจ ให้เข้ารับตำแหน่งหน่วยงานสถิติที่สำคัญที่สุดของประเทศ นักเศรษฐศาสตร์จากหลายฝ่ายเตือนว่าการนำข้อมูลของรัฐบาลกลางมาเกี่ยวข้องกับการเมืองจะสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจและการกำหนดนโยบาย 

เมื่อการวิเคราะห์ภาคเอกชนขัดแย้งกับประเด็นการพูดคุยเรื่องภาษีศุลกากรของทำเนียบขาว ประธานาธิบดีได้ตำหนิผู้นำของโกลด์แมนแซคส์ต่อสาธารณะและกดดันให้บริษัทเปลี่ยนตัวหัวหน้าฝ่ายเศรษฐศาสตร์ Jan Hatzius ซึ่งเป็นข้อความที่ไม่ละเอียดอ่อนนักสำหรับใครก็ตามที่ต้องการเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกใจ 

ภายในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย การกวาดล้างคือนโยบาย อัยการสูงสุดแพม บอนดี ได้ไล่เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมประจำที่ทำงานเกี่ยวกับเหตุการณ์ 6 มกราคม และเรื่องที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ รวมถึงอัยการและเจ้าหน้าที่ด้านจริยธรรม ขณะที่ผู้นำระดับสูงของเอฟบีไอได้ปลดหรือระงับเจ้าหน้าที่ที่ขัดขืนข้อเรียกร้องทางการเมือง โดยแคช พาเทล ได้นำการปรับทัศนคติที่เน้นความภักดีมาเป็นอันดับแรกในสำนักงาน อดีตเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ได้ประณามการกระทำเหล่านี้ว่าเป็นการตอบโต้และการนำเรื่องการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้อง 

รูปแบบนี้ไม่ได้เริ่มต้นเมื่อวานนี้ ตั้งแต่วันแรก การอภัยโทษแบบเหมารวมสำหรับผู้กระทำความผิดเมื่อวันที่ 6 มกราคม ถือเป็นการส่งสัญญาณว่าผู้กระทำความผิดพ้นผิดจากการใช้ความรุนแรงเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง แม้แต่สมาชิกพรรครีพับลิกันบางคนก็แสดงความไม่สบายใจ แต่หลายคนกลับปรบมือให้หรือไม่ก็เงียบเฉยอย่างเห็นได้ชัด องค์กรตำรวจประณามการกระทำดังกล่าวว่าเป็นการทรยศต่อเจ้าหน้าที่ที่ถูกทำร้าย 

จากนั้นก็มาถึงช่วงโครงสร้าง นั่นคือการรื้อฟื้นและขยาย “ตาราง F” ซึ่งเป็นแผนการที่จะปลดการคุ้มครองข้าราชการพลเรือนออกจากบทบาทนโยบาย เปิดโอกาสให้ผู้เชี่ยวชาญถูกปลดออกและแทนที่ด้วยผู้ภักดี นักวิเคราะห์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจากสำนักงานวิจัยรัฐสภาและกลุ่มตรวจสอบต่าง ๆ ได้ชี้ให้เห็นถึงภัยคุกคามต่อบุคลากรของรัฐบาลกลางที่เป็นกลาง รัฐบาลจึงได้เพิ่มระยะเวลาทดลองงานให้ยาวนานขึ้นเพื่อให้การปลดออกง่ายขึ้น

สมาชิกพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสเป็นทั้งผู้ขยายเสียงและโล่กำบังสำคัญ บนแคปิตอลฮิลล์ สมาชิกพรรครีพับลิกันได้เสนอญัตติตัดงบประมาณให้กระทรวงยุติธรรมและเอฟบีไอ ข่มขู่ว่าจะถอดถอนผู้พิพากษาหรือจำกัดอำนาจศาลเมื่อคำตัดสินทำให้ประธานาธิบดีไม่พอใจ และพยายามลดทอนเงินช่วยเหลือเพื่อป้องกันความรุนแรง ทั้งหมดนี้ขณะเดียวกันก็ตราหน้าว่าเป็น "การปฏิรูป" ในทางปฏิบัติแล้ว มันคือเครื่องมือต่อรอง: ให้รางวัลแก่ความภักดีทางการเมือง และลงโทษอิสรภาพ 

โครงร่างเบื้องหลังเรื่องนี้ส่วนใหญ่ซ่อนเร้นอยู่อย่างเปิดเผย โครงการ 2025 ซึ่งเป็นชุดแผนงานจากพันธมิตรฝ่ายอนุรักษ์นิยม เรียกร้องให้มีการปราบปรามผู้บังคับใช้กฎหมายอิสระ มุ่งเป้าไปที่อัยการที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่น และรวมอำนาจการดำเนินคดีไว้ในวงในของประธานาธิบดี องค์กรเสรีภาพพลเมืองและหลักนิติธรรมได้ออกมาเตือนมานานกว่าหนึ่งปีแล้วว่าสิ่งนี้จะทำลายกำแพงกั้นการดำเนินคดีทางการเมืองและการลอยนวลพ้นผิดโดยเลือกปฏิบัติ 

นักวิชาการด้านกฎหมายได้กล่าวถึงช่วงเวลาเริ่มต้นของรัฐบาลว่าเป็น “ยุคไร้กฎหมาย” ไม่ใช่วาทศิลป์ แต่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์: การอภัยโทษสำหรับความรุนแรงทางการเมือง การกวาดล้างผู้สืบสวน การรณรงค์กดดันต่อสถิติและวิทยาศาสตร์ และการทำให้กำลังของรัฐบาลกลางกลับมาเป็นปกติเพื่อผลประโยชน์ทางสายตา เป้าหมายไม่ใช่ความยุติธรรม แต่เป็นการลอยนวลพ้นผิดที่เบื้องบน และการข่มขู่ที่เบื้องล่าง 

เชื่อมโยงเรื่องนี้กับอาชญากรรมในท้องถิ่น แล้วภาพก็ชัดเจนขึ้น เมื่อวอชิงตันให้รางวัลพวกพ้อง ลงโทษตำรวจและอัยการอิสระ และรังแกนักเศรษฐศาสตร์ที่พูดความจริง เรื่องนี้สอนให้ประเทศชาติรู้ว่ากฎเกณฑ์มีความยืดหยุ่นและข้อเท็จจริงสามารถต่อรองได้ ประชาชนให้ความสำคัญกับแรงจูงใจ หากผู้มีอำนาจไม่ได้ถูกผูกมัดด้วยกฎหมาย แล้วทำไมผู้สิ้นหวังถึงถูกผูกมัดด้วยความกลัว? และเมื่อรัฐบาลรัฐสีแดงใช้ระบบสวัสดิการสังคมที่อ่อนแอกว่า กฎหมายปืนที่ผ่อนปรนกว่า และตำรวจที่เน้นเรื่องการเมือง ผลลัพธ์ก็ปรากฏให้เห็นในจุดที่เคยเป็นเสมอ นั่นคือสถิติอาชญากรรมในชุมชนที่นักการเมืองสามารถเลือกเฉพาะส่วนที่ดีที่สุด และหากจำเป็นก็พยายามเปลี่ยนแปลง 

อาชญากรรมความเป็นผู้นำในฐานะการส่งออก

เมื่อการทุจริตฝังรากลึกอยู่ในระดับสูงที่สุด มันจะส่งสัญญาณว่า กฎเกณฑ์เป็นทางเลือก ความยุติธรรมเลือกปฏิบัติ และอำนาจหมายถึงการไม่ต้องขอโทษ สัญญาณนี้ส่งผลกระทบต่อเนื่อง หากระดับบนสุดมองกฎหมายเป็นเพียงข้อเสนอแนะ แล้วทำไมระดับล่างสุดถึงต้องมองกฎหมายเป็นอย่างอื่น? นี่ไม่ใช่การบรรยายวิชาพลเมืองแบบนามธรรม แต่มันคือพิมพ์เขียวสำหรับการล่มสลายของสังคม อาชญากรรมบนท้องถนนที่ทำให้เจ้าของบ้านในเขตชานเมืองหวาดกลัวไม่ได้แยกออกจากการคอร์รัปชันในรัฐสภา แต่มันมักจะเป็นผลกระทบที่ตามมา

ลองพิจารณาช่วงทศวรรษ 1920 ในอเมริกา การห้ามขายสุราถูกมองว่าเป็นสงครามครูเสดทางศีลธรรม แต่กลับกลายเป็นการคอร์รัปชั่นแบบเสรี เครื่องจักรทางการเมืองและหัวหน้าแก๊งมาเฟียเติบโตงอกงาม พึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันในความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันระหว่างการติดสินบนและผลประโยชน์ร่วมกัน ผลที่ตามมาคืออาชญากรรมเฟื่องฟูทั้งในห้องมืดๆ ด้านหลังและตามมุมถนน ชนชั้นสูงและชนชั้นต่ำไม่ใช่ศัตรูกัน พวกเขาเป็นหุ้นส่วนกันในระบบการเอารัดเอาเปรียบเดียวกัน

ส่วนหนึ่งของความอัจฉริยะของการคอร์รัปชันทางการเมืองที่ฝังรากลึกคือความสามารถในการเปลี่ยนทิศทางของความผิด เมื่ออาชญากรรมที่ขับเคลื่อนด้วยนโยบายเพิ่มขึ้น ผู้วางแผนมักจะชี้นิ้วลงต่ำ คนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการปกครองที่ย่ำแย่มักกลายเป็นแพะรับบาป ความยากจน? นั่นเป็นความผิดของคุณที่ไม่ทำงานหนักขึ้น อาชญากรรม? นั่นคือความล้มเหลวทางศีลธรรมของชุมชนของคุณ ขณะเดียวกัน ผู้นำกลุ่มเดียวกันนั้นกำลังผ่านร่างกฎหมายที่ทำให้การหางานทำยากขึ้น การหาที่อยู่อาศัยยากขึ้น และบริษัทต่างๆ ทำลายเศรษฐกิจท้องถิ่นได้ง่ายขึ้น เรื่องราวพลิกผัน: อันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดไม่ใช่ผู้กำหนดนโยบายที่ดึงพรม แต่เป็นเพื่อนบ้านที่ล้มลง

แล้วจุดเปลี่ยนอันเงียบสงบในหายนะและความเสื่อมโทรมทั้งหมดนี้อยู่ที่ไหน? มันอยู่ตรงนี้: การตระหนักว่าหากการคอร์รัปชันทางการเมืองสามารถกระตุ้นอาชญากรรมได้ ความซื่อสัตย์สุจริตทางการเมืองสามารถลดอาชญากรรมลงได้ หากการปกครองที่ย่ำแย่ก่อให้เกิดความสิ้นหวัง การปกครองที่ดีสามารถส่งเสริมความมั่นคงได้ นี่ไม่ใช่ตอนจบในเทพนิยาย แต่มันคือทางเลือก เราได้เห็นแล้วว่ามันได้ผล อเมริกาหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ลงทุนอย่างหนักในด้านที่อยู่อาศัย การศึกษา และโครงสร้างพื้นฐาน และอัตราการเกิดอาชญากรรมอยู่ในระดับต่ำมาหลายทศวรรษ ชุมชนเจริญรุ่งเรืองไม่ใช่เพราะความกลัว แต่เป็นเพราะโอกาส

สิ่งที่ขาดหายไปตอนนี้ไม่ใช่ความรู้ว่าอะไรได้ผล แต่มันคือความตั้งใจที่จะทำมัน ความรู้เหล่านั้นไม่ได้มาจากการระดมพลบนท้องถนนหรือร่างกฎหมายที่เขียนขึ้นเพื่อเหล่ามหาเศรษฐี แต่มันมาจากการยืนกรานร่วมกันว่ากฎหมายจะต้องบังคับใช้กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน และการปกครองควรวัดจากความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ปกครอง ไม่ใช่ความมั่งคั่งของผู้ว่าการรัฐ

อันตรายของการปล่อยให้การทุจริตทางการเมืองดำเนินไปโดยไร้การควบคุม ไม่ใช่แค่การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมทางเศรษฐกิจเท่านั้น หากแต่เป็นการทำให้ความไร้กฎหมายกลายเป็นเรื่องปกติในทุกระดับ เมื่อเข้าใจแล้วว่าระบบถูกโกง คนมีอำนาจไม่สามารถถูกแตะต้องได้ ความเย้ยหยันก็หยั่งรากลึกลง ความเย้ยหยันคือบ่อเกิดแห่งความเฉยเมย และความเฉยเมยคือผู้สถาปนาประชาธิปไตย ผู้คนหยุดลงคะแนนเสียง หยุดมีส่วนร่วม หยุดเชื่อ และในภาวะสุญญากาศนั้น คนฉ้อฉลก็เติบโต

เราไม่อาจปล่อยให้เกิดภาวะสุญญากาศเช่นนั้นได้ ไม่ใช่ตอนนี้ ไม่ใช่เมื่อเดิมพันสูงขนาดนี้ บทเรียนจากประวัติศาสตร์นั้นชัดเจน ยิ่งเราให้ความสำคัญกับอาชญากรรายย่อยในละแวกบ้านของเรามากเท่าไหร่ ขณะที่เพิกเฉยต่ออาชญากรรายใหญ่ในเมืองหลวงของเรา ทั้งสองก็จะยิ่งเติบโตมากขึ้นเท่านั้น ท้องถนนดำเนินตามชุดคำฟ้อง ไม่ว่าจะดีหรือร้ายก็ตาม

เกี่ยวกับผู้เขียน

โรเบิร์ต เจนนิงส์ เป็นผู้จัดพิมพ์ร่วมของ InnerSelf.com ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่อุทิศตนเพื่อเสริมพลังให้กับบุคคลและส่งเสริมโลกที่เชื่อมโยงกันและเท่าเทียมกันมากขึ้น Robert ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกจากกองนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพบกสหรัฐ ได้นำประสบการณ์ชีวิตที่หลากหลายของเขามาใช้ ตั้งแต่การทำงานในด้านอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง ไปจนถึงการสร้าง InnerSelf.com ร่วมกับ Marie T. Russell ภรรยาของเขา เพื่อนำเสนอมุมมองที่เป็นรูปธรรมและมีเหตุผลต่อความท้าทายในชีวิต InnerSelf.com ก่อตั้งขึ้นในปี 1996 และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเพื่อช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่มีข้อมูลและมีความหมายสำหรับตนเองและโลกนี้ มากกว่า 30 ปีต่อมา InnerSelf ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความชัดเจนและเสริมพลัง

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

บรรณานุกรม

1. เสียงสะท้อนทางประวัติศาสตร์และการทุจริตทางการเมือง

• แอปเปิลบอม, แอนน์ Autocracy, Inc.: เผด็จการที่ต้องการครองโลก. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์เพนกวิน, 2024.
• สไนเดอร์, ทิโมธี เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ- นิวยอร์ก: หนังสือ Tim Duggan, 2017
• สไตเนอร์, ลินคอล์น ความอัปยศของเมืองต่างๆ. นิวยอร์ก: Sagamore Press, 1957 การเปิดโปงการทุจริตของเทศบาลแบบคลาสสิก
• เกลเซอร์, เอ็ดเวิร์ด แอล. และคลอเดีย โกลดิน, บรรณาธิการ คอร์รัปชั่นและการปฏิรูป: บทเรียนจากประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของอเมริกา. ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก, 2006.

2. เศรษฐศาสตร์ การป้องกันอาชญากรรม และแบบ Bottom-Up เทียบกับแบบ Trickle-Down

• โคเฮน, มาร์ค เอ. ต้นทุนของอาชญากรรมและความยุติธรรม. นิวยอร์ก: Routledge, 2010. การวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์พื้นฐานของต้นทุนทางสังคมของอาชญากรรม
• ชไนเดอร์, สตีเฟน เอช. การป้องกันอาชญากรรม: ทฤษฎีและการปฏิบัติ. นิวยอร์ก: เลดจ์, 2009
• เจตมัน, ลอร่า และคณะ บทเรียนจากเศรษฐศาสตร์ของอาชญากรรม: อะไรช่วยลดอาชญากรรมและอะไรไม่ลด. มิวนิก: CESifo Academic Press, 2013.

3. ความล้มเหลวของระบบเรือนจำและนโยบาย

• ฮาแกน จอห์น ฮอลลี ฟอสเตอร์ และบิลล์ แม็กคาร์ธี อาชญากรรมและความไม่เท่าเทียม. Stanford: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Stanford, 2015. [จุดเชื่อมโยงระหว่างความไม่เท่าเทียมและการจำคุก]

4. การเมืองสหรัฐฯ การบริหารของทรัมป์ และความไร้กฎหมาย

• ลูอิส ไมเคิล ความเสี่ยงที่ห้า: การทำลายประชาธิปไตย. นิวยอร์ก: WW Norton, 2018.
• เมเยอร์, ​​เจน. Dark Money: ประวัติศาสตร์ที่ซ่อนอยู่ของมหาเศรษฐีเบื้องหลังการผงาดขึ้นของสิทธิหัวรุนแรง. นิวยอร์ก: ดับเบิลเดย์, 2016.
• สถาบันบรูคกิ้งส์ การเอาชนะความหยิ่งยะโส: การปฏิรูปในยุคหลังทรัมป์. วอชิงตัน ดี.ซี.: บรูคกิ้งส์, 2022.

5. อาชญากรรมในรัฐแดงและความเหลื่อมล้ำทางนโยบาย

• มีหนังสือเต็มเล่มเพียงไม่กี่เล่มที่เน้นเฉพาะเรื่องอาชญากรรมระหว่างรัฐแดงกับรัฐน้ำเงิน แต่หนังสือเหล่านี้ให้บริบทที่กว้างกว่า:
• เบอร์กิส, ทอม Kleptopia: เงินสกปรกกำลังครองโลก. ลอนดอน: HarperCollins, 2020.

6. อาชญากรรม อาชญากรรมที่ก่อขึ้นอย่างเป็นระบบ และการทุจริตภายในสถาบัน

• มาร์แชล, โจนาธาน. Dark Quadrant: อาชญากรรมที่ก่อขึ้น ธุรกิจขนาดใหญ่ และการคอร์รัปชั่นของประชาธิปไตยอเมริกัน. แลนแฮม, แมริแลนด์: โรว์แมนและลิตเทิลฟิลด์, 2021
• กาเลออตติ, มาร์ค. Homo Criminalis: อาชญากรรมจัดระเบียบโลกอย่างไร. ลอนดอน: Profile Books, 2024.

สรุปบทความ

การทุจริตทางการเมืองเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดอาชญากรรมในท้องถิ่น โดยการกำหนดนโยบายที่ยิ่งทำให้ความเหลื่อมล้ำรุนแรงขึ้น ทำลายสถาบัน และบั่นทอนความไว้วางใจ กระแสอาชญากรรมไม่ได้เกิดขึ้นในซอกซอย แต่มักเริ่มต้นจากอำนาจ ด้วยการตัดสินใจที่ริบทรัพยากรจากชุมชน และส่งเสริมให้เกิดความไร้ระเบียบวินัยจากเบื้องบน ยาแก้พิษคือการทำงานที่น่าเบื่อหน่ายของการลงทุนจากล่างขึ้นบน ความยุติธรรมที่เท่าเทียม และสถาบันที่มีความรับผิดชอบ

#การทุจริตทางการเมือง #อาชญากรรมท้องถิ่น #กระแสอาชญากรรม #การทุจริตในระบบ #การทุจริตของรัฐบาล #อาชญากรรมที่ขับเคลื่อนโดยนโยบาย #กระแสอาชญากรรมที่แท้จริง