ในบทความนี้:

• การควบคุมขององค์กรคืออะไร และการผูกขาดส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจอย่างไร
• บริษัทผูกขาดเช่นบริษัทการเกษตรรายใหญ่และบริษัทเวชภัณฑ์รายใหญ่เข้ามาครอบครองพื้นที่ชนบทของอเมริกาได้อย่างไร?
• เหตุใดผู้มีสิทธิออกเสียงในชนบทยังคงสนับสนุนนโยบายที่ส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจของพวกเขา?
• Big Tech มีบทบาทอย่างไรในการควบคุมข้อมูลและปิดกั้นการแข่งขัน?
• รัฐบาลไบเดนต่อสู้กับการผูกขาดขององค์กรอย่างไร?

การเติบโตอย่างอันตรายของการผูกขาดในอเมริกา

โดย Robert Jennings, InnerSelf.com

ในสหรัฐอเมริกา อุดมคติของเสรีภาพมักผูกโยงกับความเชื่อที่ว่าบุคคลควรสามารถไล่ตามความฝันของตนเองและสร้างชีวิตบนพื้นฐานของความคิดริเริ่มและการทำงานหนักของตนเอง อย่างไรก็ตาม วิสัยทัศน์ของเสรีภาพนี้กำลังตกอยู่ภายใต้การคุกคาม ไม่ใช่จากศัตรูภายนอกหรือภัยธรรมชาติ แต่จากกลุ่มที่อ้างว่าส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจและนวัตกรรม

ปัจจุบัน บริษัทผูกขาดควบคุมหลายด้านที่สำคัญของชีวิตชาวอเมริกัน ตั้งแต่การผลิตอาหารและการดูแลสุขภาพ ไปจนถึงข้อมูลและพลังงาน บริษัทเหล่านี้ได้สะสมอำนาจที่ไม่เคยมีมาก่อน โดยดำเนินการในลักษณะของกลุ่มผู้มีอำนาจซึ่งกำหนดเงื่อนไขกับรัฐบาล โดยมักไม่คำนึงถึงความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน สถานการณ์เร่งด่วนและกดดันนี้ต้องการความสนใจและการดำเนินการทันที ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้มาตรการที่รวดเร็วและเด็ดขาดเพื่อฟื้นฟูความสมดุลและความเป็นธรรม

เสรีภาพที่แท้จริงนั้นไม่สามารถดำรงอยู่ได้ในสังคมที่หลายองค์กรควบคุมการเข้าถึงสินค้าและบริการที่จำเป็น เมื่อกลุ่มธุรกิจเกษตรกรรมขนาดใหญ่ (Big Ag) กลุ่มธุรกิจเวชภัณฑ์ขนาดใหญ่ กลุ่มธุรกิจเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และกลุ่มผูกขาดอื่นๆ เข้ามาครอบงำพื้นที่นี้ พวกเขาไม่เพียงแต่ขัดขวางการแข่งขันเท่านั้น แต่ยังจำกัดทางเลือกของปัจเจกบุคคล ดักจับชุมชนให้อยู่ในวัฏจักรการพึ่งพา และบงการระบบการเมืองเพื่อยึดอำนาจของพวกเขา การทำลายกลุ่มผูกขาดเหล่านี้อาจนำไปสู่การแข่งขันที่เพิ่มมากขึ้น ราคาที่ลดลง และทางเลือกของผู้บริโภคที่มากขึ้น ส่งผลให้ตลาดมีความยุติธรรมและมีการแข่งขัน

บทความนี้จะเจาะลึกถึงที่มาของการผูกขาด เหตุใดจึงส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันในชนบทอย่างไม่สมส่วน และรัฐบาลไบเดนกำลังดำเนินการอย่างไรเพื่อฟื้นฟูประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ รัฐบาลไบเดนมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาการผูกขาดขององค์กรธุรกิจด้วยความคิดริเริ่มที่จะส่งเสริมการแข่งขันและปกป้องผู้บริโภค การต่อสู้เพื่อเสรีภาพอย่างแท้จริงคือการทวงคืนอำนาจจากกลุ่มผู้มีอำนาจเหล่านี้และให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนสามารถเจริญรุ่งเรืองได้

การเพิ่มขึ้นของการผูกขาดขององค์กร

การเพิ่มขึ้นของการผูกขาดทางธุรกิจในอเมริกาสามารถสืบย้อนไปได้ถึงปลายศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะในยุคของเรแกน ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในทิศทางของการยกเลิกกฎระเบียบและนโยบายตลาดเสรี รัฐบาลของเรแกนสนับสนุนว่าการแทรกแซงของรัฐบาลที่น้อยลงจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นการวางรากฐานสำหรับการรวมอำนาจขององค์กรธุรกิจดังเช่นที่เห็นในปัจจุบัน บริษัทขนาดใหญ่ได้รับไฟเขียวให้ควบรวมกิจการ ซื้อกิจการคู่แข่ง และขจัดอุปสรรคต่อความโดดเด่นของตน ส่งผลให้ภาคอุตสาหกรรมถูกครอบงำโดยผู้เล่นหลักเพียงไม่กี่ราย

ตั้งแต่สายการบินและโทรคมนาคมไปจนถึงเกษตรกรรมและการเงิน คำขวัญเรื่องการยกเลิกกฎระเบียบกลายมาเป็นคำพ้องความหมายกับการเติบโตขององค์กร อย่างไรก็ตาม การเติบโตนี้มาพร้อมกับต้นทุน: การกัดกร่อนของการแข่งขัน เมื่ออุตสาหกรรมต่างๆ รวมตัวกัน ธุรกิจขนาดเล็กและกิจการที่เป็นของครอบครัวก็ค่อยๆ ถูกผลักออกไป ไม่สามารถแข่งขันกับอำนาจทางการเงินและอิทธิพลทางการเมืองของบริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้ได้ แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ ความยืดหยุ่นของธุรกิจขนาดเล็กก็เป็นแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจและความหวัง แสดงให้เห็นว่าแม้จะเผชิญกับอุปสรรคมากมาย แต่จิตวิญญาณของการเป็นผู้ประกอบการและการแข่งขันสามารถคงอยู่ต่อไปได้ ทำให้ผู้ฟังมีทัศนคติเชิงบวก

การล็อบบี้กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักที่บริษัทใหญ่ใช้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตน จำนวนเงินที่บริษัทต่างๆ เช่น บริษัทเวชภัณฑ์ บริษัทเทคโนโลยี และบริษัทป้องกันประเทศใช้ไปกับการล็อบบี้นั้นสูงเกินกว่างบประมาณของกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะส่วนใหญ่ บริษัทเหล่านี้ใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาลเพื่อร่างกฎหมาย โดยมักจะร่างกฎหมายเพื่อควบคุมอุตสาหกรรมของตน ส่งผลให้มีการลดทอนหรือปิดกั้นนโยบายที่อาจจำกัดอำนาจหรือประโยชน์ต่อผู้บริโภคของบริษัทไปโดยสิ้นเชิง

นอกจากนี้ 'ประตูหมุนเวียน' ระหว่างคณะกรรมการบริหารของรัฐบาลและบริษัทมีความสำคัญอย่างยิ่งในการรักษาอำนาจของบริษัท คำนี้หมายถึงการโยกย้ายบุคลากรระหว่างบทบาทต่างๆ เช่น ผู้ตรากฎหมายและผู้กำกับดูแล และอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบจากกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ ตัวอย่างเช่น อดีตผู้กำกับดูแลอาจรับงานที่มีเงินเดือนสูงในบริษัทที่เคยดูแล ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ซึ่งบั่นทอนผลประโยชน์สาธารณะ วงจรนี้ทำให้บริษัทมีอำนาจมากขึ้นและทำให้การผูกขาดเติบโตได้ โดยมักจะต้องแลกมาด้วยคู่แข่งรายเล็กและเศรษฐกิจโดยรวม การแก้ไขปัญหานี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการฟื้นฟูตลาดที่ยุติธรรมและมีการแข่งขัน และต้องมีมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามีความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการโยกย้ายบุคลากรระหว่างบทบาทของรัฐบาลและบริษัท

เกษตรกรรมขนาดใหญ่: ชนบทอเมริกาถูกยึดครองอย่างไร

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของอำนาจผูกขาดสามารถพบได้ในภาคเกษตรกรรม ซึ่งบริษัทยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่แห่งควบคุมกระบวนการผลิตอาหารจำนวนมาก มอนซานโต (ปัจจุบันคือไบเออร์) ไทสัน ฟู้ดส์ และคาร์กิลล์ครองตลาดเมล็ดพันธุ์ อุตสาหกรรมแปรรูปเนื้อสัตว์ และการผลิตเมล็ดพืช สำหรับเกษตรกรรายย่อย สิ่งนี้ทำให้เกิดการต่อสู้ระหว่างดาวิดและโกลิอัท ซึ่งพวกเขาถูกบังคับให้ทำงานภายในระบบที่มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อไม่ให้พวกเขาต้องลำบากใจ สถานการณ์นี้ควรเป็นกังวลสำหรับพวกเราทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชนบทที่ต้องแบกรับภาระหนักจากการปฏิบัติผูกขาดเหล่านี้ ซึ่งกระตุ้นให้ผู้ชมรู้สึกเห็นอกเห็นใจ

บริษัทเกษตรขนาดใหญ่ควบคุมทุกสิ่งทุกอย่างตั้งแต่การปลูกเมล็ดพันธุ์ไปจนถึงการแปรรูปผลิตภัณฑ์ ทำให้แทบไม่มีช่องทางในการเจรจาต่อรอง เกษตรกรมักเผชิญกับต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้นสำหรับเมล็ดพันธุ์ ปุ๋ย และเครื่องจักร ในขณะที่ถูกบังคับให้ขายผลิตภัณฑ์ของตนในราคาที่กำหนดโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ควบคุมการจัดจำหน่ายและการขายปลีก การควบคุมดังกล่าวส่งผลให้ฟาร์มครอบครัวลดลงและการดำเนินการเกษตรกรรมในระดับอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น ซึ่งให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าความยั่งยืนและความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชน

แม้ว่าอิทธิพลของอุตสาหกรรมเกษตรขนาดใหญ่จะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจ แต่ชาวอเมริกันในชนบทจำนวนมากยังคงลงคะแนนเสียงให้กับนักการเมืองที่สนับสนุนนโยบายที่เอื้อให้เกิดการผูกขาดเหล่านี้ ความขัดแย้งนี้สามารถอธิบายได้บางส่วนจากพลวัตทางวัฒนธรรมและสังคมที่ซับซ้อนซึ่งกำหนดพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงในชนบท ในหลายกรณี ปัญหาเช่นสิทธิในการถือปืน การทำแท้ง และค่านิยมทางศาสนามีความสำคัญเหนือกว่าปัญหาทางเศรษฐกิจในชุมชนชนบท ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นด้วยกับนักการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่ให้ความสำคัญกับปัญหาเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนนโยบายที่เอื้อประโยชน์ต่อบริษัทขนาดใหญ่ก็ตาม พลวัตทางวัฒนธรรมและสังคมเหล่านี้มีรากฐานที่ลึกซึ้ง การเปลี่ยนแปลงอาจทำได้ยาก ทำให้การแก้ไขปัญหาการผูกขาดขององค์กรในชนบทของอเมริกาเป็นเรื่องท้าทาย

นอกจากนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตชนบทอาจรู้สึกไม่เชื่อมโยงกับกลุ่มคนชั้นสูงในเมืองและสถาบันของรัฐ โดยเชื่อว่าผลประโยชน์ขององค์กรธุรกิจมีแนวโน้มที่จะนำการจ้างงานและการพัฒนาเศรษฐกิจมาสู่ภูมิภาคของตนได้มากกว่า อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาการลงทุนขององค์กรธุรกิจมักมีเงื่อนไข เนื่องจากองค์กรขนาดใหญ่ให้ความสำคัญกับการเพิ่มผลกำไรมากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนชนบทในระยะยาว ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียตำแหน่งงานและเศรษฐกิจซบเซา ซึ่งบั่นทอนข้อโต้แย้งที่ว่าการผูกขาดขององค์กรธุรกิจเป็นประโยชน์ต่อพื้นที่ชนบท การสำรวจกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจทางเลือกที่ให้ความสำคัญกับการพัฒนาในท้องถิ่นและความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนเป็นสิ่งสำคัญในการแก้ไขปัญหานี้

บริษัทเวชภัณฑ์ขนาดใหญ่และวิกฤตการณ์ด้านการดูแลสุขภาพ

ไม่มีที่ใดที่ผลกระทบของการผูกขาดจะรุนแรงเท่ากับในภาคการดูแลสุขภาพ ซึ่งบริษัทเวชภัณฑ์ขนาดใหญ่ควบคุมราคาและการจัดหายาที่ช่วยชีวิตได้ อุตสาหกรรมยาเป็นที่เลื่องลือในเรื่องกลวิธีที่เข้มงวดเพื่อรักษาการผูกขาดยาที่จดสิทธิบัตร การขัดขวางการพัฒนาทางเลือกของยาสามัญ และการรักษาราคาให้สูงเกินจริง ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชาวอเมริกัน ซึ่งต้องจ่ายเงินซื้อยาตามใบสั่งแพทย์ในราคาสูงที่สุดในโลก

ตัวอย่างเช่น อินซูลิน ซึ่งเป็นยาที่จำหน่ายมานานกว่าศตวรรษแล้ว ยังคงมีราคาแพงเกินไปสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก แม้จะมีต้นทุนการผลิตที่ค่อนข้างต่ำก็ตาม การขาดการแข่งขันในอุตสาหกรรมยาทำให้บริษัทต่างๆ สามารถกำหนดราคาได้โดยไม่ต้องกลัวผลกระทบต่อตลาด ส่งผลให้ผู้ป่วยมีทางเลือกน้อยมาก โดยมักต้องเลือกระหว่างการซื้อยาหรือซื้อสิ่งจำเป็นอื่นๆ

ผลกระทบจากการครอบงำของบริษัทเวชภัณฑ์ขนาดใหญ่มีความรุนแรงเป็นพิเศษในพื้นที่ชนบท ซึ่งการเข้าถึงบริการด้านการแพทย์มีจำกัดอยู่แล้ว โรงพยาบาลในชนบทหลายแห่งถูกบังคับให้ปิดตัวลงเนื่องจากแรงกดดันทางการเงิน ทำให้ประชาชนมีทางเลือกในการรักษาพยาบาลน้อยลง นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายด้านการแพทย์ในพื้นที่เหล่านี้มักจะสูงขึ้นเนื่องจากไม่มีการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการ ชาวอเมริกันในชนบทซึ่งไม่สามารถเข้าถึงยารักษาโรคและบริการด้านการแพทย์ที่ราคาไม่แพงได้ เสี่ยงต่อโรคและอาการต่างๆ ที่ป้องกันได้ ทำให้ความแตกต่างระหว่างประชากรในเมืองและชนบทยิ่งเลวร้ายลงไปอีก

บิ๊กเทค: ยักษ์ใหญ่แห่งวงการข้อมูลและการเฝ้าระวัง

บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ เช่น Google, Facebook (Meta), Amazon และ Apple กลายเป็นยักษ์ใหญ่แห่งวงการข้อมูลยุคใหม่ โดยควบคุมแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ชาวอเมริกันหลายล้านคนใช้เป็นประจำทุกวัน บริษัทเหล่านี้สร้างอาณาจักรด้วยการรวบรวมข้อมูลผู้ใช้จำนวนมหาศาล ใช้ขั้นตอนวิธีในการจัดการพฤติกรรมของผู้ใช้ (เช่น แสดงโฆษณาหรือเนื้อหาที่ปรับแต่งตามความต้องการ) และดูแลเนื้อหา (เช่น การจัดลำดับความสำคัญของข่าวหรือผลการค้นหาเฉพาะ) และควบคุมการไหลของข้อมูลได้อย่างไม่เคยมีมาก่อน นอกจากนี้ บริษัทเหล่านี้ยังมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชนและมีอิทธิพลต่อวาทกรรมทางการเมืองในรูปแบบที่ไม่อาจจินตนาการได้เมื่อไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา

อำนาจเหนือตลาดของแพลตฟอร์มเหล่านี้ทำให้การแข่งขันลดลง เนื่องจากบริษัทเทคโนโลยีขนาดเล็กต้องการความช่วยเหลือเพื่อแข่งขันกับอำนาจตลาดที่ล้นหลามของบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ ในหลายกรณี บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ได้เข้าซื้อกิจการของคู่แข่ง ทำให้ไม่มีภัยคุกคามต่ออำนาจเหนือตลาดของบริษัทเหล่านี้อีกต่อไป การรวมอำนาจดังกล่าวส่งผลกระทบร้ายแรงต่อประชาธิปไตย เนื่องจากทำให้การควบคุมข้อมูลอยู่ในมือของบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง

อำนาจของ Big Tech ขยายออกไปไกลเกินกว่าเศรษฐกิจ แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศทางทางการเมืองอีกด้วย แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกลายเป็นแหล่งแพร่ข่าวเท็จและการจัดการทางการเมือง เนื่องจากอัลกอริทึมให้ความสำคัญกับเนื้อหาที่เร้าอารมณ์ซึ่งกระตุ้นการมีส่วนร่วม โดยมักจะต้องแลกมาด้วยความถูกต้องของข้อเท็จจริง สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดความแตกแยกในสังคมอเมริกัน โดยผู้ใช้เผชิญกับเนื้อหาที่เสริมสร้างความเชื่อและอคติของตนมากขึ้น

ยิ่งไปกว่านั้น การควบคุมการพูดออนไลน์ของบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ยังทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและความสามารถของสาธารณชนในการมีส่วนร่วมในการสนทนาอย่างเปิดเผย แม้ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้จะอ้างว่าเป็นกลาง แต่แนวทางการกลั่นกรองเนื้อหาและอคติทางอัลกอริทึมของพวกเขาสามารถปิดปากมุมมองบางมุมและส่งเสริมมุมมองอื่นๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งบั่นทอนหลักการของการแสดงออกอย่างเสรีที่เป็นรากฐานของสังคมประชาธิปไตย

สื่อใหญ่: การควบคุมความคิดเห็นสาธารณะ

เช่นเดียวกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ภูมิทัศน์ของสื่อในอเมริกาได้รับการกำหนดโดยการรวมกลุ่ม โดยมีกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่งที่ควบคุมสำนักข่าวหลักส่วนใหญ่ บริษัทต่างๆ เช่น Comcast, Disney และ ViacomCBS เป็นเจ้าของเครือข่ายข่าว ช่องบันเทิง และแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งจำนวนมาก การรวมกลุ่มความเป็นเจ้าของดังกล่าวทำให้เนื้อหามีลักษณะเป็นเนื้อเดียวกัน โดยเนื้อหาเดียวกันจะถูกนำเสนอซ้ำในหลายแพลตฟอร์ม ทำให้แทบไม่มีพื้นที่สำหรับเสียงที่ไม่เห็นด้วยหรือมุมมองอื่นๆ

บทบาทของสื่อในการกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชนนั้นได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี เมื่อความเป็นเจ้าของรวมอยู่ในมือของบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง ความหลากหลายของมุมมองที่สาธารณชนสามารถเข้าถึงได้นั้นจะถูกจำกัดลงอย่างมาก สิ่งนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความสมบูรณ์ของประชาธิปไตย เนื่องจากจำกัดการเข้าถึงข้อมูลและแนวคิดที่หลากหลายของสาธารณชน ทำให้บุคคลต่างๆ ตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นสำคัญต่างๆ ได้ยากขึ้น

อุตสาหกรรมสื่อพึ่งพารายได้จากการโฆษณาเป็นอย่างมาก ซึ่งส่วนใหญ่มาจากบริษัทเดียวกันที่ครอบงำภาคส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ สิ่งนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เนื่องจากสื่อต่างๆ มักลังเลที่จะวิพากษ์วิจารณ์ผู้ลงโฆษณาของตน ทำให้การรายงานเกี่ยวกับประเด็นสำคัญ เช่น การดูแลสุขภาพ นโยบายด้านพลังงาน และกฎระเบียบขององค์กรต่างๆ อ่อนแอลง ส่งผลให้สื่อมักจะล้มเหลวในการจับผิดบริษัทที่มีอำนาจ ทำให้บริษัทเหล่านี้ยังคงผูกขาดตลาดต่อไปโดยที่สาธารณชนแทบไม่มีการตรวจสอบ

นอกจากนี้ การให้ความสำคัญกับเนื้อหาที่เน้นผลกำไรมากขึ้นส่งผลให้การรายงานข่าวเชิงสืบสวนสอบสวนลดลง เนื่องจากสำนักข่าวให้ความสำคัญกับพาดหัวข่าวที่ล่อให้คลิกและเรื่องราวที่เร้าอารมณ์มากกว่าการรายงานเชิงลึกเกี่ยวกับปัญหาเชิงระบบ การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้บทบาทของสื่อในฐานะผู้เฝ้าระวังลดน้อยลง ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบการประพฤติมิชอบขององค์กรได้

พลังงานขนาดใหญ่: เชื้อเพลิงฟอสซิลและการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ภาคพลังงานเป็นอีกภาคหนึ่งที่อำนาจผูกขาดส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อสังคมอเมริกัน บริษัทน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ เช่น ExxonMobil, Chevron และ BP ครองอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล โดยควบคุมอุปทานพลังงานของประเทศเป็นส่วนใหญ่ บริษัทเหล่านี้ใช้อิทธิพลทางการเมืองและเศรษฐกิจเพื่อขัดขวางความพยายามในการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานหมุนเวียน แม้จะมีภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มมากขึ้น

การผูกขาดเชื้อเพลิงฟอสซิลสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและขัดขวางนวัตกรรมในภาคส่วนพลังงานหมุนเวียน โดยการล็อบบี้ต่อต้านการอุดหนุนเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และพลังงานสะอาดอื่นๆ บริษัทพลังงานขนาดใหญ่รับประกันว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลจะยังคงเป็นแหล่งพลังงานหลัก แม้ว่าต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจจากการพึ่งพาทรัพยากรเหล่านี้จะยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องก็ตาม

อิทธิพลทางการเมืองของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นแสดงให้เห็นได้ชัดเจนที่สุดจากความสามารถในการขัดขวางหรือทำให้กฎหมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอ่อนแอลง บริษัทพลังงานขนาดใหญ่ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในแต่ละปีในการล็อบบี้เพื่อรักษาสภาพเดิม โดยมักจะทำงานร่วมกับนักการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่ปฏิเสธหรือลดความสำคัญของความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่งผลให้เกิดสภาพแวดล้อมทางนโยบายที่ให้ความสำคัญกับผลกำไรในระยะสั้นมากกว่าความยั่งยืนในระยะยาว ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อทั้งโลกและคนรุ่นต่อไป

ชุมชนในชนบทมีความเสี่ยงต่อการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นพิเศษ เนื่องจากมักต้องแบกรับผลกระทบจากการทำลายสิ่งแวดล้อมอันเนื่องมาจากกิจกรรมการสกัดและการผลิต อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทจำนวนมากยังคงสนับสนุนนักการเมืองที่ปกป้องผลประโยชน์ของบริษัทพลังงานขนาดใหญ่ โดยมักเป็นเพราะคำมั่นสัญญาในการสร้างงานและการพัฒนาเศรษฐกิจที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นจริง

การเงินขนาดใหญ่: มือที่มองไม่เห็นของวอลล์สตรีท

อุตสาหกรรมการเงินเป็นอีกภาคส่วนหนึ่งที่มีผู้เล่นหลักเพียงไม่กี่รายครอบงำอยู่ เช่น JPMorgan Chase, Goldman Sachs และ BlackRock สถาบันเหล่านี้มีอำนาจมหาศาลเหนือเศรษฐกิจโลก โดยควบคุมเงินทุนจำนวนมหาศาลและมีอิทธิพลต่อทุกอย่างตั้งแต่ตลาดที่อยู่อาศัยไปจนถึงการควบรวมกิจการขององค์กรต่างๆ วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 เผยให้เห็นถึงความเสี่ยงของการปล่อยให้สถาบันเหล่านี้เติบโตมากเกินไป เนื่องจากความล้มเหลวของพวกเขาอาจคุกคามที่จะทำลายเศรษฐกิจโลกทั้งหมด

แม้จะมีบทเรียนจากวิกฤตทางการเงิน แต่รัฐบาลกลับดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อควบคุมอำนาจของธนาคารขนาดใหญ่ ในทางกลับกัน รัฐบาลมักจะช่วยเหลือสถาบันเหล่านี้เมื่อประสบปัญหา โดยย้ำว่าธนาคารเหล่านี้ "ใหญ่เกินกว่าจะล้มละลายได้" ซึ่งสร้างความเสี่ยงทางศีลธรรม เนื่องจากธนาคารมีแรงจูงใจที่จะเสี่ยงมากเกินไป โดยรู้ว่าธนาคารจะได้รับการช่วยเหลือหากเกิดปัญหา

สถาบันการเงินขนาดใหญ่มีบทบาทสำคัญในการทำให้ความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกาทวีความรุนแรงมากขึ้น เมื่อภาคการเงินเติบโตขึ้น ความมั่งคั่งก็ถูกโอนไปยังกลุ่มคนชั้นสูง 1% ในเวลาเดียวกัน ค่าจ้างของคนงานทั่วไปก็หยุดนิ่ง การมุ่งเน้นที่ผลกำไรในระยะสั้นและผลตอบแทนของผู้ถือหุ้นทำให้เกิดระบบที่คนรวยยิ่งรวยขึ้น ในขณะเดียวกัน ชนชั้นกลางและชนชั้นแรงงานก็ดิ้นรนเพื่อตามให้ทัน

อิทธิพลของวอลล์สตรีทยังส่งผลต่อความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจด้วย เนื่องจากฟองสบู่เก็งกำไรและแนวทางทางการเงินที่เสี่ยงภัยทำให้เกิดวัฏจักรขึ้นๆ ลงๆ ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยอย่างไม่สมส่วน ตัวอย่างเช่น วิกฤตการณ์ในปี 2008 ทำให้ชาวอเมริกันทั่วไปสูญเสียความมั่งคั่งไปหลายพันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ผู้บริหารวอลล์สตรีทกลับได้รับโบนัสก้อนโต

การค้าปลีกขนาดใหญ่: การครอบงำของ Amazon และ Walmart

ในตลาดค้าปลีก มีบริษัทยักษ์ใหญ่สองแห่งคือ Amazon และ Walmart ที่ครองตลาด บริษัทเหล่านี้ควบคุมห่วงโซ่อุปทานขนาดใหญ่ เครือข่ายการจัดจำหน่าย และโครงสร้างพื้นฐานของร้านค้าปลีก ทำให้คู่แข่งรายเล็กแทบจะไม่มีทางอยู่รอดได้ Amazon เป็นผู้ปฏิวัติวงการอีคอมเมิร์ซโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยนำเสนอความสะดวกสบายและราคาต่ำ อย่างไรก็ตาม แนวทางการดำเนินธุรกิจของบริษัทได้ก่อให้เกิดข้อกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับอำนาจผูกขาดและการเอารัดเอาเปรียบแรงงาน

ความเป็นผู้นำของ Amazon ในการค้าปลีกออนไลน์ทำให้ Amazon สามารถกำหนดเงื่อนไขกับซัพพลายเออร์และกำหนดราคาได้ ซึ่งมักจะบีบให้ธุรกิจขนาดเล็กที่ไม่สามารถแข่งขันกับขนาดของบริษัทต้องปิดตัวลง นอกจากนี้ การใช้ขั้นตอนวิธีที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลของบริษัทยังทำให้ Amazon มีข้อได้เปรียบเหนือผู้ขายบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์มอย่างไม่เป็นธรรม ทำให้ตำแหน่งทางการตลาดของบริษัทแข็งแกร่งยิ่งขึ้น

บริษัท Amazon และ Walmart ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าปฏิบัติต่อคนงานอย่างไม่เหมาะสม โดยเฉพาะในคลังสินค้าและร้านค้าปลีกของบริษัท โดยพนักงานมักบ่นเรื่องค่าจ้างที่ต่ำ สภาพการทำงานที่เหน็ดเหนื่อย และการขาดความมั่นคงในการทำงาน นอกจากนี้ บริษัทเหล่านี้ยังถูกกล่าวหาว่าขัดขวางความพยายามจัดตั้งสหภาพแรงงาน ทำให้คนงานมีอำนาจในการต่อรองน้อยมากเพื่อปรับปรุงสภาพการทำงาน

การครอบงำของธุรกิจค้าปลีกขนาดใหญ่ได้ทำลายเศรษฐกิจในพื้นที่ชนบท เนื่องจากธุรกิจในพื้นที่ต้องการความช่วยเหลือเพื่อแข่งขันกับราคาต่ำและความสะดวกสบายที่ Amazon และ Walmart นำเสนอ เมื่อธุรกิจขนาดเล็กปิดตัวลง ชุมชนในชนบทจะมีโอกาสในการจ้างงานน้อยลงและฐานภาษีก็ลดลง ส่งผลให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจเลวร้ายลงไปอีก

โทรคมนาคมขนาดใหญ่: ต้นทุนของการเชื่อมต่อ

อุตสาหกรรมโทรคมนาคมเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่การผูกขาดทำให้ต้นทุนสูงขึ้นและผู้บริโภคมีทางเลือกจำกัด Comcast, AT&T และ Verizon เป็นผู้ควบคุมบริการอินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากมีทางเลือกน้อยมาก การขาดการแข่งขันนี้ส่งผลให้บรอดแบนด์มีราคาสูงที่สุดในโลก ทำให้บริษัทต่างๆ ไม่มีแรงจูงใจที่จะปรับปรุงคุณภาพบริการ

การรวมตัวของอุตสาหกรรมโทรคมนาคมยังทำให้เกิดข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นกลางทางเน็ต เนื่องจากบริษัทเหล่านี้ผลักดันให้สามารถให้ความสำคัญกับเนื้อหาและบริการของตนมากกว่าของคู่แข่ง สิ่งนี้คุกคามธรรมชาติที่เปิดกว้างของอินเทอร์เน็ตและอาจจำกัดการเข้าถึงข้อมูลและนวัตกรรมในระยะยาว

ชาวอเมริกันในชนบทได้รับผลกระทบเป็นพิเศษจากการขาดโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ เนื่องจากชุมชนจำนวนมากยังคงไม่ได้รับบริการอย่างทั่วถึงหรือขาดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตความเร็วสูง ช่องว่างทางดิจิทัลนี้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการศึกษา การดูแลสุขภาพ และการพัฒนาเศรษฐกิจ เนื่องจากการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เชื่อถือได้กลายมาเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการมีส่วนร่วมในสังคมยุคใหม่

อุตสาหกรรมโทรคมนาคมจำเป็นต้องลงทุนอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นในการขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ในพื้นที่ชนบท โดยมักอ้างถึงต้นทุนการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่สูง ส่งผลให้ชุมชนในชนบทจำนวนมากต้องเร่งพัฒนาให้ทัน ส่งผลให้ช่องว่างระหว่างเมืองและชนบทในอเมริกาขยายกว้างขึ้น

การต่อสู้ของรัฐบาลไบเดนกับการผูกขาดขององค์กร

รัฐบาลของไบเดนได้ทำให้การยุติการผูกขาดและการฟื้นฟูการแข่งขันเป็นส่วนสำคัญในวาระการดำเนินการ ภายใต้การนำของลินา ข่าน คณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ได้ใช้มาตรการที่เข้มงวดยิ่งขึ้นต่อการควบรวมกิจการขององค์กรและการปฏิบัติแบบผูกขาด ตัวอย่างเช่น FTC ได้เริ่มการสอบสวนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจของบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ เช่น Facebook และ Amazon โดยตั้งใจที่จะควบคุมอำนาจทางการตลาดและส่งเสริมการแข่งขัน

นอกจากนี้ ฝ่ายบริหารยังพยายามแก้ไขปัญหาการผูกขาดในภาคส่วนอื่นๆ เช่น การดูแลสุขภาพ เกษตรกรรม และการเงิน โดยส่งเสริมการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดและผลักดันให้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ฝ่ายบริหารของไบเดนตั้งเป้าที่จะสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและผู้บริโภค

เป้าหมายหลักประการหนึ่งของความพยายามของรัฐบาลไบเดนในการปราบปรามการผูกขาดคือการสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กและเศรษฐกิจในท้องถิ่น รัฐบาลหวังว่าจะสร้างโอกาสเพิ่มเติมให้กับผู้ประกอบการและธุรกิจของครอบครัวให้เติบโตได้โดยการยุติการผูกขาดและส่งเสริมการแข่งขัน ซึ่งสิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท ซึ่งธุรกิจขนาดเล็กมักเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจในท้องถิ่น

นอกเหนือจากมาตรการต่อต้านการผูกขาดแล้ว รัฐบาลยังได้ออกนโยบายเพื่อขยายการเข้าถึงตลาดสำหรับเกษตรกรรายย่อย สนับสนุนโครงการดูแลสุขภาพในชนบท และส่งเสริมการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน รวมถึงการขยายบรอดแบนด์ในพื้นที่ที่ขาดบริการ ความพยายามเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นเพื่อฟื้นฟูชุมชนในชนบทและให้แน่ใจว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะส่งผลดีต่อชาวอเมริกันทุกคน ไม่ใช่แค่บริษัทที่ร่ำรวยที่สุดเท่านั้น

การผูกขาดการควบคุมอุตสาหกรรมที่สำคัญในอเมริกาคุกคามเสรีภาพและประชาธิปไตยโดยตรง เมื่อบริษัทใหญ่เพียงไม่กี่แห่งมีอำนาจมากขนาดนั้น ก็จะทำให้การแข่งขันถูกปิดกั้น จำกัดทางเลือกของปัจเจกบุคคล และบ่อนทำลายกระบวนการประชาธิปไตย การต่อสู้กับการผูกขาดของรัฐบาลไบเดนเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญในการทวงอำนาจคืนจากกลุ่มผู้มีอำนาจเหล่านี้ แต่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงต้องอาศัยความพยายามร่วมกัน

ผู้มีสิทธิออกเสียงต้องเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งให้ความสำคัญกับการยุติการผูกขาดและฟื้นฟูประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ โดยการสนับสนุนนโยบายและผู้สมัครที่มุ่งมั่นในการส่งเสริมการแข่งขันและปกป้องผู้บริโภค เราจะเริ่มทลายอำนาจผูกขาดที่บริษัทผูกขาดมีต่อเศรษฐกิจและระบบการเมืองของเราได้

เสรีภาพที่แท้จริงจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อชาวอเมริกันทุกคนมีโอกาสที่จะเจริญรุ่งเรือง ปราศจากการควบคุมของผู้ผูกขาดที่ให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าประชาชน ถึงเวลาแล้วที่จะควบคุมมันอีกครั้งและให้แน่ใจว่าเศรษฐกิจจะเอื้อประโยชน์ต่อทุกคน ไม่ใช่แค่คนรวยเพียงไม่กี่คนเท่านั้น

สรุปบทความ:

การผูกขาดในอเมริกาทำให้การควบคุมภาคส่วนสำคัญต่างๆ เช่น เกษตรกรรม การดูแลสุขภาพ และเทคโนโลยีเข้มงวดยิ่งขึ้น ซึ่งบั่นทอนประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ บทความนี้เน้นย้ำถึงผลกระทบอันเลวร้ายของการผูกขาดเหล่านี้ต่อชุมชนชนบทและเศรษฐกิจโดยรวมของอเมริกา โดยแสดงให้เห็นว่าอำนาจขององค์กรธุรกิจขัดขวางการแข่งขัน บงการการเมือง และจำกัดเสรีภาพได้อย่างไร เมื่อรัฐบาลของไบเดนเริ่มผลักดันความพยายามต่อต้านการผูกขาด เส้นทางสู่การเรียกร้องประชาธิปไตยคืนจากการควบคุมขององค์กรธุรกิจจึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย

เกี่ยวกับผู้เขียน

โรเบิร์ต เจนนิงส์ เป็นผู้จัดพิมพ์ร่วมของ InnerSelf.com ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่อุทิศตนเพื่อเสริมพลังให้กับบุคคลและส่งเสริมโลกที่เชื่อมโยงกันและเท่าเทียมกันมากขึ้น Robert ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกจากกองนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพบกสหรัฐ ได้นำประสบการณ์ชีวิตที่หลากหลายของเขามาใช้ ตั้งแต่การทำงานในด้านอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง ไปจนถึงการสร้าง InnerSelf.com ร่วมกับ Marie T. Russell ภรรยาของเขา เพื่อนำเสนอมุมมองที่เป็นรูปธรรมและมีเหตุผลต่อความท้าทายในชีวิต InnerSelf.com ก่อตั้งขึ้นในปี 1996 และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเพื่อช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่มีข้อมูลและมีความหมายสำหรับตนเองและโลกนี้ มากกว่า 30 ปีต่อมา InnerSelf ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความชัดเจนและเสริมพลัง

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

หนังสือแนะนำ:

ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก
โดย โธมัส พิเคตตี. (แปลโดย อาเธอร์ โกลด์แฮมเมอร์)

In เมืองหลวงในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด Thomas Piketty วิเคราะห์คอลเล็กชันข้อมูลที่ไม่ซ้ำใครจาก XNUMX ประเทศ ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ XNUMX เพื่อเปิดเผยรูปแบบทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ แต่แนวโน้มทางเศรษฐกิจไม่ใช่การกระทำของพระเจ้า การดำเนินการทางการเมืองได้ควบคุมความไม่เท่าเทียมกันที่เป็นอันตรายในอดีต Thomas Piketty กล่าว และอาจทำเช่นนี้ได้อีกครั้ง ผลงานที่มีความทะเยอทะยานเป็นพิเศษ ความคิดริเริ่ม และความเข้มงวด ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก ปรับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและเผชิญหน้ากับบทเรียนที่น่าสังเวชสำหรับวันนี้ การค้นพบของเขาจะเปลี่ยนการอภิปรายและกำหนดวาระสำหรับความคิดรุ่นต่อไปเกี่ยวกับความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกัน

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้

Fortune's Nature: ธุรกิจและสังคมเติบโตได้อย่างไรโดยการลงทุนในธรรมชาติ
โดย Mark R. Tercek และ Jonathan S. Adams

ธรรมชาติมีค่าอะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ - ซึ่งโดยทั่วไปมีกรอบในแง่สิ่งแวดล้อม - เป็นการปฏิวัติวิธีที่เราทำธุรกิจ ใน โชคลาภของธรรมชาติMark Tercek ซีอีโอของ The Nature Conservancy และอดีตนักวาณิชธนกิจโจนาธานอดัมส์นักเขียนวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าธรรมชาติไม่เพียง แต่เป็นรากฐานของความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นการลงทุนเชิงพาณิชย์ที่ฉลาดที่สุดสำหรับธุรกิจหรือรัฐบาล ป่าไม้ที่ราบน้ำท่วมถึงและแนวปะการังหอยนางรมมักถูกมองว่าเป็นเพียงวัตถุดิบหรือเป็นอุปสรรคในการทำความสะอาดในนามของความคืบหน้าในความเป็นจริงมีความสำคัญต่อความเจริญรุ่งเรืองในอนาคตของเราในฐานะเทคโนโลยีหรือกฎหมายหรือนวัตกรรมทางธุรกิจ โชคลาภของธรรมชาติ นำเสนอแนวทางที่จำเป็นต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของโลก

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้

Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: ครอบครอง Wall Street และการเคลื่อนไหว 99%
โดย Sarah van Gelder และพนักงานของ YES! นิตยสาร.

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง แสดงให้เห็นว่าขบวนการ Occupy กำลังเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนมองตนเองและโลก สังคมแบบที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นไปได้ และการมีส่วนร่วมของพวกเขาเองในการสร้างสังคมที่ทำงานเพื่อ 99% แทนที่จะเป็นเพียง 1% ความพยายามที่จะเจาะระบบการเคลื่อนไหวที่กระจายอำนาจและมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เกิดความสับสนและความเข้าใจผิด ในเล่มนี้ บรรณาธิการของ ใช่! นิตยสาร รวบรวมเสียงจากภายในและภายนอกการประท้วงเพื่อถ่ายทอดปัญหา ความเป็นไปได้ และบุคลิกที่เกี่ยวข้องกับขบวนการ Occupy Wall Street หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยผลงานจาก Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader และคนอื่นๆ รวมถึงนักเคลื่อนไหว Occupy ที่อยู่ที่นั่นตั้งแต่ต้น

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้