ในการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัย Quinnipiac เมื่อเร็วๆ นี้ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่แสดงความกังวลเกี่ยวกับการที่ประชาธิปไตยอาจตกอยู่ในอันตรายจากการล่มสลาย ซึ่งถือเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการสำรวจครั้งก่อนๆ ที่ระบุว่าชาวอเมริกันเกือบครึ่งหนึ่งมีความกังวลเช่นเดียวกัน ประชาชนรู้สึกไม่สบายใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับแนวโน้มการเสื่อมถอยของบรรทัดฐานและสถาบันประชาธิปไตย

ในปี 2020 มูลนิธิ Knight และมหาวิทยาลัยชิคาโกได้สัมภาษณ์ผู้ที่ไม่มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งมากกว่า 10,000 คนจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016 แม้ว่าบุคคลเหล่านี้จะมาจากกลุ่มคนหลากหลายที่มีเหตุผลต่างกันในการไม่ลงคะแนนเสียง แต่หลายคนรู้สึกว่าการลงคะแนนเสียงของพวกเขาไม่มีความสำคัญ และระบบก็ถูกควบคุมไม่ให้ทำเช่นนั้น

การศึกษาวิจัยในปี 2014 โดย Martin Gilens จากมหาวิทยาลัย Princeton และ Benjamin Page จากมหาวิทยาลัย Northwestern ได้วิเคราะห์ข้อมูลจากแบบสำรวจความคิดเห็นของประชาชนกว่า 200,000 แบบ และเผยให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้แสดงความเห็นตามความต้องการของประชาชนอย่างสม่ำเสมอ แต่การศึกษาวิจัยกลับพบว่าความมั่งคั่งและอำนาจมักส่งผลกระทบต่อนโยบายของรัฐบาลมากกว่าความคิดเห็นของประชาชนโดยทั่วไป

ผลการวิจัยนี้น่าวิตกกังวลอย่างยิ่ง โดยบ่งชี้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ อาจไม่ได้ดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง ผลที่ตามมาจากสถานการณ์ดังกล่าวอาจรวมถึงความไว้วางใจที่ลดลงในรัฐบาลและความไม่สนใจทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้น

อะไรนำเราไปสู่จุดนี้?

คำตัดสินสำคัญของศาลฎีกา 3 ประการ

คำตัดสินที่สำคัญสามประการของศาลฎีกาส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบทบาทของบริษัทและบุคคลที่มีฐานะร่ำรวยในแวดวงการเมืองของสหรัฐฯ ส่งผลให้มีอิทธิพลเพิ่มขึ้นและมีความเสี่ยงต่อการติดสินบนทางกฎหมาย คำตัดสินเหล่านี้ได้แก่:

บัคลีย์ ปะทะ วาเลโอ (1976)

ก่อนที่ผู้พิพากษา Lewis Powell จะเกษียณอายุ มีคำตัดสินสำคัญที่ท้าทายความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติการรณรงค์หาเสียงของรัฐบาลกลาง (Federal Election Campaign Act: FECA) ประจำปี 1971 ซึ่งมุ่งหมายที่จะจำกัดการบริจาคและการใช้จ่ายเพื่อการรณรงค์หาเสียง ศาลฎีกาได้ประกาศว่าการจำกัดการบริจาคเพื่อการรณรงค์หาเสียงของบุคคลและองค์กรนั้นถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากช่วยป้องกันการทุจริตหรือการปรากฏของการทุจริต อย่างไรก็ตาม ศาลยังพบว่าการจำกัดการใช้จ่ายเพื่อการรณรงค์หาเสียงของผู้สมัครรับเลือกตั้งและการใช้จ่ายโดยบุคคลและกลุ่มบุคคลโดยอิสระนั้นถือเป็นการละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดตามการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ XNUMX คำตัดสินนี้เปิดทางให้บุคคลและองค์กรที่มีฐานะร่ำรวยลงทุนเงินจำนวนมากในการรณรงค์หาเสียงและโน้มน้าวใจนักการเมืองได้

ธนาคารแห่งชาติแห่งแรกของบอสตัน ปะทะ เบลลอตติ (1978)

ในระหว่างที่ผู้พิพากษา Lewis Powell ดำรงตำแหน่งในศาล ได้มีการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้จ่ายทางการเมืองขององค์กร ศาลฎีกาได้ยกเลิกกฎหมายของรัฐแมสซาชูเซตส์ที่ห้ามไม่ให้องค์กรใช้เงินของตนเพื่อโน้มน้าวผลของการลงคะแนนเสียงที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผลประโยชน์ทางธุรกิจของตน ศาลยังคงยืนกรานว่าองค์กรเช่นเดียวกับบุคคล มีสิทธิในการแสดงความคิดเห็นอย่างเสรีตามการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 ซึ่งรวมถึงสิทธิในการสนับสนุนการสื่อสารทางการเมืองทางการเงิน คำตัดสินนี้ทำให้องค์กรต่างๆ มีส่วนร่วมในแคมเปญทางการเมืองมากขึ้น และทำให้องค์กรต่างๆ สามารถมีส่วนสนับสนุนประเด็นทางการเมืองได้โดยตรงมากขึ้น

Citizens United ปะทะ Federal Election Commission (2010)

การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ทำให้บริษัทและบุคคลที่มีฐานะร่ำรวยมีอิทธิพลมากขึ้นในวงการเมืองของสหรัฐฯ คดีนี้เกี่ยวข้องกับการท้าทายต่อพระราชบัญญัติปฏิรูปการรณรงค์หาเสียงแบบสองพรรค (BCRA) ของปี 2002 ซึ่งกำหนดข้อจำกัดต่อการใช้จ่ายโดยอิสระของบริษัทและสหภาพแรงงานระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อจำกัดดังกล่าวต่อการใช้จ่ายทางการเมืองโดยอิสระของบริษัทและสหภาพแรงงานละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดตามการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ XNUMX ผลจากการตัดสินนี้ทำให้บริษัทและสหภาพแรงงานมีสิทธิลงทุนเงินไม่จำกัดในการรณรงค์หาเสียงผ่านการใช้จ่ายโดยอิสระ ทำให้เกิดคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง (Political Action Committees หรือ PAC) และองค์กรเงินมืดที่สามารถรับและจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งและนักการเมือง

นักการเมืองต้องรับผิดชอบต่อใคร?

คำตัดสินของศาลฎีกา 3 ฉบับได้ปูทางให้บริษัทและบุคคลที่มีฐานะร่ำรวยมีอิทธิพลมากขึ้นในวงการเมืองของสหรัฐฯ ส่งผลให้ระบบการเมืองของนักการเมืองต้องรับผิดชอบต่อผู้สนับสนุนทางการเงินมากกว่าประชาชนที่ตนเป็นตัวแทน ผู้คัดค้านโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดการติดสินบนที่ถูกกฎหมาย เนื่องจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งมักให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของผู้มีพระคุณที่ร่ำรวยมากกว่าความต้องการของประชาชน

การเปิดเผยของการศึกษาบ่งชี้ถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการปฏิรูประบบการเมืองของอเมริกา มีแนวทางหลายประการในการบรรลุเป้าหมายดังกล่าว เช่น การทำให้กระบวนการลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น ลดผลกระทบของเงินในระบบการเมือง และเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบของรัฐบาล

ด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงได้เปิดศักราชใหม่แห่งยุคแห่งการติดสินบนทางกฎหมายแก่สมาชิกรัฐสภาบางคน และเพื่อรักษาประชาธิปไตยของเรา เราต้องทำให้ศาลฎีกาของสหรัฐฯ เป็นกลางเสียก่อน

เกี่ยวกับผู้เขียน

โรเบิร์ต เจนนิงส์ เป็นผู้จัดพิมพ์ร่วมของ InnerSelf.com ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่อุทิศตนเพื่อเสริมพลังให้กับบุคคลและส่งเสริมโลกที่เชื่อมโยงกันและเท่าเทียมกันมากขึ้น Robert ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกจากกองนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพบกสหรัฐ ได้นำประสบการณ์ชีวิตที่หลากหลายของเขามาใช้ ตั้งแต่การทำงานในด้านอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง ไปจนถึงการสร้าง InnerSelf.com ร่วมกับ Marie T. Russell ภรรยาของเขา เพื่อนำเสนอมุมมองที่เป็นรูปธรรมและมีเหตุผลต่อความท้าทายในชีวิต InnerSelf.com ก่อตั้งขึ้นในปี 1996 และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเพื่อช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่มีข้อมูลและมีความหมายสำหรับตนเองและโลกนี้ มากกว่า 30 ปีต่อมา InnerSelf ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความชัดเจนและเสริมพลัง

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ