ในบทความนี้:

• การเลือกตั้งในปี 2024 นำเสนอการตัดสินใจทางธุรกิจอย่างไร?
• เหตุใดผลงานทางเศรษฐกิจของ Biden-Harris ถึงเป็นที่อิจฉาทั่วโลก?
• นโยบายเศรษฐกิจของทรัมป์เป็นภัยคุกคามต่อการควบคุมเงินเฟ้อและการสร้างงานหรือไม่?
• ความเสี่ยงจากภาษีศุลกากรและนโยบายพลังงานของทรัมป์มีอะไรบ้าง?
• การเนรเทศแรงงานหลายล้านคนจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ หรือไม่?
• เส้นทางไหนที่จะนำไปสู่การเติบโตที่ยั่งยืน: ไบเดน-แฮร์ริส หรือ ทรัมป์?

การตัดสินใจทางธุรกิจในปี 2024: เลือกแฮร์ริสหรือทรัมป์?

โดย โรเบิร์ต เจนนิงส์, Innerself.com

ขณะที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2024 กำลังจะมาถึง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนต้องเผชิญกับการตัดสินใจครั้งสำคัญ: เราจะเดินหน้าต่อไปตามแนวทางที่ฝ่ายบริหารของไบเดน-แฮร์ริสวางไว้ หรือเราจะหวนกลับไปใช้แนวทางที่โดนัลด์ ทรัมป์สนับสนุน สำหรับหลายๆ คน การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจ ซึ่งเป็นคำที่ผู้ที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและความรับผิดชอบทางการเงินเหนือสิ่งอื่นใดใช้ แต่สิ่งนี้หมายถึงอะไร เป็นเรื่องของเงินเฟ้อ การขาดดุล หรือความแข็งแกร่งโดยรวมของเศรษฐกิจกันแน่ และเราควรประเมินข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันของผู้สมัครทั้งสองคนอย่างไร

การเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นนี้ทำให้ประเด็นเศรษฐกิจที่สำคัญถูกหยิบยกขึ้นมาพูดคุยกัน โดยมีมุมมองที่แตกต่างกันไปทั้งจากผู้เชี่ยวชาญ ผู้นำธุรกิจ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไป ในด้านหนึ่ง เศรษฐกิจของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่โดดเด่นภายใต้การบริหารของไบเดน-แฮร์ริส โดยเติบโตได้เกินความคาดหมาย ความสำเร็จนี้ควรทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมั่นใจเกี่ยวกับทิศทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน ในทางกลับกัน ความกังวลเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจที่เสนอโดยทรัมป์ทำให้เกิดสัญญาณอันตราย โดยนักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับรางวัลโนเบลและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมต่างเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่สำคัญ การทำความเข้าใจสิ่งที่เป็นเดิมพันนั้นไม่ใช่แค่เพียงประเด็นทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาอย่างใกล้ชิดว่านโยบายเหล่านี้ส่งผลต่อการจ้างงาน อัตราเงินเฟ้อ และเสถียรภาพทางการเงินของครัวเรือนในอเมริกาอย่างไร

ตำนานเรื่อง “การตัดสินใจทางธุรกิจ”

ปัญหาทางเศรษฐกิจเป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษ โดยมักถูกกำหนดให้เป็น "การตัดสินใจทางธุรกิจ" ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในบริบทของการเลือกตั้งในปี 2024 "การตัดสินใจทางธุรกิจ" หมายถึงการเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยพิจารณาจากปัจจัยทางการเงิน เช่น การสร้างงาน การควบคุมเงินเฟ้อ และความรับผิดชอบทางการเงิน การกำหนดกรอบนี้กลายเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งโดยเฉพาะเมื่อพูดถึงโดนัลด์ ทรัมป์ โดยผู้สนับสนุนมักจะปกป้องการเลือกของตนโดยเน้นย้ำถึงความรอบรู้ทางเศรษฐกิจของเขา แม้ว่าการกระทำและวาทกรรมของเขาจะก่อให้เกิดข้อโต้แย้งก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ตามที่ Rachel Maddow ชี้ให้เห็นในรายการล่าสุด แนวทางที่เรียกว่าเน้นที่ธุรกิจนี้อาจไม่สามารถยืนหยัดได้ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียด ในช่วงท้ายของรัฐบาล Biden-Harris เศรษฐกิจของสหรัฐฯ ได้รับการยกย่องว่าเป็น "ที่อิจฉาของคนทั้งโลก" เนื่องมาจากปัจจัยหลายประการ เช่น การเติบโตของการจ้างงานที่แข็งแกร่ง อัตราการว่างงานลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และการเติบโตของ GDP ที่แข็งแกร่ง The Economist ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ที่ได้รับความนับถือมากที่สุดแห่งหนึ่งในด้านการเงินระดับโลก ได้เผยแพร่รายงานพิเศษที่ยกย่องเศรษฐกิจของสหรัฐฯ โดยระบุว่าเศรษฐกิจของสหรัฐฯ เติบโตแซงหน้าประเทศร่ำรวยอื่นๆ และทำให้ประวัติศาสตร์ของรัฐบาล Trump เลือนรางลง

สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดคำถามสำคัญสำหรับผู้ที่ยังถือว่าการลงคะแนนเสียงของตนเป็น "การตัดสินใจทางธุรกิจ" สมมติว่าเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ภายใต้การนำของไบเดนและแฮร์ริสนั้นโดดเด่นกว่าเศรษฐกิจทั่วโลก เหตุใดการกลับมาใช้นโยบายของทรัมป์จึงเป็นทางเลือกทางเศรษฐกิจที่ดีกว่า ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น ภายใต้การบริหารปัจจุบัน ตลาดงานของสหรัฐฯ ประสบความสำเร็จอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน โดยมีการจ้างงานใหม่เพิ่มขึ้นหลายล้านตำแหน่ง ค่าจ้างเพิ่มขึ้น และอัตราการว่างงานลดลงสู่ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์ สิ่งเหล่านี้เป็นตัวชี้วัดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มุ่งเน้นด้านธุรกิจมักให้ความสำคัญ แต่ดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้จะถูกมองข้ามไปเพื่อสนับสนุนวาทกรรมของทรัมป์ที่เน้นอารมณ์มากกว่าเกี่ยวกับการครอบงำทางเศรษฐกิจและการลดภาษี

อัตราเงินเฟ้อและการขาดดุล

ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ระบุว่าตนเองเป็นอนุรักษ์นิยมทางการเงินคืออัตราเงินเฟ้อและการขาดดุลของรัฐบาลกลาง ข้อเท็จจริงดังกล่าวได้วาดภาพที่ชัดเจนอีกครั้ง: ไบเดนและแฮร์ริสได้แสดงให้เห็นถึงการยับยั้งชั่งใจทางการเงินที่โดดเด่นกว่าทรัมป์ และตัวเลขก็ยืนยันสิ่งนี้ ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากนโยบายของทรัมป์ควรทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจในอนาคต วอลล์สตรีทเจอร์นัลได้เผยแพร่ผลสำรวจนักเศรษฐศาสตร์เมื่อไม่นานนี้ โดยส่วนใหญ่สรุปว่าอัตราเงินเฟ้อ อัตราดอกเบี้ย และการขาดดุลจะเพิ่มขึ้นเร็วกว่าภายใต้การบริหารของทรัมป์ชุดที่สองมากกว่าแฮร์ริส

เราอาจสงสัยว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ อันดับแรก นโยบายเศรษฐกิจของทรัมป์ โดยเฉพาะแนวทางการขึ้นภาษีและการค้า มักส่งผลในเชิงลบ ในช่วงดำรงตำแหน่งวาระแรก ทรัมป์ได้กำหนดภาษีศุลกากรสินค้าจีนจำนวนมาก โดยอ้างว่าจีนจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าภาษีศุลกากรเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นภาษีสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน ส่งผลให้ราคาสินค้าในชีวิตประจำวันสูงขึ้น นโยบายภาษีศุลกากรของทรัมป์ทำให้ค่าใช้จ่ายของครอบครัวโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นประมาณ 2,500 ดอลลาร์ต่อปี

นอกจากนี้ แผนของทรัมป์ที่จะเพิ่มการรวมกิจการของบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมอย่างสายการบินและน้ำมัน อาจส่งผลกระทบด้านเงินเฟ้ออย่างรุนแรง การรวมกิจการจะลดการแข่งขัน ทำให้บริษัทขนาดใหญ่สามารถขึ้นราคาได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะสูญเสียลูกค้า ส่งผลให้ต้นทุนของทุกคนสูงขึ้น โดยเฉพาะสินค้าจำเป็น เช่น เชื้อเพลิงและการเดินทาง ในทางตรงกันข้าม ไบเดนและแฮร์ริสผลักดันมาตรการต่อต้านการผูกขาดที่ส่งเสริมการแข่งขัน เพื่อรักษาราคาให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมสำหรับคนอเมริกันทั่วไป

นโยบายพลังงาน

ต้นทุนพลังงานเป็นอีกประเด็นสำคัญที่ผู้สมัครทั้งสองคนมีความเห็นแตกต่างกันอย่างมาก ภายใต้การนำของไบเดนและแฮร์ริส สหรัฐฯ ได้ก้าวหน้าอย่างมากในการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและแรงจูงใจด้านพลังงานสะอาด ซึ่งช่วยลดการปล่อยคาร์บอนและทำให้ราคาน้ำมันคงที่โดยลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์ได้สัญญาว่าจะยกเลิกแผนริเริ่มเหล่านี้ ส่งผลให้การบริโภคน้ำมัน ราคาแก๊ส และค่าไฟฟ้าของครัวเรือนในอเมริกาสูงขึ้น

การวิเคราะห์ของ Rachel Maddow สะท้อนถึงนโยบายด้านพลังงานของรัฐบาล Biden-Harris โดยเน้นที่การประหยัดในระยะยาวและความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม การเน้นที่ผลประโยชน์ในระยะยาวนี้ควรทำให้ผู้ฟังรู้สึกมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต อย่างไรก็ตาม แนวทางของทรัมป์นั้นมองการณ์ไกลมากกว่านั้นมาก โดยการผ่อนปรนมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงและส่งเสริมการควบรวมกิจการของอุตสาหกรรมน้ำมัน นโยบายของทรัมป์จะทำให้ราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระยะยาว ซึ่งเป็นภาระแก่ครอบครัวและธุรกิจ

แผนการเนรเทศ: การฆ่าตัวตายทางเศรษฐกิจ

จุดยืนที่แข็งกร้าวที่สุดประการหนึ่งของนโยบายปี 2024 ของทรัมป์อาจเป็นจุดยืนที่แข็งกร้าวของเขาต่อปัญหาการย้ายถิ่นฐาน ทรัมป์ให้คำมั่นว่าจะดำเนินแคมเปญเนรเทศครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ โดยกำหนดเป้าหมายไปที่แรงงานไร้เอกสารหลายล้านคน แม้ว่าการดำเนินการนี้อาจดึงดูดฐานเสียงของเขาได้บางส่วน แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจก็ร้ายแรง

เศรษฐกิจของสหรัฐฯ พึ่งพาแรงงานไร้เอกสารเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะในภาคเกษตรกรรม ก่อสร้าง และบริการด้านอาหาร การเนรเทศแรงงานหลายล้านคนจะส่งผลให้เกิดการขาดแคลนแรงงานครั้งใหญ่ ส่งผลให้ต้นทุนอาหาร ที่อยู่อาศัย และบริการต่างๆ สูงขึ้น โรเบิร์ต ไรช์อธิบายไว้ในคำวิจารณ์ล่าสุดของเขาว่า การกระทำดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อราคาสินค้าทุกประเภท ส่งผลให้ค่าครองชีพของทุกคนพุ่งสูงขึ้นไปอีก อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ดูเหมือนจะไม่รู้หรือไม่สนใจผลที่ตามมาเหล่านี้ โดยมุ่งเน้นไปที่จุดยืนที่แข็งกร้าวของเขาเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานแทน โดยไม่พิจารณาถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้าง

บทบาทของธุรกิจในความรับผิดชอบต่อสังคม

สำหรับผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงจำนวนมาก "การตัดสินใจทางธุรกิจ" เป็นเรื่องของตัวเลขล้วนๆ ไม่ว่าจะเป็นอัตราภาษี การสร้างงาน และการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบสำคัญของความรับผิดชอบต่อสังคมจะเข้ามามีบทบาทเมื่อต้องตัดสินใจทางธุรกิจในระดับมหาศาลเช่นนี้ เมื่อพิจารณาถึงการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้น การชั่งน้ำหนักระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในทันทีและผลที่ตามมาต่อสังคมในระยะยาวจึงถือเป็นสิ่งสำคัญ

ภายใต้การนำของไบเดนและแฮร์ริส ความพยายามร่วมกันได้เกิดขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันในระบบ ส่งเสริมความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม และให้แน่ใจว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะส่งผลดีต่อชาวอเมริกันทุกคน ไม่ใช่แค่คนรวยเท่านั้น ในทางกลับกัน ทรัมป์ได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่านโยบายของเขาเอื้อประโยชน์ต่อคนรวยและคนมีอำนาจมากกว่าชนชั้นแรงงาน การลดหย่อนภาษีของเขาส่งผลดีต่อบริษัทและกลุ่มคนชั้นสูง 1% อย่างไม่สมส่วน ในขณะเดียวกัน นโยบายการค้าและแผนการย้ายถิ่นฐานของเขายังส่งผลเสียต่อผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้

การตัดสินใจทางธุรกิจที่แท้จริง

หัวใจสำคัญของการเลือกตั้งครั้งนี้คือการเลือกที่สำคัญ: เราจะให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้นสำหรับคนรวยหรือเราจะเลือกเส้นทางที่ส่งเสริมการเติบโตอย่างยั่งยืน ความรับผิดชอบทางการคลัง และความเท่าเทียมทางสังคม สำหรับผู้ที่อ้างว่ากำลัง "ตัดสินใจทางธุรกิจ" เมื่อลงคะแนนเสียง ข้อเท็จจริงชี้ให้เห็นว่าไบเดนและแฮร์ริสเป็นผู้ชนะอย่างชัดเจน ผลงานของพวกเขาในการสร้างงาน การควบคุมเงินเฟ้อ และความรับผิดชอบทางการคลังนั้นเหนือกว่าของทรัมป์ในทุกการวัดผล

เมื่อวันเลือกตั้งใกล้เข้ามา สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการลงคะแนนเสียงทุกครั้งคือการตัดสินใจทางธุรกิจ ไม่ใช่แค่เพื่อการเงินของเราเท่านั้น แต่เพื่ออนาคตของประเทศด้วย นโยบายที่เราเลือกในขณะนี้จะกำหนดภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจสำหรับคนรุ่นต่อไป เราต้องการเศรษฐกิจที่เอื้อประโยชน์ต่อทุกคนหรือให้ความสำคัญกับคนเพียงไม่กี่คนโดยแลกมาด้วยคนส่วนใหญ่ ทางเลือกเป็นของคุณ

ในวิดีโอนี้ Rachel Maddow วิเคราะห์ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจสำหรับการเลือกตั้งปี 2024 โดยเน้นที่นโยบายของทรัมป์อาจส่งผลกระทบเชิงลบต่ออัตราเงินเฟ้อ การขาดดุล และการสร้างงานได้อย่างไร Maddow สำรวจว่าทำไมผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มุ่งเน้นธุรกิจจึงควรพิจารณาการสนับสนุนทรัมป์อีกครั้ง เมื่อพิจารณาจากความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจ Biden-Harris ในปัจจุบัน และเธอยังให้ข้อมูลที่น่าสนใจเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธออีกด้วย

สรุปบทความ:

การเลือกตั้งในปี 2024 ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพิจารณาผลงานทางเศรษฐกิจของไบเดน-แฮร์ริสเทียบกับคำมั่นสัญญาของทรัมป์ จากการที่ไบเดน-แฮร์ริสประสบความสำเร็จในการเติบโตอย่างเห็นได้ชัดในด้านการจ้างงาน การควบคุมเงินเฟ้อ และความรับผิดชอบทางการคลัง ผู้เชี่ยวชาญจึงตั้งคำถามถึงความชาญฉลาดในการมองการกลับมาของทรัมป์ว่าเป็น "การตัดสินใจทางธุรกิจที่ดีกว่า" นโยบายเศรษฐกิจ ตั้งแต่ภาษีศุลกากรไปจนถึงพลังงาน ล้วนสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้สมัครทั้งสองคน ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องเลือกสิ่งที่จะกำหนดอนาคตทางการเงินของอเมริกา

เกี่ยวกับผู้เขียน

โรเบิร์ต เจนนิงส์ เป็นผู้จัดพิมพ์ร่วมของ InnerSelf.com ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่อุทิศตนเพื่อเสริมพลังให้กับบุคคลและส่งเสริมโลกที่เชื่อมโยงกันและเท่าเทียมกันมากขึ้น Robert ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกจากกองนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพบกสหรัฐ ได้นำประสบการณ์ชีวิตที่หลากหลายของเขามาใช้ ตั้งแต่การทำงานในด้านอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง ไปจนถึงการสร้าง InnerSelf.com ร่วมกับ Marie T. Russell ภรรยาของเขา เพื่อนำเสนอมุมมองที่เป็นรูปธรรมและมีเหตุผลต่อความท้าทายในชีวิต InnerSelf.com ก่อตั้งขึ้นในปี 1996 และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเพื่อช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่มีข้อมูลและมีความหมายสำหรับตนเองและโลกนี้ มากกว่า 30 ปีต่อมา InnerSelf ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความชัดเจนและเสริมพลัง

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ