ในบทความนี้:

• อะไรคือแรงจูงใจทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังการจำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง?
• นโยบายเหล่านี้ส่งผลต่อการมีส่วนร่วมของสตรีในสังคมอย่างไร?
• มีวาระอะไรที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวด?
• เราจะท้าทายและต่อต้านความพยายามในการจำกัดสิทธิสตรีได้อย่างไร?
• เหตุใดจึงไม่มีกฎหมายจำกัดการควบคุมร่างกายของผู้ชาย?

วาระที่แท้จริงเบื้องหลังข้อจำกัดการทำแท้ง

โดย Robert Jennings, InnerSelf.com

ในการหยุดการหาเสียงเมื่อเร็วๆ นี้ในรัฐโอไฮโอ เจดี แวนซ์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน ได้แสดงความเห็นอย่างเด่นชัดเกี่ยวกับรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส โดยยืนยันว่าเธอไม่ได้ "รู้สึกขอบคุณ" ต่ออเมริกา เขากล่าวถึงฝูงชนผิวขาวเกือบทั้งหมดว่า "หากคุณต้องการเป็นผู้นำประเทศนี้ คุณควรรู้สึกขอบคุณ รู้สึกขอบคุณ ฉันไม่เคยได้ยินคำว่าความกตัญญูเกิดขึ้นเมื่อฟังกมลา แฮร์ริส"

คำกล่าวของแวนซ์เป็นมากกว่าคำวิพากษ์วิจารณ์ธรรมดาๆ แต่สะท้อนเรื่องราวที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการบังคับใช้ความเคารพ โดยเน้นย้ำถึงแรงจูงใจทางการเมืองเบื้องหลังข้อจำกัดการทำแท้งในปัจจุบัน

วาทศาสตร์แห่งความกตัญญู

เมื่อแวนซ์กล่าวหาแฮร์ริสว่าขาดความกตัญญู เขาก็ตระหนักถึงความคาดหวังที่มีมายาวนานว่ากลุ่มชายขอบจะต้องไม่ท้าทายกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่า ความคาดหวังไม่ได้เป็นเพียงการชื่นชมเท่านั้น มันเป็นการส่ง ความคิดเรื่องความกตัญญูของแวนซ์แพร่หลายไปในความต้องการความอ่อนน้อมถ่อมตนจากผู้ที่เคยถูกกดขี่ในอดีต โดยเสนอว่าแฮร์ริสในฐานะผู้หญิงผิวสี ควรแสดงความเคารพต่อชายผิวขาวมากขึ้น ซึ่งในมุมมองของเขาคือผู้สร้างโอกาสที่เธอได้รับ

แนวคิดเรื่องการแสดงความกตัญญูแบบบังคับนี้ถูกนำมาใช้ตลอดประวัติศาสตร์เพื่อรักษาลำดับชั้นทางเชื้อชาติและเพศ กลุ่มชายขอบได้รับการคาดหวังว่าจะรู้สึกขอบคุณสำหรับโอกาสที่เสียไป ในขณะที่การมีส่วนร่วมของพวกเขามักจะถูกลดทอนหรือลบทิ้งไป เรื่องราวส่วนตัวของกมลา แฮร์ริส ซึ่งรวมถึงพ่อแม่ผู้อพยพของเธอที่ค้นพบ "ดินแดนแห่งโอกาส" เป็นข้อพิสูจน์ถึงความกตัญญูของเธอ อย่างไรก็ตาม ความล้มเหลวของแฮร์ริสในการเลื่อนอำนาจไปสู่อำนาจของชายผิวขาวถือเป็นความผิดอันร้ายแรง

ตำนานการก่อสร้างชายผิวขาวแห่งอเมริกา

ตำนานที่ว่าอเมริกาถูกสร้างขึ้นโดยคนผิวขาวแต่เพียงผู้เดียว โดยไม่สนใจการมีส่วนร่วมที่สำคัญของแรงงานคนผิวดำ เอเชีย ฮิสแปนิก และแรงงานสตรี การเล่าเรื่องนี้เป็นการลบล้างมือที่หลากหลายซึ่งหล่อหลอมประเทศชาติโดยเจตนา การผงาดขึ้นมาอย่างโดดเด่นของ Kamala Harris ถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงโอกาสที่อเมริกาสามารถมอบให้ได้ ถึงกระนั้น มันยังเน้นให้เห็นถึงการต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับระบบที่ยึดที่มั่นซึ่งต้องการการยอมจำนนจากระบบที่ทำให้พวกเขาอยู่ชายขอบ

เรื่องราวของแฮร์ริสไม่ใช่เรื่องของความเนรคุณ แต่เป็นเรื่องของความอุตสาหะและความสำเร็จ การแสดงความรู้สึกขอบคุณของเธอสำหรับโอกาสที่อเมริกามอบให้นั้นเป็นของจริง ถึงกระนั้น เธอก็ปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อความคิดที่ว่าโอกาสเหล่านี้มอบให้เธอโดยคนผิวขาวที่มีเมตตาซึ่งดูเหมือนจะสร้างความรำคาญให้กับแวนซ์และตระกูลของเขา เป็นการปฏิเสธที่จะยอมรับเรื่องราวที่พยายามจะบั่นทอนความสำเร็จของเธอและความยากลำบากที่มาพร้อมกับพวกเขา

แรงจูงใจทางการเมืองเบื้องหลังข้อจำกัดการทำแท้ง

แรงผลักดันในการจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งไม่ได้เป็นเพียงการควบคุมสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการรักษาระเบียบทางสังคมและการเมืองในวงกว้างอีกด้วย ในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยัน ผู้พิพากษาคาวานเนาถูกกมลา แฮร์ริสตั้งคำถามอย่างโด่งดังเกี่ยวกับกฎหมายใดๆ ที่จำกัดการควบคุมร่างกายของผู้ชาย การที่เขาไม่สามารถระบุชื่อใดๆ ได้เป็นการตอกย้ำถึงลักษณะทางเพศของกฎหมายดังกล่าว การมุ่งเน้นที่การควบคุมร่างกายของผู้หญิงเป็นกลยุทธ์ที่จงใจเพื่อจำกัดความเป็นอิสระและการมีส่วนร่วมในสังคม

ข้อเรียกร้องของ JD Vance และ Ted Cruz ที่ให้ตำรวจเข้าถึงบันทึกสุขภาพประจำเดือนและอนามัยการเจริญพันธุ์เป็นตัวอย่างที่ดีของกลยุทธ์นี้ ด้วยการทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถตรวจสอบตัวเลือกการสืบพันธุ์ของสตรีได้ หน่วยงานเหล่านี้จึงมุ่งที่จะบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวด และป้องกันไม่ให้สตรีไปทำแท้งนอกรัฐหรือทางไปรษณีย์ การควบคุมนี้ขยายไปไกลกว่าสิทธิในการเจริญพันธุ์ โดยมุ่งมั่นที่จะรักษาผู้หญิงให้อยู่ในบทบาทดั้งเดิม และพ้นจากตำแหน่งที่มีอำนาจและอิทธิพล

ผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจ

การจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งและการคุมกำเนิดมีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อการมีส่วนร่วมของสตรีในด้านแรงงานและการเมือง นโยบายเหล่านี้สร้างอุปสรรคที่ขัดขวางความสามารถของสตรีในการประกอบอาชีพและโอกาสทางการศึกษา ซึ่งท้ายที่สุดแล้วเป็นการตอกย้ำบทบาททางเพศแบบเดิมๆ ผลกระทบทางเศรษฐกิจมีอย่างลึกซึ้ง ผู้หญิงที่ถูกบังคับให้อุ้มท้องโดยไม่พึงประสงค์เพื่อดำรงตำแหน่ง มักจะเผชิญกับความไม่มั่นคงทางการเงิน โอกาสทางอาชีพที่จำกัด และข้อเสียเปรียบทางเศรษฐกิจในระยะยาว

นอกจากนี้ การไม่สามารถควบคุมอนามัยการเจริญพันธุ์ได้จำกัดความสามารถของสตรีในการมีส่วนร่วมในสังคมอย่างเต็มที่ มันไม่ได้เกี่ยวกับความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการรักษาระเบียบทางสังคมที่บทบาทหลักของผู้หญิงถูกมองว่าเป็นการคลอดบุตร เป้าหมายนี้สอดคล้องกับวาระที่กว้างขึ้นของ MAGA GOP ในปัจจุบัน ซึ่งพยายามย้อนกลับผลประโยชน์ที่ผู้หญิงได้ทำไว้ในศตวรรษที่ผ่านมา

จุดตัดของศาสนาและการเมือง

วาทศาสตร์ทางศาสนามักใช้เพื่อชี้แจงนโยบายการทำแท้งที่เข้มงวด เจดี แวนซ์ ผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสชาวคาทอลิกผู้กระตือรือร้น มีความคล้ายคลึงกันระหว่างการทำแท้งและการเป็นทาส โดยเสนอว่าการทำแท้งมี "ผลกระทบที่บิดเบือนศีลธรรม" ต่อสังคม การเปรียบเทียบนี้ไม่เพียงแต่ไม่ถูกต้องในอดีตเท่านั้น แต่ยังช่วยสร้างศีลธรรมและการเมืองในการเลือกการสืบพันธุ์ของสตรีอีกด้วย

ศาลฎีกามีบทบาทสำคัญในภูมิทัศน์นี้ การตัดสินใจเช่น Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation ซึ่งล้มล้าง Roe v. Wade สะท้อนให้เห็นถึงความสอดคล้องของศาลกับมุมมองทางศาสนาแบบอนุรักษ์นิยม การสนับสนุนของ Vance ในการบังคับใช้กฎหมาย Comstock Act ซึ่งจะห้ามการขนส่งยาและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง เน้นย้ำถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการจำกัดสิทธิในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงที่เข้มงวดมากยิ่งขึ้น

วาระที่กว้างขึ้น

เป้าหมายสูงสุดของนโยบายที่เข้มงวดเหล่านี้คือการบ่อนทำลายสิทธิและความเป็นอิสระของสตรี ความคิดเห็นของแวนซ์เกี่ยวกับการหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาด ซึ่งเขาโต้แย้งว่าจะทำให้ผู้หญิงออกจากการแต่งงานที่ไม่มีความสุขหรือการใช้ความรุนแรงได้ง่ายขึ้น สะท้อนถึงความปรารถนาที่จะให้ผู้หญิงอยู่ใน "ที่ของพวกเขา" พึ่งพาและยอมจำนน จุดยืนนี้ละเลยความเป็นจริงของความรุนแรงในครอบครัวและความจำเป็นที่ผู้หญิงต้องมีอิสระในการออกจากความสัมพันธ์ที่เป็นอันตราย

วาทกรรมของแวนซ์เกี่ยวกับผู้หญิงที่ไม่มีบุตร รวมถึงคำพูดดูหมิ่นของเขาเกี่ยวกับกมลา แฮร์ริสและผู้นำสตรีที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ เผยให้เห็นถึงวาระที่กว้างกว่าในการแบ่งแยกการมีส่วนร่วมของสตรีในบทบาทผู้นำอย่างชอบธรรม เขาให้เหตุผลว่าผู้หญิงที่ไม่มีลูกโดยสายเลือดขาด "ความมุ่งมั่นทางกายภาพต่ออนาคตของประเทศนี้" โดยไม่สนใจหลายวิธีที่ผู้หญิงมีส่วนช่วยเหลือสังคมนอกเหนือจากความเป็นแม่

ช่วงเวลาแห่งความชัดเจน

ในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันของ Brett Kavanaugh กมลา แฮร์ริสตั้งคำถามที่เรียบง่ายแต่ลึกซึ้งว่า "คุณพอจะนึกถึงกฎหมายใดบ้างที่ให้อำนาจรัฐบาลในการตัดสินใจเกี่ยวกับเรือนร่างของผู้ชาย" การที่คาวานเนาไม่สามารถตอบได้เน้นย้ำถึงความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง: ไม่มีกฎหมายดังกล่าวอยู่ ช่วงเวลานี้ตอกย้ำความเข้าใจอันเฉียบคมของแฮร์ริสเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมทางเพศในบริบททางกฎหมาย และความสามารถของเธอในการตั้งคำถามถึงอคติที่สนับสนุนนโยบายดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ

การเผชิญหน้าครั้งนี้มีความสำคัญเนื่องจากทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเพศในการควบคุมร่างกฎหมาย โดยเน้นย้ำว่ากฎหมายที่จำกัดสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีนั้นเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างไร เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดที่เทียบเท่ากับผู้ชาย คำถามของแฮร์ริสและความเงียบของคาวาเนาเผยให้เห็นถึงความไม่สมดุลของอำนาจและลักษณะที่เป็นเป้าหมายของกฎหมายว่าด้วยการเจริญพันธุ์

ผลกระทบของช่วงเวลานี้มีมากมาย มันแสดงให้เห็นว่าการควบคุมร่างกายของผู้หญิงผ่านกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดนั้นเป็นการกระทำโดยเจตนาเพื่อรักษาลำดับชั้นทางเพศ ด้วยการเน้นย้ำถึงการไม่มีกฎหมายที่เทียบเคียงได้สำหรับผู้ชาย แฮร์ริสได้เปิดเผยถึงความไม่เท่าเทียมกันที่ฝังลึกซึ่งขับเคลื่อนนโยบายเหล่านี้ ความแตกต่างนี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับสิทธิในการเจริญพันธุ์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับวาระที่กว้างขึ้นในการจำกัดความเป็นอิสระของสตรีและเสริมสร้างบทบาททางเพศแบบดั้งเดิม

ในการท้าทายคาวานเนา แฮร์ริสได้ให้ความกระจ่างถึงความอยุติธรรมพื้นฐานของกฎหมายเหล่านี้ มันแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของเธอในการตั้งคำถามและรื้อถอนความไม่เท่าเทียมเชิงระบบ ความสามารถของเธอในการระบุประเด็นสำคัญดังกล่าวเป็นข้อพิสูจน์ถึงความเป็นผู้นำและการสนับสนุนสิทธิสตรีของเธอ

ความพยายามที่จะจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งและการควบคุมสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีเป็นส่วนหนึ่งของวาระที่กว้างขึ้นเพื่อรักษาบทบาททางเพศแบบดั้งเดิมและจำกัดความเป็นอิสระของสตรี นโยบายเหล่านี้มีผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างลึกซึ้ง ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อความสามารถของสตรีในการมีส่วนร่วมในสังคมอย่างเต็มที่ ด้วยการทำความเข้าใจแรงจูงใจที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการกระทำเหล่านี้ เราจะสามารถท้าทายและต่อต้านความพยายามเหล่านี้ได้ดีขึ้นเพื่อย้อนกลับผลประโยชน์ที่ผู้หญิงได้รับจากการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกัน

เมื่อเราไตร่ตรองวาทศาสตร์และการกระทำของนักการเมืองเช่น JD Vance เราต้องตระหนักถึงความหมายในวงกว้างของคำพูดและนโยบายของพวกเขา การต่อสู้เพื่อสิทธิสตรียังห่างไกลจากจุดจบ และจำเป็นต้องอาศัยความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องในการสนับสนุนความเป็นอิสระ ความเท่าเทียม และความยุติธรรมสำหรับทุกคน

เกี่ยวกับผู้เขียน

โรเบิร์ต เจนนิงส์ เป็นผู้จัดพิมพ์ร่วมของ InnerSelf.com ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่อุทิศตนเพื่อเสริมพลังให้กับบุคคลและส่งเสริมโลกที่เชื่อมโยงกันและเท่าเทียมกันมากขึ้น Robert ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกจากกองนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพบกสหรัฐ ได้นำประสบการณ์ชีวิตที่หลากหลายของเขามาใช้ ตั้งแต่การทำงานในด้านอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง ไปจนถึงการสร้าง InnerSelf.com ร่วมกับ Marie T. Russell ภรรยาของเขา เพื่อนำเสนอมุมมองที่เป็นรูปธรรมและมีเหตุผลต่อความท้าทายในชีวิต InnerSelf.com ก่อตั้งขึ้นในปี 1996 และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเพื่อช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่มีข้อมูลและมีความหมายสำหรับตนเองและโลกนี้ มากกว่า 30 ปีต่อมา InnerSelf ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความชัดเจนและเสริมพลัง

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

สรุปบทความ:
ในการตรวจสอบวาทศาสตร์และการกระทำของนักการเมืองเช่น JD Vance เห็นได้ชัดว่านโยบายการทำแท้งที่เข้มงวดเป็นส่วนหนึ่งของวาระที่กว้างขึ้นเพื่อรักษาบทบาททางเพศแบบดั้งเดิมและจำกัดความเป็นอิสระของสตรี การตั้งคำถามอันแสนเจ็บปวดของกมลา แฮร์ริสต่อผู้พิพากษาคาวานเนา ตอกย้ำถึงความไม่เท่าเทียมทางเพศอย่างลึกซึ้งที่มีอยู่ในกฎหมายเหล่านี้ การรับรู้และท้าทายแรงจูงใจที่ซ่อนอยู่เหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการสนับสนุนสิทธิสตรีและประกันความเท่าเทียมกันในทุกด้านของชีวิต

หนังสือเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันจากรายการขายดีที่สุดของ Amazon

"วรรณะ: ต้นกำเนิดของความไม่พอใจของเรา"

โดย Isabel Wilkerson

ในหนังสือเล่มนี้ Isabel Wilkerson สำรวจประวัติศาสตร์ของระบบวรรณะในสังคมทั่วโลก รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา หนังสือเล่มนี้สำรวจผลกระทบของวรรณะต่อบุคคลและสังคม และนำเสนอกรอบการทำงานเพื่อทำความเข้าใจและจัดการกับความไม่เท่าเทียมกัน

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"สีของกฎหมาย: ประวัติศาสตร์ที่ถูกลืมว่ารัฐบาลของเราแยกอเมริกาอย่างไร"

โดย Richard Rothstein

ในหนังสือเล่มนี้ Richard Rothstein สำรวจประวัติของนโยบายของรัฐบาลที่สร้างและเสริมสร้างการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา หนังสือตรวจสอบผลกระทบของนโยบายเหล่านี้ต่อบุคคลและชุมชน และเสนอคำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"ผลรวมของเรา: การเหยียดเชื้อชาติทำให้ทุกคนเสียค่าใช้จ่ายและเราจะประสบความสำเร็จร่วมกันได้อย่างไร"

โดย Heather McGhee

ในหนังสือเล่มนี้ Heather McGhee สำรวจต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมของการเหยียดเชื้อชาติ และนำเสนอวิสัยทัศน์สำหรับสังคมที่เท่าเทียมและมั่งคั่งมากขึ้น หนังสือเล่มนี้รวมเรื่องราวของบุคคลและชุมชนที่ท้าทายความไม่เท่าเทียม ตลอดจนแนวทางปฏิบัติในการสร้างสังคมที่มีส่วนร่วมมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"มายาคติขาดดุล: ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่กับกำเนิดเศรษฐกิจประชาชน"

โดย สเตฟานี เคลตัน

ในหนังสือเล่มนี้ สเตฟานี เคลตันท้าทายแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลและการขาดดุลของประเทศ และนำเสนอกรอบการทำงานใหม่สำหรับการทำความเข้าใจนโยบายเศรษฐกิจ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยแนวทางปฏิบัติในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมและการสร้างเศรษฐกิจที่เท่าเทียมกันมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"The New Jim Crow: การกักขังจำนวนมากในยุคตาบอดสี"

โดย มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์

ในหนังสือเล่มนี้ มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์สำรวจวิธีการที่ระบบยุติธรรมทางอาญาทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อคนอเมริกันผิวดำ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของระบบและผลกระทบ ตลอดจนคำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อการปฏิรูป

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ