มันเชื่อมต่อกันหมดแล้ว วศิน ลี/Shutterstock

เช่นเดียวกับชาวอเมริกันจำนวนมาก ฉันกังวลเกี่ยวกับสภาวะของโลกและพยายามสร้างผลกระทบเชิงบวกผ่านการตัดสินใจในชีวิตประจำวันของฉัน แต่ฉันก็รู้สึกหงุดหงิดกับความรู้สึกที่มักจะทำผิดอยู่บ่อยๆ แม้ว่าตัวฉันเองก็ตาม วิเคราะห์ปัญหาสิ่งแวดล้อม หาเลี้ยงชีพ

ด้วยความกังวลเกี่ยวกับพลาสติกในมหาสมุทร ฉันจึงเลิกใช้หลอดพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียว จากนั้นฉันก็ได้เรียนรู้ว่าสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญต่อเด็กและ ความสามารถที่แตกต่างกันและที่ ระบบการจัดการของเสียเป็นตัวกำหนด ไม่ว่าพลาสติกจะไปสู่มหาสมุทรหรือไม่

หลายปีก่อน ฉันลองและชอบ “Impossible Burger” ไร้เนื้อสัตว์ที่ร้านกาแฟแถวบ้านฉัน แล้วสั่งอีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ที่ Burger King แล้วเชฟชื่อดังก็เริ่มออกมาต่อต้านเพราะว่า”แปรรูปและไม่ดีต่อสุขภาพ".

และหลังจากที่ฉันอาสาจัดการสวนในโรงเรียนของลูกสาว ฉันพบว่าตัวเองกังวลว่าการทำสวนที่น่าพึงพอใจคือการทำให้นักเรียนต้องเสียเวลาเรียนอันมีค่าไปเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมโลกอย่างเป็นระบบ

แม้จะมีข้อขัดแย้งเหล่านี้ แต่ฉันก็ยังติดอยู่กับหลอดโลหะและเบอร์เกอร์ที่ทำจากพืช ฉันรู้ว่าการกระทำของฉันอาจไม่สร้างผลกระทบเชิงบวกต่อสิ่งแวดล้อมเชิงปริมาณ แม้ว่าการกระทำเหล่านั้นจะรู้สึกว่ามีความหมายก็ตาม ในฐานะศาสตราจารย์วิชาภูมิศาสตร์ ฉันได้วิพากษ์วิจารณ์จุดสนใจของลัทธิสิ่งแวดล้อม การดำเนินการในท้องถิ่นที่ต้องอาศัยเทคโนโลยีขนาดใหญ่จากระยะไกล เช่นชุดส่งอาหาร และเกมล่าสัตว์

แน่นอนว่าการกระทำทั้งหมดมีความสำคัญ แต่บางอย่างก็มีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นๆ ฉันมาถึงจุดนี้: การมีส่วนร่วมกับสิ่งแวดล้อมในระดับต่างๆ คือสิ่งที่คนรอบคอบทำตลอดเวลา ไม่ว่าพวกเขาจะต้องการหรือไม่ก็ตาม ไม่มีสถานที่หรือขนาดที่จะหลบหนีไปได้ และคำถามที่ว่าการเผชิญหน้าในระดับใดดีที่สุดสำหรับสิ่งแวดล้อมหรือจิตวิญญาณของมนุษย์นั้นไม่มีคำตอบที่ง่าย

เล็กก็สวยแต่ได้ผลจริงหรือ?

นักเคลื่อนไหวทางสังคมมักเตือนผู้ติดตามให้ “คิดระดับโลก ลงมือทำในระดับท้องถิ่น” แต่นักภูมิศาสตร์หลายคนแย้งว่าแนวคิดเรื่องท้องถิ่นนั้นมีรากฐานมาจากจินตนาการ

ตัวอย่างเช่น ดอรีน แมสซีย์ กำหนดลักษณะของสถานที่เป็นศูนย์กลางที่กระแสต่างๆ ทั้งสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ – ตัดกันและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา- ในมุมมองของเธอ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดขอบเขตรอบๆ ภูมิภาคใดๆ เนื่องจากสถานที่แต่ละแห่งมีสภาวะที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปในขณะที่ถูกหล่อหลอมจากปรากฏการณ์ภายนอก

เท่าที่ฉันเห็นนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมมักจะหลีกเลี่ยงจาก โลกที่ใหญ่โตยุ่งเหยิงและเชื่อมโยงถึงกัน- พวกเราหลายคนสงสัยอย่างมากว่าสถาบันขนาดใหญ่ โดยเฉพาะองค์กรทางเศรษฐกิจ เช่น กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ หรือธนาคารโลก จะสามารถส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมเชิงบวกได้

ในเวลาเดียวกัน เราตระหนักดีถึงธรรมชาติของปัญหาสิ่งแวดล้อมที่พันกันและผสมผสาน เรามีความรู้สึกแทะในท้องว่าโลกกำลังลุกไหม้และเราก็คือ จับฟาง.

ทัศนคติและพฤติกรรมในระดับที่แตกต่างกันมักขัดแย้งกันอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในทะเลทรายโมฮาวีทางตะวันออกของแคลิฟอร์เนียเกลียดชัง พลังงานแสงอาทิตย์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ แต่หันมาใช้พลังงานแสงอาทิตย์ที่อยู่อาศัยขนาดเล็ก เชฟในเมืองและนักชิม เนื้อสัตว์จากพืชที่ได้รับการกล่าวขาน เมื่อพวกเขาเป็นอุตสาหกรรมเฉพาะ แต่ขณะนี้กำลังวิพากษ์วิจารณ์ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เมื่อเข้าสู่กระแสหลัก

การปรับขนาดจะแทรกซึมทัศนคติ พฤติกรรม และการตัดสินใจของเรา บ่อยครั้งในรูปแบบที่ไม่ได้หยั่งรากจากความรู้ความเข้าใจ เหตุใดพฤติกรรมเหล่านั้นที่เราพบว่ามีความหมายมากที่สุดจึงส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมที่เล็กน้อยที่สุด แล้วเราต้องเลือกไหม?

สำหรับผู้บริโภคบางราย Whole Foods รวบรวมความตึงเครียดระหว่างวิถีชีวิตที่ยั่งยืนและการเติบโตขององค์กรขนาดใหญ่

การเชื่อมต่อกับผลกระทบ

หากต้องการดูว่าตัวเลือกเหล่านี้ซับซ้อนเพียงใด ให้พิจารณาเศษอาหาร จากการวิจัยของ โครงการเบิกซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ใช้การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เพื่อระบุวิธีการระดับมหภาคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ การลดขยะอาหารเป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะกินทุกอย่างในจานมื้อเย็นหรือซื้อของ”ผลิตผลน่าเกลียด- เกือบหนึ่งในสามของขยะอาหารทั้งหมดเกิดขึ้น ระหว่างฟาร์มกับร้านขายของชำหรือร้านอาหารนั่นคือจุดที่เหมาะสมที่สุดในการลด เมื่อจัดจานอาหารแล้ว ก็สายเกินไปที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสียเหล่านั้นในที่สุด

ทุกคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมรู้ดีว่าโซลูชันขนาดใหญ่มีความสำคัญ แต่วิธีแก้ปัญหากลับให้ความรู้สึกเป็นนามธรรม ห่างไกล และฝังแน่นอยู่ในโครงสร้างอำนาจที่ดื้อรั้น ซึ่งยากต่อการชักจูงหรือมีส่วนร่วมด้วย

นักสิ่งแวดล้อมและผู้ประกอบการ Paul Hawken ผู้ก่อตั้ง Project Drawdown โต้แย้งถึงการดำเนินการขนาดใหญ่ร่วมกันเพื่อลดภาวะโลกร้อน

นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมสามารถยอมรับและยอมรับว่าพวกเขากระทำในระดับที่แตกต่างกันด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันได้หรือไม่? ในหนังสือของเขา “มะเขือเทศราคา 64 ดอลลาร์” วิลเลียม อเล็กซานเดอร์ยอมรับอย่างตลกขบขันว่าเมื่อเก็บเกี่ยว มะเขือเทศที่ปลูกในบ้านแต่ละผลมีราคา 64 เหรียญสหรัฐ ซึ่งใช้เป็นปัจจัยในการจัดการศัตรูพืช การรดน้ำ และกับดักสัตว์

การปลูกมะเขือเทศเป็นการกระทำที่เชื่อมโยง และการมีส่วนร่วมกับโลกธรรมชาติก็เป็นสิ่งที่กระตุ้นให้นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมจำนวนมากต่อสู้เพื่อพันธุ์สัตว์ป่าและสถานที่ นั่นไม่ใช่ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ แต่ดังที่งานของอเล็กซานเดอร์แสดงให้เห็น พฤติกรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่ปฏิบัติโดยผู้ที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากสังคมอุตสาหกรรม คุณไม่สามารถปลูกมะเขือเทศราคา 64 ดอลลาร์ได้ หากคุณไม่มีเงิน 64 ดอลลาร์ไว้สำรองสำหรับงานอดิเรกในที่สุด

การแสดงระดับท้องถิ่นก็รู้สึกดีเพราะเห็นผลลัพธ์ที่จับต้องได้ บางคนใฝ่ฝันที่จะกำจัดทรัพย์สิน ติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ รับประทานอาหารจากสวน และฝึกฝนชีวิตที่หยั่งรากลึกและไวต่อความต้องการของโลก แต่โลกมีความซับซ้อนมากกว่านั้น

ฉันอาจคิดว่าฉันแสดงในท้องถิ่น แต่จริงๆ แล้ว ฉันติดต่อกับชุมชนห่างไกลทุกวัน ฉันสามารถระบุพืชในท้องถิ่นได้โดยใช้ iPhone ของฉัน แล้วอัพโหลดไปที่ iNaturalist- และวิถีชีวิตแบบกลับไปสู่พื้นดินจะเป็นอย่างไรหากไม่ได้เห็นผ่านฟิลเตอร์ Instagram ที่มืดมน? ดังที่นักภูมิศาสตร์ แอนดรูว์ บลัม กล่าวว่า “การเพิกเฉยต่อความทันสมัยคือการถูกตัดขาดจากไปอย่างสิ้นเชิง โลกที่เราอาศัยอยู่จริงๆ”.

ในความคิดของฉัน เราไม่สามารถเลือกได้ ทุกสิ่งในท้องถิ่นเป็นสากลและในทางกลับกัน เป็นเรื่องของการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง ตั้งคำถามกับตัวเราเองและพฤติกรรมของเรา เพื่อประเมินและประเมินความต้องการของโลกอีกครั้ง และจัดการกับความตึงเครียดที่มาพร้อมกับการพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมเชิงบวก

เกี่ยวกับผู้เขียน

Jennifer M. Bernstein อาจารย์วิทยาการอวกาศ มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย - Dornsife College of Letters, ศิลปะและวิทยาศาสตร์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน

โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon

การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ

โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ

โดย Naomi Klein
In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา