he ลิงค์สำคัญ ระหว่างน้ำสุขอนามัยและการใช้พลังงานทั่วโลกของเรา -“Nexus น้ำพลังงาน” มีความชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิม แต่จะมีพวกเรากี่คนที่จะดำเนินการโดยตรงในระดับพื้นฐานที่สุดของทั้งหมด?

ปรากฎว่าวิธีที่เราใช้ส้วมนั้นมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งไม่เพียง แต่กับแหล่งน้ำของเราเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับความมั่นคงด้านพลังงานระดับโลกและอาจเป็นอนาคตของการเกษตรอุตสาหกรรมที่เรารู้จัก การล้างบัญชี WC มาตรฐานประมาณ 30% ของการใช้น้ำในประเทศต่อวันในประเทศที่พัฒนาแล้ว น้ำนี้จะต้องถูกปนเปื้อนก่อนที่จะถูกปล่อยกลับสู่สิ่งแวดล้อม - มากขึ้น กระบวนการสำคัญของการรีไซเคิล เมื่อแรงกดดันของน้ำเพิ่มขึ้นทั่วโลก

แนวทางแบบผสม

ปัสสาวะมักจะผ่านการฆ่าเชื้อและมีไนโตรเจนฟอสฟอรัสและโพแทสเซียมสูงซึ่งเป็นสารอาหารที่รู้จักกันในชื่อ“ NPK” ซึ่งมีการทำเกษตรกรรมแบบเข้มข้น อุจจาระอุดมไปด้วยสารอินทรีย์และมีโรคมากมาย ทั้งสองอย่างสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ แต่การปฏิบัติที่ทันสมัยของการผสมเข้าด้วยกันในกระแสของเสียทำให้กระบวนการบำบัดระดับตติยภูมิราคาแพงและสิ้นเปลืองพลังงาน

ปัญหาหนึ่งคือระดับสารอาหารสูงจากปัสสาวะซึ่งอาจนำไปสู่ผลกระทบทางนิเวศวิทยาอย่างร้ายแรงต่อการรับน้ำถ้าไม่ลบออก ถึงแม้ว่าโรงงานบำบัดน้ำเสียบางแห่ง สร้างพลังงาน จากการย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจนของน้ำเสียเองเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งในการลดหรือหลีกเลี่ยงความต้องการพลังงานเพิ่มเติมโดยสิ้นเชิง

ดังนั้นการแยกขยะที่แหล่งกำเนิดจึงมีข้อดีอย่างมาก ปัสสาวะที่ปราศจากเชื้อโรคสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้โดยตรงไม่ว่าจะเป็นคุณภาพสูงหรือหากมีกลิ่นเหม็น ปุ๋ย. หากไม่มีปัสสาวะการบำบัดของเสียจะง่ายขึ้นมีราคาถูกลงและกินพลังงานน้อยลง ความเครียดในโครงสร้างพื้นฐานท่อระบายน้ำ เช่นเดียวกับความต้องการน้ำที่แหล่งของเรา

การลดความต้องการของเราสำหรับพี

อีกปัจจัยสำคัญคือฟอสฟอรัส เป็น“ P” ในปุ๋ย NPK ฟอสฟอรัสรองรับ อย่างน้อย 30-50% ของผลผลิตทางการเกษตรทั่วโลก แต่เป็นทรัพยากรแร่ที่มี จำกัด และมีความเสี่ยงเพิ่มมากขึ้น เมื่อขุดและนำไปใช้กับที่ดินเพื่อเกษตรกรรมแล้วสิ่งที่ไม่รั่วไหลลงสู่แหล่งน้ำจะถูกเก็บเกี่ยวและส่งไปทั่วโลกไปยังซูเปอร์มาร์เก็ตและร้านอาหารของเรา ส่วนสำคัญไปที่ ฝังกลบเช่นเศษอาหารในขณะที่ส่วนที่เหลือไปผ่านทางเดินอาหารของเราตรงไปยังสิ่งปฏิกูล

ประมาณการล่าสุดระบุว่าหุ้นหลักของ P จะมีอายุการใช้งาน อย่างน้อยหนึ่งศตวรรษ. แต่ความต้องการอาหารที่เพิ่มขึ้นความเปราะบางของสินค้าแร่ธาตุต่อกลไกตลาดและผลกระทบทางการเมืองทางภูมิศาสตร์ของปริมาณสำรองที่กระจุกตัวอยู่ในสถานที่ต่าง ๆ เช่นโมร็อกโกและจีนหมายความว่า ยั่งยืนและการจัดหาเสบียงอาหาร ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

ลดความซับซ้อนของการบำบัดน้ำเสียโดยการแยกและจับมันก่อนที่จะเข้าสู่ท่อระบายน้ำจะมีบทบาทสำคัญในการทำให้เป็นไปได้ แล้วทำไมเราถึงไม่ทำแบบนี้?

สิ่งมีชีวิตของนิสัย

มารอยู่ในรายละเอียด เป็นการศึกษา โดยสถาบันยุโรปที่สำคัญและการตอบสนองของประชาชนที่เพิ่มขึ้นได้แสดงให้เห็น ความคิดเห็นเบื้องต้นต่อ“ปัสสาวะผัน” (UD) ห้องสุขา - ซึ่งมีสองกระทะหนึ่งสำหรับของเหลวหนึ่งสำหรับของแข็ง - มักจะเป็นบวกอย่างมาก แต่การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นผู้ใช้จะต้องอยู่กับอุปกรณ์

มันทำงานอย่างไร. Indiawaterportal, CC BY-NC-SA

ในสถานที่ต่าง ๆ ที่มีการติดตั้งห้องสุขา UD ในการพัฒนาขนาดใหญ่และอาคารสาธารณะ ประสบการณ์เป็นลบ. เด็ก ๆ ที่ใช้กระทะเดียวไม่แน่ใจว่า“ว่าจะไปที่ไหน” ผู้ชายในหลายประเทศ ไม่ชอบนั่งลงฉี่และผู้หญิงสามารถค้นหาได้ ยากที่จะเล็ง.

ทั้งหมดนี้ส่งผลกระทบต่อสถานที่ตั้งทั้งหมดของอุปกรณ์เพิ่มค่าทำความสะอาดและบำรุงรักษา แต่ที่สำคัญที่สุดคือทำให้ผู้คนรู้สึกไม่สบายใจที่จะไปที่ลู

ห้องสุขา UD เป็นเรื่องธรรมดาในบ้านนิเวศน์ขนาดเล็กมักใช้ร่วมกับระบบการทำปุ๋ยหมักแบบไม่ล้างและ อิสรภาพอย่างสมบูรณ์ จากท่อน้ำทิ้งไฟ แต่ผู้ใช้ในกรณีเหล่านี้ได้ปรับเปลี่ยนวิถีชีวิตเพื่อยอมรับสิ่งที่คนอื่น ๆ เห็นว่าเป็น "ความยากลำบาก" ที่ไม่พึงประสงค์ รายงานล่าสุดอธิบายการพัฒนาเชิงนิเวศเศรษฐกิจทั้งหมดในประเทศจีน ดัดแปลงด้วยห้องสุขามาตรฐาน หลังจากความล้มเหลวขนาดใหญ่ของระบบการทำปุ๋ยหมัก UD ที่ออกแบบโดยชาวสวีเดน

WC แบบฟลัชเดี่ยวเลื่อนเป็นหนึ่งในสิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลเหนือเครื่องยนต์สันดาปภายในตาม โพล 2010. มันได้เปลี่ยนกิจกรรมที่เป็นส่วนตัวมากที่สุดเป็นพันล้านจากความจำเป็นที่น่ากลัวไปจนถึงสิ่งที่หลายคนคิดว่าเป็นช่วงเวลาที่สงบสุขและสงบสุข เช่นเดียวกับรถยนต์ห้องสุขานั้นหล่อหลอมจิตใจที่ทันสมัยของเรา แต่ผลกระทบด้านลบที่กว้างขึ้นอาจพิสูจน์ได้ว่าลึกซึ้ง

การแยกหมายเลขและตัวเลขสองตัวออกมานั้นสมเหตุสมผลในวิสัยทัศน์ที่ยั่งยืนของอนาคต แต่มันอาจจำเป็นต้องเปลี่ยนจิตวิทยาการออกแบบภายในประเทศเพื่อพาเราไปที่นั่น

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา
อ่าน บทความต้นฉบับ.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Jonathan Bridge เป็นอาจารย์สอนสาขาวิศวกรรมสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล นักวิทยาศาสตร์ชาร์เตอร์ดและสมาชิกสถาบันวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม เขาเชี่ยวชาญเรื่องการปนเปื้อนในดินและน้ำใต้ดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเคลื่อนย้ายวัสดุคอลลอยด์ผ่านดิน ตะกอน และระบบการกรอง เขาสอนวิศวกรรมทรัพยากรน้ำและการประเมินพื้นที่สิ่งแวดล้อมในหลักสูตรระดับปริญญาตรีและสูงกว่าปริญญาตรีในสาขาวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล คำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูล: Jonathan Bridge ไม่ทำงาน ให้คำปรึกษา เป็นเจ้าของหุ้นหรือรับเงินทุนจากบริษัทหรือองค์กรใดๆ ที่จะได้รับประโยชน์จากบทความนี้ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

Liquid Gold: ตำนานและตรรกะของการใช้ปัสสาวะเพื่อปลูกพืช
โดย Carol Steinfeld และ Malcolm Wells

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

ดูวิดีโอที่เกี่ยวข้อง: DIY ปุ๋ยอินทรีย์ขั้นสุดยอด! โฮมเมดธรรมชาติฟรี