ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีบทความมากมายในนิตยสาร หนังสือพิมพ์ และร้านข่าวออนไลน์ที่ตรวจสอบว่าวัฒนธรรมการเชื่อมต่อในวิทยาเขตของวิทยาลัยมีความหมายต่อบรรทัดฐานและพฤติกรรมทางเพศของคนหนุ่มสาวอย่างไร โดยเฉพาะสาวๆ.

นักเขียนบางคนแนะนำว่าผู้หญิงที่มีส่วนร่วมในวัฒนธรรมการคบหากันมักจะรู้สึกเหมือนเป็นคนนอกที่กำลังดิ้นรนเพื่อสำรวจดินแดนที่ ชายหนุ่มตั้งเงื่อนไข ของกิจกรรมทางเพศ ถึงกระนั้น ด้วยสัดส่วนของชายหญิงในวิทยาลัยที่ใกล้เคียงกัน คนอื่นๆ ก็สงสัยว่าวัฒนธรรมการคบหากันอาจเป็นหรือไม่ ปลดปล่อยสำหรับหญิงสาว. บางทีอาจเป็นสัญญาณว่ามาตรฐานสองมาตรฐานทางเพศเป็นเรื่องของอดีต

นี่ไม่ใช่คำถามที่ตอบง่าย ในอีกด้านหนึ่ง วัฒนธรรมการเชื่อมต่อระหว่างวิทยาลัยช่วยให้ผู้หญิงได้สำรวจเรื่องเพศของตนในแบบที่ผู้หญิงรุ่นก่อนไม่สามารถทำได้ ในทางกลับกัน มันคือ เพศอย่างลึกซึ้ง ประเพณีที่สามารถเพิ่มชื่อเสียงของผู้ชายและทำลายผู้หญิงได้

ในฐานะนักสังคมวิทยาที่ศึกษาเรื่องเพศและเรื่องเพศ ฉันตัดสินใจสำรวจสถานะของสองมาตรฐานทางเพศแบบดั้งเดิมในวัฒนธรรมการคบหาสมาคมในวิทยาลัย นักศึกษาวิทยาลัยทุกวันนี้สนับสนุนเรื่องนี้หรือไม่ และหากใช่ จะสนับสนุนในระดับใด

สถานะร่วมสมัยของสองมาตรฐานแบบดั้งเดิม

ในปี 1960 นักสังคมวิทยา ไอรา รีส ตีพิมพ์ “มาตรฐานทางเพศก่อนสมรสในอเมริกา" แรงบันดาลใจหลายทศวรรษของการวิจัยเกี่ยวกับมาตรฐานสองมาตรฐานแบบดั้งเดิมที่ใช้ในการตัดสินผู้หญิงที่รุนแรงกว่าผู้ชายในเรื่องพฤติกรรมทางเพศที่คล้ายคลึงกัน

ดังนั้น งานวิจัยที่ตามมาทั้งหมดนี้พูดถึงสถานะของสองมาตรฐานนี้ในปัจจุบันว่าอย่างไร?

บางการศึกษา บ่งชี้ว่าสองมาตรฐานแบบดั้งเดิมยังคงมีความเกี่ยวข้อง ผลิตภัณฑ์อื่นๆ ระบุว่าได้ผ่านมาตรฐานความเท่าเทียม โดยที่ชายและหญิงได้รับการตัดสินในทำนองเดียวกันว่ามีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกัน และนักศึกษาวิทยาลัยบางคนถึงกับใช้ ย้อนกลับ สองมาตรฐานทางเพศ ตัดสินผู้ชาย รุนแรงกว่าผู้หญิง

เหตุใดการค้นพบเหล่านี้จึงปะปนกัน หนึ่ง คำอธิบาย คือนักศึกษาวิทยาลัยร่วมสมัยมักจะเชื่อว่ามาตรฐานสองมาตรฐานมีอยู่ในสังคม แต่ไม่ใช่ในความคิดของตนเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาคิดว่าพวกเขาไม่ได้ตัดสินผู้หญิงอย่างรุนแรงกว่าผู้ชาย แต่พวกเขาเชื่อว่าคนอื่นทำ

อันที่จริง ผลการวิจัยจากการศึกษาจำนวนหนึ่งระบุว่าทั้งชายและหญิงคาดหวังว่าสตรีในวิทยาลัยจะถูกตัดสินในเชิงลบ (อาจเป็นเพราะคนอื่น ๆ ) ในเรื่อง "ไปไกลเกินไป" ในการเชื่อมต่อ สิ่งนี้อาจมีนัยยะที่แท้จริงสำหรับการเปลี่ยนแปลงของอำนาจในการเผชิญหน้าทางเพศ

ในการให้สัมภาษณ์กับสาวมหาลัย นักสังคมวิทยา ลอร่า แฮมิลตันและเอลิซาเบธ เอ. อาร์มสตรอง พบว่าบางคนให้เหตุผลว่าประสบการณ์เชิงลบของพวกเขาเกี่ยวกับการเชื่อมต่อกับการรับรองมาตรฐานสองมาตรฐานแบบดั้งเดิมของผู้ชาย ผู้หญิงเหล่านี้เชื่อว่ามาตรฐานสองมาตรฐานทำให้ผู้ชายมีอำนาจในการคบหาสมาคมและให้เหตุผลกับการปฏิบัติต่อผู้หญิงที่ไม่สุภาพ

นี่แสดงให้เห็นว่าเมื่อ ผู้ชาย รับรองมาตรฐานสองมาตรฐานซึ่งมีผลกระทบต่อประสบการณ์ของผู้หญิงในการติดต่อกับวิทยาลัย เป็นเรื่องปกติที่ผู้ชายจะรับรองมาตรฐานสองมาตรฐานแบบดั้งเดิมได้อย่างไร? ผู้หญิงมักจะรับรองมาตรฐานที่ต่างออกไปหรือไม่? และการตัดสินพฤติกรรมทางเพศมีความหมายอย่างไรต่อพลวัตของอำนาจในการเชื่อมต่อ?

ฉันสำรวจ คำถามเหล่านี้ โดยใช้ข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างนักเรียนกว่า 11,000 คนที่ตอบสนองต่อ แบบสำรวจชีวิตสังคมออนไลน์ของวิทยาลัย.

สองมาตรฐานทางเพศและอำนาจในการเชื่อมต่อของวิทยาลัย

เนื่องจากนักศึกษาวิทยาลัยมักเชื่อว่ามีมาตรฐานสองมาตรฐานในสังคม แต่ไม่ใช่ในความคิดของพวกเขาเอง ฉันจึงให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความเชื่อของผู้ตอบแบบสอบถามที่ว่าคู่หูที่คบหากันในอดีตได้สูญเสียความเคารพต่อพวกเขาหลังจากการคบหาดูใจกัน

ฉันพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ตัดสินชายและหญิงในทำนองเดียวกันสำหรับพฤติกรรมทางเพศที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันแยกผลลัพธ์ตามเพศ รูปแบบที่น่าสนใจก็ปรากฏขึ้น ผู้ชายประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์รับรองมาตรฐานสองมาตรฐานในขณะที่ผู้หญิงประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์รับรองมาตรฐานสองเท่าแบบย้อนกลับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตัดสินของผู้ชายต่อผู้หญิงมักจะรุนแรงกว่าการตัดสินของผู้หญิงต่อผู้ชาย

นอกจากนี้ ผู้หญิงมากกว่าครึ่งรายงานว่ารู้สึกว่าตนเองถูกดูหมิ่นจากการคบหาสมาคม เมื่อเทียบกับผู้ชาย 22 เปอร์เซ็นต์ นี่แสดงให้เห็นว่ามาตรฐานสองมาตรฐานยังคงมีความเกี่ยวข้องแม้ว่านักศึกษาจะเชื่อว่ามีอยู่นอกความคิดของตนเองเท่านั้น

ฉันยังพบอีกว่าความเชื่อของผู้ตอบแบบสอบถามที่ว่าเขาหรือเธอได้รับการดูหมิ่นเป็นการส่วนตัวจากคู่หูที่คบหากันคนก่อนๆ มีความเกี่ยวข้องกับข้อเสียด้านพลังงานในการเชื่อมต่อครั้งล่าสุดของพวกเขา

ผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานว่ารู้สึกไม่เคารพมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศที่พวกเขาไม่ต้องการเป็นการส่วนตัว รวมถึงการกระทำทางเพศเพื่อทำให้คู่รักพอใจและยอมให้มีการกดดันด้วยวาจาให้มีเพศสัมพันธ์เมื่อไม่ต้องการ ที่สำคัญ เป็นกรณีนี้สำหรับทั้งชายและหญิงในการศึกษา

การตีตราเรื่องเซ็กส์ไม่ช่วยใคร

เป็นไปได้ว่าวาทกรรมยอดนิยมเกี่ยวกับวัฒนธรรมการคบหาอาจเป็นประโยชน์ต่อคนหนุ่มสาวหากมันส่งเสริมมุมมองที่เป็นกลางซึ่งไม่ได้แสดงให้เห็น ทุกคน ในทางลบสำหรับการขอขึ้น

ความจริงก็คือ จากการค้นพบเหล่านี้ มีความสัมพันธ์ระหว่างการตีตราพฤติกรรมทางเพศกับการหมดอำนาจทางเพศสำหรับคนหนุ่มสาว เมื่อคนหนุ่มสาวรู้สึกว่าถูกตัดสินจากพฤติกรรมทางเพศในอดีต พวกเขาอาจมีปัญหาในการแสดงความปรารถนาและกำหนดขอบเขตกับคู่รักในอนาคต

ในท้ายที่สุด การตัดสินไม่ได้ช่วยส่งเสริมการพัฒนาทางเพศที่ดีต่อสุขภาพในหมู่คนหนุ่มสาว

เกี่ยวกับผู้เขียน

Heather Hensman Kettrey ผู้ร่วมวิจัย สถาบันวิจัย Peabody มหาวิทยาลัย Vanderbilt

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน