เสรีภาพในการพูดเป็นรากฐานที่สำคัญของสังคมประชาธิปไตยมาช้านาน ทำให้บุคคลสามารถแสดงความคิดเห็นและแนวคิดของตนโดยไม่ต้องกลัวการตอบโต้หรือการเซ็นเซอร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อเราเข้าสู่ยุคใหม่ของการสื่อสาร กฎการมีส่วนร่วมสำหรับเสรีภาพในการพูดกำลังถูกทดสอบในแบบที่เราคาดไม่ถึง อินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียได้เปิดกล่องคำพูดที่กัดกร่อน ก่อกวน และไม่ซื่อสัตย์ของ Pandora ซึ่งคุกคามที่จะบ่อนทำลายรากฐานของสังคมของเรา

ในอดีต เมื่อมีคนแสดงความคิดเห็นที่เห็นว่าเป็นอันตรายหรือทำลายล้าง สังคมมักจะใช้สายตาที่ดูถูกเหยียดหยามหรือการเหยียดหยามทันทีเพื่อจำกัดคำพูดดังกล่าว อย่างไรก็ตาม อินเทอร์เน็ตทำให้บุคคลสามารถแสดงความคิดเห็นโดยไม่ระบุชื่อหรือใช้ชื่อหน้าจอได้ง่ายขึ้น ทำให้ยากขึ้นที่จะควบคุมให้ผู้คนรับผิดชอบต่อคำพูดของตน

ผลที่ตามมาคือการแพร่กระจายของคำพูดแสดงความเกลียดชัง การกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต และข้อมูลที่ผิดซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายได้ เราได้เห็นสิ่งนี้ในการล่วงละเมิดทางออนไลน์และการหลอกลวงทางออนไลน์ ซึ่งสามารถทำลายล้างบุคคลได้ โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในชุมชนชายขอบ นอกจากนี้ เรายังพบเห็นสิ่งนี้ในการแพร่กระจายของทฤษฎีสมคบคิดและการบิดเบือนข้อมูล ซึ่งสามารถบั่นทอนความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อสถาบันของรัฐบาล และอาจคุกคามสุขภาพของประชาชน

ผู้นำเผด็จการสามารถแบ่งแยกผู้คนได้ด้วยคำพูด

นอกจากความท้าทายที่เกิดจากคำพูดที่เป็นอันตรายในยุคดิจิทัลแล้ว ข้อกังวลที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือวิธีที่ผู้นำเผด็จการและผู้ตามสามารถใช้ประโยชน์จาก "เสรีภาพในการพูด" เพื่อแบ่งแยกผู้คนและรวมอำนาจ ในอดีต ระบอบการปกครองแบบเผด็จการใช้การโฆษณาชวนเชื่อและวาทศิลป์ที่ปลุกระดมเพื่อบงการความคิดเห็นของประชาชน ปราบปรามผู้เห็นต่าง และส่งเสริมความแตกแยกในชุมชน

ผู้นำเผด็จการมักใช้กลวิธีต่างๆ เพื่อควบคุมการเล่าเรื่องและกำหนดวาทกรรมสาธารณะ พวกเขาอาจใส่ร้ายกลุ่มหรือบุคคลที่เฉพาะเจาะจงโดยใช้คำพูดแสดงความเกลียดชังและสร้างความคิดแบบ "เรากับพวกเขา" วาทศิลป์ที่สร้างความแตกแยกนี้สามารถจุดชนวนให้เกิดความตึงเครียดในสังคม เพิ่มอคติ และส่งเสริมบรรยากาศของความเป็นปรปักษ์และการไม่ยอมรับ

นอกจากนี้ ผู้นำเหล่านี้และผู้ติดตามของพวกเขาอาจใช้แคมเปญบิดเบือนข้อมูลเพื่อสร้างความสับสนและบ่อนทำลายความไว้วางใจในสถาบันประชาธิปไตย ด้วยการเผยแพร่ความเท็จและทฤษฎีสมคบคิด พวกเขาสามารถทำให้ฝ่ายค้านไม่มีความชอบธรรม สร้างบรรยากาศแห่งความสงสัย และกัดกร่อนรากฐานของสังคมที่มีข้อมูลและมีความเหนียวแน่น

การจัดการคำพูดนี้เป็นกลยุทธ์ที่คำนวณเพื่อรักษาอำนาจและการควบคุมประชาชน ด้วยการใช้ความกลัว อคติ และข้อมูลที่ผิด ผู้นำเผด็จการสามารถยับยั้งความขัดแย้ง ระงับความคิดอิสระ และบ่อนทำลายหลักการของเสรีภาพในการพูด

เราต้องตระหนักและต่อต้านกลยุทธ์ที่สร้างความแตกแยกเหล่านี้ การส่งเสริมการรู้เท่าทันสื่อและการคิดเชิงวิพากษ์มีความสำคัญยิ่งขึ้นในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของการโฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนข้อมูล ด้วยการจัดเตรียมบุคคลให้มีทักษะในการแยกแยะระหว่างความจริงและความเท็จ เราสามารถส่งเสริมสังคมที่มีความยืดหยุ่นต่อกลยุทธ์การแตกแยกที่ใช้โดยผู้นำเผด็จการ

ท้ายที่สุด การทำความเข้าใจว่าคำพูดสามารถใช้เพื่อแบ่งแยกผู้คนได้อย่างไรเป็นการเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องเสรีภาพในการพูด ในขณะที่ตระหนักถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้น ด้วยการส่งเสริมสังคมที่มีข้อมูลและเป็นเอกภาพ เราสามารถร่วมกันต่อต้านกลยุทธ์การแตกแยกที่ใช้โดยระบอบเผด็จการและสนับสนุนหลักการของประชาธิปไตยและเสรีภาพในการแสดงออก

โรคจิตจำนวนมาก - ประชากรทั้งหมดกลายเป็นคนป่วยทางจิตได้อย่างไร

การหายอดคงเหลือ

จากนั้นคำถามก็จะกลายเป็น: เราจะสร้างความสมดุลระหว่างสิทธิในการพูดอย่างเสรีกับความจำเป็นในการปกป้องปัจเจกบุคคลและสังคมจากอันตรายที่เกิดจากการพูดที่เป็นอันตรายได้อย่างไร

บางคนแย้งว่าเป็นบทบาทของรัฐบาลในการเข้ามาควบคุมคำพูดบนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนและเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น การมีส่วนร่วมของรัฐบาลในการควบคุมการพูดทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์และการละเมิดสิทธิในการพูดอย่างเสรี

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าใครเป็นผู้ตัดสินว่าคำพูดใดเป็นอันตรายหรือก่อกวน เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่หน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจมากเกินไปสามารถใช้การเซ็นเซอร์เพื่อปิดปากเสียงที่ไม่เห็นด้วยและยับยั้งการวิจารณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่เกิดขึ้นในหลายประเทศที่ปกครองโดยเผด็จการหรือระบอบเผด็จการ

ที่กล่าวว่ามีข้อโต้แย้งสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลในการควบคุมคำพูดที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม รัฐบาลได้ควบคุมคำพูดในบางพื้นที่อยู่แล้ว เช่น ห้ามคำพูดแสดงความเกลียดชังและการยั่วยุให้เกิดความรุนแรง หากเรายอมรับว่ารูปแบบคำพูดเหล่านี้สามารถก่อให้เกิดอันตรายได้ ก็ถือเป็นเหตุผลที่ว่ารูปแบบคำพูดที่เป็นอันตรายรูปแบบอื่นๆ ก็อาจถูกควบคุมได้เช่นกัน

กุญแจสำคัญคือการสร้างสมดุลในการปกป้องบุคคลและสังคมจากคำพูดที่เป็นอันตราย ในขณะเดียวกันก็รักษาสิทธิในการพูดอย่างเสรี วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการใช้ "ภูมิปัญญาของฝูงชน" เพื่อช่วยควบคุมคำพูด ซึ่งหมายถึงการให้อำนาจแก่บุคคลในการรายงานคำพูดที่เป็นอันตรายและเปิดใช้แพลตฟอร์มเพื่อดำเนินการกับมัน

เสริมศักยภาพบุคคลผ่านการรู้เท่าทันสื่อ

สิ่งสำคัญคือต้องให้อำนาจแก่บุคคลที่มีความรู้ด้านสื่อและทักษะการคิดเชิงวิพากษ์เพื่อจัดการกับความท้าทายของคำพูดที่เป็นอันตรายและข้อมูลที่ผิดในยุคดิจิทัล เราสามารถส่งเสริมสังคมที่มีความรอบรู้และมีความรับผิดชอบมากขึ้นโดยการจัดหาเครื่องมือในการประเมินข้อมูลและระบุการโฆษณาชวนเชื่อและความลำเอียง

หลายประเทศและองค์กรต่างๆ ทั่วโลกได้ตระหนักถึงความสำคัญของการรู้เท่าทันสื่อและได้ดำเนินการเพื่อส่งเสริม:

• ฟินแลนด์: ฟินแลนด์อยู่ในระดับแนวหน้าของการศึกษาการรู้เท่าทันสื่อ ระบบการศึกษาของฟินแลนด์รวมการรู้เท่าทันสื่อไว้ในหลักสูตร สอนนักเรียนถึงวิธีสำรวจข้อมูลที่มีอยู่มากมายทางออนไลน์และวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของระบบอย่างมีวิจารณญาณ นักเรียนเรียนรู้ที่จะตรวจสอบข้อมูล ยืนยันแหล่งที่มา และรู้จักเทคนิคการโฆษณาชวนเชื่อมาตรฐาน

• แคนาดา: ในแคนาดา MediaSmarts เป็นองค์กรที่ให้บริการทรัพยากรและโปรแกรมเพื่อส่งเสริมการรู้เท่าทันสื่อในหมู่เด็ก เยาวชน และผู้ใหญ่ พวกเขามีทรัพยากรทางการศึกษาสำหรับครู เวิร์กช็อปสำหรับผู้ปกครอง เกมออนไลน์แบบโต้ตอบและบทเรียนสำหรับนักเรียน

• ออสเตรเลีย: Australian Communications and Media Authority (ACMA) ได้พัฒนาโปรแกรม eSafety Commissioner ซึ่งส่งเสริมความปลอดภัยทางออนไลน์และความรู้ทางดิจิทัล พวกเขาเสนอแหล่งข้อมูล การฝึกอบรม และแคมเปญการรับรู้เพื่อช่วยให้ผู้คนท่องโลกออนไลน์อย่างมีความรับผิดชอบและระบุความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

• ประเทศอังกฤษ: สหราชอาณาจักรได้ดำเนินโครงการริเริ่มการรู้เท่าทันสื่อต่างๆ ผ่านองค์กรต่างๆ เช่น Media Literacy Network และ Ofcom ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลด้านการสื่อสาร พวกเขาจัดหาทรัพยากร แนวทาง และโปรแกรมการศึกษาเพื่อเพิ่มพูนทักษะการรู้เท่าทันสื่อและให้อำนาจแก่บุคคลในการประเมินข้อมูลอย่างมีวิจารณญาณ

• สหรัฐ: ในสหรัฐอเมริกา องค์กรต่างๆ เช่น National Association for Media Literacy Education (NAMLE) และ Common Sense Media ได้ส่งเสริมการรู้เท่าทันสื่ออย่างจริงจัง NAMLE เสนอแหล่งข้อมูล การประชุม และโอกาสในการพัฒนาวิชาชีพแก่นักการศึกษา ในขณะเดียวกัน Common Sense Media ก็มีเครื่องมือและแหล่งข้อมูลสำหรับผู้ปกครองและครูเพื่อช่วยให้เด็กๆ ท่องโลกดิจิทัลได้อย่างปลอดภัย

• ยูเนสโก: องค์การศึกษาวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ (UNESCO) ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรู้เท่าทันสื่อและสารสนเทศทั่วโลก พวกเขาสนับสนุนความคิดริเริ่มต่างๆ ในประเทศต่างๆ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้บุคคลมีทักษะในการวิเคราะห์เนื้อหาสื่ออย่างมีวิจารณญาณ รู้จักข้อมูลที่ผิด และแบ่งปันข้อมูลที่มีความรับผิดชอบ

ตัวอย่างเหล่านี้เน้นให้เห็นถึงความพยายามระดับโลกในการส่งเสริมความรู้เท่าทันสื่อและทักษะการคิดเชิงวิพากษ์ ด้วยการเรียนรู้จากความคิดริเริ่มที่ประสบความสำเร็จและปรับให้เข้ากับบริบทของท้องถิ่น ประเทศและองค์กรต่าง ๆ สามารถให้อำนาจแก่บุคคลในการนำทางโลกดิจิทัลอย่างมีประสิทธิภาพและตัดสินใจอย่างรอบรู้

นอกจากนี้ ยังสามารถขยายโปรแกรมการรู้เท่าทันสื่อไปยังผู้ใหญ่ เพื่อให้มั่นใจว่าคนทุกวัยมีทักษะในการแยกแยะแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้และข้อมูลที่ผิด องค์กรและสถาบันต่างๆ สามารถจัดเตรียมเวิร์กช็อป การสัมมนาผ่านเว็บ และแหล่งข้อมูลออนไลน์ที่ช่วยให้บุคคลมีเครื่องมือในการนำทางภูมิทัศน์ดิจิทัลอย่างมีความรับผิดชอบ ด้วยการส่งเสริมสังคมที่ให้ความสำคัญกับการคิดเชิงวิพากษ์และการรู้เท่าทันสื่อ เราสามารถสร้างวัฒนธรรมที่อ่อนไหวต่อคำพูดที่เป็นอันตรายและข้อมูลที่ผิดน้อยลง

รู้เท่าทันสื่อ

ความสำคัญของสังคมที่มีความรู้และมีความรับผิดชอบ

ท้ายที่สุดแล้ว แนวคิดเรื่องเสรีภาพในการพูดเป็นประเด็นที่ซับซ้อนซึ่งต้องมีการพิจารณาและถกเถียงอย่างรอบคอบ เราต้องหาวิธีสร้างความสมดุลระหว่างสิทธิในการพูดอย่างเสรีกับความจำเป็นในการปกป้องบุคคลและสังคมจากอันตรายที่เกิดจากการพูดที่เป็นอันตราย แม้ว่าการแทรกแซงของรัฐบาลอาจจำเป็นในบางกรณี เราต้องแน่ใจว่าจะไม่นำไปสู่การเซ็นเซอร์หรือการละเมิดสิทธิในการพูดอย่างเสรี

การให้อำนาจแก่ปัจเจกบุคคลและการลงทุนในการรู้เท่าทันสื่อ เราสามารถสร้างสังคมที่มีความรู้และมีความรับผิดชอบมากขึ้น ซึ่งสามารถรับมือกับความท้าทายในยุคดิจิทัลได้ ในขณะที่ยังคงรักษาหลักการของเสรีภาพในการพูด เมื่อบุคคลมีทักษะในการประเมินข้อมูลและแพลตฟอร์มอย่างมีวิจารณญาณ และมีส่วนร่วมกับชุมชนในการกำหนดนโยบายของพวกเขา เราจะสามารถบรรเทาผลกระทบเชิงลบของคำพูดที่เป็นอันตรายในขณะที่ยังคงรักษาคุณค่าที่สำคัญของเสรีภาพในการแสดงออก

เราต้องสำรวจและปรับแต่งแนวทางของเราต่อปัญหานี้ต่อไป ด้วยการวิจัยอย่างต่อเนื่อง การเจรจาแบบเปิด และความพยายามในการทำงานร่วมกัน เราสามารถสร้างสมดุลที่ทำให้มั่นใจถึงพลังของการพูดอย่างอิสระ ในขณะเดียวกันก็ปกป้องความเป็นอยู่ที่ดีของบุคคลและโครงสร้างของสังคมของเราในยุคดิจิทัล

เสรีภาพในการพูด: รัฐบาลและการเมือง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Jennings เป็นผู้ร่วมเผยแพร่ InnerSelf.com กับ Marie T Russell ภรรยาของเขา เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา Southern Technical Institute และมหาวิทยาลัย Central Florida ด้วยการศึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ การพัฒนาเมือง การเงิน วิศวกรรมสถาปัตยกรรม และการศึกษาระดับประถมศึกษา เขาเป็นสมาชิกของนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพสหรัฐซึ่งสั่งการปืนใหญ่สนามในเยอรมนี เขาทำงานด้านการเงิน การก่อสร้าง และการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เป็นเวลา 25 ปีก่อนเริ่ม InnerSelf.com ในปี 1996

InnerSelf ทุ่มเทให้กับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยให้ผู้คนสามารถเลือกทางเลือกที่มีการศึกษาและชาญฉลาดในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา เพื่อประโยชน์ส่วนรวม และเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของโลก นิตยสาร InnerSelf มีอายุมากกว่า 30 ปีในการตีพิมพ์ในรูปแบบสิ่งพิมพ์ (พ.ศ. 1984-1995) หรือทางออนไลน์ในชื่อ InnerSelf.com กรุณาสนับสนุนการทำงานของเรา

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ