มีประเด็นด้านจริยธรรมที่ซ่อนเร้นและจริงจังในสื่อข่าว มันได้กลายเป็นอุตสาหกรรมที่บรรณาธิการและนักข่าวมักเลือกข่าวที่น่าตกใจและน่าตกใจที่สุดสำหรับการบริโภคประจำวันของเราหรือทุกชั่วโมง

บรรณาธิการอาจทำการตัดสินใจดังกล่าวบนสมมติฐานที่ว่า "ข่าวร้ายขายได้" แต่วาทกรรมของวารสารศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าข่าวดีเป็นเรื่องไร้สาระและเบี่ยงเบนความสนใจจากเหตุการณ์ร้ายแรง เช่น สงคราม ความอดอยาก หรือการลักพาตัวเด็ก

มีข้อโต้แย้งสามข้อที่มีแนวโน้มที่จะพิสูจน์แนวทางนี้ เราได้รับแจ้งว่าผู้บริโภคมีอิสระในการเลือกข่าวประเภทต่างๆ และเป็นหน้าที่ของสื่อที่จะต้องควบคุมคนเหล่านั้นไว้ในบัญชี ดังนั้นจึงเป็นที่สนใจในการกระทำผิดมากกว่าที่จะ "ทำในสิ่งที่ถูกต้อง" นอกจากนี้เรายังได้รับแจ้งว่าข่าวร้ายนั้นดีสำหรับเราและสังคมในแง่ของการเพิ่มความตระหนักในสิ่งที่ผิดเพื่อให้เราสามารถดำเนินการได้อย่างเหมาะสม

อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นเท็จ – ตรงกันข้ามกับความจริง – และมีความคล้ายคลึงกันที่น่าสงสัยกับธุรกิจที่พยายามขายโดนัทเนยถั่วหรือพิซซ่ายัดไส้

เพลงอารมณ์

สำหรับการเริ่มต้นเป็นที่ชัดเจนว่าข่าวเชิงลบนั้นไม่ดีสำหรับเรา การศึกษาของผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 2,000 คนของเราระบุว่าการเปิดรับเรื่องราวข่าวทั่วไปส่งผลให้คนส่วนใหญ่อารมณ์ไม่ดี และระดับของการลดลงก็มีมาก อารมณ์ลดลง 38% ในเพศหญิงและ 20% ในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถาม

ประการที่สอง การวิจัยของเราพบว่าการเปิดรับรายการข่าวที่มีกรอบเชิงลบ (เช่น สงคราม หรือ แมลงภู่หายไป) ทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะดำเนินการในเชิงบวกน้อยกว่าผู้ที่เห็นรายการข่าวที่มีกรอบในเชิงบวกมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (การเจรจาสันติภาพ แมลงภู่กำลังกลับมา).

ยิ่งข่าวกังวล เศร้า หดหู่ และวิตกกังวลมากขึ้นเท่าใด ทำให้ผู้คนรู้สึก มีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะถูกกระตุ้นให้บริจาคเพื่อการกุศล เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น หรือแสดงความเห็นของพวกเขาให้เป็นที่รู้จัก

ตกอยู่ในอันตราย. สภาพของภมรสามารถทำให้อารมณ์ของเรามืดลงได้
เดวิดแบ็กซ์เตอร์, CC BY-NC-SA

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าบทบาทของนักข่าวที่เป็นปฏิปักษ์กับผู้มีอำนาจในการบัญชี ในบางกรณีอาจเป็นผลตรงกันข้าม มุ่งเน้นเฉพาะสิ่งที่ผิดพลาด – ตัวอย่างเช่น การรายงานเปอร์เซ็นต์เล็กน้อยของ โรงเรียนหรือโรงพยาบาลที่ล้มเหลว แทนที่จะเป็นคนส่วนใหญ่ที่ทำได้ดี - สามารถใส่ประเด็นในวาระทางการเมืองและสร้างแรงกดดันต่อการเปลี่ยนแปลงโดยพิจารณาจากมุมมองที่ผิดมากกว่าที่เป็นอยู่จริง

การเลือกปฏิบัติในเชิงบวก

นอกจากนี้เรายังพบว่ามีการรายงานอย่างมากว่าชอบเรื่องราวเชิงบวกมากกว่า แม้ว่าเรื่องเชิงลบมีแนวโน้มที่จะดึงดูดความสนใจมากกว่า สอดคล้องกับการวิจัยครั้งก่อน เราพบความคลาดเคลื่อน ระหว่างสิ่งที่คนทั่วไปบอกว่าพวกเขาต้องการ (ข่าวเชิงบวก) กับสิ่งที่พวกเขาจบลงด้วยการดูและอ่าน

มีข้อโต้แย้งมากมายที่อธิบายโดย a สัญชาตญาณวิวัฒนาการแบบมีสาย ให้ความสนใจกับข้อมูลที่น่าตกใจ - การตอบสนองต่อหัวข้อข่าวที่น่ากลัวมักเป็นการตอบโต้โดยไม่สมัครใจ มันเป็นสัญชาตญาณ ไม่ใช่การตัดสิน ซึ่งภาคข่าวใช้ประโยชน์จากโดยการทำให้รายการข่าวที่น่าตกใจและตกตะลึงที่สุดอยู่เบื้องหน้า

แต่ถ้าประชาชนได้สิ่งที่ประชาชนต้องการ เรื่องนี้จะถูกมองว่าเป็นปัญหาจริยธรรมหรือไม่? เพื่อตอบคำถามนี้ การเปรียบเทียบกับอุตสาหกรรมอาหารมีประโยชน์ มีความกังวลว่าน้ำตาลและไขมันในอาหารแปรรูปสูงจะไม่ดีต่อสุขภาพ และเกี่ยวข้องโดยตรงกับความชุกของโรคที่เกี่ยวข้องกับอาหาร เช่น โรคเบาหวานและโรคอ้วน ปัญหาเพิ่มเติมคือแรงขับเคลื่อนวิวัฒนาการแบบเดินสายในการบริโภคอาหารประเภทนี้ไม่สามารถปรับตัวได้อีกต่อไปในโลกที่อาหารดังกล่าวมีอยู่เสมอ

แม้ว่าอาจมีการถกเถียงกันว่าควรตอบสนองต่อความตึงเครียดดังกล่าวอย่างไร แต่เรายอมรับได้ว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ผลิตอาหารจะเชื่อว่าพวกเขามีจริยธรรมอย่างจริงจังโดยการเพิ่มปริมาณไขมันและ/หรือน้ำตาลในผลิตภัณฑ์ของตน สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับอุตสาหกรรมข่าวอย่างสิ้นเชิง

อาหารสมอง

หลักฐานแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการบริโภคข่าวที่มีเนื้อหาเชิงลบสูงนั้นสัมพันธ์กับปัญหาสุขภาพจิตและไม่แยแส การบริโภคข่าวเชิงลบดังกล่าวอีกครั้งมีความเกี่ยวข้องกับการตอบสนองเชิงวิวัฒนาการที่ไม่ปรับตัวได้อีกต่อไป ทว่าผู้ที่ผลิตข่าวดังกล่าวเชื่อว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง อันที่จริง รางวัลและการยกย่องสูงสุดของนักข่าวตกเป็นของนักข่าวที่รายงานเรื่องราวที่น่าตกใจและน่าวิตกที่สุด

ประเด็นเพิ่มเติมคือ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่สัมผัสกับเหตุการณ์ที่น่าตกใจและน่าวิตกที่สุดในโลก ซึ่งต่างจากอาหารที่บริโภคโดยสมัครใจ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นแง่มุมของเรื่องราวที่อยู่เบื้องหน้าอย่างเด่นชัดที่สุดโดยมีจุดมุ่งหมายอย่างมีสติ ของการดึงดูดความสนใจ

สมองของเราไม่ได้ถูกดัดแปลงให้ประมวลผลความน่าสะพรึงกลัวทั้งหมดของโลก คัดเลือกและจัดกรอบเพื่อนำเสนอภาพที่น่าตกใจและสยดสยองที่สุดของโลก จึงไม่น่าแปลกใจที่หลายคนพยายามที่จะปิดตัวลงและผู้ที่มีส่วนร่วมกับมันประสบกับความวิตกกังวล ความกังวล และภาวะซึมเศร้า

ถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องนำเสนอประเด็นด้านจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับวิธีการเลือกและนำเสนอข่าว และกระตุ้นให้มีการไตร่ตรองและอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ การเคลื่อนไหวใหม่เช่น โครงการวารสารศาสตร์เชิงสร้างสรรค์ และ ข่าวบวก กำลังสำรวจวิธีที่ข่าวสามารถเป็นจริงตามจุดประสงค์ในการแจ้งได้ โดยไม่ก่อให้เกิดความรู้สึกหมดหนทาง วิตกกังวล หรือซึมเศร้า

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา.
อ่าน บทความต้นฉบับ.

เกี่ยวกับผู้เขียน

เดนิส บาเดน เป็นรองศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมธุรกิจที่มหาวิทยาลัยเซาแทมป์ตัน ปริญญาแรกของเธออยู่ในการเมืองกับเศรษฐศาสตร์ (2:1) และในปี 2002 เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกในโรงเรียนจิตวิทยา เดนิสค้นคว้าเกี่ยวกับจิตวิทยาสังคมก่อนที่จะย้ายไปเรียนที่โรงเรียนธุรกิจเซาแทมป์ตัน ซึ่งความสนใจด้านการวิจัยของเธอมุ่งเน้นไปที่ความยั่งยืน จริยธรรมทางธุรกิจ และความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985