พื้นที่แห้งแล้งอย่างปาตาโกเนียเริ่มมีน้ำขึ้นโดยไม่คาดคิด มากกว่าจะแห้งแล้ง ภาพ: Rolf Hengel ผ่าน Wikimedia Commons

ew research shows that the complex balance of gains and losses caused by climate change could mean more land being available for agriculture ? but fewer harvests.

With climate change, you win some, you lose some. New research shows that suitable new cropland could become available in the high latitudes as the world warms ? but tropical regions may become less productive.

Florian Zabel และเพื่อนนักภูมิศาสตร์สองคนจาก มหาวิทยาลัย Ludwig Maximilians ในมิวนิคเยอรมนีรายงานในวารสาร ห้องสมุดวิทยาศาสตร์แห่งหนึ่ง พวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับสภาพอากาศดินและภูมิประเทศเพื่อให้เหมาะสมกับพืชอาหารและพลังงานที่สำคัญที่สุดของ 16 จากนั้นพวกเขาเปรียบเทียบข้อมูลสำหรับช่วงเวลา 1981-2010 กับแบบจำลองของโลกร้อนสำหรับช่วงเวลา 2071-2100

ผลลัพธ์ดูดี: ในแคนาดาตอนเหนือจีนและรัสเซียพวกเขาพบว่ามีพื้นที่เพิ่มเติมโดยเฉพาะของ 5.6 ล้านตารางกิโลเมตรพร้อมใช้งานสำหรับพืชผล.

การสูญเสียที่สำคัญ

อย่างมีความสุขน้อยลงในแถบเมดิเตอร์เรเนียนและซับซาฮาราแอฟริกามีการสูญเสียผลผลิตทางการเกษตรอย่างมีนัยสำคัญ - หากไม่มีการชลประทานเพิ่มเติมนอกจากนี้โอกาสของการเก็บเกี่ยวหลายครั้งในเขตร้อนของบราซิลเอเชียและแอฟริกาตอนกลางจะลดลง

ที่ดินที่เหมาะแก่การเกษตรกรรมโดย 2100 จะมีทั้งหมด 54 ล้านตารางกิโลเมตร แต่จากนี้ 91% อยู่ระหว่างการเพาะปลูกแล้ว

"ของพื้นที่เพิ่มเติมคืออย่างไรเหมาะที่ดีที่สุดเท่านั้นปานกลางถึงใช้ในการเกษตรดังนั้นสัดส่วนของที่ดินอุดมสมบูรณ์สูงเหมาะกับการใช้ในการเกษตรจะลดลง" ดร Zabel กล่าวว่า

“ ในบริบทของการคาดการณ์ในปัจจุบันซึ่งคาดการณ์ว่าความต้องการอาหารจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในปี 2050 เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของจำนวนประชากรผลลัพธ์ของเราค่อนข้างน่าตกใจ”

การคำนวณของมิวนิคนั้นเป็นพื้นฐานการคำนวณทางคณิตศาสตร์โดยยึดตามแบบจำลองสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นไปตามข้อสรุปของการเปลี่ยนแปลงในวงกว้าง แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าบทสรุปในวงกว้างนั้นกวาดเกินไป?

Peter Greve นักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศ สวิสสถาบันเทคโนโลยีแห่งชาติ (ETH) ในซูริคและเพื่อนร่วมงานรายงานใน ธรณีศาสตร์ธรรมชาติ ว่ากฎของหัวแม่มือสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - ที่เปียกภูมิภาคจะมีแนวโน้มที่จะได้รับเปียกและแห้งแล้วภูมิภาคจะกลายเป็นทั่วไปแห้งแล้งมากขึ้น - อาจไม่เคยถือ

ดังนั้นพวกเขาจึงดูการคำนวณอีกครั้งและเริ่มค้นหา แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นต่อความชื้นหรือความไม่เหมาะสม.

In effect, they were trying to see if they could predict what should have happened in the past, so they chose two periods ? 1948 to 1968, and 1984 to 2004 ? and examined the patterns of change.

ล้างเทรนด์?

พวกเขาสามารถหาไม่มีแนวโน้มที่ชัดเจนต่อทั้งจดหมายหรือสภาพภูมิอากาศที่แห้งกว่าประมาณสามในสี่ของพื้นที่ภายใต้การพิจารณา มีแนวโน้มที่ชัดเจนสำหรับไตรมาสที่เหลือ แต่อีกครั้งคำตอบที่ไม่ได้ง่าย ในประมาณครึ่งหนึ่งของที่ดินบริเวณนี้แห้งได้รับ-แห้งเปียกได้รับจดหมาย-กฎดูเหมือนจะถือ ในช่วงครึ่งอื่น ๆ แนวโน้มดูเหมือนจะขัดแย้ง

ในอดีตบางส่วนของอเมซอนอเมริกากลางแอฟริกาเขตร้อนและเอเชียน่าจะเปียกชื้น แต่แทนที่จะชื้นน้อยกว่า Patagonia, ออสเตรเลียกลางและสหรัฐอเมริกามิดเวสต์เป็นพื้นที่แห้งแล้งที่เปียกชื้น

กฎเปียกชื้นได้รับการจัดขึ้นที่ดีสำหรับสหรัฐอเมริกาตะวันออก, ออสเตรเลียเหนือและยูเรเซียเหนือและแห้งแล้ง Sahel, คาบสมุทรอาหรับและบางส่วนของเอเชียกลางและออสเตรเลียกลายเป็น parched มากขึ้น

บทเรียนไม่ใช่ว่าการคาดการณ์สภาพอากาศจะผิด แต่ระบบภูมิอากาศนั้นซับซ้อนมาก

"ผลลัพธ์ของเราเน้นว่าเราไม่ควรพึ่งพาหลักการง่ายๆ ในการประเมินการพัฒนาที่ผ่านมาในด้านความแห้งและความชื้น" Greve กล่าว

- เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Tim Radford เป็นนักข่าวอิสระ เขาทำงานให้ การ์เดียน สำหรับ 32 ปีกลายเป็น (ในหมู่สิ่งอื่น ๆ ) แก้ไขตัวอักษรบรรณาธิการศิลปะวรรณกรรมเอดิเตอร์และบรรณาธิการวิทยาศาสตร์ เขาได้รับรางวัล สมาคมนักเขียนวิทยาศาสตร์อังกฤษ รางวัลนักเขียนวิทยาศาสตร์ยอดเยี่ยมแห่งปีสี่ครั้ง เขาทำหน้าที่ในคณะกรรมการสหราชอาณาจักรสำหรับ ทศวรรษระหว่างประเทศเพื่อการลดภัยธรรมชาติ. เขาได้บรรยายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และสื่อในเมืองอังกฤษและต่างประเทศหลายสิบแห่ง 

จองโดยผู้เขียนคนนี้:

วิทยาศาสตร์ที่เปลี่ยนโลก: เรื่องราวที่ไม่ได้บอกเล่าของการปฏิวัติ 1960 อื่น ๆ
โดยทิมราด.

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon (หนังสือ Kindle)

climate_books