หลังจาก 30 ปี การจ่ายเงินให้กับผู้อยู่อาศัยทุกคน รวมถึงเด็ก ๆ อย่างน้อย 1,000 ดอลลาร์ ทำให้อลาสก้าเป็นหนึ่งในรัฐที่ไม่เท่าเทียมกันน้อยที่สุดในอเมริกา นี่คือสิ่งที่พวกเราที่เหลือสามารถเรียนรู้ได้ 

มีแนวคิดมานานแล้วว่า เนื่องจากเงินเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดและความมั่นคง ทุกคนควรได้รับรายได้เพียงบางส่วนสำหรับการมีชีวิตอยู่ แนวคิดนี้ก้าวหน้าโดยพวกเสรีนิยมเช่น James Tobin, John Kenneth Galbraith และ George McGovern และโดยพวกอนุรักษ์นิยมเช่น Friedrich Hayek, Milton Friedman และ Richard Nixon มันถูกฝังอยู่ในเกมกระดาน Monopoly ซึ่งผู้เล่นทุกคนจะได้รับเงินเท่ากันเมื่อพวกเขาผ่าน Go

และด้วยข้อยกเว้นประการหนึ่ง ชาวอเมริกันไม่สามารถเห็นด้วยกับแผนการใดๆ ที่รับประกันรายได้บางส่วนให้กับทุกคน เหตุผลส่วนใหญ่อยู่ในเรื่องราวที่รายล้อมรายได้ดังกล่าว เป็นสวัสดิการหรือไม่? เป็นการแจกจ่ายซ้ำหรือไม่? มันต้องการภาษีที่สูงขึ้นและรัฐบาลที่ใหญ่กว่าหรือไม่? ชาวอเมริกันคิดเรื่องพวกนี้อย่างสลัวๆ

การจ่ายเงินปันผลช่วยหนุนเศรษฐกิจของรัฐ ลดความยากจน และทำให้อลาสก้าเป็นหนึ่งในรัฐที่ไม่เท่าเทียมกันน้อยที่สุดในอเมริกา

แต่แล้วก็มีข้อยกเว้น เจย์ แฮมมอนด์ ผู้ว่าการรัฐอะแลสกาจากพรรครีพับลิกันระหว่างปี 1974 ถึง 1982 เป็นนักคิดอิสระที่คิดค้นและชักชวนสมาชิกสภานิติบัญญัติของอลาสก้าให้ยอมรับ ซึ่งเป็นระบบแรกของโลกสำหรับการจ่ายเงินปันผลที่เท่าเทียมกันให้กับทุกคน ในแบบจำลองของแฮมมอนด์ เงินไม่ได้มาจากภาษี แต่มาจากทรัพยากรทั่วไป นั่นคือน้ำมันนอร์ธสโลป

ด้วยการใช้เงินที่ได้จากของขวัญจากธรรมชาตินั้น กองทุนถาวรอลาสก้าได้จ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้อยู่อาศัยทุกคนเท่ากันทุกปี รวมทั้งเด็กด้วย ตั้งแต่ 1,000 ดอลลาร์ถึงมากกว่า 3,000 ดอลลาร์ (โปรดจำไว้ว่าครอบครัวสี่คนเก็บเงินปันผลที่มีขนาดเท่ากันสี่ครั้ง) แม้ว่าสิ่งนี้จะยังไม่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต แต่ก็ช่วยเสริมรายได้อื่น ๆ ของอลาสก้า และการจ่ายเงินปันผลดังกล่าวเป็นประจำเป็นเวลานานกว่าสามสิบปีได้ช่วยหนุนเศรษฐกิจของรัฐ ลดความยากจน และทำให้อลาสก้าเป็นหนึ่งในรัฐที่ไม่เท่าเทียมกันน้อยที่สุดในอเมริกา

คำถามที่ชาวอเมริกันอายุต่ำกว่า 48 ปีควรถามคือ: อลาสก้าพบสูตรที่ถูกต้องหรือไม่? ถ้ามันสามารถเปลี่ยนส่วนหนึ่งของความมั่งคั่งร่วมกันให้เป็นเงินปันผลที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน ส่วนที่เหลือของอเมริกาจะทำเช่นเดียวกันได้หรือไม่?

มีเหตุผลดีๆ มากมายที่จะถามคำถามนี้ หนึ่งคือชนชั้นกลางของอเมริกากำลังตกต่ำอย่างต่อเนื่อง ในยุครุ่งเรืองของชนชั้นกลาง งานที่ IBM และ General Motors มักเป็นงานตลอดชีวิต นายจ้างเสนอค่าจ้างที่เหมาะสม ประกันสุขภาพ วันหยุดพักผ่อนและเงินบำนาญที่กำหนดไว้ ทุกวันนี้งานดังกล่าวหายาก

นอกจากนี้ยังไม่น่าเป็นไปได้ที่งานในอนาคตจะจ่ายมากขึ้น (ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ) มากกว่าในปัจจุบัน ในอุตสาหกรรมที่เป็นสหภาพแรงงาน เช่น รถยนต์และสายการบิน สัญญาแบบสองชั้นได้กลายเป็นบรรทัดฐาน โดยคนงานที่อายุน้อยกว่าจ่ายเงินน้อยกว่างานเก่าอย่างมากสำหรับการทำงานแบบเดียวกัน และภาพก็ไม่สว่างในอุตสาหกรรมอื่นๆ ในรายชื่ออาชีพล่าสุดของกระทรวงแรงงานที่มีการเติบโตของงานที่คาดการณ์ไว้มากที่สุด มีเพียง 60,000 ใน XNUMX เท่านั้นที่จ่ายเงินมากกว่า XNUMX ดอลลาร์ต่อปี ความหมายชัดเจน: หากไม่มีรายได้เสริมที่ไม่ใช่แรงงาน เราก็สามารถบอกลาชนชั้นกลางได้

เหตุผลที่สองในการไตร่ตรองการจ่ายเงินปันผลของอลาสก้าคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อาจดูแปลกที่การจ่ายเงินปันผลจากน้ำมันอาจช่วยแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ แต่ก็เป็นเช่นนี้ ลองนึกภาพถ้าเราเรียกเก็บเงินจากบริษัทต่างๆ ที่ใช้ทรัพยากรอื่นร่วมกัน นั่นคือ อากาศของเรา และกระจายรายได้ให้ทุกคนเท่าๆ กัน ถ้าเราทำอย่างนี้ สองสิ่งจะตามมา ประการแรก ต้นทุนมลพิษทางอากาศที่สูงขึ้นจะทำให้การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลน้อยลงและการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น ประการที่สอง ครัวเรือนที่ใช้พลังงานสกปรกน้อยกว่าจะได้รับ (เงินปันผลของพวกเขาจะเกินต้นทุนที่สูงขึ้น) ในขณะที่ครัวเรือนที่ใช้พลังงานสกปรกมากก็จะจ่าย สิ่งนี้จะกระตุ้นให้ทั้งบริษัทและครัวเรือนทำสิ่งที่ถูกต้อง

มีแนวคิดมานานแล้วว่า เนื่องจากเงินเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดและความมั่นคง ทุกคนควรได้รับรายได้เพียงบางส่วนสำหรับการมีชีวิตอยู่

เหตุผลที่สามในการพิจารณาแบบจำลองของอลาสก้าคือความซบเซาทางเศรษฐกิจที่ยาวนานของเรา ไม่นับฟองสบู่ของสินทรัพย์ เศรษฐกิจของเราไม่ได้จุดประกายมานานหลายทศวรรษแล้ว และนโยบายการเงินและการคลังไม่ได้ช่วยอะไรมาก การลดภาษีสำหรับคนรวยไม่ได้ให้ประโยชน์แก่ใครนอกจากคนรวย และอย่างที่ Mark Blyth และ Eric Lonergan เขียนในการต่างประเทศเมื่อเร็วๆ นี้ การสูบฉีดเงินหลายล้านล้านดอลลาร์เข้าธนาคารไม่ได้กระตุ้นเศรษฐกิจของเราเช่นกัน สิ่งที่จำเป็นคือระบบที่ฟื้นฟูความต้องการของผู้บริโภคอย่างต่อเนื่องจากระดับกลาง เช่น การจ่ายเงินปันผลเป็นระยะ ๆ ให้กับทุกคนที่สามารถใช้จ่ายได้ทันที

อีกเหตุผลหนึ่งที่มองไปทางเหนือสู่อลาสก้าคือจุดจบในการเมืองของอเมริกาในปัจจุบัน การแก้ปัญหาที่สำคัญทั้งหมดติดอยู่ในการชักเย่อระหว่างผู้สนับสนุนรัฐบาลที่เล็กกว่าและใหญ่กว่า เงินปันผลจากความมั่งคั่งร่วมกันจะหลีกเลี่ยงสงครามอันขมขื่นนั้น พวกเขาไม่ต้องการภาษีใหม่หรือโครงการของรัฐบาล เมื่อตั้งค่าแล้ว จะอิงตามตลาดล้วนๆ และเนื่องจากพวกเขาส่งรายได้ทรัพย์สินที่ถูกต้องตามกฎหมายให้กับทุกคน จึงไม่สามารถถูกเย้ยหยันว่าเป็นสวัสดิการได้

ในเรื่องนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าการจ่ายเงินปันผลของอลาสก้าได้รับความนิยมอย่างมาก นักการเมืองทั้งสองฝ่ายร้องเพลงสรรเสริญเช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐ ความพยายามหนึ่งครั้งในปี 1999 ในการโอนเงินจากกองทุนถาวรไปยังคลังของรัฐนั้นล้มเหลวในการลงประชามติร้อยละ 83 ในระดับประเทศ โมเดลของอลาสก้าได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์ Fox News Bill O'Reilly และ Lou Dobbs รวมถึงพวกเสรีนิยมอย่าง Robert Reich

สาเหตุของความนิยมนี้ค่อนข้างชัดเจน ชาวอะแลสกาไม่เห็นเงินปันผลของพวกเขาเป็นสวัสดิการหรือการแจกจ่ายซ้ำ จากการสำรวจหลายครั้ง ชาวอะแลสกาส่วนใหญ่ถือว่าเงินปันผลของพวกเขาเป็นส่วนแบ่งที่ถูกต้องในความมั่งคั่งตามธรรมชาติของรัฐ. ดังนั้นจึงไม่มีตราบาปติดอยู่กับพวกเขา และความพยายามใดๆ ของนักการเมืองในการลดจำนวนดังกล่าวถือเป็นการรุกล้ำรายได้ทรัพย์สินที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ยิ่งกว่านั้น เนื่องจากการจ่ายเงินปันผลนั้นเป็นแบบสากลมากกว่าการทดสอบด้วยเงิน หากมีเพียง "ผู้แพ้" เท่านั้นที่เข้าใจพวกเขา "ผู้ชนะ" จะต้องไม่พอใจ ความเป็นสากลทำให้ทุกคนอยู่ในเรือลำเดียวกัน ไม่มีใครถูกปีศาจและการเลือกตั้งในวงกว้างปกป้องเงินปันผลจากการโจมตีทางการเมือง

ระบบการจ่ายเงินปันผลความมั่งคั่งร่วมกันอาจทำงานอย่างไรในระดับชาติ? ส่วนที่ง่ายคือการกระจายเงินปันผล เช่นเดียวกับในอลาสก้า การลงทะเบียนสามารถทำได้ทางออนไลน์และการชำระเงินสามารถเชื่อมต่อทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ในราคาเพนนีต่อธุรกรรม สำนักงานประกันสังคมสามารถตั้งค่าได้ในระยะเวลาอันสั้น

ในรายชื่ออาชีพล่าสุดของกระทรวงแรงงานที่มีการเติบโตของงานที่คาดการณ์ไว้มากที่สุด มีเพียง 60,000 ใน XNUMX เท่านั้นที่จ่ายเงินมากกว่า XNUMX ดอลลาร์ต่อปี

ส่วนที่ยากกว่าคือการรวบรวมรายได้ ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน ด้วยเสรีภาพและเงินปันผลสำหรับทุกคนฉันแสดงให้เห็นว่าเมื่อเวลาผ่านไป เราสามารถสร้างรายได้มากพอที่จะจ่ายเงินปันผลได้ถึง $5,000 ต่อคนต่อปีได้อย่างไร ในขั้นต้น ชิ้นส่วนขนาดใหญ่จะมาจากการขายใบอนุญาตในการทิ้งคาร์บอนในอากาศของเราในจำนวนที่ลดลง ต่อมา รายได้ที่เพิ่มขึ้นอาจไหลมาจากโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินของเรา ระบบสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ของเรา และคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าของเรา

พิจารณาว่า $5,000 ต่อคนต่อปีจะหมายถึงอะไร หากเงินปันผลของเด็กได้รับการออมและลงทุนตั้งแต่แรกเกิด พวกเขาจะให้ผลตอบแทนเพียงพอที่จะจ่ายสำหรับการศึกษาในวิทยาลัยที่ปราศจากหนี้ในมหาวิทยาลัยของรัฐ ในวัยกลางคน 5,000 ดอลลาร์ต่อคนจะเพิ่มรายได้ 25% ให้กับรายได้ของครอบครัวสี่คนซึ่งมีรายได้ 80,000 ดอลลาร์ต่อปี ในช่วงปลายชีวิต จะช่วยเพิ่มสวัสดิการประกันสังคมของผู้เกษียณอายุโดยเฉลี่ยประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้น การจ่ายเงินปันผลจากความมั่งคั่งร่วมกันจะช่วยส่งเสริมครอบครัวที่ยากจนและชนชั้นกลางที่มีความจำเป็นอย่างยิ่งในช่วงที่สัญญาว่าจะขาดแคลนงานที่มีรายได้ดีอย่างยั่งยืน

น่าแปลกที่แนวคิดหลักเบื้องหลังการจ่ายเงินปันผลของอลาสก้ามีมานานกว่าสองศตวรรษ ในบทความเรียงความเรื่อง “ความยุติธรรมทางการเกษตร” ในปี 1796 โธมัส พายน์ ผู้รักชาติชาวอเมริกัน แยกแยะระหว่างทรัพย์สินสองประเภท: “ทรัพย์สินทางธรรมชาติ หรือสิ่งที่มาจากผู้สร้างจักรวาลแก่เรา—เช่น ดิน อากาศ น้ำ … [และ] สิ่งเทียม หรือทรัพย์สินที่ได้มาการประดิษฐ์ของมนุษย์” Paine แย้งว่าทรัพย์สินประเภทที่สองจำเป็นต้องได้รับการแจกจ่ายอย่างไม่เท่าเทียมกัน แต่ประเภทแรกเป็นของทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน เป็น "สิทธิโดยกำเนิดที่ถูกต้องตามกฎหมาย" ของชายและหญิงทุกคน "ไม่ใช่การกุศล แต่เป็นสิทธิ"

และพายน์เดินต่อไป เขาเสนอวิธีปฏิบัติเพื่อนำสิทธิ์นั้นไปใช้จริง: สร้าง "กองทุนแห่งชาติ" เพื่อจ่ายเงินก้อนให้กับชายและหญิงทุกคน (ประมาณ 17,000 ดอลลาร์ในเงินของวันนี้) เมื่ออายุ 1,000 ปี และค่าจ้างเดือนละ XNUMX ดอลลาร์หลังจากอายุห้าสิบ- ห้า. รายได้จะมาจากสิ่งที่ Paine เรียกว่า "ค่าเช่าภาคพื้นดิน" ที่จ่ายโดยเจ้าของที่ดิน เขายังแสดงทางคณิตศาสตร์ว่ามันทำงานอย่างไร

ตามหลักแล้ว Paine ตระหนักดีว่าที่ดิน อากาศ และน้ำสามารถสร้างรายได้ ไม่ใช่แค่เพื่อประโยชน์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่เพื่อประโยชน์ของทุกคน นอกจากนี้ เขาเห็นว่าสามารถทำได้ในระดับชาติ นี่เป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งของการวิเคราะห์และจินตนาการ และถึงเวลาที่จะนำไปใช้ในวงกว้าง

ชาวอะแลสกาไม่เห็นการจ่ายเงินปันผลของพวกเขาเป็นสวัสดิการหรือการแจกจ่ายต่อ...แต่ให้ถือว่าการจ่ายเงินปันผลของพวกเขาเป็นส่วนแบ่งโดยชอบธรรมในความมั่งคั่งตามธรรมชาติของรัฐ

ทุกวันนี้ แนวคิดหลักของพายน์—ที่ทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับรายได้จากความมั่งคั่งร่วมกัน—ไม่เพียงแต่สามารถนำมาใช้กับทรัพยากรธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างสรรค์ของสังคมด้วย ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณามูลค่ามหาศาลที่สร้างขึ้นโดยโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมาย ทางปัญญา และการเงิน อินเทอร์เน็ต และเศรษฐกิจของเราโดยรวม ค่านี้ไม่ได้สร้างขึ้นโดยบุคคลหรือองค์กรเดี่ยว มันถูกสร้างขึ้นโดยรวมและด้วยเหตุนี้จึงเป็นของทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ในระบบเศรษฐกิจที่เป็นธรรม บางส่วนจะถูกแจกจ่ายให้กับทุกคน กลไกในอุดมคติสำหรับการทำเช่นนี้คือการจ่ายเงินปันผลจากความมั่งคั่งทั่วไป—เรียบง่าย โปร่งใส ตรงไปตรงมา (ไม่ไหลลงมา) สร้างขึ้นจากการเป็นเจ้าของร่วมมากกว่าการแจกจ่ายซ้ำ และน่าสนใจทางการเมือง

และนี่คือส่วนที่ดีที่สุด หากใช้แนวคิดของพายน์และแบบจำลองของอลาสก้าในระดับที่เพียงพอ ความหมายก็จะกว้างใหญ่ไพศาล แนวโน้มปัจจุบันของระบบทุนนิยมที่จะขยายความไม่เท่าเทียมและกลืนกินธรรมชาติจะได้รับการแก้ไขด้วยตนเอง แทนที่จะเป็นระบอบเผด็จการและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เศรษฐกิจการตลาดของเราจะสร้างความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันอย่างกว้างขวางและเป็นมิตรกับโลก และจะบรรลุเป้าหมายเหล่านี้โดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากรัฐบาลมากนัก

นี่คือความฝันที่ตาป่า? เป็นไปได้ แต่ไม่มากไปกว่าสิทธิออกเสียงลงคะแนนสากลหรือประกันสังคมที่ครั้งหนึ่งเคยเป็น การจ่ายเงินปันผลจากความมั่งคั่งร่วมกันอาจเป็นขั้นตอนต่อไปในการเดินขบวนอันยาวนานของอเมริกาเพื่อเรียกร้องสิทธิที่เท่าเทียมกัน และเป็นตัวเปลี่ยนเกมที่นำไปสู่รูปแบบใหม่ของทุนนิยม แต่ก่อนอื่นเราต้องเห็นโอกาสและเรียกร้อง

บทความนี้เดิมปรากฏบน ใช่! นิตยสาร

 เกี่ยวกับผู้เขียน

Peter Barnes เป็นนักคิดและผู้ประกอบการที่มีนวัตกรรมซึ่งงานมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขข้อบกพร่องที่ลึกล้ำของระบบทุนนิยม เขาได้เขียนหนังสือและบทความมากมาย และร่วมก่อตั้งธุรกิจที่รับผิดชอบต่อสังคมหลายแห่ง (รวมถึง Working Assets/Credo) เขาอาศัยอยู่ทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียกับภรรยา สุนัข และสวนผัก

จองโดยผู้เขียนคนนี้:

ด้วยเสรีภาพและเงินปันผลสำหรับทุกคน: วิธีช่วยชนชั้นกลางของเราเมื่องานไม่จ่ายเพียงพอ
โดยปีเตอร์ บาร์นส์

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้