ชายแปดคนนี้มีความมั่งคั่งมากถึง 50% ของโลก (อ็อกซ์แฟม)

ใหม่ รายงาน Oxfam มีการกล่าวอ้างที่น่าตกใจหลายประการเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งทั่วโลก – แปดคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก คุมทรัพย์เหมือนกัน ในฐานะที่เป็นครึ่งหนึ่งของประชากรโลกที่ยากจนที่สุด สองมหาเศรษฐีที่ร่ำรวยที่สุดของออสเตรเลีย มั่งคั่งขึ้น กว่า 20% ล่างของประชากร ในขณะที่ชาวแคนาดาที่ร่ำรวยที่สุดสองคน รวยขึ้น กว่า 30% ล่างของประชากรแคนาดา

Oxfam ได้ตีพิมพ์รายงานที่คล้ายคลึงกันมาหลายปีแล้ว ซึ่งเผยแพร่ก่อนการประชุมประจำปี โลกเศรษฐกิจ.

วิธีการได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในอดีตโดย ตลาดเสรีนักคิดในสหราชอาณาจักร เช่นกัน สื่อออสเตรเลียแต่ด้วยตัวเลขที่น่าทึ่งขนาดนี้ เป็นการดีที่จะถามว่าข้อมูลมีความน่าเชื่อถือเพียงใด และสิ่งนี้สามารถจับแนวโน้มความไม่เท่าเทียมกันของโลกได้จริงหรือไม่

ตัวเลขมาจากไหน

รายงาน Oxfam คำนวณความมั่งคั่งของบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดโดยใช้ รายชื่อมหาเศรษฐีของ Forbes และความมั่งคั่งของกลุ่มที่ยากจนที่สุดจาก รายงานความมั่งคั่งทั่วโลกของ Credit Suisse.

ความมั่งคั่งถูกกำหนดให้เป็นสินทรัพย์ทั้งหมด (การเงินและอสังหาริมทรัพย์เช่นที่อยู่อาศัย) ลบด้วยหนี้สิน

การประเมินรายงานมหาเศรษฐีของ Forbes ขึ้นอยู่กับ การรายงานเชิงสืบสวนในขณะที่รายงานของ Credit Suisse ได้ถูกรวบรวมโดยทีมวิจัยที่นำโดย แอนโธนี่ ชอร์ร็อคส์ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกด้านการกระจายความมั่งคั่ง (เขามีสถิติมากกว่าหนึ่งประเภทที่ตั้งชื่อตามเขา)

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ รายชื่อมหาเศรษฐีของ Forbesบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดแปดคนมีมูลค่าสุทธิระหว่าง 40 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ไมเคิล บลูมเบิร์ก) และ 75 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (บิล เกตส์) โดยมีมูลค่ารวม 426.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ให้เป็นไปตาม สมุดข้อมูลความมั่งคั่งระดับโลกของ Credit Suisse 50% ล่างสุดของประชากรโลกมีประมาณ 0.16% ของความมั่งคั่งของโลกที่ 256 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ หรือประมาณ 410 ล้านเหรียญสหรัฐ

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าการคำนวณนั้นถูกต้องโดยคร่าวๆ เมื่อพิจารณาจากข้อมูล แต่มีความหมายหรือไม่?

ดูตัวเลขให้ละเอียด

ประการแรก ควรสังเกตว่าในขณะที่ Credit Suisse ไม่ต้องสงสัยคือ แหล่งที่ดีที่สุด ของข้อมูลความมั่งคั่งของโลก มีความซับซ้อนทางเทคนิคจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการประมาณการเหล่านี้

เครดิตสวิสมี ข้อมูลงบดุลครัวเรือนหรือข้อมูลการสำรวจคุณภาพสูง ประมาณ 55% ของประชากรโลก (88% ของความมั่งคั่งของโลก) และมีข้อมูลไม่ครบถ้วนสำหรับอีก 10% ของโลก สำหรับประชากรส่วนที่เหลืออีกสามแห่งของโลก (ที่มีความมั่งคั่งน้อยกว่า 5% ของโลก) ข้อมูลความมั่งคั่งจะถูกประมาณการในรูปแบบต่างๆ

นักวิจารณ์ ของตัวเลขเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงสองประเด็นหลัก ประการแรก ตัวเลข Credit Suisse คำนวณความมั่งคั่งเป็นสินทรัพย์ลบด้วยหนี้ ดังนั้น 1% ล่างสุดของการกระจายความมั่งคั่งของโลกจึงมีมูลค่าสุทธิติดลบ

แต่คนที่มีมูลค่าสุทธิติดลบอาจรวมถึงนักเรียนที่มีหนี้นักเรียน แต่กำลังจะเข้าสู่งานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงและคนที่เพิ่งซื้อบ้านและมีส่วนได้เสียน้อยกว่ายอดจำนองคงค้าง คนเหล่านี้ควรถูกนับว่ายากจนหรือไม่?

ออกซ์แฟม ที่อยู่ตรง ประเด็นนี้ชี้ให้เห็นว่าหากคุณนำหนี้สุทธิออกไป ความมั่งคั่งของคนล่าง 50% จะเพิ่มขึ้นจากประมาณ 400 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งหมายความว่าความมั่งคั่งของครึ่งล่างจะเท่ากับคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 56 คนโดยประมาณ

แม้ว่าตัวเลขนี้จะไม่น่าทึ่งเท่าการเน้นที่คนรวยที่สุดเพียง 8 คนเท่านั้น แต่ก็ยังแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำมหาศาลในความมั่งคั่ง

ประเด็นที่สองเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่า Credit Suisse ใช้อัตราแลกเปลี่ยนของตลาดเพื่อแปลงความมั่งคั่งภายในประเทศเป็นดอลลาร์สหรัฐ เช่นเดียวกับรายชื่อมหาเศรษฐีของ Forbes ซึ่งหมายความว่าความมั่งคั่งโดยประมาณอาจอ่อนไหวต่อความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยน ตัวอย่างเช่น ความมั่งคั่งโดยเฉลี่ยต่อผู้ใหญ่หนึ่งคนในออสเตรเลียลดลงมากกว่า 40,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือเกือบ 10% ระหว่างปี 2012-2016 ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจาก ดอลลาร์ออสเตรเลียร่วง.

Oxfam โต้แย้งว่าความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนไม่สามารถอธิบายความมั่นคงของส่วนแบ่ง 50% ล่างสุดของโลก ซึ่งไม่มีความมั่งคั่งของโลกมากกว่า 1.5% ตั้งแต่ปี 2000 นี่เป็นจุดที่สมเหตุสมผล แต่ในขณะเดียวกัน ยิ่งมาก ทางที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางในการเปรียบเทียบสภาพเศรษฐกิจในแต่ละประเทศคือการใช้ ความเท่าเทียมกันในการจัดซื้อ. สิ่งนี้ให้การแสดงกำลังซื้อของผู้คนที่ใช้สกุลเงินต่างกันได้ดีขึ้น โดยขจัดความแตกต่างในระดับราคาระหว่างประเทศ

ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของเขา ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลก, Branko Milanovic แย้งว่าในการคำนวณความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลกที่แท้จริง เราต้องปรับตามข้อเท็จจริงที่ว่าหากเราสนใจสวัสดิการที่แท้จริงของผู้คน ผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ "ถูกกว่า" จะได้รับรายได้เพิ่มขึ้นเพราะระดับราคามีแนวโน้มลดลง .

การใช้อัตราแลกเปลี่ยนจะเพิกเฉยต่อผลกระทบนี้ โดยผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มว่าความไม่เท่าเทียมกันที่วัดได้นั้นสูงกว่าโดยใช้วิธีอัตราแลกเปลี่ยนที่ใช้โดย Credit Suisse

คำตัดสินของศาล

ข้อมูลที่ใช้ในการประมาณการกระจายความมั่งคั่งทั่วโลกย่อมมีข้อจำกัดทางเทคนิคที่สำคัญอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ดูเหมือนว่าข้อมูลนี้จะดีที่สุด

หากเราไม่คำนึงถึงหนี้สิน ความเหลื่อมล้ำระหว่างชนกลุ่มน้อยที่มั่งคั่งที่สุดและคนส่วนใหญ่ที่ยากจนที่สุดก็มีแนวโน้มว่าจะลดลง แต่ความเหลื่อมล้ำยังคงมีอยู่มาก มีข้อโต้แย้งในการใช้ความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อมากกว่าอัตราแลกเปลี่ยนของตลาดเพื่อปรับความแตกต่างของความมั่งคั่งในแต่ละประเทศ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญต่อความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งทั่วโลกหรือไม่

เกี่ยวกับผู้เขียน

Peter Whiteford, ศาสตราจารย์, โรงเรียนนโยบายสาธารณะ Crawford, มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน