ภาพโดย โรแลนด์ ชแวร์ดโฮเฟอร์ 

คุณโกหกครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่? ถ้าคุณจำไม่ได้ ฉันจะให้เบาะแสแก่คุณ น่าจะเป็นวันนี้ - จากการวิจัยพบว่าคนทั่วไปโกหก อย่างน้อยวันละครั้ง.

ประเด็นของการโกหกหรือการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จส่วนใหญ่ดูเหมือนจะตรงไปตรงมาพอสมควร: เพื่อหลอกลวงผู้อื่น (หรือตัวเอง) ให้เชื่อว่าสิ่งที่เท็จเป็นความจริง แต่มีเรื่องโกหกประเภทหนึ่งที่ทำให้งง (และมักเข้าใจผิด) ที่ดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามตรรกะนี้ นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "การโกหกที่มีหมัด"

นี่คือประเภทของการโกหกหรือความจริงเท็จที่ดูเหมือนไม่น่าเชื่ออย่างเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ออกแบบมาให้หลอกลวง แต่เป็นการส่งสัญญาณอย่างอื่น

ตัวอย่างดังกล่าวจะรวมถึงผู้นำชาตินิยมอิตาลี ของ Matteo Salvini ซึ่งล่าสุดอ้างว่าจีน claim สร้าง COVID-19 ในห้องปฏิบัติการ – เมื่อมี ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ ที่มันย้ายจากสัตว์สู่คน

Or การเรียกร้อง โดยรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย Sergey Lavrov ว่ามอสโกมี "เหตุผลที่จะถือว่า" ล่าสุด ตัวแทนเส้นประสาท Novichok พิษของ นักวิจารณ์เครมลิน Alexei Navalny ถูกทำโดยชาวเยอรมัน Novichok ได้รับการพัฒนาโดยสหภาพโซเวียตในปี 1970 และ 1980 และเป็นสารชนิดเดียวกับที่พบใน 2018 พิษ ของตัวแทนคู่รัสเซีย Sergei Skripal และลูกสาวของเขา

แล้วมีแน่นอน โดนัลด์ทรัมป์ และข้อความเท็จมากมายของเขา

เมื่อนักวิชาการได้เขียนเกี่ยวกับ การเรียกร้องเท็จ, สองตุ๊กตุ่นของฝ่ายตรงข้ามโผล่ออกมา ประการหนึ่ง มีข้อเสนอแนะว่าผู้คนมักถูกหลอกได้ง่าย โดยเฉพาะพวก มีการศึกษาน้อย หรือกับ อุดมการณ์และความเชื่อมั่นที่รุนแรง. ในทางกลับกัน นักวิชาการบางคน เช่น Hugo Mercier นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจชาวฝรั่งเศส ในหนังสือของเขาไม่เกิดเมื่อวาน – เชื่อว่าผู้คนไม่ได้ใจง่ายอย่างที่คิด

แต่ถึงแม้เราจะยอมรับว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้ใจง่ายนัก แต่ก็ยังมีประเด็นว่าเหตุใดจึงมีคุณภาพต่ำและตรวจจับได้ง่ายในที่สาธารณะ และจากการที่หลายวัฒนธรรมมีบรรทัดฐานทางสังคมในการต่อต้านการโกหก แล้วการโกหกเหล่านี้จะดำรงอยู่และรุ่งเรืองได้อย่างไร?

อำนาจและสถานะ

สำหรับหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน การต้านทานความรู้: เราหลีกเลี่ยงการเข้าใจจากคนอื่นได้อย่างไรฉันได้สัมภาษณ์นักวิชาการด้านสังคม เศรษฐกิจ และวิวัฒนาการจำนวนมากในสหราชอาณาจักรที่ทำงานเกี่ยวกับความขัดแย้งบนฐานความรู้ ฉันพบว่าการโกหกบางอย่าง - โดยเป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด - ถูกใช้เป็นหลักในการเชื่อมโยงและสร้างความภักดีภายในกลุ่ม และในทำนองเดียวกัน ยังสามารถใช้เพื่อรับหรือส่งสัญญาณระยะทางจากกลุ่มอื่นได้อีกด้วย ในแง่นี้ การกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเหล่านี้จึงแสดงเป็นการแสดงอำนาจ โดยไม่จำเป็นต้องยอมจำนนต่อความจริงและข้อเท็จจริงเช่น พวกเราที่เหลือ.

การโกหกที่น่ารังเกียจยังสามารถใช้เพื่อสื่อสารสถานะทางสังคมและทำให้บุคคลนั้นดูมีความรู้สูง หนึ่ง ศึกษา ของความกังขาต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น พบว่าคนที่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์มากที่สุดในกลุ่มนี้มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะรับรองความสงสัยเกี่ยวกับสภาพอากาศอย่างรุนแรง ผลการศึกษายังพบว่า สำหรับ "ความคลางแคลงทางวิทยาศาสตร์" เหล่านี้ ความภักดีอย่างแรงกล้าต่อชุมชนของพวกเขา ผ่านการให้เหตุผลที่ดูเหมือนซับซ้อน ทำให้พวกเขามีชื่อเสียงและเป็นที่ชื่นชอบในหมู่เพื่อนฝูง การถูกชอบและเคารพเป็นสิ่งที่มนุษย์มี วิวัฒนาการทางพันธุกรรมเพื่อจัดลำดับความสำคัญ.

ยังมีความจริงที่ว่าแม้คำโกหกที่มีหมัดถ้าบอกหลายครั้งก็กลายเป็นส่วนหนึ่งได้ มุมมองของผู้คนเกี่ยวกับความเป็นจริง. โจเซฟ เกิ๊บเบลส์ รัฐมนตรีโฆษณาชวนเชื่อของนาซีเยอรมนี ผู้โด่งดัง ชี้ให้เห็นสิ่งนี้.

การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปนี้นำไปสู่ ​​"การโกหกที่ชัดเจน" กลายเป็นความไม่แน่นอน - สะท้อนสุภาษิตโบราณว่า "ไม่มีควันถ้าไม่มีไฟ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเทอร์เน็ต การโกหกไม่มีหมัดพอที่จะไม่มีใครหยิบขึ้นมาและแบ่งปันโดยคนจำนวนเท่าใดก็ได้

การจัดการข้อมูลที่ผิด

การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จมี a โอกาสแพร่ระบาดสูงขึ้น เมื่อเทียบกับความเชื่อทั่วไป และสำหรับคนที่แบ่งปันความเท็จดังกล่าว มันสามารถนำไปสู่ ความผูกพันทางสังคมที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น กับคนอื่นๆ ที่เชื่อคำกล่าวอ้างเท็จด้วย เป็นไปได้มากที่สุดเพราะต้องใช้ความมุ่งมั่นและความจงรักภักดีที่ตาบอดเพื่อเชื่ออย่างแท้จริงในสิ่งที่คนอื่นมองว่าเป็นเรื่องโกหก และด้วยความเร็วที่สิ่งต่าง ๆ สามารถแพร่กระจายทางออนไลน์ มุมมองดังกล่าวจะกลายเป็นมาตรฐานอย่างรวดเร็ว

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ ถือว่าการโกหกที่มีหมัดเป็น "ความล้มเหลวทางปัญญา" ถือเป็นการเข้าใจผิด เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าทำหน้าที่ทางสังคมหลายอย่างอย่างชัดเจน เพื่อจัดการกับการโกหกประเภทนี้ การตรวจสอบข้อเท็จจริงควรนำมารวมกับความพยายามเพื่อให้บุคคลภายนอกได้รับความเคารพอย่างเด่นชัดซึ่งช่วยยืดอายุการโกหกที่มีหมัดเพื่อให้ความรู้และตำนานที่กล่าวอ้างเท็จ แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องง่ายก็ตาม

สิ่งนี้สำคัญเนื่องจาก Twitter และ Facebook ได้เพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริง ผู้ใช้โซเชียลมีเดียหลายล้านคนจึงย้ายไปที่ แพลตฟอร์มทางเลือก – เช่น Newsmax, Parler และ Rumble และในพื้นที่ออนไลน์เหล่านี้ การโกหกของผู้นำสาธารณะสามารถไหลได้อย่างอิสระและหายไปจนกลายเป็นการยอมรับ

เกี่ยวกับผู้เขียน

มิคาเอล คลินท์แมน ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยา มหาวิทยาลัย Lund

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

Atomic Habits: วิธีที่ง่ายและพิสูจน์แล้วในการสร้างนิสัยที่ดีและทำลายคนที่ไม่ดี

โดย James Clear

Atomic Habits ให้คำแนะนำที่ใช้ได้จริงในการพัฒนานิสัยที่ดีและทำลายนิสัยที่ไม่ดี โดยอ้างอิงจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

แนวโน้มทั้งสี่: โปรไฟล์บุคลิกภาพที่ขาดไม่ได้ที่เปิดเผยวิธีทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้น (และชีวิตของคนอื่นดีขึ้นด้วย)

โดย Gretchen Rubin

แนวโน้มทั้งสี่ระบุประเภทของบุคลิกภาพสี่ประเภทและอธิบายว่าการเข้าใจแนวโน้มของตนเองสามารถช่วยคุณปรับปรุงความสัมพันธ์ นิสัยการทำงาน และความสุขโดยรวมได้อย่างไร

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

คิดอีกครั้ง: พลังของการรู้ในสิ่งที่คุณไม่รู้

โดย อดัม แกรนท์

Think Again สำรวจวิธีที่ผู้คนสามารถเปลี่ยนความคิดและทัศนคติของพวกเขา และเสนอกลยุทธ์ในการปรับปรุงการคิดเชิงวิพากษ์และการตัดสินใจ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ร่างกายรักษาคะแนน: สมองจิตใจและร่างกายในการรักษาอาการบาดเจ็บ

โดย Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score กล่าวถึงความเชื่อมโยงระหว่างการบาดเจ็บกับสุขภาพร่างกาย และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการรักษาและเยียวยาบาดแผล

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

จิตวิทยาแห่งเงิน: บทเรียนเหนือกาลเวลาเกี่ยวกับความมั่งคั่งความโลภและความสุข

โดย มอร์แกน เฮาส์เซิล

จิตวิทยาของเงินตรวจสอบวิธีที่ทัศนคติและพฤติกรรมของเราเกี่ยวกับเงินสามารถกำหนดความสำเร็จทางการเงินและความเป็นอยู่โดยรวมของเราได้

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ