ที่ดินขนาด 0.24 เอเคอร์ของ Toni Genberg ได้รับการรับรองว่าเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของ Audubon at Home ซึ่งหมายความว่าพืชพื้นเมืองของมันทำให้เป็นสถานที่ที่มีประโยชน์สำหรับนกแมลงผีเสื้อและสัตว์

หลายปีที่ Toni Genberg สันนิษฐานว่าสวนสุขภาพเป็นที่อยู่อาศัยที่มีสุขภาพดี นั่นคือวิธีที่เธอเข้าหาภูมิทัศน์รอบ ๆ บ้านของเธอในภาคเหนือของเวอร์จิเนีย ในการเดินทางไปยังศูนย์ทำสวนท้องถิ่นเธอจะได้รับสิทธิพิเศษด้านสุนทรียภาพการซื้อสิ่งที่ดูสวย“ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นไม้ประดับหรือพืชรุกราน” เธอกล่าว จากนั้นในปี 2014 Genberg เข้าร่วมการสนทนาโดย Doug Tallamy ศาสตราจารย์วิชากีฏวิทยาที่ University of Delaware “ ฉันรู้ว่าฉันหิวโหยสัตว์ป่าของเรา” เธอกล่าว

ปัญหาของแทลลามี่อธิบายก็คืออาหารของแมลงกินพืช ส่วนใหญ่ของแมลงเหล่านี้ - ประมาณ 90% - กินและทำซ้ำในพืชพื้นเมืองบางชนิดโดยเฉพาะพวกที่พวกเขาแบ่งปันประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ หากไม่มีการดัดแปลงพืชเฉพาะอย่างระมัดระวังเหล่านี้ประชากรของแมลงก็ต้องทนทุกข์ทรมาน และเนื่องจากข้อบกพร่องตัวเองเป็นแหล่งอาหารที่สำคัญสำหรับนกสัตว์ฟันแทะสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำและสัตว์เลื้อยคลานอื่น ๆ ที่ต้องพึ่งพาชาวพื้นเมือง - และผลที่ตามมาของการไม่มีพวกมัน - ทำให้ห่วงโซ่อาหารขึ้น เมื่อเวลาผ่านไปภูมิทัศน์ที่ประกอบด้วยพืชที่รุกรานหรือไม่ต้องการเป็นส่วนใหญ่อาจกลายเป็นโซนที่ตายแล้ว

โทนีเกนเบิร์ก ก้น, ผึ้งตัวใหญ่ (Bombus sp.) เยี่ยมชมมะกรูดป่า (Monarda fistulosa) ในสวนหลังบ้านเวอร์จิเนียของ Genberg ภาพถ่ายโดย Toni Genberg

Croplands สามารถทำลายล้างได้เกือบ 20% ของที่ดินทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และนั่นไม่ได้รวมถึงการปลูกพืชชลประทานเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ครอบคลุมพื้นที่กว่า 40 ล้านเอเคอร์ในสหรัฐอเมริกาสนามหญ้ากินพื้นที่ขนาดประมาณนิวอิงแลนด์ - ที่ดินซึ่งเพื่อการอนุรักษ์แหล่งที่อยู่อาศัยอาจเป็นทางเท้า

เมื่อพิจารณาจากที่อยู่อาศัยและอาหารเพียงเล็กน้อยของ monocultures เหล่านี้และทรัพยากรที่พวกเขาต้องการอย่างไม่น่าเชื่อมีข้อสงสัยว่าทำไมประชากรแมลงทั่วโลก กำลังจมดิ่งลง?

แต่มีวิธีแก้ไข อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎีก็ค่อนข้างง่าย: ปลูกสายพันธุ์พื้นเมืองมากขึ้น มันเป็นการเรียกที่ได้พูดคุยกับผู้จัดการสวนจำนวนมากขึ้นชาวสวนในบ้านและภูมิทัศน์ซึ่งหลายคนตามรอยแรงบันดาลใจโดยตรงสู่แทลลามี่ งานวิจัยของเขาช่วยพลิกผันการทำสวนพืชที่เป็นอันตรายมาหลายทศวรรษทำให้เราต้องคิดใหม่ว่าเรามีแนวโน้มอย่างไรต่อพื้นที่สาธารณะและส่วนตัว

สะวันนาซินโดรม

แทนการปลูกพืชเชิงเดี่ยวภูมิทัศน์ที่มีขนาดใหญ่กว่าและมีความหลากหลายมากขึ้นของสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ของเผ่าพันธุ์พื้นเมืองช่วยสนับสนุนการถ่ายละอองเรณูคาร์บอน sequester จับไหลบ่าและสร้างที่อยู่อาศัย หนึ่งการศึกษาล่าสุด พบที่อยู่อาศัยที่มีต้นไม้พื้นเมืองสองหรือสามชนิดโดยเฉลี่ยแล้วมีประสิทธิภาพมากกว่าการปลูกพืชเชิงเดี่ยว 25% ถึง 30% ซึ่งหมายความว่าพวกมันมีส่วนช่วยให้อาหารและพลังงานในระบบนิเวศมากขึ้น ที่อยู่อาศัยที่มีต้นไม้พื้นเมืองห้าชนิดให้ผลผลิตมากกว่า 50% สัตว์ป่าถูกดึงไปยังดินแดนที่เต็มไปด้วยพืชพื้นเมือง

Doug Tallamy ศาสตราจารย์วิชากีฏวิทยาทำงานเพื่อส่งเสริมการปลูกพืชพื้นเมืองแทน turfgrass ภาพถ่ายโดย Cindy Tallamy

สำหรับบุคคลที่ต้องการใช้ชีวิตแบบยั่งยืนยิ่งขึ้นข้อความที่เรียบง่ายของการปลูกสปีชี่ส์แบบดั้งเดิมนั้นมีทั้งประสิทธิภาพและผลตอบแทน บริโภค ชี้ชวน ที่ตำหนิปัญหาส่วนรวมของการล่มสลายทางสิ่งแวดล้อมในการเลือกซื้อของแต่ละคน เช่นเดียวกับสิ่งอื่นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะต้องเกิดขึ้นในระดับมหภาคโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึง turfgrass ซึ่งเป็นพืชที่มีวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งและแม้แต่รากที่วิวัฒนาการ

นักสังคมวิทยาอ้างถึงความพึงพอใจของมนุษย์ที่มีต่อหญ้าที่ตัดต่ำในชื่อ“ Savanna Syndrome” ทุ่งหญ้าโล่ง ๆ เปิดโอกาสให้บรรพบุรุษดั้งเดิมของเราจับตามองนักล่า ดังนั้นแม้กระทั่งทุกวันนี้ในระดับลึกเราก็รู้สึกปลอดภัยมากขึ้นเมื่อเราเห็นขอบฟ้า

Lawn เป็นภูมิทัศน์เริ่มต้น แต่ไม่จำเป็นต้องเป็น

จนกระทั่งยุคอุตสาหกรรมความต้องการของการเกษตรทำให้สนามหญ้าอยู่ในอ่าว พวกเขาเห็นว่าส่วนใหญ่เป็นสัญลักษณ์สถานะที่กล่าวว่าคนมีเงินเพียงพอที่จะปัดเป่าความต้องการดินแดนของพื้นที่การเกษตร การประดิษฐ์เครื่องตัดหญ้าทำให้สนามหญ้าเป็นประชาธิปไตยและฝังรากเหง้าของมันไว้ในสมองของเรา

แต่สนามหญ้าจำเป็นต้องใช้น้ำปริมาณมากและมักจะใช้สารเคมีเพื่อรักษา - ไม่พูดถึงการปล่อยมลพิษที่เกิดจากเครื่องตัดหญ้าสองรอบ ตามที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทำงานตัดหญ้าเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง ปล่อยมลพิษทางอากาศมากที่สุด เช่นเดียวกับการขับรถทั่วไป 100 ไมล์ การจัดสรรทรัพยากรนี้มีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงทำให้ที่อยู่อาศัยที่มีผลิตผลหมดลงอย่างต่อเนื่อง ในฐานะที่เป็น monocrop สนามหญ้าจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้คนพืชสัตว์และแมลง ถึงเวลาที่เราจะต้องพิจารณาสนามหญ้าในระดับที่ยิ่งใหญ่อีกครั้งนักวิจัยหลายคนได้สรุป

พิจารณาว่าสนามหญ้าที่ยึดที่มั่นอยู่ในจินตนาการของชาวอเมริกันการถอนรากถอนโคนจะต้องให้และรับ ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าเราต้องการการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมรวมถึงนโยบายที่สนับสนุน

“ เนื่องจากสภาพอากาศที่แปรปรวนและความแห้งแล้งที่เลวร้ายยิ่งขึ้นเราอาจไปถึงจุดที่มีการสนับสนุนทางการเมืองต่อกฎหมายนอกกฎหมาย” ซาราห์บี. ชินด์เลอร์ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเมนกล่าวผู้เขียนบทความเกี่ยวกับอำนาจทางกฎหมายของเทศบาล ที่จะห้ามสนามหญ้า “ ฉันคิดว่าเรากำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงของบรรทัดฐานและฉันคิดว่าส่วนหนึ่งนั้นเชื่อมโยงกับการตระหนักถึงภัยพิบัติด้านสภาพอากาศที่เพิ่มสูงขึ้น”

หลายเผ่าพันธุ์พื้นเมืองแห่ไปยังสถานที่ให้บริการของเก็นเบิร์กรวมถึงโกลด์ฟินช์อเมริกันที่ทานบนเมล็ดของ coneflower สีส้ม (Rudbeckia fulgida) ภาพถ่ายโดย Toni Genberg

ส่วนหนึ่งของงานนั้นเป็นเพียงการสร้างความตระหนัก หลายคนไม่คิดถึงความเป็นไปได้ที่หลาของพวกเขาจะเป็นอะไรนอกจากหญ้า เป็น Tallamy วางไว้สนามหญ้าเป็นภูมิทัศน์เริ่มต้น แต่ไม่จำเป็นต้องเป็น “ ผู้คนไม่รู้ตัวว่ามีทางเลือกอื่น”

การเลือกพืชพื้นเมือง

บางชุมชนเริ่มกำหนดทางเลือก ใน แคลิฟอร์เนีย, โคโลราโดและ อาริโซน่าที่ซึ่งการขาดแคลนน้ำเป็นวิกฤตที่เพิ่มมากขึ้นเมืองต่างๆให้การคืนเงินสำหรับสนามหญ้าทุกตารางฟุตซึ่งถูกแทนที่ด้วยภูมิประเทศดั้งเดิมหรือการประหยัดน้ำซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า ในดินแดนที่เปียกชื้น วอชิงตันดีซีและเมืองใน เนบราสก้า, รัฐวอชิงตัน, ไอโอวาและ มินนิโซตา ได้ใช้โปรแกรมเงินคืนสำหรับการปลูกสวนฝนซึ่งจับและแทรกซึมไหลบ่ามากกว่าหญ้า เมืองแห่ง Alexandria, Virginiaเมื่อเร็ว ๆ นี้เปลี่ยนการตัดหญ้าเทศบาลเพื่อให้การเจริญเติบโตของทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้าในสวนสาธารณะในเมือง 

ทั่วประเทศกลุ่มท้องถิ่นเรียกร้องให้มีการปลูกฝังชาวพื้นเมืองบนถนน, มีเดีย, มหาวิทยาลัยและสวนสาธารณะ บางคนชอบ อาหารไม่ Lawnsส่งเสริมให้เจ้าของบ้านและละแวกใกล้เคียงเปลี่ยนสนามหญ้าด้วยพืชที่กินได้เพื่อสร้างอธิปไตยด้านอาหารและความมั่นคงด้านอาหารภายในชุมชนของพวกเขา บางคนใช้วิธีลับเพิ่มเติมโดยการปลูก "สวนกองโจร" หรือการ "ระเบิดเมล็ด" ลงในล็อตและคุณสมบัติที่ถูกทอดทิ้งซึ่งพวกเขาไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายในการทำสวน

นกฮัมมิงเบิร์ดที่มีรูทับทิมมักจะพบเห็นดอกคาร์ดินัล (Lobelia cardinalis) บนที่ดินของ Genberg ภาพถ่ายโดย Toni Genberg

“ สิ่งหนึ่งที่เราได้เรียนรู้จากการวิจัยของเราคือมีที่ว่างสำหรับการประนีประนอม” Tallamy กล่าว การปลูกพื้นเมืองไม่จำเป็นต้องมีทั้งหมดหรือไม่สร้างความแตกต่าง เขาให้ตัวอย่างของการสืบพันธุ์ chickadee: ถ้าคุณมีอย่างน้อย 70% พืชชีวมวลพื้นเมืองในที่อยู่อาศัยที่กำหนดคุณสามารถมีการสืบพันธุ์ chickadee อย่างยั่งยืน “ นั่นช่วยให้คุณ 30% ปลูกไม้ยืนต้นและ Exotics และไม้ประดับอื่น ๆ ”

การวิจัยของ Tallamy เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพืชพื้นเมืองและแมลงได้เป็นแรงบันดาลใจให้ชาวสวนทำมากกว่าแค่เปลี่ยนหลาของพวกเขาให้กลายเป็นเครื่องเทศพื้นเมือง หลายคนกำลังสร้างทรัพยากรเพื่อให้ผู้อื่นสามารถทำเช่นเดียวกัน

สหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติได้สร้าง เครื่องมือค้นหาเว็บพืชพื้นเมืองซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้เสียบรหัสไปรษณีย์เพื่อค้นหาต้นไม้พุ่มไม้และปลูกต้นไม้ในพื้นที่ของตน ตามการเปิดเผยของพืชสวนโทนีเก็นเบิร์กได้สร้าง เลือกNatives.orgแหล่งข้อมูลเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ค้นหาซื้อและเรียนรู้เกี่ยวกับพืชพื้นเมือง นับตั้งแต่เปลี่ยนมาเป็นชาวพื้นเมือง Genberg เองก็ได้เห็นสัตว์ป่าทุกประเภทกลับคืนสู่ทรัพย์สินที่ แต่ก่อนเคยเป็นเพียง Simulacrum ในเขตชานเมือง

แมตต์ไบร์ทก่อตั้งองค์กรการกุศล Earth Sangha ที่ไม่แสวงหากำไรโดยมีเป้าหมายเพื่อเผยแพร่และฟื้นฟูชุมชนพืชพื้นเมืองในพื้นที่ DC “ เราได้กำหนดบันทึกสำหรับพืชทั้งหมดที่แจกจ่ายจากเรือนเพาะชำป่าของเราเป็นเวลาสี่ปีในการทำงาน” เขากล่าว “ และโดยรวมแล้วแนวโน้มดังกล่าวได้รับความต้องการเพิ่มขึ้นจากทุกมุมไม่ว่าจะมาจากผู้จัดการอุทยานและนักนิเวศวิทยาเจ้าของบ้านหรือ บริษัท ภูมิทัศน์”

ความหลากหลายทางชีวภาพในอาคาร

แต่การย้ายออกจากสนามหญ้ามีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเทศบาลได้นำกฎที่เรียกว่า "กฎหมายวัชพืช" มานานซึ่งต้องใช้การคลุมดินในระยะสั้นเพื่อเหตุผลด้านสุนทรียภาพอย่างแท้จริง สิ่งนี้มีผลบังคับใช้อย่างมีประสิทธิภาพการปลูกและการบำรุงรักษาสนามหญ้าเช่นเดียวกับกฎหมายการแบ่งเขตท้องถิ่นและข้อบังคับ HOA และกฎเหล่านี้จะไม่ได้รับการพิจารณาเสมอ ในมิชิแกนไม่กี่ปีที่ผ่านมาผู้หญิงคนหนึ่ง ต้องเผชิญกับเวลาคุก สำหรับการปลูกสวนผักในสวนหน้าบ้านของเธอแทนสนามหญ้า

ผึ้งที่มีเขายาวคอยเยี่ยมชมต้นสนสีส้ม (Rudbeckia fulgida) ในสวนหลังบ้านของ Genberg ภาพถ่ายโดย Toni Genberg

ผู้คนไม่ต้องการถูกบอกว่าพวกเขาไม่มีสนามหญ้า แต่พวกเขาก็ไม่อยากถูกบอกด้วย มี มีสนามหญ้า

แน่นอนว่าช้างในห้องนั้นเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สิน ข้อ จำกัด และข้อกำหนดสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับแบคแลช Genberg ชี้ให้เห็นว่า“ ชาวอเมริกันไม่ต้องการถูกบอกว่าต้องทำอะไรโดยเฉพาะเมื่อพูดถึงคุณสมบัติของพวกเขา”

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมแทลลามี่จึงให้ความสำคัญกับการพูดคุยกับสาธารณชนแทนการควบคุมจากบนลงล่าง กฎหมายโดยเฉพาะเรย์แบนจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ หากต้องการคิดเกี่ยวกับการควบคุมสนามหญ้าคุณต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมรอบตัวพวกเขาก่อน ในขณะที่คนอย่าง Toni Genberg และ Matt Bright show ข้อความของ Tallamy ก็ดังก้อง

“ สิ่งที่คุณทำกับทรัพย์สินของคุณส่งผลกระทบต่อทุกคน” แทลลามี่บอก พืชที่ไม่ใช้ประโยชน์หรือไม้ประดับอาจดูไม่เหมือนมลพิษ แต่จากมุมมองทางนิเวศวิทยา การวิจัยของ Tallamy แสดงให้เห็นว่า: กระดาษใหม่จากทีมของเขาแสดงให้เห็นว่าพืชที่ไม่ได้ผลนั้นทำลายที่อยู่อาศัยของท้องถิ่นได้อย่างไร

“ เราเปรียบเทียบชุมชนหนอนในพุ่มไม้ที่ถูกรุกรานด้วยชาวต่างชาติเมื่อเทียบกับพุ่มไม้ที่มีถิ่นกำเนิดเป็นส่วนใหญ่” เขาอธิบาย “ มีมวลชีวภาพของหนอนลดลง 96% เมื่อพวกมันไม่ใช่สิ่งมีชีวิตดังนั้นถ้าคุณเป็นนกและคุณพยายามเลี้ยงดูลูกของคุณคุณก็สูญเสียอาหารไป 96%”

นกบลูเบิร์ดกำลังออกเดินทางพร้อมกับอาหาร ภาพถ่ายโดยดั๊กแทลลามี่

แต่มีอีกด้านหนึ่งเขาพูด หากคุณนำสายพันธุ์ที่รุกรานออกมาและนำพืชพื้นเมืองมาสร้างคุณเพิ่งสร้าง 96% ข้อมูลเพิ่มเติม อาหาร.

และนี่ไม่ใช่แนวโน้มการทำสวนที่สงวนไว้สำหรับเขตชานเมืองและพื้นที่อนุรักษ์ของอเมริกา ในแมนฮัตตันศูนย์กลางเมืองที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดในประเทศเจ้าหน้าที่แปลงเส้นทางรถไฟที่ถูกทิ้งร้างไปสู่สวนสาธารณะที่เรียกว่า High Line โดยมีนโยบายการเพาะปลูกสายพันธุ์พื้นเมืองอย่างน้อย 50%

“ มีผีเสื้อกษัตริย์อยู่ที่นั่นมีผึ้งพื้นเมืองทุกชนิดซึ่งทำให้ฉันประหลาดใจจริงๆ” แทลลามี่บอก “ หากคุณสามารถทำได้ในแมนฮัตตันคุณสามารถทำได้ทุกที่”

เกี่ยวกับผู้เขียน

Tyler Wells Lynch เป็นนักเขียนอิสระที่มีผลงานปรากฏอยู่ รอง Gizmodo, Wirecutter, USA Today, The Rumpusและ Huffington โพสต์. เขาอาศัยอยู่ในรัฐเมน

บทความนี้เดิมปรากฏบน ใช่! นิตยสาร

ไอเอ็นจี