ในขณะที่สื่อระดับชาติประกาศความล้มเหลวของโครงการริเริ่ม 522 ของรัฐวอชิงตัน มาตรการที่กำหนดให้ต้องมีการติดฉลากอาหารที่มีส่วนผสมที่ดัดแปลงพันธุกรรม ซึ่งผู้สนับสนุนมาตรการดังกล่าวหยุดชั่วคราว การแข่งขันยังเร็วเกินไปที่จะเรียก แม้ว่าผลการแข่งขันช่วงต้นจะต่างกันเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม

“มันเป็นการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญ แต่การแข่งขันยังไม่จบ” เอลิซาเบธ ลาร์เตอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อของ 522 กล่าว "เรายังมีบัตรลงคะแนนให้นับอีกกว่า 300,000 ใบ" Larter กล่าวต่อไปว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเวลาต่อมามักจะอายุน้อยกว่าและมีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่า — ผู้ที่มีแนวโน้มว่าจะสนับสนุน I-522

ยังคงมีการนับบัตรลงคะแนนประมาณ 100,000 ใบในคิงเคาน์ตี้ ซึ่งเป็นรัฐที่มีเสรีนิยมและมีประชากรมากที่สุด และเหลือพื้นที่เพียงพอสำหรับการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังในหมู่ผู้สนับสนุนการติดฉลาก ณ เวลากด 45% โหวตใช่ในขณะที่ 55 เปอร์เซ็นต์โหวตไม่ใช่

แคมเปญติดฉลากของปีที่แล้วในแคลิฟอร์เนีย ข้อเสนอ 37 เห็นส่วนต่างที่กว้างขึ้นในคืนวันเลือกตั้ง แต่ตามรายงานของสเตซี่ มัลคาน ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อของการหาเสียง หกคะแนนในท้ายที่สุดก็ลดลงเหลือสามคะแนนเมื่อมีการนับบัตรลงคะแนน ระยะขอบที่แคบนั้นดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการติดฉลากอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ถึงแม้ว่าฝ่ายตรงข้ามจะใช้เงินมากกว่า 46 ล้านดอลลาร์เพื่อเอาชนะมัน

ใน Initiative 522 Malkan กล่าวว่าเธอ "ดูตัวเลขด้วยความสนใจ" แต่แสดงความไม่พอใจกับ "กลอุบายสกปรก" ของฝ่ายตรงข้าม

"พวกเขาเลือกรายละเอียดของความคิดริเริ่มและทำให้ผู้คนหวาดกลัวเรื่องต้นทุน" เธอกล่าว

ความต้องการการปฏิรูปที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

แต่ความล้มเหลวที่น่าจะเป็นของ 522 อาจชี้ไปที่อุปสรรคของสถาบันโดยตรงมากกว่าความคิดเห็นของประชาชน

“ตอนนี้เรามีระบบการเมืองที่พังแล้ว” มาร์ค ชลอสเบิร์ก จากกลุ่มผู้สนับสนุน Food & Water Watch กล่าว "ในการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง เราต้องเปลี่ยนประชาธิปไตยของเรา"

ทั้ง Malkan และ Schlosberg กล่าวถึงความต้องการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นสำหรับการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลงกระบวนการทางการเมือง โดยอ้างถึงการปฏิรูปการเงินของแคมเปญและการตัดสินของศาลฎีกาในคดี Citizens United

เมื่อต้นเดือนนี้ อัยการสูงสุดของวอชิงตันยื่นฟ้องสมาคมผู้ผลิตของชำ ซึ่งเป็นผู้บริจาครายใหญ่หมายเลข 522 โดยกล่าวหาว่ากลุ่มล็อบบี้ละเมิดกฎหมายการเงินหาเสียงของรัฐ GMA ได้ลงทะเบียนและเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็นหลังจากนั้น ตามเว็บไซต์ของอัยการสูงสุด

ใช่เมื่อวันที่ 522 ไม่ประสบความสำเร็จในการผ่านกฎหมายการติดฉลาก แม้ว่าผู้สนับสนุนการติดฉลากจะผิดหวัง แต่ความคืบหน้าสามารถพบได้ที่อื่น หากไม่ได้อยู่ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา

Malkan อ้างถึง New York Times ที่อ้างถึงบ่อยครั้ง มา ปีนี้พบว่าชาวอเมริกันมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการติดฉลาก เธอยังกล่าวอีกว่าบริษัทต่างๆ เช่น Target, Trader Joe's และเครือร้านขายของชำอื่นๆ เพิ่งลงนามใน a จำนำ โดยระบุว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะขายปลาแซลมอนดัดแปลงพันธุกรรมในร้านของพวกเขาเมื่อผลิตภัณฑ์นั้นวางจำหน่ายในเชิงพาณิชย์

และผู้ผลิตอาหารที่ทรงพลังอย่างคราฟท์และมาร์สก็หลีกเลี่ยงไม่ให้เข้าร่วมการแข่งขันโดยปฏิเสธที่จะบริจาคเงินให้กับทั้งสองแคมเปญ ตามข้อมูลของ Malkan พวกเขาไม่ต้องการทำให้แบรนด์ของตนตกอยู่ในความเสี่ยง

Malkan เชื่อว่าอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะนำมาซึ่งการติดฉลาก "แต่ในระหว่างนี้ เราสามารถปฏิเสธแบรนด์เหล่านั้นได้ เช่น Nestlé, Coca Cola และ Pepsi ที่ทำงานเพื่อต่อสู้กับร่างกฎหมายนี้ และเราจะจัดระเบียบกันต่อไป ฉันยังเชื่อว่าจะผ่านพ้นไม่ได้"

เกี่ยวกับผู้เขียน

Erin Sagen เขียนบทความนี้เพื่อ ใช่! นิตยสารซึ่งเป็นองค์กรสื่อระดับชาติที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่หลอมรวมแนวคิดอันทรงพลังเข้ากับการปฏิบัติจริง Erin เพิ่งจบการศึกษาจาก School of Journalism & Mass Communication ที่ University of North Carolina ที่ Chapel Hill ติดตามเธอบน Twitter ได้ที่ @erin_sagen.