การทุจริตการเลือกตั้งมักจะไม่ชัดเจนเช่นนี้ วิคเตอร์ มูซา/Shutterstock.com

ข้อกล่าวหากำลังบิน ซ้าย และ ขวา เกี่ยวกับความพยายามที่เป็นไปได้ – หรือจริง – ในการสร้างอิทธิพลอย่างไม่เป็นธรรมและแอบแฝงต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้งปี 2020 ถึงเวลาแล้วที่นักวิทยาศาสตร์การเมืองและนักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญชอบที่จะมองย้อนกลับไปในช่วงเวลาอื่นๆ ที่กระบวนการเลือกตั้งได้เข้ามา คุณอาจพูดได้ว่าได้รับความช่วยเหลือจากแนวปฏิบัติที่อาจหรือดูเหมือนเป็นการหลอกลวง

ไม่มีตัวอย่างมากมายที่เรียกว่า "การเลือกตั้งที่ถูกขโมย" ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ แต่แบบที่มีความผิดปกติและเป็นที่ถกเถียงกันในปี พ.ศ. 1824 และ พ.ศ. 2000 มีผลกระทบอย่างมากต่อทศวรรษต่อมา

ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1824: จากซ้าย, John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson และ William Crawford ภาพตัดปะการสนทนา จากภาพบน Wikimedia Commons, CC BY-ND

'การต่อรองที่ทุจริต'

เมื่อมองย้อนกลับไปถึงการเลือกตั้งครั้งแรกที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยมาเป็นการเตือนใจที่ดีว่าการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาเคยซับซ้อนกว่าในปัจจุบันมาก ยังมีความคล้ายคลึงกันที่แข็งแกร่ง

มีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสี่คนในปี พ.ศ. 1824: จอห์นควินซีอดัมส์, เฮนรีนวล, แจ็คสันแอนดรู และ วิลเลียม เอช. ครอว์ฟอร์ด.

หลังสงครามปี 1812 สหรัฐอเมริกาได้เข้าสู่ยุคประวัติศาสตร์ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า “ยุคแห่งความรู้สึกดี” ในหมู่ประชาชนและนักการเมือง มีความปรารถนาอย่างแรงกล้าในความเป็นเอกภาพในชาติ และช่วงเวลาที่หายากของการเข้าข้างที่ตกต่ำลง

เพื่อแสดงการสนับสนุนเอกภาพ ประธานาธิบดีเจมส์ มอนโร ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์-รีพับลิกันซึ่งดำรงตำแหน่งระหว่างปี พ.ศ. 1817 ถึง พ.ศ. 1825 ได้ขอให้อดัมส์และครอว์ฟอร์ดรับใช้ในคณะรัฐมนตรีของเขา แม้ว่าจะมีการแข่งขันกันในพรรคประชาธิปัตย์-รีพับลิกัน ในเวลานั้น Clay ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ - รีพับลิกันเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร

ผู้สมัครคนที่สี่เป็นคนนอกเปรียบเทียบ แจ็คสันสร้างชื่อให้ตัวเองว่า ผู้บัญชาการทหารทั้งในสงครามปี พ.ศ. 1812 และหลังจากนั้นได้ต่อสู้กับชนพื้นเมืองอเมริกันทางตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐ ก่อนที่จะได้รับเลือกเป็นวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต-รีพับลิกันจากเทนเนสซีในปี พ.ศ. 1822 ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สไตล์ตัวเอง ในฐานะคนของประชาชนและบุคคลภายนอกทางการเมือง เขาอ้างว่าเขาจะกำจัดพวกขุนนางที่ "ทุจริต" ที่บริหารประเทศ

ความขัดแย้งเริ่มต้นด้วยผลการลงคะแนน ผู้สมัครทั้งสี่รายไม่ได้รับเสียงข้างมากจากการเลือกตั้งหรือคะแนนเสียงที่เป็นที่นิยม แม้ว่า 41% ของผู้ลงคะแนนจะลงคะแนนให้แจ็คสัน ทำให้เขาได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดและเป็นหนทางสู่ชัยชนะที่ชัดเจนที่สุด โดยไม่ต้อง วิทยาลัยการเลือกตั้งชนะ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจมาถึงสภาผู้แทนราษฎร

พื้นที่ แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 12th การตัดสินใจที่ไหลบ่าของเฮาส์จำกัดให้เหลือเพียงผู้สมัครสามอันดับแรก กำจัดเคลย์ ผู้ซึ่งเกลียดแจ็คสันอย่างมีชื่อเสียง ครอว์ฟอร์ดได้รับความนิยมน้อยลง และไม่มีทางที่จะชนะในบ้าน

อย่างไรก็ตาม มีคำสั่งที่สภานิติบัญญัติของรัฐเคนตักกี้เสนอให้ Clay ลูกชายพื้นเมืองของพวกเขา ให้คะแนนเสียงของคณะผู้แทนทั้งหมดแก่แจ็คสัน เคลย์เพิกเฉยต่อสิ่งนี้และเกลี้ยกล่อมให้ผู้แทนรัฐเคนตักกี้และคนอื่นๆ อีกหลายคนในสภาลงคะแนนให้อดัมส์ แจ็คสันตกใจกับผลลัพธ์และอ้างว่าเคลย์ได้ต่อรองกับอดัมส์ หลังจากนั้นไม่นาน เคลย์ก็กลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของฝ่ายบริหารของอดัมส์

หลังการเลือกตั้ง แจ็คสันโจมตีอดัมส์และคนวงในของวอชิงตันสำหรับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การต่อรองที่เสียหาย” เขาและพันธมิตรออกจากพรรคประชาธิปัตย์-รีพับลิกันและก่อตั้งพรรคที่ปัจจุบันเป็นพรรคประชาธิปัตย์ในปัจจุบัน

ในปี ค.ศ. 1828 แจ็กสันลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและชนะ โดยเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ต้องการคนอย่างเขาในการทำความสะอาดเมืองหลวงและช่วยเหลือคนธรรมดาสามัญ เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่ง เขาได้เน้นย้ำถึงความสามารถของประชาชนในการหาข้อสรุปที่ถูกต้อง หลีกเลี่ยงความคิดที่ว่าพวกเขาต้องการให้ชนชั้นสูงควบคุมพวกเขา เขาต้องการให้ผู้พิพากษาลงสมัครรับเลือกตั้งและสนับสนุนให้ยุบวิทยาลัยการเลือกตั้ง

โพลไม่ถูกต้องเสมอไป – พ.ศ. 1948 เป็นตัวอย่างแรกๆ แต่ไม่ใช่ครั้งสุดท้าย AP Photo/ไบรอน โรลลินส์

จำชาดที่แขวนอยู่?

ชอบมาก ชัยชนะเซอร์ไพรส์ของแฮร์รี่ ทรูแมน เหนือ Thomas Dewey ในปี 1948 ในการเลือกตั้งปี 2000 ชาวอเมริกันเรียนรู้ที่จะไม่ไว้วางใจการเลือกตั้ง องค์กรข่าวมากมาย อาศัยการออกโพลเพื่อเรียกฟลอริดาสำหรับ Al Gore ก่อนปิดการเลือกตั้งในหลายเขตที่มีพรรครีพับลิกัน

ฟลอริดาได้รับคะแนนเสียงจากวิทยาลัยเลือกตั้ง 25 คะแนนในขณะนั้น จากรัฐอื่น ๆ ทั้งหมด George W. Bush มี 246 และ Al Gore มี 266 ตามลำดับ. ฟลอริดาจึงเป็นรัฐที่ตัดสินการเลือกตั้งไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในตัวอย่างที่หายากของการลงคะแนนเสียงส่วนบุคคลที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง การตัดสินใจว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ลงมาเพียง 537 โหวต.

อัล กอร์ (ใช่) แสดงท่าทางระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีกับจอร์จ ดับเบิลยู. บุชในเดือนตุลาคม 2000 AP Photo / Ron Edmonds

ทนายจากทั้งสองฝ่ายต่างหลั่งไหลเข้าสู่รัฐซันไชน์ในไม่ช้าขณะที่ทั้งประเทศรอผล ทีมของกอร์ต้องการบังคับให้มีการนับใหม่ โดยกล่าวว่าบัตรลงคะแนนของบางมณฑลนั้นยากสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะเข้าใจ และได้นำบางคนที่คิดว่าพวกเขาลงคะแนนให้กอร์ บังเอิญไปโหวตให้ Pat Buchananผู้สมัครบุคคลที่สามที่เคร่งครัดทางศาสนา

นอกจากนี้ยังมีปัญหาเกี่ยวกับโครงสร้างทางกายภาพของบัตรลงคะแนนบางใบ ซึ่งกำหนดให้ผู้ลงคะแนนต้องเจาะรูเพื่อทำเครื่องหมายผู้สมัครรับเลือกตั้งที่พวกเขาสนับสนุน บางคนไม่ได้เจาะรูสะอาดทิ้งเศษกระดาษที่แขวนไว้ – ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในนาม “ห้อยระย้า".

ความผิดปกติเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้ในเคาน์ตีจำนวนน้อยในรัฐเดียวมีความสำคัญอย่างยิ่งในการตัดสินว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดี NS ทางกฎหมายกลับไปกลับมา เกี่ยวกับวิธีการนับบัตรลงคะแนนที่วิ่งผ่านศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง ส่งผลให้มีคำตัดสินของศาลฎีกา ผู้พิพากษาตัดสินว่าแผนการนับใหม่ของฟลอริดาไม่ดีพอและ หยุดเล่า. การตัดสินใจของพวกเขาทำให้บุชได้รับชัยชนะอย่างมีประสิทธิภาพในฟลอริดา และด้วยเหตุนี้วิทยาลัยการเลือกตั้ง

นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าบุชล้มเหลวในการชนะการลงคะแนนเสียง และการโหวตของศาลฎีกาคือ แบ่ง 5-4 กับผู้พิพากษาหัวโบราณ ส่วนใหญ่ส่งผลดีต่อความเอนเอียงทางการเมืองของพวกเขา

อะไรตอนนี้หรือไม่

ในการเลือกตั้งปี พ.ศ. 1824 นักประวัติศาสตร์มองว่าประเทศกำลังปรับสมดุลทางการเมืองและตั้งคำถามว่าประชาชนต้องการผู้นำประเภทใด ในปี 2000 ศาลได้ก้าวเข้าสู่กระบวนการทางการเมืองที่สำคัญที่สุด นั่นคือ การลงคะแนนเสียง

ผลลัพธ์ของการเลือกตั้งเหล่านี้แบ่งแยกประเทศด้วยวิธีที่ยากต่อการเยียวยา หรือบางทีอาจไม่เคยรักษาให้หายขาด เมื่อผู้ชนะขาดความชอบธรรมและผู้แพ้สามารถพูดได้ว่ากระบวนการนี้ถูกควบคุมอย่างเข้มงวด ประชาธิปไตยย่อมไม่ดีเสมอไป หากมีไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การเลือกตั้งที่ "ถูกขโมย" ในปี 2020 และผู้ชนะไม่สามารถรวมประเทศเข้าด้วยกัน ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะได้เห็น Era of Good Feelings อีกนาน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Sarah Burns รองศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ Rochester Institute of Technology

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

จดจำอนาคตของคุณ
วันที่ 3 พฤศจิกายน

เรียนรู้เกี่ยวกับประเด็นปัญหาและสิ่งที่มีความเสี่ยงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ 3 พฤศจิกายน 2020

เร็วเกินไป? อย่าเดิมพันกับมัน กองกำลังกำลังวางแผนจะหยุดคุณไม่ให้พูดในอนาคตของคุณ

นี่เป็นงานใหญ่และการเลือกตั้งครั้งนี้อาจเป็นของลูกหินทั้งหมด หันหลังให้กับอันตรายของคุณ

มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถป้องกันการโจรกรรม 'อนาคต' ได้

ติดตาม InnerSelf.com's
"จดจำอนาคตของคุณ" ความคุ้มครอง

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

สงครามกับการลงคะแนนเสียง: ใครขโมยคะแนนเสียงของคุณ และวิธีเอาคืน

โดย Richard L. Hasen

หนังสือเล่มนี้สำรวจประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบันของสิทธิในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปกป้องและเสริมสร้างประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอประวัติของประชานิยมและการต่อต้านประชานิยมในการเมืองอเมริกัน สำรวจพลังที่หล่อหลอมและท้าทายระบอบประชาธิปไตยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ให้ประชาชนเลือกประธานาธิบดี: กรณีการยกเลิกวิทยาลัยการเลือกตั้ง

โดย Jesse Wegman

หนังสือเล่มนี้ระบุถึงการยกเลิก Electoral College และการนำคะแนนนิยมระดับชาติมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอเมริกา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอแนวทางประชาธิปไตยที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ สำรวจประวัติศาสตร์ หลักการ และความท้าทายของรัฐบาลประชาธิปไตย และเสนอกลยุทธ์เชิงปฏิบัติเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ