The Woolsey Fire ที่เห็นได้จาก Topanga Canyon ในแคลิฟอร์เนีย ภาพถ่ายโดย Peter Buschmann / USDA / Flickr

ในเดือนพฤศจิกายน 2018 the Woolsey Fire ไหม้เกรียมเกือบ 100,000 เอเคอร์ในเขตลอสแองเจลิสและเวนทูราทำลายป่าไม้ทุ่งนาและมากกว่าโครงสร้าง 1,500 และบังคับให้มีการอพยพประชาชน 300,000 เกือบตลอดวัน 14 มันเผาอย่างเลวร้ายจนมันไหม้เกรียม แผลเป็น เข้าไปในดินแดนที่มองเห็นได้จากอวกาศ นักวิจัยระบุว่าไฟพึมพำเริ่มต้นที่ Santa Susana Field Laboratory ซึ่งเป็นสถานที่วิจัยนิวเคลียร์ปนเปื้อนจากการหลอมละลายบางส่วนใน 1959 ของการทดลอง Sodium Reactor ที่ล้มเหลวเช่นเดียวกับการทดสอบจรวดและการปล่อยรังสีเป็นประจำ

การควบคุมสารพิษของกรมแคลิฟอร์เนีย (DTSC) รายงาน การทดสอบอากาศเถ้าและดินดำเนินการในสถานที่หลังจากไฟไหม้ไม่ปล่อยรังสีเกินกว่ามาตรฐานสำหรับไซต์ที่ปนเปื้อน แต่รายงาน DTSC ไม่มีข้อมูลเพียงพอ ตาม ไป แถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณู. มันรวมถึง 'การวัดจริงสองสาม' ของควันจากไฟและข้อมูลปลุก การวิจัยศึกษา เมื่อเชอร์โนบิลในยูเครนตามไฟป่าใน 2015 แสดงให้เห็นถึงการปล่อยรังสีที่ชัดเจนจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เก่าเรียกร้องให้ถามถึงคุณภาพของการทดสอบของ DTSC ยิ่งไปกว่านั้นนักวิทยาศาสตร์เช่น Nikolaos Evangeliou ใคร การศึกษา การแผ่รังสีที่ปล่อยออกมาจากไฟป่าที่สถาบันเพื่อการวิจัยทางอากาศของนอร์เวย์ชี้ให้เห็นว่าสภาพอากาศที่ร้อนแห้งและลมแรงเช่นเดียวกันทำให้ไฟ Woolsey Fire รุนแรงขึ้น (ซึ่งเกี่ยวข้องกับโลกที่เกิดจากมนุษย์ ภาวะโลกร้อน) เป็นสารตั้งต้นของการปลดปล่อยสารกัมมันตรังสีที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศในอนาคต

ด้วยโลกที่ได้รับผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศของเราตอนนี้มีแนวโน้มสูงที่จะเกิดเพลิงไหม้พายุที่รุนแรงและการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลพลังงานนิวเคลียร์ได้รับการขนานนามว่าเป็นสิ่งทดแทนการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับพลังงานซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลังงานนิวเคลียร์สามารถพิสูจน์ได้ ลด การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ยังมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และหายนะเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เรียกว่าเป็นคำถามว่าพลังงานนิวเคลียร์สามารถทำงานได้อย่างปลอดภัยในโลกร้อนของเราหรือไม่ สภาพอากาศป่าไฟไหม้ระดับน้ำทะเลที่เพิ่มสูงขึ้นแผ่นดินไหวและอุณหภูมิน้ำอุ่นเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุนิวเคลียร์ในขณะที่การจัดเก็บระยะยาวอย่างปลอดภัยสำหรับกากกัมมันตรังสียังคงเป็นอันตราย

สถานที่ให้บริการห้องปฏิบัติการภาคสนามซานตาซูซานามีประวัติยาวนานเกี่ยวกับดินและน้ำใต้ดินที่ปนเปื้อน อันที่จริงคณะที่ปรึกษา 2006 ได้รวบรวม รายงาน ชี้ให้เห็นว่าคนงานในห้องแล็บรวมถึงผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงมีการสัมผัสกับรังสีและสารเคมีอุตสาหกรรมที่ผิดปกติซึ่งเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของโรคมะเร็งบางชนิด การค้นพบมลพิษทำให้ DTSC ของแคลิฟอร์เนียใน 2010 สั่งซื้อ การล้างข้อมูล ของเว็บไซต์โดยเจ้าของปัจจุบัน - โบอิ้ง - ด้วยความช่วยเหลือจากกระทรวงพลังงานสหรัฐและนาซ่า แต่การล้างข้อมูลที่จำเป็นนั้นถูกขัดขวางโดย Boeing การต่อสู้ทางกฎหมาย เพื่อทำความสะอาดอย่างเข้มงวดน้อยลง

เช่นเดียวกับ Santa Susana Field Lab เชอร์โนบิลยังคงไม่ได้รับความสนใจมากนักตั้งแต่การล่มสลายใน 1986 ทุกปีที่ผ่านมาวัสดุจากพืชที่ตายแล้วจะสะสมและอุณหภูมิสูงขึ้นทำให้มีแนวโน้มที่จะเกิดเพลิงไหม้ในยุคของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การแผ่รังสีจากดินและป่าที่ปนเปื้อนสามารถถูกพาออกไปหลายพันกิโลเมตรไปยังศูนย์ประชากรมนุษย์

Kate Brown นักประวัติศาสตร์ที่ Massachusetts Institute of Technology และผู้แต่ง คู่มือเพื่อความอยู่รอด: คู่มือเชอร์โนบิลเพื่ออนาคต (2019) และ Tim Mousseau นักชีววิทยาวิวัฒนาการที่ University of South Carolina ก็มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับไฟป่า 'บันทึกแสดงให้เห็นว่ามีการเกิดเพลิงไหม้ในเขตเชอร์โนบิลซึ่งทำให้ระดับรังสีเพิ่มขึ้นถึงเจ็ดเท่าเป็น 10 นับตั้งแต่ 1990' บราวน์กล่าว ไกลออกไปทางเหนือธารน้ำแข็งที่หลอมละลายมี 'กัมมันตภาพรังสีที่ตกลงมาจากการทดสอบนิวเคลียร์ทั่วโลกและอุบัติเหตุนิวเคลียร์ที่ระดับ 10 สูงกว่าที่อื่น ๆ ' เมื่อน้ำแข็งละลายกระแสกัมมันตภาพรังสีที่ไหลลงสู่มหาสมุทรจะถูกดูดซึมเข้าสู่ชั้นบรรยากาศและตกลงมาเหมือนฝนกรด “ ด้วยไฟและน้ำแข็งที่ละลายเราโดยทั่วไปจะจ่ายคืนหนี้เศษซากกัมมันตภาพรังสีที่เกิดขึ้นในระหว่างการผลิตคลั่งของผลพลอยได้จากนิวเคลียร์ในช่วงศตวรรษที่ 20th” บราวน์กล่าวสรุป

FLooding เป็นอีกอาการหนึ่งของโลกร้อนของเราที่อาจนำไปสู่หายนะนิวเคลียร์ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลายแห่งถูกสร้างขึ้นบนแนวชายฝั่งซึ่งน้ำทะเลถูกนำไปใช้อย่างง่ายดายเป็นสารหล่อเย็น การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลการกัดเซาะชายฝั่งพายุคลื่นและคลื่นความร้อน - ปรากฏการณ์ภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคาดว่าจะเกิดขึ้นบ่อยครั้งเมื่อโลกยังคงอบอุ่นและเป็นอันตรายต่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ชายฝั่ง 'การที่ไม่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่เพียงพอที่จะประเมินพลังงานนิวเคลียร์เพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ' นาตาลีค็อปทท์โคและจอห์นเพอร์กินส์สรุป กระดาษ 'การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศพลังงานนิวเคลียร์และภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการปรับตัว' (2011) ใน นโยบายพลังงาน.

ผู้เสนอพลังงานนิวเคลียร์กล่าวว่าความน่าเชื่อถือและความสามารถในการทำปฏิกิริยาของเครื่องปฏิกรณ์ทำให้เกิดทางเลือกที่ชัดเจนกว่าแหล่งพลังงานอื่น ๆ ที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นลมและแสงอาทิตย์ซึ่งบางครั้งนำมาออฟไลน์โดยความผันผวนของทรัพยากรธรรมชาติ ยังไม่มีใครปฏิเสธว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอายุมากกว่าซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานที่มีอายุเกินกว่าอายุขัยที่คาดว่าจะไม่มีประสิทธิภาพมากและมีความเสี่ยงสูงจากภัยพิบัติ

“ แหล่งพลังงานหลักของพลังงานนิวเคลียร์ในอนาคตจะเป็นกองกำลังนิวเคลียร์ปัจจุบันของโรงงานเก่า” โจเซฟลาสซิเตอร์ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานและผู้สนับสนุนด้านนิวเคลียร์ซึ่งเกษียณอายุราชการจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว แต่แม้ว่าจะมีการสนับสนุนจากประชาชนในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็ยังคงเป็นสิ่งที่ต้องพิจารณาหากโรงงานนิวเคลียร์ที่สร้างขึ้นใหม่เหล่านี้จะมีส่วนสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซฟอสซิลเนื่องจากต้นทุนและกำหนดเวลาที่เกินกว่าที่อุตสาหกรรมจะประสบ

Lassiter และผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานอื่น ๆ ผู้สนับสนุน สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Generation IV รุ่นใหม่ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อส่งมอบพลังงานนิวเคลียร์ระดับสูงในราคาที่ถูกที่สุดและมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่ำที่สุด แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ บอกว่าผลประโยชน์แม้ที่นี่ยังไม่ชัดเจน คำวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เจนเนอเรชั่น IV คือพวกเขาอยู่ในช่วงการออกแบบและเราไม่มีเวลารอการดำเนินการ การดำเนินการลดสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งจำเป็นทันที

'ดูเหมือนพลังงานนิวเคลียร์ใหม่แสดงถึงโอกาสในการแก้ไขภาวะโลกร้อนมลภาวะทางอากาศและความมั่นคงด้านพลังงาน' มาร์คจาคอบสันผู้อำนวยการโครงการบรรยากาศและพลังงานของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าว แต่มันไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจหรือพลังงาน 'ทุกดอลลาร์ที่ใช้ไปกับผลลัพธ์นิวเคลียร์ในหนึ่งในห้าของพลังงานที่จะได้รับจากลมหรือแสงอาทิตย์ [ในราคาเดียวกัน] และพลังงานนิวเคลียร์ใช้เวลาห้าถึง 17 ปีนานกว่านี้ก่อนที่มันจะพร้อมใช้งาน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่นิวเคลียร์จะช่วยให้บรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศในการลด 80 ร้อยละของการปล่อยโดย 2030 นอกจากนี้ในขณะที่เรากำลังรอคอยอาวุธนิวเคลียร์ถ่านหินก๊าซและน้ำมันกำลังถูกเผาไหม้และสร้างมลพิษให้กับอากาศ นอกจากนี้นิวเคลียร์มีความมั่นคงด้านพลังงานมีความเสี่ยงที่เทคโนโลยีอื่นไม่มี: การแพร่กระจายอาวุธการล่มสลายของเสียและความเสี่ยงต่อโรคมะเร็งปอดจากยูเรเนียม - คนงาน '

ทั่วโลกประเทศ 31 มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กำลังออนไลน์อยู่ ตาม ไปยังสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ ในทางตรงกันข้ามสี่ประเทศได้ดำเนินการเพื่อยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์หลังจากเกิดภัยพิบัติ 2011 Fukushima และประเทศ 15 ยังคงต่อต้านและไม่มีโรงไฟฟ้าที่ใช้งานได้

ด้วยการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เกือบทุกประเทศ ที่เพิ่มขึ้น - และจีน, อินเดียและสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในการบรรจุหีบห่อ - ประเทศสแกนดิเนเวียเล็ก ๆ แห่งเดนมาร์กเป็นสิ่งที่สำคัญยิ่ง การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลงแม้จะไม่ได้ผลิตพลังงานนิวเคลียร์ก็ตาม เดนมาร์กนำเข้าพลังงานนิวเคลียร์บางส่วนที่ผลิตโดยประเทศเพื่อนบ้านอย่างสวีเดนและเยอรมนี แต่ในเดือนกุมภาพันธ์พรรคการเมืองซ้ายสุดเอนเอียงที่สุดของประเทศอย่างชื่อ Enhedslisten ได้ตีพิมพ์บรรยากาศใหม่ แผนการ ที่กำหนดเส้นทางสำหรับประเทศที่จะเริ่มพึ่งพา 100 ของตัวเองร้อยละพลังงานทดแทนที่ไม่ใช่นิวเคลียร์สำหรับการผลิตพลังงานและความร้อนโดย 2030 แผนจะต้องมีการลงทุนในพลังงานทดแทนเช่นแสงอาทิตย์และลมสมาร์ทกริดและยานพาหนะไฟฟ้าที่เพิ่มเป็นสองเท่าของแบตเตอรี่มือถือและสามารถชาร์จกริดในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน

Gregory Jaczko อดีตประธานคณะกรรมาธิการกำกับดูแลกิจการนิวเคลียร์สหรัฐและผู้ประพันธ์ คำสารภาพของ Rogue Nuclear Regulator (2019) เชื่อว่าเทคโนโลยีไม่ใช่วิธีการที่ใช้การได้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกต่อไปแล้ว: 'มันอันตรายราคาแพงและไม่น่าเชื่อถือและการละทิ้งมันจะไม่นำไปสู่วิกฤติสภาพภูมิอากาศ'

เกี่ยวกับผู้เขียน

Heidi Hutner เป็นศาสตราจารย์นักเขียนและผู้สร้างภาพยนตร์ที่มหาวิทยาลัย Stony Brook เธอเผยแพร่อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ ecofeminism ปัญหานิวเคลียร์พิษและสภาพภูมิอากาศ ปัจจุบันเธอกำลังผลิตและกำกับภาพยนตร์สารคดี อุบัติเหตุสามารถเกิดขึ้นได้: สตรีแห่งเกาะทรีไมล์และเขียนสมุดบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับนิวเคลียร์

Erica Cirino เป็นช่างภาพข่าววิทยาศาสตร์ครอบคลุมเรื่องราวเกี่ยวกับสัตว์ป่าและสิ่งแวดล้อมซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาการอนุรักษ์และนโยบาย เธออยู่ในนิวยอร์กและโคเปนเฮเกน

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกที่ กัลป์ และได้รับการเผยแพร่ซ้ำภายใต้ครีเอทีฟคอมมอนส์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน

โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon

การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ

โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ

โดย Naomi Klein
In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา