การผลักดันให้เกิดความตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก (TPP) กำลังมาถึงขั้นตอนสุดท้าย เนื่องจากสภาผู้แทนราษฎรจะลงมติในเร็วๆ นี้เกี่ยวกับอำนาจทางการค้าที่รวดเร็ว ซึ่งเกือบจะเป็นตัวกำหนดผลของข้อตกลง ผู้เสนอ TPP รู้สึกกดดันอย่างชัดเจน เนื่องจากพวกเขาโต้แย้งทุกข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้สำหรับข้อตกลงนี้ และน่าเสียดายที่หลายๆ ประเด็นที่ไม่น่าจะเป็นไปได้

ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้เสนอ TPP สะดุดซ้ำแล้วซ้ำเล่า เนื่องจากพวกเขาเข้าใจผิดข้อเท็จจริงและตรรกะของพวกเขาบิดเบี้ยว ขบวนพาเหรดที่ล้มเหลวของข้อโต้แย้งที่ล้มเหลวนี้น่าจะเพียงพอที่จะโน้มน้าวผู้ดูแลรั้วว่านี่เป็นข้อตกลงที่ไม่คุ้มค่าที่จะทำ เพราะถ้าคุณมีผลิตภัณฑ์ที่ดี คุณก็ไม่ต้องขายหน้าไร้สาระ

การเป็นผู้นำรายการข้อโต้แย้งที่ล้มเหลวถือเป็นการวางตัว บทบรรณาธิการ จาก USA Today กำกับสหภาพแรงงานที่คัดค้าน TPP เพราะพวกเขากังวลว่าจะทำให้ต้นทุนการผลิตลดลง กองบรรณาธิการปฏิเสธแนวคิดนี้โดยสรุป โดยอ้างข้อมูลของกระทรวงพาณิชย์ที่แสดงให้เห็นว่าผลผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าตั้งแต่ปี 1997 และโต้แย้งว่าการสูญเสียงานเกิดจากการเติบโตของผลิตภาพ ไม่ใช่การนำเข้า

ปรากฎว่าตารางที่ใช้ในบทบรรณาธิการไม่ได้วัดผลการผลิตจริงๆ NS ตารางที่ถูกต้องแสดงกำไรเพียง 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 17 ปี. โดยการเปรียบเทียบ ในช่วง XNUMX ปีที่ผ่านมา เมื่อการขาดดุลการค้าของเราไม่ขยายตัว ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมมี เพิ่มขึ้นประมาณร้อยละ 50.

ในที่สุด USA Today ก็ยอมรับข้อผิดพลาด แต่ปล่อยให้ข้อความและการวิพากษ์วิจารณ์ในบทบรรณาธิการไม่เปลี่ยนแปลง พาดหัวข่าวอย่างน่าทึ่งของบทบรรณาธิการกล่าวถึงการต่อต้าน TPP ว่าเป็น "ความโกลาหลที่ปราศจากข้อเท็จจริง"

Bill Daley ซึ่งเป็นอดีตผู้บริหารของ JP Morgan ซึ่งดำรงตำแหน่งเสนาธิการฝ่ายบริหารของโอบามาในช่วงสั้น ๆ รวมถึงเลขานุการพาณิชย์ภายใต้ประธานาธิบดีคลินตัน Daley มี New York Times คอลัมน์ ผลักดัน TPP โดยโต้แย้งเรื่องคุณธรรมทางการค้า ชิ้นนี้เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดและความคิดเห็นที่ทำให้เข้าใจผิด แต่บรรทัดที่ดีที่สุดคือการอ้างว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ใกล้จุดต่ำสุดในอัตราส่วนของการส่งออกต่อ GDP เนื่องจากอุปสรรคต่อการส่งออกของเรา

ในฐานะที่เป็นแฟนตัวยงของเศรษฐศาสตร์การค้า เหตุผลหลักที่สหรัฐอเมริกามีอัตราส่วนการส่งออกต่อ GDP ต่ำก็คือ สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศใหญ่. ซึ่งหมายความว่าอิลลินอยส์และโอไฮโอเป็นตลาดขนาดใหญ่สำหรับสินค้าที่ผลิตในรัฐอินเดียนา ในทางกลับกัน หากเนเธอร์แลนด์หรือลักเซมเบิร์กต้องการมีตลาดขนาดใหญ่สำหรับสินค้าของตน พวกเขาก็ต้องส่งออก (พอล ครุกแมน เพิ่มแผนภูมิ เพื่อแสดงจุดนี้)

จากนั้นก็มีประเด็นว่า TPP เป็นความลับหรือไม่ ประธานาธิบดีโอบามาและผู้สนับสนุน TPP คนอื่นๆ เย้ยหยันแนวคิดนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าสมาชิกสภาคองเกรสสามารถดูข้อความร่างได้ทุกเมื่อที่ต้องการ ประเด็นของนักวิจารณ์ก็คือ เป็นไปไม่ได้ที่จะมีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับ TPP สมาชิกไม่ได้รับอนุญาตให้นำพนักงานมาด้วย (เป็นภาษาทางเทคนิค) และไม่สามารถพูดคุยกับผู้อื่นได้

ดังที่วุฒิสมาชิกเชอร์รอด บราวน์ ชี้ให้เห็นในบริบทนี้ ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้จัดทำ ข้อความร่าง สำหรับเขตการค้าเสรีของอเมริกา (FTAA) สาธารณะก่อนที่จะขอให้รัฐสภาลงคะแนนเสียงของผู้มีอำนาจอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดีโอบามาไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยในระดับเดียวกับประธานาธิบดีบุชและกำลังโจมตีนักวิจารณ์ TPP ที่เสนอแนะว่าเขาควรทำ

Ruth Marcus คอลัมนิสต์ของ Washington Post พยายามรักษาวันให้โอบามาด้วยการโต้แย้งว่าพันธมิตรของเราใน FTAA ได้อนุญาตให้เปิดเผยข้อตกลงต่อสาธารณะ เราควรจะเชื่อจริงๆ ว่าประธานาธิบดีโอบามา ไม่สามารถได้รับความยินยอมที่คล้ายกันได้ จากพันธมิตร TPP ถ้าเขาต้องการ?

จากนั้นก็มีประเด็นว่า TPP และข้อตกลงทางการค้าอื่น ๆ ที่สามารถผ่านได้ภายใต้อำนาจทางด่วนหรือไม่ (อำนาจติดตามอย่างรวดเร็วจะขยายไปสู่วาระของประธานาธิบดีคนต่อไปได้ดี) อาจเป็นอันตรายต่อความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการควบคุมภาคการเงิน . เมื่อวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรนหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา ประธานาธิบดีโอบามาปฏิเสธความคิดเห็นของเธอว่าเป็นการรำพึงแบบสมมติของอดีตศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย

สัปดาห์หน้า รมว.คลังแคนาดากล่าวสุนทรพจน์ว่า เขาเถียง กฎ Volcker ซึ่งจำกัดขอบเขตที่ธนาคารผู้ประกันตนของรัฐบาลสามารถถือสินทรัพย์เสี่ยงได้ ถือเป็นการละเมิด NAFTA ปรากฎว่าอุตสาหกรรมการเงินของแคนาดาได้แจ้งข้อกังวลเหล่านี้กับกรมธนารักษ์มาตั้งแต่ปี 2011 กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อกังวลของ Warren อยู่ไกลจากสมมติฐาน พวกเขาสะท้อนถึงปัญหาที่เกิดขึ้นกับข้อตกลงการค้าก่อนหน้านี้แล้ว

ด้วยข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจสำหรับ TPP ที่ลดลง หลายคนจึงหันไปหาข้อโต้แย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ Fareed Zakaria ไปตามเส้นทางนี้ใน คอลัมน์ อาทิตย์ที่แล้ว. หลังจากบอกเป็นนัยว่าฝ่ายตรงข้ามของ TPP พอใจที่จะกลับไปใช้ autarky จากนั้น Zakaria ก็แย้งว่าเราควรจะกังวลน้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่ TPP จะทำเพื่อสหรัฐอเมริกาและคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่จะทำเพื่อคู่ค้าของเรา เขายก NAFTA ขึ้นและสิ่งที่ทำเพื่อเม็กซิโกเป็นแบบอย่าง

สิ่งนี้จะทำให้ผู้อ่านงงงวยมากกว่าเล็กน้อย ในด้านเศรษฐกิจ เม็กซิโกล้าหลังอย่างเลวร้ายในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ NAFTA มีผลบังคับใช้ ให้เป็นไปตาม ข้อมูลของ IMFมันเปลี่ยนจากการมีจีดีพีต่อหัวซึ่งอยู่ที่ร้อยละ 34.9 ของระดับสหรัฐในปี 1993 มาเป็นจีดีพีต่อหัวซึ่งอยู่ที่ร้อยละ 32.7 ของระดับสหรัฐในปีที่แล้ว ประเทศกำลังพัฒนาควรจะไล่ตามประเทศร่ำรวยในเชิงเศรษฐกิจ ไม่ล้าหลังไปกว่านี้ ถ้าข้อโต้แย้งคือ NAFTA ได้มอบประชาธิปไตยให้กับเม็กซิโก ให้ลองบอกกับครอบครัวของ นักศึกษาประท้วง 43 คน ซึ่งถูกตำรวจท้องที่ส่งต่อไปยังแก๊งค้ายาเพื่อทรมานและสังหาร

ความจริงก็คือ TPP มีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าเพียงเล็กน้อย มันเป็นข้อตกลงที่สร้างขึ้นโดยธุรกิจเพื่อธุรกิจ เป้าหมายคือการวางโครงสร้างกฎระเบียบที่เป็นมิตรต่อธุรกิจในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ ไม่มีลิปสติกจำนวนมากที่จะทำให้หมูตัวนี้สวยและคนที่พยายามทำให้ตัวเองดูโง่เขลามากในกระบวนการนี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

คณบดีเบเคอร์เป็นผู้ร่วมอำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยเศรษฐกิจและนโยบายในวอชิงตันดีซี เขามักถูกอ้างถึงในการรายงานทางเศรษฐศาสตร์ในสื่อที่สำคัญรวมทั้ง นิวยอร์กไทม์ส, วอชิงตันโพสต์, CNN, CNBC และ National Public Radio เขาเขียนคอลัมน์รายสัปดาห์สำหรับ การ์เดียนไม่ จำกัด (สหราชอาณาจักร) ที่ Huffington โพสต์, Truthoutและบล็อกของเขา ตีข่าว, แสดงความเห็นเกี่ยวกับการรายงานทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของเขาปรากฏในสิ่งพิมพ์สำคัญหลายฉบับรวมถึง มหาสมุทรแอตแลนติกเดือนที่ วอชิงตันโพสต์ที่ ลอนดอนไทม์ทางการเงินและ นิวยอร์รายวันข่าว. เขาได้รับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน

แนะนำหนังสือ

กลับสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ: ต่อรองราคาที่ดีกว่าสำหรับคนทำงาน
โดย Jared Bernstein และ Dean Baker

หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่เขียนโดยผู้เขียนเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วประโยชน์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ 2003) มันสร้างจากหลักฐานที่นำเสนอในหนังสือเล่มนั้นแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงสำหรับคนงานในครึ่งล่างของระดับรายได้ขึ้นอยู่กับอัตราการว่างงานโดยรวม ในช่วงปลายยุค 1990s เมื่อสหรัฐอเมริกาเห็นการว่างงานต่ำเป็นครั้งแรกในรอบกว่าศตวรรษที่สี่คนงานที่อยู่ตรงกลางและล่างสุดของการกระจายค่าแรงสามารถรักษาผลประโยชน์ที่แท้จริงจากค่าแรงที่แท้จริง

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

จุดจบของผู้แพ้เสรีนิยม: ทำให้ตลาดก้าวหน้าขึ้น
โดย Dean Baker

ก้าวล้ำต้องมีวิธีการใหม่เดิมกับการเมือง พวกเขาได้รับการสูญเสียไม่เพียงเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมมีเงินมากขึ้นและอำนาจ แต่ยังเพราะพวกเขาได้รับการยอมรับกรอบพรรคอนุรักษ์นิยมของการอภิปรายทางการเมือง พวกเขาได้รับการยอมรับในกรอบที่พรรคอนุรักษ์นิยมต้องการผลลัพธ์ที่ตลาดในขณะที่เสรีนิยมต้องการรัฐบาลที่จะแทรกแซงเพื่อนำมาเกี่ยวกับผลที่พวกเขาคิดว่ายุติธรรม ซึ่งจะทำให้เสรีนิยมในตำแหน่งของราวจะต้องการที่จะเก็บภาษีจากผู้โชคดีที่จะช่วยให้ผู้แพ้ นี้ "แพ้เสรีนิยม" เป็นนโยบายที่ไม่ดีและการเมืองที่น่ากลัว ก้าวล้ำจะดีกว่าการต่อสู้การต่อสู้มากกว่าโครงสร้างของตลาดเพื่อให้พวกเขาไม่ได้กระจายรายได้สูงขึ้น หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงบางส่วนของพื้นที่ที่สำคัญที่ก้าวล้ำสามารถมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการปรับโครงสร้างการตลาดเพื่อให้รายได้มากขึ้นไหลไปเป็นกลุ่มการทำงานของประชากรมากกว่าแค่ยอดขนาดเล็ก

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

* หนังสือเหล่านี้ยังมีอยู่ในรูปแบบดิจิทัลสำหรับ "ฟรี" บนเว็บไซต์ของ Dean Baker ตีข่าว. ใช่!

ดูบทความที่แหล่งต้นฉบับ