ผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาวในชนบทมีความสุขมานานแล้วกับอำนาจที่เกินขนาดในการเมืองอเมริกัน พวกเขามี อำนาจการลงคะแนนเสียงที่สูงเกินจริงในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาที่ สภาผู้แทนราษฎรและวิทยาลัยการเลือกตั้ง.
แม้ว่าจะไม่มีคำจำกัดความที่เหมือนกันของคำว่า "ชนบท" และ แม้แต่หน่วยงานรัฐบาลกลางก็ไม่สามารถตกลงกันได้ บนมาตรฐานเดียว ชาวอเมริกันประมาณ 20% อาศัยอยู่ในชุมชนชนบทตามคำจำกัดความของสำนักสำรวจสำมะโนประชากร และ สามในสี่ของพวกเขา – หรือประมาณ 15% ของประชากรสหรัฐอเมริกา – เป็นคนผิวขาว
ตั้งแต่ การเพิ่มขึ้นของประชาธิปไตยแบบแจ็กสัน และการขยายการลงคะแนนเสียงให้กับชายผิวขาวทุกคนในช่วงปลายทศวรรษที่ 1820 การสนับสนุนของคนผิวขาวในชนบทมีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออำนาจการปกครองของแนวร่วมพรรคใหญ่เกือบทุกพรรค นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนร่วมของฉัน Paul Waldman และฉันถึงเรียกคนผิวขาวในชนบทว่าเป็น "ชนกลุ่มน้อยที่สำคัญ" ของอเมริกาในหนังสือของเรา "ความโกรธแค้นในชนบทของคนผิวขาว: ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยอเมริกัน".
ในฐานะที่เป็น นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองฉันได้เขียนหรือร่วมเขียนหนังสือห้าเล่มเกี่ยวกับประเด็นการเมืองทางเชื้อชาติในระดับใดระดับหนึ่งของรัฐบาลหรือบางส่วนของประเทศ “White Rural Rage” ล่าสุดของฉันพยายามทำความเข้าใจจุดตัดที่ซับซ้อนของเชื้อชาติ สถานที่ และความคิดเห็น รวมถึงผลกระทบที่พวกเขามีต่อระบบการเมืองของเรา
ข้อเท็จจริงที่น่าเสียดายก็คือ ผลสำรวจชี้ว่าความมุ่งมั่นของคนผิวขาวในชนบทจำนวนมากต่อระบบการเมืองของอเมริกากำลังกัดเซาะ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นสมาชิกขององค์กรติดอาวุธ แต่คนผิวขาวในชนบทโดยรวมเป็นกลุ่ม บัดนี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่เชื่อมโยงถึงสี่ประการต่อชะตากรรมของระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยมและประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ใช้ไม่ได้กับคนผิวขาวในชนบททุกคน หรือเฉพาะกับพวกเขาโดยทั่วไปเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกับคนอเมริกันคนอื่นๆ คนผิวขาวในชนบท:
- แสดงออกถึงการเหยียดเชื้อชาติที่สุด ครอบคลุมน้อยที่สุด เกลียดชาวต่างชาติมากที่สุด ต่อต้าน LGBTQ+ มากที่สุด และความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพมากที่สุด
- สมัครรับข้อมูลทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ QAnon การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ความเป็นพลเมืองของบารัค โอบามา และวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในอัตราสูงสุด
- สนับสนุนจุดยืนต่อต้านประชาธิปไตยและขัดต่อรัฐธรรมนูญที่หลากหลาย และแสดงความผูกพันอย่างเหนียวแน่นต่อขบวนการชาตินิยมคนผิวขาวและกลุ่มชาตินิยมคริสเตียนผิวขาวซึ่งไม่เหมือนกับการปกครองแบบฆราวาสและตามรัฐธรรมนูญ
- มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะพิสูจน์ว่าหากไม่เรียกร้องให้มีการใช้กำลังหรือความรุนแรงให้เป็นทางเลือกที่ยอมรับได้แทนประชาธิปไตยแบบสันติโดยรอบคอบ
ลองตรวจสอบจุดข้อมูลสองสามจุด
ความเกลียดกลัวชาวต่างประเทศ
ในการสำรวจความคิดเห็นของ Pew Research Center ที่ดำเนินการในปี 2018 46% ของชาวอเมริกันผิวขาวในชนบท กล่าวว่าการอยู่ในชุมชนที่หลากหลายเป็นสิ่งสำคัญ นั่นเป็นสัดส่วนที่ต่ำกว่าชาวเมืองและชานเมือง และแม้แต่ชาวชนบทที่ไม่ใช่คนผิวขาว
และในพื้นที่ชนบทมีคนบอกว่าน้อยกว่าครึ่ง คนขาวมีข้อดี คนผิวดำไม่มีอนุมัติการทำให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมาย และกล่าวว่าผู้อพยพทำให้สังคมอเมริกันแข็งแกร่งขึ้น
นอกจากนี้นักวิจัยของ Cornell ยังพบว่า คนผิวขาวในชนบทรายงานว่ารู้สึกสบายใจน้อยลง กับคนเกย์และเลสเบี้ยนมากกว่าคนผิวขาวในเมือง และ 49% ของชาว LGBTQ+ ในชนบทที่มีอายุระหว่าง 10 ถึง 24 ปี เรียกเมืองของตนว่าไม่ยอมรับ ของคน LGBTQ+ – เกือบสองเท่าของอัตราคนหนุ่มสาว LGBTQ+ ในเขตชานเมืองและในเมืองที่พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับชุมชนของตน
การสมรู้ร่วมคิด
โพลในปี 2020 และ 2021 ระบุว่าผู้สนับสนุน QAnon 1.5 ครั้งมีโอกาสมากขึ้น อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทมากกว่าในเมือง และ 49% ของชาวชนบท – สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศถึง 10 จุด – เชื่อว่า “รัฐลึก” กำลังบ่อนทำลายทรัมป์.
ผู้ที่อาศัยอยู่ในชนบทก็มีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในเมืองและชานเมืองเช่นกัน เชื่อว่าการเลือกตั้งปี 2020 ถูกขโมยไปจากทรัมป์ตามการสำรวจความคิดเห็นของสถาบันวิจัยการศาสนาประจำปี 2021
และคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทก็มีความมั่นใจโดยรวมน้อยกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตเมืองเช่นกัน การนับคะแนนเสียงจะถูกนับอย่างถูกต้องและเป็นธรรม ในรัฐของตนหรือทั่วประเทศ ตามการสำรวจความคิดเห็นของศูนย์นโยบายสองฝ่ายในปี 2022
นอกจากนี้ จากการวิเคราะห์ของเรา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ 139 คนที่ลงคะแนนไม่รับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดีของโจ ไบเดนเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ใช้ความรุนแรงอาละวาดทั่วศาลาว่าการ 103 - 74% - เป็นตัวแทนของ "ชนบทล้วนๆ" หรือ “เขตชนบท/ชานเมือง” ตามการจัดหมวดหมู่ตามโครงการ CityLab ของ Bloomberg.
ความเชื่อต่อต้านประชาธิปไตย
การวิเคราะห์เชิงวิชาการของข้อมูลหลายปีจาก โครงการศึกษาการเลือกตั้งแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา พบว่าชาวชนบทมี”มีโอกาสมากขึ้น (มากกว่าชาวเมือง) ที่จะสนับสนุนการจำกัดสื่อมวลชน” และการกล่าวว่ามันจะ “มีประโยชน์หากประธานาธิบดีทำงานฝ่ายเดียวได้” โดยไม่คำนึงถึงสภาคองเกรสหรือศาล
นอกจากนี้ ประชาชนในชนบทมากกว่าครึ่งหนึ่งที่สำรวจโดยสถาบันวิจัยการศาสนากล่าวว่า การเป็นคริสเตียนเป็นสิ่งสำคัญในการ “เป็นชาวอเมริกันอย่างแท้จริง” – มากกว่าในเขตชานเมืองหรือเขตเมือง 10 เปอร์เซ็นต์
นี่คือ หนึ่งในหลายสัญญาณ ที่ชาวชนบทมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนอย่างไม่สมส่วน ลัทธิชาตินิยมคริสเตียนผิวขาวซึ่งเป็นอุดมการณ์ที่ก้าวข้ามแนวความคิดของคริสเตียนในเรื่องความศรัทธาและศีลธรรมและไปสู่การปกครอง ผู้ติดตามต้องการให้สหรัฐฯ ใช้กฎหมายของตนตามค่านิยมของคริสเตียนแทนที่จะรักษาไว้ การแยกคริสตจักรและรัฐที่มีอายุหลายศตวรรษ ผู้ก่อตั้งมองว่าเป็นพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยแบบฆราวาส
เหตุผลของความรุนแรง
ชาวบ้านในชนบทก็มี มีแนวโน้มมากกว่าชาวเมืองหรือชานเมือง ที่จะบอกว่าสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศกำลังมุ่งหน้าสู่จุดที่ อาจจำเป็นต้องใช้ความรุนแรง เพื่อรักษาชาติ ตามผลสำรวจของสถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะในปี 2021 และสถาบันการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกในปี 2022
จากชาวอเมริกันประมาณ 21 ล้านคนที่ในช่วงปลายปี 2021 กล่าวว่าการชนะตำแหน่งประธานาธิบดีของโจ ไบเดนในปี 2020 นั้น “ผิดกฎหมาย” ตามโครงการชิคาโกว่าด้วยความมั่นคงและภัยคุกคาม พบว่า 30% อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท- และ 27% ของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าทรัมป์ควรกลับเข้ารับตำแหน่ง แม้ว่า "โดยการบังคับ" จะเป็นชาวชนบทก็ตาม นั่นเป็นความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อย แต่สัดส่วนทั้งสองนั้นสูงกว่าสัดส่วนในชนบทของประชากรโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญ
เนื่องจากการเลือกตั้งปี 2024 ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว มุมมองของคนผิวขาวในชนบทจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งอีกครั้ง เพราะพวกเขาและสมาชิกสภาคองเกรสที่เป็นตัวแทนของพวกเขาเชื่อว่าการเลือกตั้งในปี 2020 ถูกขโมยไปจากโดนัลด์ ทรัมป์โดยโจ ไบเดน การศึกษาของศูนย์วิจัย Pew พบว่า 71% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในชนบทโหวตให้ทรัมป์ในปี 2020ดังนั้นความต้องการของพวกเขาในเดือนพฤศจิกายนจะเป็นกุญแจสำคัญในการกลับมาเยือนทำเนียบขาวเป็นสมัยที่สอง
โธมัส เอฟ. ชาลเลอร์, ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์, มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์รัฐบัลติมอร์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ
โดยทิโมธี สไนเดอร์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม
โดย Stacey Abrams
ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยตายอย่างไร
โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt
หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม
โดยโทมัสแฟรงค์
ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด
โดย เดวิด ลิตต์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น
