สัปดาห์หน้า Rick Perry เตรียมประกาศภาษีแบบแฟลตฟอร์มของเขาเอง Dick Armey อดีตผู้นำเสียงข้างมากในสภา ซึ่งปัจจุบันเป็นประธาน Freedom Works ผู้สนับสนุนรายใหญ่ของงานเลี้ยงน้ำชาซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก Koch Brothers และแมวตัวอ้วนๆ อื่นๆ (ฉันไม่ได้พูดว่า "แมวอ้วน") - คาดการณ์ว่าสิ่งนี้จะทำให้ Perry "ได้รับการส่งเสริมอย่างมาก" ” Steve Forbes หนึ่งในมหาเศรษฐีที่ร่ำรวยที่สุดของอเมริกา ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการมูลนิธิ Freedom Works มีความยินดี เขาผลักดันภาษีแบนมาหลายปีแล้ว

ภาษีแบนเป็นการฉ้อโกง มันเพิ่มภาษีให้กับคนจนและลดพวกเขาให้กับคนรวย

เราไม่รู้แน่ชัดว่า Perry จะเสนออะไร แต่ศูนย์นโยบายภาษีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดประเมินว่าแผนของ Cain (แผนเดียวที่มีอยู่จนถึงตอนนี้) จะลดรายได้หลังหักภาษีของครัวเรือนที่ยากจน (รายได้ต่ำกว่า 30,000 ดอลลาร์) ลง 16 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่รายได้ของครัวเรือนที่ร่ำรวยมากขึ้น (รายได้ที่สูงกว่า 200,000 ดอลลาร์) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 5 ถึง 22 เปอร์เซ็นต์

ภายใต้แผนของ Cain ร้อยละ 95 ของครัวเรือนที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์จะได้รับการลดภาษีเฉลี่ย 487,300 ดอลลาร์ และกำไรจากการลงทุน (แหล่งรายได้หลักสำหรับคนรวยมาก) จะไม่ต้องเสียภาษี

รายละเอียดของข้อเสนอภาษีคงที่แตกต่างกันไปแน่นอน แต่ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาทั้งหมดได้ประโยชน์กับคนรวยมากกว่าคนจนด้วยเหตุผลง่ายๆ ประการหนึ่ง นั่นคือ รหัสภาษีในปัจจุบันยังคงมีความก้าวหน้าอย่างน้อยในระดับปานกลาง คนรวยมักจะจ่ายภาษีรายได้เป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าคนจน ภาษีคงที่จะช่วยขจัดความก้าวหน้าเล็กน้อยนั้น

ทุกวันนี้ครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำส่วนใหญ่ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเลย - ข้อเท็จจริงที่ส่งการถดถอยจำนวนมากไปสู่อาการกระตุกของความขุ่นเคือง พวกเขาเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าครัวเรือนที่ยากจนจ่ายส่วนแบ่งรายได้ที่มากกว่ามากในภาษีเงินเดือน ภาษีการขาย และภาษีทรัพย์สิน (โดยตรง หากพวกเขาเป็นเจ้าของบ้าน หรือโดยอ้อม หากพวกเขาเช่า) มากกว่าผู้ที่มีรายได้สูง

คนเก็บภาษีแบบเหมาจ่ายแสร้งทำเป็นว่าภาษีแบนเป็นนโยบายสาธารณะที่ดี ด้วยเหตุผลสองประการ

ประการแรกพวกเขากล่าวว่าจะทำให้การจ่ายภาษีง่ายขึ้น บาโลนี่ ข้อเสนอภาษีคงที่ไม่ได้ขจัดการหักเงินที่เป็นที่นิยม (ฉันจะแปลกใจถ้าแผนของ Perry ยกเลิกการหักดอกเบี้ยจำนองที่เป็นที่นิยมเป็นต้น) ดังนั้นผู้เสียภาษีส่วนใหญ่ยังคงต้องกรอกแบบฟอร์มมากมาย

ประการที่สอง พวกเขากล่าวว่าภาษีแบบคงที่นั้นยุติธรรมกว่าระบบปัจจุบัน เพราะในคำพูดของ Cain ภาษีแบบคงที่ “ปฏิบัติต่อทุกคนเหมือนกัน”

ความจริงก็คือรหัสภาษีปัจจุบันปฏิบัติต่อทุกคนเหมือนกัน มันถูกจัดระเบียบรอบวงเล็บภาษี ทุกคนที่มีรายได้ถึงวงเล็บเดียวกันจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับทุกคนที่มีรายได้ถึงวงเล็บนั้น (นอกเหนือจากการหักการยกเว้นและเครดิตต่างๆ)

ตัวอย่างเช่น ไม่มีใครจ่ายภาษีเงินได้สำหรับรายได้ 20,000 ดอลลาร์แรกหรือมากกว่านั้น (จำนวนที่แน่นอนขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นแต่งงานและมีสิทธิ์ได้รับเครดิตภาษี เช่น เครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับจากเครดิตภาษีครอบครัว)

ผู้ที่อยู่ในวงเล็บที่สูงกว่าจะจ่ายในอัตราที่สูงกว่าเฉพาะในส่วนของรายได้ที่เข้าถึงวงเล็บนั้น ไม่ใช่สำหรับรายได้ทั้งหมด

ดังนั้นเมื่อบารัค โอบามาเรียกร้องให้ยุติการลดหย่อนภาษีของบุชสำหรับรายได้ที่มากกว่า 250,000 ดอลลาร์ เขากำลังพูดถึงเฉพาะรายได้ของประชาชนส่วนที่เกิน 250,000 ดอลลาร์เท่านั้น เขาไม่ได้เสนอให้เก็บภาษีรายได้ทั้งหมดของพวกเขาในอัตราที่สูงกว่าที่ Bill Clinton มีชัย

พรรครีพับลิกันพยายามสร้างความสับสนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น พวกเขาต้องการให้ชาวอเมริกันเชื่อว่า หากการลดหย่อนภาษีของบุชสิ้นสุดลง เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่มีรายได้ 251,000 ดอลลาร์ต่อปีจะต้องจ่ายภาษี 39 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมดทันที มากกว่า 35 เปอร์เซ็นต์ ไม่ถูกต้อง. พวกเขาต้องจ่ายเพียง 39 เปอร์เซ็นต์ในอัตรา 1,000 ดอลลาร์ – ส่วนหนึ่งของรายได้มากกว่า 250,000 ดอลลาร์

รับไหม เรามีภาษีแบบคงที่อยู่แล้ว - คงที่ในแต่ละวงเล็บ

ปัญหาที่แท้จริงคือวงเล็บด้านบนตั้งไว้ต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับตำแหน่งที่เงินอยู่ วงเล็บบนสุดเริ่มต้นที่ 375,000 เหรียญต่อปี คนที่มีรายได้สูงกว่านั้นจ่าย 35 เปอร์เซ็นต์ – อีกครั้ง เฉพาะในส่วนของรายได้ที่เกิน 375,000 ดอลลาร์เท่านั้น

นี่เป็นเรื่องไร้สาระ มันหมายถึงมืออาชีพที่ทำรายได้ 380,000 ดอลลาร์ต่อปีจ่ายอัตราภาษีเงินได้เช่นเดียวกับผู้มีอุดมการณ์ดึง 2 พันล้านดอลลาร์หรือ 20 พันล้านดอลลาร์

ภาษีคงที่ในปัจจุบันของเราที่ด้านบนกำลังปฏิบัติต่อชนชั้นมืออาชีพของประเทศเหมือนกับที่ปฏิบัติต่อผู้มีอุดมการณ์ที่ร่ำรวยมาก แพทย์ของฉันจ่ายในอัตราเดียวกับสตีฟ ฟอร์บส์

ที่จริงแล้ว มันแย่กว่านั้นเพราะพวกพหุนิยมได้รายได้ส่วนใหญ่ในรูปของการเพิ่มทุน ซึ่งเก็บภาษีได้เพียง 15 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่คนที่ร่ำรวยที่สุดของอเมริกา 400 คน ซึ่งมีรายได้เฉลี่ย 300 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว และมีความมั่งคั่งมากกว่าคนอเมริกันที่อยู่ด้านล่าง 150 ล้านคนรวมกัน ตอนนี้จ่ายในอัตรา 17 เปอร์เซ็นต์ (ตาม IRS)

การผลักดันของพรรครีพับลิกันสำหรับหน้ากากภาษีแบบเรียบคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ข้อควรจำ: ผู้ที่ 1 อันดับแรกกำลังกวาดรายได้มากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมดของประเทศ และเป็นเจ้าของความมั่งคั่งของประเทศมากกว่า 35 เปอร์เซ็นต์ ภายใต้มุมมองของความยุติธรรมของแทบทุกคน สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนที่แปลกประหลาด พวกมันมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษเมื่อเทียบกับสิ่งที่พวกเขาเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อสามสิบปีที่แล้วเมื่อ 1 เปอร์เซ็นต์บนสุดมีน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ และส่วนขนาดใหญ่เหล่านี้ที่ด้านบนยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ในขณะเดียวกัน วงเล็บภาษีสูงสุดตอนนี้อยู่ที่ 35 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่ำที่สุดในรอบสามทศวรรษ ระหว่างสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 1980 ถึงปี 70 ไม่เคยลดลงต่ำกว่าร้อยละ XNUMX 

ความเป็นธรรมที่เรียบง่ายต้องการสามสิ่ง: วงเล็บภาษีเพิ่มเติมที่ด้านบน อัตราที่สูงขึ้นในแต่ละวงเล็บ และการปฏิบัติต่อแหล่งรายได้ทั้งหมด (รวมกำไรจากทุน) เหมือนกันทุกประการ

ไม่เพียงแต่ความเป็นธรรมเท่านั้นที่เรียกร้อง แต่ความรอบคอบทางการเงินด้วย ภาษีที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริงจะนำมาซึ่งเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีจากคนที่อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดที่จะจ่ายได้

ฝ่ายถดถอยกำลังผลักดันภาษีแบนเป็นม่านควัน พวกเขาไม่ต้องการให้ใครพูดถึงความไม่เป็นธรรมและความไร้สาระทางการเงินของระบบปัจจุบัน

แทนที่จะต่อต้านแค่ภาษีแบบคงที่ คนมีเหตุผลควรผลักดันภาษีแบบก้าวหน้าอย่างแท้จริง โดยเริ่มจากอัตราสูงสุด 70% ของรายได้ส่วนนั้นของใครก็ตามที่เกิน 5 ล้านดอลลาร์ ไม่ว่าจะมาจากแหล่งใดก็ตาม