ไม่ว่าคุณจะสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์หรือฮิลลารี คลินตัน ความกลัวอาจเป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่ผลักดันคุณไปสู่การเลือกตั้ง
ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา นักสำรวจความคิดเห็น Peter Hart บอกข่าวเอ็นบีซี ว่านี่คือ "การเลือกตั้งเกี่ยวกับความกลัว"
“ข้อความของโดนัลด์ ทรัมป์คือความกลัวต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับอเมริกา” เขากล่าวต่อ “และของฮิลลารี คลินตันก็เกี่ยวกับความกลัวของโดนัลด์ ทรัมป์”
อันที่จริง ทรัมป์ทำให้ความกลัวเป็นหัวใจสำคัญของกลยุทธ์การหาเสียง โดยใช้ แตกแยก และ ผู้นับถือลัทธิโดดเดียว วาทศาสตร์เขาได้เรียกภาพของ ผู้อพยพและผู้ก่อการร้าย ไหลเข้าสู่เมืองชั้นในอย่างไม่นับ เต็มไปด้วยความยากจนและอาชญากรรม.
ในทางกลับกัน คลินตันใช้คำพูดและการกระทำของทรัมป์เพื่อปลูกฝังความกลัว จะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์.
ด้วยโทนเสียงที่เต็มไปด้วยแคมเปญ ไม่แปลกใจเลยที่โพลในช่วงซัมเมอร์พบว่า 81 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กล่าวว่าพวกเขากลัวผู้สมัครคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองคนที่ชนะ
สำหรับผู้สมัครทางการเมือง เหตุใดการใช้ความกลัวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงมีประสิทธิภาพ และการวิจัยทางจิตวิทยาบอกอะไรเกี่ยวกับความสามารถของความกลัวในการโน้มน้าวพฤติกรรมและการตัดสินใจ?
ความกลัวส่งผลต่อการกระทำอย่างไร
แก่นแท้ของมัน ความกลัวเป็นอารมณ์ที่บังคับผู้คนให้ สู้หรือหนีจาก ภัยคุกคามที่แท้จริงหรือรับรู้
การวิจัยทางจิตวิทยายังแสดงให้เห็นว่าเมื่อเรารวมกลุ่มกัน ประสบการณ์ที่ดิบๆ ของความกลัว – โดยเฉพาะความกลัวต่อศัตรูตัวเดียวกัน – สามารถกลายเป็น ขยาย.
ในช่วงต้น 1980s กลุ่มนักจิตวิทยา พัฒนาวิธีศึกษาและทำความเข้าใจว่าความกลัวมีอิทธิพลต่อวิธีคิดและสิ่งที่เราทำ
วิธีการของพวกเขาในการทำความเข้าใจอิทธิพลของความกลัวเป็นที่รู้จักกันในชื่อ ทฤษฎีการจัดการความหวาดกลัว (ทีเอ็มที). การใช้ TMT นักจิตวิทยาเหล่านี้สามารถระบุได้ว่าโดยทั่วไป ความกลัว สามารถสร้างและรักษาพฤติกรรมที่เลวร้ายที่สุดบางอย่างของมนุษย์ได้ ไม่ว่าจะเป็น “ความก้าวร้าวเชิงรุก” (ความก้าวร้าวที่ไม่ได้เกิดจากภัยคุกคามจริง) ไม่เต็มใจที่จะประนีประนอม or ลัทธิชนชาติและความดื้อรั้น. ในทางกลับกัน หากเข้าใจความกลัว ก็สามารถกระตุ้นให้ พฤติกรรมมนุษย์ที่ดีที่สุด, เหมือนไม่ธรรมดา ความเอื้ออาทร และ ความบริสุทธิ์ใจ.
นักจิตวิทยายังพบอีกว่าเมื่อความกลัว แทนที่จะเป็นเหตุผลหรือความคิดเชิงวิพากษ์ มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเรา ความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุด.
ความกลัวอยู่ในข้อความ
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้คนจะรวมตัวกันเพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามทั่วไป สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าภัยคุกคามนั้นจำเป็นต้องรับรู้เท่านั้น ไม่จำเป็นต้องเป็นจริง
เป็นเวลาหลายศตวรรษ บุคคลที่รณรงค์เพื่ออำนาจ เช่น จักรพรรดิ กษัตริย์ นักธุรกิจ นักการเมือง ผู้นำทางทหาร ได้ใช้ความกลัวเพื่อทำให้ผู้คนหวาดกลัวมากพอที่พวกเขาจะละทิ้งการคิดที่เฉียบขาดและดำเนินการแทนพวกเขา
กลยุทธ์นี้เรียกว่า กลัวข้อความและง่ายต่อการจดจำ ซึ่งรวมถึงการเรียกชื่อซ้ำๆ และการดูหมิ่นบุคคล กลุ่มคน หรือประเทศชาติ ผู้ที่มีทัศนะต่างกันและวัฒนธรรมและวิถีชีวิตอื่น ๆ ถือเป็นภัยคุกคามอย่างใหญ่หลวงหรือถูกตราหน้าว่าเป็น ศัตรูทั่วไป. ข้อความแสดงความกลัวที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดใช้ข้อความเท็จที่เข้าใจง่ายเกินไปและโดยทั่วไปเพื่อส่งเสริมการทำร้ายร่างกายด้วยวาจา (เช่น การกลั่นแกล้ง การเหยียดเชื้อชาติ และวลีเกี่ยวกับเพศ) และแม้กระทั่งความรุนแรงทางร่างกาย
ข้อความความกลัวมีส่วนทำให้ ความหายนะ และ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รวันดา. ไม่นานมานี้ ความกลัวในการส่งข้อความตอบโต้เหตุการณ์ 9/11 ส่งผลให้ ความหมายที่ผิด ของอิรัก สาธารณะ โวยวายสงคราม และความสัมพันธ์ทางการทหารและระหว่างประเทศที่เลวร้ายที่สุดแห่งหนึ่งของอเมริกา พังพอน.
วันนี้กลัวเชื้อเพลิงข้อความ ลัทธิชนชาติ, การรังเกียจผู้หญิง, Islamophobia และ หมกมุ่นอยู่กับความมั่นคงของชาติ ที่แทนที่ข้อกังวลอื่นๆ ในประเทศและต่างประเทศแทบทั้งหมด
ส่วนหนึ่งของข้อความของพวกเขาคือ นักรณรงค์ที่เกรงกลัวจะยืนกรานว่าพวกเขาเป็นคนเดียวที่เข้าใจภัยคุกคามทั่วไป – และเป็นคนเดียวที่ทำได้ รักษามวลชน.
กลยุทธ์ทำให้ตกใจของแคมเปญ
กลับไปที่การหาเสียงของประธานาธิบดี
สังเกตการชุมนุมของทรัมป์เพียงครั้งเดียว และคุณจะเห็นว่าข้อความแสดงความกลัว - ด้วยความรุนแรง หยาบคาย ความคลั่งไคล้และความแตกแยก - มีชีวิตอยู่และเฟื่องฟูในอเมริกา ของทรัมป์ "แผน" ของการก่อการร้าย ดึงเอากลยุทธ์ที่น่ากลัวของยุคสงครามเย็นมาโดยตลอด โดยให้คำมั่นว่าจะ “ตรวจสอบอย่างเข้มงวด” ของผู้อพยพ ยืนกรานที่จะ “สงครามทางอุดมการณ์” กับอิสลามหัวรุนแรง และส่งเสริมการจัดหาแหล่งน้ำมันของตะวันออกกลางโดยกองทัพ เขาได้เอาเปรียบ ความกลัวที่ผู้ชายหลายคนมีต่อผู้นำหญิง และมีความละเอียดอ่อน ส่งเสริมความรุนแรง กับคลินตัน
ในความพยายามที่จะต่อสู้กับไฟด้วยไฟ คลินตันได้ใช้ประโยชน์จากความกลัวเพื่อช่วยเหลือเธอโดยสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจินตนาการถึง ผลร้ายจากตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์. ในการชุมนุมที่ฟลอริดาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เธอสงสัยออกมาดัง ๆ ถ้ารหัสนิวเคลียร์จะปลอดภัยในมือของเขาและบอกเป็นนัยว่าคนผิวดำและชาวฮิสแปนิกอาจตกอยู่ในอันตรายทางร่างกาย
“ฉันเป็นคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ระหว่างคุณกับการเปิดเผย” เธอบอกกับเดอะนิวยอร์กไทมส์ ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม
นี่ไม่ได้หมายความว่าเราควรเพิกเฉยต่อสิ่งที่ทำให้เรากลัว แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจด้วยว่าเหตุใดบางสิ่งจึงทำให้เราหวาดกลัว และภัยคุกคามนั้นมีจริงหรือไม่
หลายปีก่อน นักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจ ดร. Dianna Cunningham บอกฉันว่าการคิดสร้างอารมณ์ และอารมณ์สร้างพฤติกรรม เธอบอกว่ามันเป็นความรับผิดชอบของเราที่จะต้องรู้ว่าเรากำลังคิดอะไรอยู่ ด้วยวิธีนี้เราจะไม่ทำสิ่งที่เราจะเสียใจในภายหลัง
ประเด็นหลักของคันนิงแฮมคือความกลัวคือปฏิกิริยา แต่มันก็เป็นทางเลือกเช่นกัน ทางเลือกที่คนฉลาดมีสิทธิและความรับผิดชอบในการออกกำลังกาย
เช่นเดียวกับเหตุผลและความสุภาพ ความกลัวเป็นทางเลือก เมื่อทำการลงคะแนนเสียง ให้ถามตัวเองว่า ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร? ความกลัวมีบทบาทอย่างไรในการตัดสินใจของคุณ? และสิ่งที่คุณกลัวคืออะไร?
เกี่ยวกับผู้เขียน
รอน แชนด์เลอร์ ผู้สอนและผู้ประสานงานโครงการวิชาการ มหาวิทยาลัยฟลอริด้า
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
at ตลาดภายในและอเมซอน
