เหตุใด NSA Snooping จึงเป็นเรื่องใหญ่ในเยอรมนี

ชาวเยอรมันชอบโพสต์รูปเด็ก สแนปชอตปาร์ตี้ และความคิดเห็นที่เฉียบแหลมบน Facebook เช่นเดียวกับคนอื่นๆ พวกเขาแค่ไม่อยากถูกจับได้ว่าทำ พวกเราหลายคนใช้ชื่อปลอมสำหรับโปรไฟล์ของพวกเขาในปี 2013 การเล่นตลก ตัวละครในภาพยนตร์หรือแอนนาแกรม และ "รีมิกซ์" ของชื่อจริงของพวกเขา (ใช่ ฉันมีตัวหนึ่ง ไม่ ฉันไม่ได้บอกชื่อคุณ)

เราชอบความเป็นส่วนตัวของเรา (แม้ว่าชื่อปลอมอาจไม่ใช่รูปแบบการเข้ารหัสที่เป็นมืออาชีพมากที่สุด) นี่คือเหตุผลที่การเปิดเผยเกี่ยวกับการสอดแนมของ NSA ได้นำไปสู่การอภิปรายที่ใหญ่กว่าในเยอรมนีมากกว่าในสหรัฐอเมริกา กลายเป็นมาแรงที่สุดแล้ว ปัญหา ระหว่างที่เตรียมจะรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งที่น่าเบื่อหน่าย

ตอนนี้มีกลิ่นอายของ James-Bond ในฤดูกาลก่อนการเลือกตั้ง: หนังสือพิมพ์เผยแพร่ คู่มือที่กว้างขวาง เกี่ยวกับวิธีการเข้ารหัสอีเมล ผู้คนต่างตั้งคำถามว่าพวกเขายังควรใช้เครือข่ายโซเชียลในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ดูเหมือนว่ารัฐบาลเยอรมันจะอยู่ภายใต้แรงกดดันต่อการเปิดเผยมากกว่าการเปิดเผยของอเมริกา

อะไรทำให้ชาวเยอรมันอ่อนไหวต่อข้อมูลของพวกเขามาก หลายคนมี แหลม สู่ประวัติศาสตร์ของเยอรมนี: ทั้งตำรวจลับของนาซี Gestapo และ Stasi ของเยอรมันตะวันออกได้สอดแนมประชาชนอย่างกว้างขวาง ส่งเสริมการเยาะเย้ยในหมู่เพื่อนบ้านและได้รับการติดต่อสื่อสารส่วนตัว

แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด การเมืองและสื่อในเยอรมนีทุกวันนี้ถูกครอบงำโดยพลเมือง (ชาย) ที่เติบโตในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกซึ่งไม่มีความทรงจำส่วนตัวของ Stasi หรือ Gestapo


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


เยอรมนีขาดประเพณีอันยาวนานของเสรีภาพส่วนบุคคลที่เข้มแข็งซึ่งรัฐรับรองในสหรัฐอเมริกามานานกว่า 200 ปี ด้วยเหตุนี้ ค่านิยมเหล่านี้ซึ่งนำเข้าจากพันธมิตรตะวันตกหลังปี 1945 จึงไม่ถูกมองข้าม

อันที่จริง มีการต่อสู้กับความเป็นส่วนตัวในปี 2013 และกับ "สถานะการเฝ้าระวัง" ในปี 2013 ที่รับรู้ในเยอรมนีมานานหลายทศวรรษ

ในขณะที่การจลาจลของนักศึกษาในช่วงอายุหกสิบเศษส่วนหนึ่งได้รับแรงหนุนจากความโกรธเคืองในสงครามเวียดนาม แต่รัฐสภาก็ขับเคลื่อนด้วยการพิจารณากฎหมายฉุกเฉินที่จะจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคล และในช่วงอายุเจ็ดสิบ ขณะที่กลุ่มก่อการร้ายปีกซ้ายโจมตีรัฐอย่างไร้ความปราณี รัฐบาลตอบโต้ด้วย "การติดตามลากเน็ต" แบบใหม่ในขณะนั้น โดยระบุผู้ต้องสงสัยด้วยการจับคู่ลักษณะส่วนบุคคลผ่านการค้นหาโดยใช้คอมพิวเตอร์อย่างกว้างขวางในฐานข้อมูล

หลายคนมองว่านี่เป็นการสร้างโปรไฟล์ที่ไม่เป็นธรรม ในปี 1987 ทางการต้องการถามชาวเยอรมันเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาในปี 2013 แต่การสำรวจสำมะโนประชากรต้องเผชิญกับการประท้วงและการคว่ำบาตรอย่างกว้างขวาง เนื่องจากผู้คนมองว่าการรวบรวมข้อมูลเป็นการละเมิดสิทธิของพวกเขา พลเมืองที่กลายเป็น "มนุษย์แก้ว" ที่โปร่งใส ("gläserner Mensch") เป็นสถานการณ์สยองขวัญในช่วงปลายและยุคในเยอรมนีถูกเรียกตัว บนปกนิตยสาร และในรายการโทรทัศน์

แล้วยังมีความผิดหวังของบัดดี้ที่รู้ตัวว่าเขาไม่ใช่เพื่อนที่ดีที่สุดคนหนึ่งของผู้ชายที่แข็งแกร่งที่สุดอย่างที่เขาคิด

ความร่วมมือกับสหรัฐฯ ที่มีการเฉลิมฉลองกันบ่อยๆ ถือเป็นเสาหลักของการกลับมาของเยอรมนีในการเมืองระหว่างประเทศหลังสงครามและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ตอนนี้ปรากฎว่าเยอรมนีไม่เพียงแต่เป็นพันธมิตรเท่านั้น แต่ยังเป็นเป้าหมายด้วย ตามเอกสารที่ Edward Snowden เปิดเผย ข้อมูลเมตาของโทรศัพท์และอีเมล 500 ล้านชิ้นจากเยอรมนี ที่เก็บรวบรวม ในแต่ละเดือนโดย NSA 2013 มากกว่าประเทศอื่นในสหภาพยุโรป

ความขุ่นเคืองต่อการสอดแนมของสหรัฐฯ ยังคงดำเนินต่อไปแม้จะมีการติดตาม การเปิดเผย ว่าเป็นหน่วยสืบราชการลับของเยอรมัน BND ที่ส่งข้อมูลไปยัง NSA (BND กล่าวว่าไม่มีการรวบรวมการสื่อสารโดยพลเมืองเยอรมัน)

การอภิปรายของเยอรมันยังต้องเข้าใจด้วยว่าได้รับแรงกระตุ้นจากการต่อต้านอเมริกานิยมที่แพร่หลายแต่ในระดับต่ำ ซึ่งเป็นแก่นที่น่าเกลียดของฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาของเยอรมัน ความรักชั่วอายุสั้นของโอบามา (200,000 คนเฉลิมฉลองเขาในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่เบอร์ลินในปี 2008) เป็นข้อยกเว้นสำหรับการรับรู้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความโอหังของอเมริกาและลัทธิจักรวรรดินิยม ชาวเยอรมันสามารถจัดการกับความไม่ลงรอยกันทางปัญญาในการประท้วงการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในขณะที่โอบรับวัฒนธรรมแคลิฟอร์เนีย เพลงแร็พ และแม้แต่ทอม ครูซ

Jakob Augstein คอลัมนิสต์สำหรับเว็บไซต์ข่าวที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ Spiegel Online ถือว่าปริซึม การเพิ่มหลักฐานที่มีอยู่แล้วรวมถึง Abu ​​Ghraib และสงครามโดรน: Augstein เขียนในสหรัฐฯ กำลังกลายเป็นประเทศที่มี "ลัทธิเผด็จการที่อ่อนนุ่ม" สิ่งเดียวที่จะเถียงไม่ได้เกี่ยวกับคำกล่าวนี้คือความเชี่ยวชาญของชาวเยอรมันเมื่อพูดถึงลัทธิเผด็จการ

แม้ว่าสหรัฐฯ จะมีกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลเพียงเล็กน้อย เยอรมนีมีบางสิ่งที่ชาวอเมริกันไม่เป็นที่รู้จัก: ผู้ควบคุมดูแลการปกป้องข้อมูลของรัฐ 17 คน (หนึ่งชาติและหนึ่งคนสำหรับแต่ละรัฐ) ซึ่งดูแลการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของข้อมูล นับตั้งแต่รัฐเฮสส์ในเยอรมนีได้ออกกฎหมายฉบับแรกในปี 1970 การกำกับดูแลที่เข้มงวดเช่นนี้ได้กลายเป็นเรื่องปกติในยุโรป

ผู้ควบคุมข้อมูลชาวเยอรมันบางคนเป็นหัวหน้าพูดคุยในสื่อมาหลายปีแล้ว ทุบตีบริษัทในสหรัฐฯ เช่น Facebook ที่กล่าวหาว่าละเมิดความเป็นส่วนตัวของลูกค้า เมื่อ Google ถ่ายภาพถนนในเยอรมนีสำหรับบริการ Street View พวกเขากำลังผลักดันบริษัทเพื่อให้ประชาชนมีโอกาสเลือกไม่รับ นั่นคือเหตุผลที่วันนี้ อาคารหลายหมื่นแห่งในเยอรมนี ถูกเบลอบน Street View.

ตอนนี้ หัวหน้างานด้านการปกป้องข้อมูลมีเป้าหมายที่ใหญ่กว่า นั่นคือ สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ หลังจากการเปิดเผยของ Snowden พวกเขาได้ยกเลิกการให้ใบอนุญาตใหม่แก่บริษัทภายใต้สิ่งที่เรียกว่า หลักการ Safe Harborซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรับประกันว่าข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกโอนไปยังประเทศที่มีการป้องกันข้อมูลเพียงพอเท่านั้น เช่น เมื่อชาวเยอรมันใช้พื้นที่จัดเก็บข้อมูลระบบคลาวด์ของบริษัทอเมริกัน หลังจากการเปิดเผยเกี่ยวกับโปรแกรม Prism ผู้บังคับบัญชาจะพิจารณาว่าข้อมูลผู้ใช้ที่อยู่ในมือของบริษัทในสหรัฐอเมริกาไม่ปลอดภัยอีกต่อไป

พรรคฝ่ายค้านเลือก "เรื่องอื้อฉาวของ NSA" ปี 2013 ตามที่สื่อเยอรมันเรียกปี 2013 ว่าเป็นเรื่องใหญ่ (และเนื่องจากนายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลเป็นผู้นำการเลือกตั้งทั้งหมดเท่านั้น) โอกาสที่ฝ่ายค้านจะหันหลังการเลือกตั้ง Merkel ถูกกล่าวหาว่ารู้จักขอบเขตของการสอดแนมมากขึ้นก่อนที่เรื่องราวจะแตกสลายมากกว่าที่เธอยอมรับ เนื่องจากบริการของเยอรมันได้รับการประสานงานจากทำเนียบรัฐบาล ฝ่ายตรงข้ามของเธอไม่เชื่อเธอว่าเธอไม่รู้เกี่ยวกับความพยายามของสายลับอเมริกัน

ทว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่การเปิดเผยจะมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งอย่างจริงจัง ไม่เพียงเพราะ Merkel มีเศรษฐกิจที่รอดพ้นจากวิกฤตในยุโรปอย่างน่าประหลาดใจ นอกจากนี้ยังเป็นเพราะพรรคฝ่ายค้านที่ใหญ่ที่สุดคือ Social Democrats ได้รับความเสียหายจากความใกล้ชิดกับอำนาจ ในขณะที่พรรคการเมืองฝ่ายซ้ายขนาดเล็ก เช่น อดีตคอมมิวนิสต์หรือพรรคกรีนส์ ออกแถลงการณ์อย่างกล้าหาญ รวมถึงการเสนอที่ลี้ภัยสโนว์เดน พรรคโซเชียลเดโมแครตกลับลำบากในการทำเช่นนั้น หนึ่งในหัวหน้าของพวกเขาคือ Frank-Walter Steinmeier เคยเป็นผู้ประสานงานให้กับ Gerhard Schröder ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Merkels ในตำแหน่งนั้น Steinmeier รับผิดชอบด้านการบริการและกระชับความร่วมมือด้านข่าวกรองระหว่างสหรัฐฯ กับเยอรมันในช่วงหลายปีหลังเหตุการณ์ 9/11 หลังจากนั้นเขาก็กลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศภายใต้ Merkel แม้ว่านั่นจะเป็นก่อน Prism จะเริ่มต้น นักสังคมนิยมและพวกอนุรักษ์นิยมก็ทุบตีเขาด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่หาได้ยาก "ราวกับว่าเขาเป็นผู้ก่อตั้ง NSA เป็นการส่วนตัวและเคาะสายเคเบิลอินเทอร์เน็ตข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก" อย่างที่ Michael König เพื่อนร่วมงานของฉันวางไว้สำหรับ Sueddeutsche.de.

การตอบสนองของรัฐบาลต่อความกังวลเกี่ยวกับการสอดแนมนั้นอ่านได้เหมือนกับที่เขียนไว้ในเพนตากอน: สหรัฐฯ กล่าวว่าเป็นการสอดแนมเฉพาะบุคคลที่ต้องสงสัยว่าเป็นองค์กรอาชญากรรมหรือการก่อการร้าย และ NSA กล่าวว่ากำลังดำเนินการตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและเยอรมัน ไม่มีการเฝ้าระวังที่ครอบคลุมของชาวยุโรป

แต่ชาวเยอรมันไม่ไว้วางใจ Merkel ผลสำรวจพบว่า XNUMX ใน XNUMX ของผู้ถูกสอบสวนแสดงความไม่พอใจกับความสัมพันธ์ของเธอกับคดีนี้ ชาวเยอรมันหวังว่าจะมีปฏิกิริยารุนแรงขึ้น เช่น บราซิล ซึ่งเป็นประเทศประชาธิปไตยอีกประเทศหนึ่งที่ NSA ตกเป็นเป้าหมาย: อันโตนิโอ รัฐมนตรีต่างประเทศบราซิล Patriota เปิดเผยคำพูดรุนแรงต่อหน้ารัฐมนตรีต่างประเทศ John Kerry เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว: "ในกรณีที่ความท้าทายเหล่านี้ไม่ได้รับการแก้ไขในแนวทางที่น่าพอใจ เราเสี่ยงที่จะแสดงเงาของความไม่ไว้วางใจในงานของเรา"

ในเยอรมนี รัฐบาลดูเหมือนขอโทษมากกว่าโกรธ

อย่างน้อยสหรัฐก็ขว้างกระดูกของเยอรมนี ตามที่รัฐบาลในกรุงเบอร์ลินNSA ได้เสนอสนธิสัญญา: ไม่มีการสอดแนมซึ่งกันและกันอีกต่อไป Georg Mascolo อดีตบรรณาธิการข่าวนิตยสาร Der Spiegel และ ตอนนี้กำลังเขียนให้กับ Frankfurter Allgemeine Zeitungถือว่านี่เป็น "โอกาสทางประวัติศาสตร์สำหรับ Angela Merkel": สนธิสัญญาหากกำหนดขึ้นโดยไม่มีช่องโหว่สำหรับการสอดแนมของชาวอเมริกันก็จะให้คุณค่าใหม่แก่พันธมิตรเยอรมัน - อเมริกัน

ไม่ว่าในกรณีใด เราจะสร้างชื่อปลอมบน Facebook ต่อไป ในกรณีที่สายลับยังคงทำในสิ่งที่สายลับควรจะทำ

 

เกี่ยวกับผู้เขียน

Jannis Brühl เป็น Arthur F. Burns Fellow ที่ ProPublica ในเยอรมนี เขาทำงานให้กับ Süddeutsche.de ในมิวนิก ฉบับออนไลน์ของหนังสือพิมพ์รายวันแห่งชาติ Süddeutsche Zeitung

บทความนี้เดิมปรากฏบน ProPublica