3 วิธีที่ขบวนการสตรีในการเมืองของสหรัฐฯ เข้าใจผิด
Alabama Gov. Kay Ivey หลังจากชนะการเลือกตั้ง AP Photo / Butch Dill

A หมายเลขระเบียน ของผู้หญิงถูกส่งไปยังทำเนียบรัฐบาลและ Capitol Hill ในปี 2019 ผู้หญิงหนึ่งร้อยคนได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งหมายความว่าผู้หญิงอย่างน้อย 121 คนจะเข้าร่วมในรัฐสภาครั้งที่ 116 เพิ่มขึ้นจาก 107 คนในปัจจุบัน

ผู้หญิงสิบสองคนได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา บันทึกใหม่นี้ทำลาย “ปีสตรี” ปี 1992 ซึ่งผู้หญิงห้าคนได้รับเลือกให้รับใช้ในวุฒิสภา

สื่อต่างๆ ระบุแหล่งที่มาของผู้สมัครรับเลือกตั้งสตรีและความสำเร็จของ "คลื่นสีฟ้า" ของประชาธิปไตยได้อย่างรวดเร็ว ลักษณะทั่วไปนี้ละเว้นสถานที่เช่น อลาบาม่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกสตรีจากพรรครีพับลิกันเป็นผู้ว่าการและผ่านมาตรการที่ยอมรับและสนับสนุน “ความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตในครรภ์และสิทธิของเด็กในครรภ์” และอีกมาตรการหนึ่งที่อนุญาตให้แสดงบัญญัติสิบประการเกี่ยวกับทรัพย์สินสาธารณะและในโรงเรียน

In ดาโกต้าใต้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังเลือกผู้ว่าการหญิงของพรรครีพับลิกันและปฏิเสธมาตรการที่ได้รับการสนับสนุนแบบก้าวหน้าซึ่งจะแก้ไขกฎหมายการเงินการรณรงค์หาเสียงและการวิ่งเต้น รวมทั้งภาษีที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ยาสูบ


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ในฐานะนักวิชาการด้านการเมืองและการเคลื่อนไหวทางสังคม ฉันมักถูกขอให้อธิบายผลลัพธ์ที่ขัดแย้งเหล่านี้

ต่อไปนี้คือสิ่งที่ควรคำนึงถึงสามประการเกี่ยวกับผู้หญิงและการเมืองในขณะที่รัฐสภาชุดใหม่เตรียมเข้ารับตำแหน่ง

1. ผู้หญิงโหวตมากกว่าผู้ชาย ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นประชาธิปัตย์

การลงคะแนนเสียงของผู้หญิงมักไม่ค่อยอธิบายในการรายงานข่าว นักข่าวย้ำว่า ผู้หญิงโหวตมากขึ้น มากกว่าผู้ชายและผู้หญิงมักจะระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครต

นี่เป็นเรื่องจริง ถ้าดูเ เพศเพียงอย่างเดียวผู้หญิง 54 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือพรรคเดโมแครตแบบลีน และมีเพียง 38 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่ระบุว่าเป็นรีพับลิกันหรือรีพับลิกันแบบไม่ติดใจ

ปัญหาคือตัวเลขเหล่านี้พลาดความแตกต่างทางประชากรศาสตร์ที่สำคัญซึ่งแบ่งคะแนนเสียงของผู้หญิง มากมาย ขาว, ผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว โหวตรีพับลิกัน ให้เป็นไปตาม ศูนย์ Pew Research, 47 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงผิวขาวระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันหรือรีพับลิกัน และ 46 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงผิวขาวระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือพรรคเดโมแครตในปี 2016

อัตรากำไรขั้นต้นที่บางในหมู่ผู้หญิงผิวขาวมีความชัดเจนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016: 45 เปอร์เซ็นต์ของ ผู้หญิงผิวขาว โหวตให้ฮิลลารี คลินตัน และ 47% โหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ เปรียบเทียบกับผู้หญิงผิวสี: 98 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงผิวดำและ 67 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงฮิสแปนิกโหวตให้คลินตันในการเลือกตั้งปี 2016

2. สตรีนิยมอนุรักษ์นิยม

เพนนี แนนซ์ (ขวาสุด) ซีอีโอและประธาน Concerned Women for America โพสท่ากับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (3 วิธีที่ผู้หญิงเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเมืองของเรา)Penny Nance (ขวาสุด) ซีอีโอและประธาน Concerned Women for America โพสท่ากับประธานาธิบดี Donald Trump หลังจากที่เขาลงนามในมาตรการที่อนุญาตให้รัฐระงับเงินของรัฐบาลกลางจากสถานที่ที่ให้บริการทำแท้ง ภาพถ่ายทำเนียบขาวอย่างเป็นทางการโดย Myles Cullen

ผู้เชี่ยวชาญ พบว่าสตรีหัวโบราณและกลุ่มสตรีอนุรักษ์นิยมถือว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของ "ขบวนการสตรี" แม้ว่าพวกเขาจะปฏิเสธเป้าหมายดั้งเดิมของขบวนการนั้น: การออกกฎหมายเพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกัน การทำแท้งด้วยกฎหมาย การคุมกำเนิดบางรูปแบบ และความสามารถของสตรีในการต่อสู้ . ในขณะที่สิ่งเหล่านี้ สตรีนิยมอนุรักษ์นิยม สนับสนุนความก้าวหน้าของผู้หญิงในด้านวัฒนธรรมและการเมือง พวกเขาเฉลิมฉลองและปกป้องหลายแง่มุมของความเป็นผู้หญิงแบบดั้งเดิม รวมถึงบทบาทของผู้หญิงในฐานะผู้ดูแลครอบครัว

รับกลุ่ม ผู้หญิงที่เกี่ยวข้องสำหรับอเมริกาซึ่งฉัน ศึกษาอย่างกว้างขวาง. มันถูกสร้างขึ้นในปี 1979 เพื่อตอบสนองต่อความสำเร็จทางการเมืองขององค์การสตรีแห่งชาติเพื่อสตรีเสรีนิยมซึ่งบางคนเชื่อว่าไม่ได้เป็นตัวแทนของมุมมองทางการเมืองของผู้หญิงอเมริกันทุกคน

Beverly LaHaye ผู้ก่อตั้ง Concerned Women for America ซึ่งสามีผู้ล่วงลับไปแล้วคือ รัฐมนตรีผู้เผยแพร่ศาสนาที่มีชื่อเสียงทางการเมือง และนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมมองว่าองค์กรของเธอเป็นแนวทางในการแสดงค่านิยมตามประเพณีและศาสนาในขบวนการสตรี องค์กรต่อต้านการทำแท้งด้วยกฎหมาย การแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกัน และการละเมิดการแสดงออกทางศาสนา เช่น การจำกัดการสวดมนต์ในโรงเรียน

วันนี้ Concerned Women of America เป็นมหาอำนาจทางการเมืองที่ระดมสมาชิกกว่าครึ่งล้านคนเพื่อเลือกตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน พรรครีพับลิกันแทบทุกคนที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1980 หยุดเข้าร่วมการประชุมประจำปีขององค์กรด้วยความพยายามที่จะได้รับความโปรดปรานจากกลุ่มและคะแนนเสียงของสตรีหัวโบราณ

Concerned Women for America ยังมีสถานะที่แข็งแกร่งในอนุรักษ์นิยม รัฐ เช่น แอละแบมา ความพยายามอันทรงพลัง กลุ่มสตรีอนุรักษ์นิยม รวมถึง Concerned Women for America ช่วยอธิบายว่าทำไมผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอลาบามาจึงเลือกผู้ว่าการหญิงคนที่สองในรอบ 50 ปี Kay Ivey ด้วยคะแนนเสียง 60 เปอร์เซ็นต์และผ่านมาตรการอนุรักษ์นิยมทางสังคม

Ivey เป็นพรรครีพับลิกันที่มีสองประเด็นแรก ตามเว็บไซต์ของเธอเป็นความเชื่อของเธอในพระเจ้าและคุณค่าของชีวิตในครรภ์ของเธอ เป็นเดิมพันที่ปลอดภัยที่จะบอกว่าผู้หญิง - และผู้ชาย - ที่ลงคะแนนให้ Ivey ก็ลงคะแนนให้มาตรการลงคะแนนแบบอนุรักษ์นิยมด้วย

3. อำนาจสตรีในระดับรัฐ

ผู้หญิงที่มีอำนาจทางการเมืองแตกต่างกันอย่างไรในสหรัฐอเมริกา และสะท้อนถึงแนวคิดว่าผู้หญิงและผู้ชายควรปฏิบัติตัวอย่างไร ประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐทางใต้มีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างบรรทัดฐานทางเพศแบบดั้งเดิมและขมวดคิ้วกับผู้หญิงที่ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

ตัวอย่างเช่น เนวาดาและเซาท์แคโรไลนาเป็นรัฐที่มีการผสมผสานทางการเมืองแต่มีความแตกต่างกันอย่างมากในการจัดอันดับใน ความเท่าเทียมกันของผู้หญิง และการเสริมอำนาจทางการเมือง จากข้อมูลของ WalletHub เว็บไซต์การเงินส่วนบุคคล เนวาดาเป็นรัฐที่ดีที่สุดอันดับสี่เมื่อพูดถึงความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิงในตัวชี้วัดหลัก 16 ประการ ซึ่งรวมถึงสภาพแวดล้อมในที่ทำงาน การศึกษา สุขภาพ และการเสริมอำนาจทางการเมือง เซาท์แคโรไลนาอยู่ในอันดับที่ 45

ผลการเลือกตั้งก็แตกต่างกันมาก

ในแต่ละรัฐ ผู้หญิงเจ็ดคนลงสมัครรับเลือกตั้งกลางภาค. ในเนวาดา ผู้หญิงห้าคน (พรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน) ชนะการแข่งขันของพวกเขา ทันทีและการแข่งขันอื่นใกล้เกินกว่าจะเรียก ผู้สมัครหญิงเพียงสองในเจ็ดคน (รีพับลิกันทั้งคู่) ชนะในเซาท์แคโรไลนา มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสองรัฐในระดับอำนาจทางการเมืองของสตรี

เนวาดายังมีประวัติการวิ่งและชัยชนะของผู้หญิงที่ดีกว่ามาก นี้ไม่เป็นความจริงของ เซาท์แคโรไลนาซึ่งถูกมองว่าเป็นความสำเร็จในปี 2016 เมื่อผู้หญิงเพียงสี่คนได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาของรัฐซึ่งมี 46 ที่นั่ง

ผู้หญิงสร้างประวัติศาสตร์ในปี 2018 แต่มีเรื่องราวมากกว่า "คลื่นสีน้ำเงิน" ของประชาธิปไตย ความหลากหลายของสตรีและบริบทต่างๆ ที่พวกเธอดำเนินการ มีผลกระทบต่อการเมืองและนโยบายในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า

เกี่ยวกับผู้เขียน

Deana Rohlinger ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยา มหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดา

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือโดยผู้เขียนคนนี้

at ตลาดภายในและอเมซอน