การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีส่วนทำให้เกิดการปล่อย CO2 ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของภาวะโลกร้อน Zbynek Burival / Unsplash

ในปี 2000 Paul J. Crutzen นักเคมีด้านบรรยากาศผู้ได้รับรางวัลโนเบลเสนอว่ายุคที่เรียกว่าโฮโลซีนซึ่งเริ่มต้นเมื่อประมาณ 11,700 ปีที่แล้วได้มาถึงจุดสิ้นสุดแล้ว เพื่ออธิบายยุคปัจจุบันของเรา เขาใช้คำนี้ มานุษยวิทยาเกิดขึ้นก่อนหน้านี้โดยนักนิเวศวิทยา Eugene F. Stoermer กัน นักวิทยาศาสตร์สองคน ยืนยันว่าอิทธิพลโดยรวมของมนุษย์ที่มีต่อระบบโลกนั้นลึกซึ้งมากจนทำให้วิถีทางธรณีวิทยาและนิเวศน์ของโลกเปลี่ยนแปลงไป ตามที่กล่าวไว้ มนุษยชาติได้เข้าสู่ยุคทางธรณีวิทยาใหม่แล้ว

จุดเชื่อมต่อสำคัญของเครื่องจักรไอน้ำ

การประกาศนี้ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมาก คำถามที่ชัดเจนที่สุดคือว่าเมื่อใดที่ Anthropocene เริ่มขึ้นจริง ข้อเสนอเริ่มแรกคือในปี ค.ศ. 1784 เมื่อชาวอังกฤษ เจมส์ วัตต์ ได้จดสิทธิบัตรเครื่องจักรไอน้ำของเขา ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่แสดงถึงการมาถึงของการปฏิวัติอุตสาหกรรม แท้จริงแล้ว ตัวเลือกนี้สอดคล้องกับความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกหลายชนิดที่เพิ่มขึ้นในชั้นบรรยากาศของเรา ซึ่งเห็นได้จากข้อมูลที่รวบรวมจากแกนน้ำแข็ง

จากมุมมองของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ประวัติศาสตร์ล่าสุดของมนุษยชาติได้ดำเนินตามวิถีที่พวกเขาอธิบายว่าเป็น “อัตราเร่งดีเยี่ยม”. ตั้งแต่ประมาณปี 1950 ตัวชี้วัดหลักของระบบเศรษฐกิจและสังคมโลกและระบบโลกเริ่มแสดงแนวโน้มของการเอ็กซ์โพเนนเชียลที่ชัดเจน

นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา รอยเท้าทางนิเวศน์ของมนุษยชาติก็ได้เติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยปัจจุบันมีอยู่ในรูปแบบที่เชื่อมโยงถึงกันมากมาย:

• การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรวดเร็วและรุนแรง

• ความเสียหายอย่างกว้างขวางต่อโครงข่ายแห่งชีวิตทั้งหมดเนื่องจากการที่มนุษย์บุกรุกระบบนิเวศและบรรทุกสารใหม่ที่รุนแรง (เช่น สารเคมีสังเคราะห์ พลาสติก ยาฆ่าแมลง สารรบกวนต่อมไร้ท่อ นิวไคลด์กัมมันตรังสี และก๊าซฟลูออริเนต)

• ความหลากหลายทางชีวภาพล่มสลายด้วยความเร็วและขนาดที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (ซึ่งบางคนเชื่อว่าจะนำไปสู่การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่ 66 โดยครั้งก่อนหน้านี้เป็นการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์เมื่อ XNUMX ล้านปีก่อน)

• การรบกวนหลายครั้งในวัฏจักรชีวธรณีเคมี (โดยเฉพาะวงจรที่ควบคุมน้ำ ไฮโดรเจน และฟอสฟอรัส)

ใครเป็นผู้รับผิดชอบ

การอภิปรายอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับแอนโทรโปซีนเกิดขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดน อันเดรียส มาล์ม และอัลฟ์ ฮอร์นบอร์ก. พวกเขาสังเกตว่าการบรรยายเรื่อง Anthropocene ทำให้มนุษย์ทั้งสายพันธุ์มีความรับผิดชอบเท่าเทียมกัน แม้ว่าการถือกำเนิดของอุตสาหกรรมในบางประเทศเป็นจุดเริ่มต้นของยุคมานุษยวิทยา นักเขียนหลายคนยืนยันว่าสาเหตุที่แท้จริงของสังคมที่ต้องพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มมากขึ้นนั้นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวิวัฒนาการที่ค่อยเป็นค่อยไป ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากความเชี่ยวชาญด้านไฟของบรรพบุรุษของเรา (ที่ อย่างน้อย 400,000 ปีก่อน)

Malm และ Hornborg ยังเน้นย้ำว่าการใช้คำที่คลุมเครือ เช่น มัตตัย และ มนุษยชาติ สันนิษฐานว่ามันเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากนิสัยชอบตามธรรมชาติของสายพันธุ์ของเราในการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากร สำหรับนักวิจัยทั้งสองคน การแปลงสัญชาตินี้ปกปิดมิติทางสังคมของระบบเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีมายาวนานตลอดสองศตวรรษที่ผ่านมา

ท้ายที่สุดแล้ว เผ่าพันธุ์มนุษย์ไม่ได้ลงมติเป็นเอกฉันท์ให้นำเครื่องจักรไอน้ำที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงหรือเทคโนโลยีที่ใช้น้ำมันและก๊าซมาใช้ในภายหลัง ในทำนองเดียวกัน วิถีของเผ่าพันธุ์ของเราไม่ได้ถูกตัดสินโดยตัวแทนที่มีอำนาจ ซึ่งพวกเขาไม่ได้ถูกเลือกตามลักษณะทางธรรมชาติ

จากข้อมูลของ Malm และ Hornborg จริงๆ แล้วเงื่อนไขทางสังคมและการเมืองได้ก่อให้เกิดความเป็นไปได้ครั้งแล้วครั้งเล่าสำหรับบุคคลที่มีเงินทุนเพียงพอที่จะทำการลงทุนที่มีกำไรซึ่งส่งผลให้สภาพภูมิอากาศของเราล่มสลาย และบุคคลเหล่านี้แทบจะเป็นผู้ชายผิวขาว ชนชั้นกลาง และระดับสูงอยู่เสมอ

ใครปล่อยอะไรออกมา?

Anthropocene ที่นำไปใช้กับขนาดของมนุษย์ทุกคนมองข้ามประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง: บทบาทของความไม่เท่าเทียมกันระหว่างสายพันธุ์ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่สมดุลของระบบนิเวศ

ปัจจุบัน 10% ของประชากรโลกที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHGs) มากที่สุดมีความรับผิดชอบต่อ 48% ของการปล่อยทั่วโลกทั้งหมดในขณะที่ 50% ที่ปล่อยก๊าซในปริมาณน้อยที่สุดคิดเป็นเพียง 12% ของการปล่อยก๊าซทั่วโลก ประมาณสถานที่ รวยที่สุด 1% หนึ่งในผู้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก (ส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา ลักเซมเบิร์ก สิงคโปร์ และซาอุดีอาระเบีย) ซึ่งแต่ละแห่งปล่อย CO มากกว่า 200 ตัน₂ เท่ากันทุกปี อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมคือกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดจากฮอนดูรัส โมซัมบิก รวันดา และมาลาวี ซึ่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่า 2,000 เท่า โดยมีปริมาณ CO0.1 ประมาณ XNUMX ตัน₂ เทียบเท่าต่อหัวต่อปี

การเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างความมั่งคั่งและรอยเท้าคาร์บอนนี้แสดงถึงความรับผิดชอบร่วมกันแต่ไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งไม่เหมาะกับการจัดหมวดหมู่ที่กว้างขวางของแอนโทรโปซีน

จากถ่านหินอังกฤษสู่น้ำมันอเมริกา

การวิพากษ์วิจารณ์นี้มีความสำคัญมากขึ้นเมื่อเราพิจารณามุมมองทางประวัติศาสตร์ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นผลมาจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะสม ลองพิจารณากรณีของสหราชอาณาจักร: เราอาจถามว่าทำไมสหราชอาณาจักรจึงควรเป็นหัวหอกในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในเมื่อปัจจุบันสหราชอาณาจักรคิดเป็นสัดส่วนเพียงประมาณ 1% ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลก แต่สิ่งนี้มองข้ามความจริงที่ว่าประเทศนี้มีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกถึง 4.5% นับตั้งแต่ปี 1850 ทำให้เป็นประเทศที่ ผู้ก่อมลพิษรายใหญ่อันดับที่แปด ในประวัติศาสตร์.

ในแง่ของการเร่งความเร็วแบบเอกซ์โปเนนเชียลของวิถีของระบบโลกในช่วง 200 ปีที่ผ่านมา การมีส่วนร่วมมีความแตกต่างกันอย่างกว้างขวางระหว่างประเทศต่างๆ ในโลกและผู้อยู่อาศัยของพวกเขา ในฐานะผู้แข็งแกร่งตามลำดับในการพัฒนาเศรษฐกิจโลกในช่วงศตวรรษที่ 19 และ 20 ปัจจุบันสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเป็นหนี้บุญคุณอันยิ่งใหญ่ หนี้ระบบนิเวศ ไปสู่ชาติอื่นๆ ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงให้กับความพยายามของสหราชอาณาจักรในการครอบครองจักรวรรดิ ในขณะที่บทบาทเดียวกันนี้ (และยังคงเป็น) มีบทบาทโดยน้ำมันในสหรัฐอเมริกา

ความอยู่รอดหรืออย่างอื่น

ความชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงประเด็นยุ่งยากในการมีส่วนร่วมทางประวัติศาสตร์ของแต่ละประเทศต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้นจึงควรคำนึงว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของประเทศหรือบุคคลนั้นส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยอัตราการบริโภค สินค้าและบริการ. โดยส่วนใหญ่แล้ว มันไม่สมจริงเลยที่ผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศร่ำรวยจะคิดว่าพวกเขาสามารถ "ใช้ชีวิตสีเขียว" ได้ นอกจากนี้ สำหรับข้อมูลเชิงปริมาณทั้งหมดที่เราจัดการ ไม่มีสิ่งใดที่บ่งชี้ถึงความจำเป็นที่แท้จริง หรือในทางตรงกันข้าม ความไม่มีประโยชน์อย่างยิ่ง ในการวัดคาร์บอนไดออกไซด์ XNUMX กิโลกรัมด้วยวิธีเดียวกันสำหรับทุกคนทั่วทั้งกระดาน

สำหรับบางคน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยอาจเป็นปัญหาเรื่องการอยู่รอด ซึ่งอาจเป็นตัวแทนของเชื้อเพลิงที่จำเป็นในการหุงข้าวส่วนหนึ่งหรือสร้างหลังคา สำหรับคนอื่นๆ เป็นเพียงการซื้ออุปกรณ์อื่นเพื่อความบันเทิงเพิ่มอีกสองสามชั่วโมงเท่านั้น บางคนแย้งว่าการลดจำนวนประชากรโลกจะเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (และปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ทั้งหมด) แต่วิธีแก้ปัญหาที่ง่ายกว่าคือการป้องกันไม่ให้กลุ่มคนรวยเป็นพิเศษดำเนินชีวิตที่ทำลายสภาพภูมิอากาศอย่างไร้ยางอายต่อไป

ด้วยการสร้างแนวคิดเชิงนามธรรมเกี่ยวกับ "มนุษยชาติ" ที่ได้รับผลกระทบอย่างสม่ำเสมอ วาทกรรมที่โดดเด่นเกี่ยวกับมานุษยวิทยาเสนอแนะว่าเราทุกคนแบ่งปันความรับผิดชอบอย่างเท่าเทียมกัน ในอเมซอน ชาว Yanomami และ Achuar เข้ามาโดยปราศจากเชื้อเพลิงฟอสซิลแม้แต่กรัมเดียว โดยเอาชีวิตรอดจากการล่าสัตว์ การตกปลา การหาอาหาร และการทำเกษตรกรรมเพื่อยังชีพ พวกเขาควรรู้สึกรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความหลากหลายทางชีวภาพที่ล่มสลายในฐานะนักอุตสาหกรรม นายธนาคาร และทนายความองค์กรที่ร่ำรวยที่สุดในโลกหรือไม่?

หากโลกได้เข้าสู่ยุคทางธรณีวิทยาใหม่จริงๆ ความรับผิดชอบของแต่ละประเทศและแต่ละบุคคลจะแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละพื้นที่และเวลาจนเราไม่สามารถพิจารณาว่า “เผ่าพันธุ์มนุษย์” เป็นสิ่งที่เป็นนามธรรมที่เหมาะสมสำหรับการแบกรับภาระแห่งความรู้สึกผิด

นอกเหนือจากการโต้วาทีและข้อพิพาทเหล่านี้แล้ว การหยุดชะงักของสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ยังเรียกร้องให้มีการดำเนินการในวงกว้างอย่างเป็นรูปธรรมโดยทันที ความพยายามและความคิดริเริ่มต่างๆ มีอยู่มากมาย โดยที่บางโครงการกำลังดำเนินการอยู่ทั่วโลก แต่โครงการใดบ้างที่ได้ผลจริง

ความตกลงปารีสมีประโยชน์เพียงใด?

ในปี 2015 COP21 จัดขึ้นที่กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในกรุงปารีส

ข้อตกลงที่เกิดขึ้นได้รับการยกย่องว่าเป็นช่วงเวลาต้นน้ำ ซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่ 196 ประเทศให้คำมั่นที่จะลดการปล่อยคาร์บอนในเศรษฐกิจโลก ในทางปฏิบัติ แต่ละรัฐมีอิสระในการกำหนดยุทธศาสตร์ระดับชาติสำหรับการเปลี่ยนแปลงพลังงาน ทุกประเทศภาคีในข้อตกลงจะต้องนำเสนอ "การบริจาคตามที่กำหนดในระดับชาติ" (NDC) แก่ประเทศผู้ลงนามอื่นๆ NDC เหล่านี้ได้รับการเปรียบเทียบเพื่อสร้างวิถีที่คาดหวังสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก

ปัญหาของกลยุทธ์ดังกล่าว (สมมติว่ามีการบังคับใช้จริง) คือตัวเลขไม่เพียงพอ แม้ว่าประเทศต่างๆ จะปฏิบัติตามคำสัญญาทั้งหมด แต่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากมนุษย์จะยังคงทำให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นประมาณ 2.7°C ภายในสิ้นศตวรรษนี้

หากเรารักษาโมเมนตัมปัจจุบันสำหรับเป้าหมายเพื่อจำกัดอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นไว้ที่ 2°C เราก็จะพลาดไป CO ต่อปี 12 พันล้านตัน? เทียบเท่า (Gt CO?-eq/ปี). การขาดดุลนี้เพิ่มขึ้นเป็น 20 Gt CO₂-eq/ปี หากเราตั้งเป้าให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นสูงสุด 1.5°C

ภายใต้กรอบของข้อตกลงปารีสปี 2015 รัฐที่ลงนามสามารถแก้ไขข้อผูกพันของตนทุก ๆ ห้าปีในทางทฤษฎีเพื่อเสริมสร้างความทะเยอทะยานของตน อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในแทบทุกประเทศที่ลงนาม (เมื่อคำนวณจากการบริโภคมากกว่าการผลิต)

แม้ว่าข้อตกลงปารีสจะถูกนำเสนอว่าเป็นความสำเร็จทางการทูต แต่ก็จะต้องยอมรับว่าเป็นอีกส่วนเสริมที่กลวงเปล่าของพันธสัญญาที่พิสูจน์ได้ว่าไม่มีประสิทธิภาพเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จริงๆ แล้ว ควรสงสัยตั้งแต่วินาทีที่ข้อความได้รับการรับรอง เนื่องจากไม่ได้กล่าวถึงวลี "เชื้อเพลิงฟอสซิล" เลยแม้แต่ครั้งเดียว เป้าหมายคือเพื่อหลีกเลี่ยงการทะเลาะวิวาทใดๆ (ระหว่างนักแสดงภาครัฐหรือเอกชน) และเพื่อให้รัฐต่างๆ มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ร่วมลงนามในข้อตกลง ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว ก็ไม่สามารถเสนอแนวทางแก้ไขสำหรับเหตุฉุกเฉินที่ร้ายแรงที่สุดที่มนุษยชาติต้องเผชิญได้

ณ เวลาที่ลงนามในข้อตกลงปารีสในปี 2015 หากมนุษยชาติมีความหวังอันสมเหตุสมผลในการจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 2°C ปริมาณ CO สะสม₂ ที่เราสามารถปล่อยออกมาได้นั้นไม่เกิน 1,000 Gt โดยคำนึงถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในช่วงห้าปีที่ผ่านมานี้ งบประมาณคาร์บอน ลดลงเหลือ 800 Gt แล้ว ซึ่งเท่ากับหนึ่งในสามของ 2,420 Gt ของ CO₂ ปล่อยออกมาระหว่างปี 1850 ถึง 2020 รวมถึง 1,680 Gt จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล (และการผลิตปูนซีเมนต์) และ 740 Gt จากการใช้ประโยชน์ที่ดิน (การตัดไม้ทำลายป่าเป็นหลัก)

และด้วยการปล่อยก๊าซต่อปีที่ประมาณ 40 Gt งบประมาณคาร์บอนนี้จะลดลงอย่างรวดเร็วจนเหลือศูนย์ภายในสองทศวรรษข้างหน้าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ

การล็อคดาวน์เชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถแก้ปัญหาได้หรือไม่?

เพื่อบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ มนุษย์ – โดยเฉพาะกลุ่มที่ร่ำรวยที่สุด – จะต้องยินยอมที่จะไม่ใช้สิ่งที่ถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของความสะดวกสบายทางวัตถุ

เนื่องจากเชื้อเพลิงฟอสซิลสำรองมีศักยภาพในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมหาศาล หนึ่งในสามของปริมาณสำรองน้ำมันของโลก ครึ่งหนึ่งของปริมาณสำรองก๊าซ และมากกว่า 80% ของปริมาณสำรองถ่านหิน จะต้องไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบ การผลิตไฮโดรคาร์บอนที่เพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะจากเหมืองถ่านหิน แหล่งสะสมน้ำมันและก๊าซ หรือจากการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ๆ (เช่น ในอาร์กติก) จึงเป็นการทำลายความพยายามที่จำเป็นในการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งเราใช้เวลานานเท่าใดในการเริ่มต้นลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในเศรษฐกิจโลกอย่างจริงจัง ยิ่งการดำเนินการที่จำเป็นยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น. หากเราเริ่มจำกัด COXNUMX ทั่วโลกอย่างมีประสิทธิผล₂ ย้อนกลับไปในปี 2018 คงเพียงพอแล้วสำหรับเราที่จะลดการปล่อยก๊าซลง 5% จนถึงปี 2100 เพื่อจำกัดอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นที่ 2°C การเริ่มดำเนินการภารกิจอันยิ่งใหญ่นี้ในปี 2020 จะต้องลดลง 6% ต่อปี แต่การรอจนถึงปี 2025 จะต้องลดลง 10% ต่อปี

เมื่อต้องเผชิญกับเหตุฉุกเฉินนี้ จึงมีการโทรเข้ามาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สนธิสัญญาห้ามการแพร่กระจายของเชื้อเพลิงฟอสซิล. “ทั้งหมด” ที่เราต้องทำคือทำให้ทุกคนตกลงที่จะหยุดใช้สิ่งที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจโลกในช่วงศตวรรษครึ่งที่ผ่านมา!

จนถึงปัจจุบัน สนธิสัญญานี้ลงนามโดยประเทศหมู่เกาะเท่านั้น (เช่น วานูอาตู ฟิจิ และหมู่เกาะโซโลมอน) เนื่องจากประเทศเหล่านี้เป็นประเทศที่เสี่ยงต่อการล่มสลายของสภาพภูมิอากาศมากที่สุด ในทางกลับกัน ประเทศผู้ผลิตไฮโดรคาร์บอนและประเทศผู้นำเข้ารายใหญ่ยังไม่ได้ดำเนินการในเรื่องนี้ เหตุผลง่ายๆ ก็คือ โครงการริเริ่มดังกล่าวไม่มีการเตรียมการทางการเงินเพื่อชดเชยประเทศที่อุดมด้วยไฮโดรคาร์บอน ซึ่งรัฐบาลไม่ต้องการเสี่ยงต่อการสูญเสีย GDP ที่อาจเกิดขึ้น

แต่หากเราต้องการหยุดการหาประโยชน์จากปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิล นี่เป็นค่าตอบแทนประเภทหนึ่งที่ต้องเสนอสำหรับข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย

บทบาทสำคัญของนักการเงิน

แล้วเราทำเพื่อ? ไม่จำเป็น. หนึ่งล่าสุด ศึกษา มอบความหวังอันริบหรี่ นักวิจัยสองคนจาก Harvard Business School แสดงให้เห็นว่ามีผลลัพธ์ที่น่าหวังในการตัดสินใจของธนาคารบางแห่งที่จะดึงการลงทุนจากภาคถ่านหิน

ตัวอย่างข้อมูลที่ศึกษาระหว่างปี 2009 ถึง 2021 แสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้สนับสนุนบริษัทถ่านหินตัดสินใจที่จะยอมรับนโยบายการลงทุนที่รุนแรง บริษัทเหล่านี้จะลดการกู้ยืมลง 25% เมื่อเทียบกับบริษัทอื่นๆ ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากกลยุทธ์ดังกล่าว การปันส่วนทุนนี้ปรากฏอย่างชัดเจนเพื่อให้ผลผลิต CO ลดลง₂ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก เนื่องจากบริษัทที่ “เลิกลงทุน” มีแนวโน้มจะปิดโรงงานบางแห่งมากกว่า

แนวทางเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับภาคน้ำมันและก๊าซได้หรือไม่? ตามทฤษฎีแล้วใช่ แต่การดำเนินการจะยุ่งยากกว่า

สำหรับตัวเลขในอุตสาหกรรมถ่านหิน ทางเลือกมีจำกัดในการหาแหล่งเงินกู้ทางเลือก หากแหล่งที่มีอยู่ถูกถอนออกไป แท้จริงแล้ว มีธนาคารเพียงไม่กี่แห่งที่อำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับถ่านหิน และความสัมพันธ์ก็ฝังรากลึกมาก จนนายธนาคารมีอิทธิพลอย่างมากต่อผู้ที่ควรได้รับเงินทุนในภาคนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่ไม่ใช่กรณีในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซซึ่งมีทางเลือกด้านเงินทุนที่หลากหลายมากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใด ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าภาคการเงินมีบทบาทสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงไปสู่การปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์

แต่คงเป็นเรื่องเข้าใจผิดหากเชื่อว่านักการเงินจะเริ่มขับเคลื่อนเศรษฐกิจโลกไปตามเส้นทางที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอย่างน่าอัศจรรย์

ระบบทุนนิยมกำหนดความจำเป็นในการเติบโตซึ่งค่อนข้างไร้สาระในโลกที่มีทรัพยากรจำกัด หากเราต้องหยุดใช้ชีวิตเกินกว่าวิถีทางนิเวศของระบบโลกของเรา เราต้องกำหนดนิยามใหม่ทั้งหมดทั้งสิ่งที่เรายืนหยัดและสิ่งที่เราพร้อมจะยอมแพ้

วิคเตอร์ คอร์ท, Économiste, chercheur associé au Laboratoire สหวิทยาการ des énergies de demain, มหาวิทยาลัย Paris Cité

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมจากรายการขายดีของ Amazon

"ฤดูใบไม้ผลิเงียบ"

โดยราเชล คาร์สัน

หนังสือคลาสสิกเล่มนี้เป็นจุดสังเกตในประวัติศาสตร์ของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ดึงความสนใจไปที่ผลกระทบที่เป็นอันตรายของสารกำจัดศัตรูพืชและผลกระทบต่อโลกธรรมชาติ งานของคาร์สันช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้กับการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมสมัยใหม่และยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน ในขณะที่เรายังคงต่อสู้กับความท้าทายด้านสุขอนามัยสิ่งแวดล้อม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"โลกที่ไม่เอื้ออำนวย: ชีวิตหลังภาวะโลกร้อน"

โดย David Wallace-Wells

ในหนังสือเล่มนี้ David Wallace-Wells นำเสนอคำเตือนที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบร้ายแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความจำเป็นเร่งด่วนในการจัดการกับวิกฤตโลกนี้ หนังสือเล่มนี้ใช้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อให้มองเห็นอนาคตที่เราเผชิญหากเราไม่ดำเนินการ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"ชีวิตที่ซ่อนอยู่ของต้นไม้: สิ่งที่พวกเขารู้สึก, วิธีที่พวกเขาสื่อสาร? การค้นพบจากโลกลับ"

โดย Peter Wohlleben

ในหนังสือเล่มนี้ Peter Wohlleben สำรวจโลกอันน่าทึ่งของต้นไม้และบทบาทของพวกมันในระบบนิเวศ หนังสือเล่มนี้ใช้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และประสบการณ์ของ Wohlleben ในฐานะนักป่าไม้ เพื่อนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการอันซับซ้อนที่ต้นไม้มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและกับโลกธรรมชาติ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"บ้านเราติดไฟ: ฉากของครอบครัวและโลกในวิกฤต"

โดย Greta Thunberg, Svante Thunberg และ Malena Ernman

ในหนังสือเล่มนี้ Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและครอบครัวของเธอนำเสนอเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับการเดินทางของพวกเขาเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความจำเป็นเร่งด่วนในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนังสือเล่มนี้ให้เรื่องราวที่ทรงพลังและน่าประทับใจเกี่ยวกับความท้าทายที่เราเผชิญและความจำเป็นในการดำเนินการ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"การสูญพันธุ์ครั้งที่หก: ประวัติศาสตร์ที่ผิดธรรมชาติ"

โดย Elizabeth Kolbert

ในหนังสือเล่มนี้ เอลิซาเบธ คอลเบิร์ตจะสำรวจการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่อย่างต่อเนื่องของสิ่งมีชีวิตที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ โดยใช้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์ที่มีต่อโลกธรรมชาติ หนังสือเล่มนี้นำเสนอคำกระตุ้นการตัดสินใจที่น่าสนใจเพื่อปกป้องความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตบนโลก

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ