นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา Super Tuesday เป็นหนึ่งในวันที่สำคัญที่สุดในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกัน โดยผู้ได้รับมอบหมายประมาณหนึ่งในสามจะได้รับรางวัลให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในแต่ละพรรค มีข้อสงสัยน้อยมากว่าใครจะเป็นผู้ชนะในปีนี้: ทั้งคู่ โดนัลด์ทรัมป์ และ Biden โจ เป็นผู้นำและได้แสดงความเป็นผู้นำในการเลือกตั้ง แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ความนิยมต่ำ.

การรับรู้อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ "ถูกขโมย"

ไม่เคยมีมาก่อนที่ผู้สมัคร GOP ที่ไม่ใช่ผู้ดำรงตำแหน่งจะได้เป็นผู้นำเช่นนี้ ณ จุดนี้ของการรณรงค์ด้วยซ้ำ จอร์จ ดับเบิลยู บุช ในปี 2000- เหตุผลหนึ่งอาจเป็นได้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์ไม่ใช่ผู้ไม่มีหน้าที่จริงๆ ที่สำคัญกว่านั้น ฐานเสียงส่วนใหญ่ของเขามองว่าเขาเป็นประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงคนเดียว สองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน (และชาวอเมริกันเกือบ 3 ใน 10 คน) ยังคงเชื่อว่าการเลือกตั้งปี 2020 ถูกขโมยไปจากเขา และไบเดนไม่ได้รับเลือกอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ที่จริงแล้ว “การปฏิเสธการเลือกตั้ง” นี้ก็คือ หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง ผู้ที่สนับสนุนทรัมป์และผู้ที่โหวตให้คู่แข่งของเขา นิกกี้ เฮลีย์ ตามที่พวกเขากล่าว การฉ้อโกง "ครั้งใหญ่" เกิดขึ้นในบางรัฐ (ผู้ลงคะแนนปลอม เครื่องลงคะแนนเสียงที่โกง ฯลฯ ) โดยได้รับพรจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและผู้พิพากษาที่ไร้ศีลธรรม ส่งผลให้การแข่งขันเกิดขึ้น

แน่นอนว่ามี ไม่มีหลักฐานการฉ้อโกง นั่นอาจทำให้ผลลัพธ์เปลี่ยนไปและ คดีทั้งหมดที่ท้าทายผลลัพธ์ได้สูญหายไปหลังจากการไต่สวนเรื่องคุณธรรม หรือถูกไล่ออกเหมือนเป็นที่สงสัย - แม้กระทั่งโดยผู้พิพากษาก็ตาม หยิบด้วยมือ.

ผู้พลีชีพที่สมบูรณ์แบบ

มากกว่าความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ – ความจริงแล้ว ข่มขืน – และของเขา ข้อหาหลายประการความผิดที่ร้ายแรงที่สุดของโดนัลด์ ทรัมป์คือความพยายามของเขาในการขัดขวางการถ่ายโอนอำนาจตามระบอบประชาธิปไตยโดย ให้กำลังใจผู้สนับสนุนของเขา คัดค้านการรับรองการเลือกตั้งปี 2021 อย่างรุนแรง และกล่าวอ้างอันเป็นเท็จอย่างต่อเนื่องว่าแท้จริงแล้ว ชนะในปี 2020.

ผู้สนับสนุนมิจฉาทิฏฐิของทรัมป์มองว่าเขาเป็นเหยื่ออีกครั้ง "ล่าแม่มด"เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำระหว่างการฟ้องร้องสองครั้งที่เขาเผชิญ – เป็นเพราะเขากำลังใช้ “ระบบที่ทุจริต” พวกเขาเชื่อ ทรัมป์ใช้ปัญหาทางกฎหมายของเขาเพื่อ หาเงินเป็นล้านซึ่งส่วนใหญ่ได้ไปมาแล้ว จ่ายเงินให้ทนายฝ่ายจำเลยของเขา แทนที่จะให้ทุนในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เขามี เพิ่มขึ้นในพรรครีพับลิกัน และอาจกลายเป็นผู้สมัครของ GOP ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2024 ได้

แล้วเราจะอธิบายได้อย่างไรว่าชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนยังคงยึดมั่นกับเรื่องเล่าเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ถูกขโมยไปนี้ แม้ว่า การศึกษาจำนวนมาก แสดงให้เห็นความเท็จอย่างที่สุด?

ติดตามต้นตอของความหวาดระแวงทางการเมือง

ตำนานของการเลือกตั้งที่ถูกขโมยคือ ความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิดของมวลชนซึ่งเป็นการเล่าเรื่องโต้แย้งที่ไม่ได้รับการยืนยันซึ่งตั้งคำถามกับข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ และอาศัยแนวคิดที่ว่านักแสดงที่มีอำนาจและมุ่งร้ายกำลังปฏิบัติการในเงามืดแทน สิ่งที่เป็นลักษณะเฉพาะของสหรัฐอเมริกาไม่จำเป็นว่าประชากรของประเทศจะต้องใจง่ายมากกว่าคนอื่นๆ แต่ชนชั้นทางการเมืองและสื่อส่วนใหญ่เต็มใจที่จะยอมรับ แสวงหาผลประโยชน์ และจัดระเบียบความคิดสมคบคิดเพื่อประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา

ในบทความสำคัญปี 1964 ที่ตีพิมพ์ใน นิตยสารของ Harper, “รูปแบบหวาดระแวงในการเมืองอเมริกัน”Richard Hofstadter นักประวัติศาสตร์ได้สำรวจความหลงใหลในลัทธิสมรู้ร่วมคิดของชาวอเมริกันอย่างโด่งดัง โดยเน้นไปที่ความหลงใหลของฝ่ายขวากับการสมรู้ร่วมคิดของคอมมิวนิสต์ในยุคแม็กคาร์ธี ในสมัยนั้น สิทธิของชาวคริสต์ได้รวมเข้ากับลัทธิชาตินิยม กลายเป็นพลังที่ทรงพลังในการต่อต้านกลุ่มคอมมิวนิสต์ที่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้า ในคริสต์ทศวรรษ 1970 การเล่าเรื่องทางการเมืองเกี่ยวกับการต่อสู้ระดับสากลระหว่างความดีและความชั่วกลายเป็นเรื่อง แก่นสำคัญในการกล่าวสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีโดยเฉพาะของ Ronald Reagan และ George W. Bush

“ศัตรูภายใน” และ “สงครามวัฒนธรรม”

เมื่อสงครามเย็นสิ้นสุดลงในปี 1991 การเล่าเรื่องแบบไบนารี่นี้จึงถูกปรับให้เข้ากับ “สงครามวัฒนธรรม”เป็นการเปิดโอกาสให้ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ต่อต้านแนวคิดก้าวหน้าในประเด็นทางศีลธรรมและสังคม เช่น การทำแท้งและเรื่องเพศ เป็นการบรรยายถึงความเสื่อมถอยที่ระบุถึงความขัดแย้งทางการเมืองใดๆ ว่าเป็น "ศัตรู" ที่ทำลายรากฐานทางศีลธรรมของประเทศ

เรื่องราวนี้ได้รับแรงกระตุ้นจากความรู้สึกไร้พลังและความอัปยศอดสูที่เกิดขึ้นภายหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 จากนั้นก็เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 และ "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" สองทศวรรษ โดยไม่มีอะไรที่เหมือนกับชัยชนะที่จับต้องได้ เมื่อโครงสร้างประชากรของประเทศพัฒนาขึ้น ความไม่พอใจทางเชื้อชาติเพิ่มขึ้น และการสมรู้ร่วมคิดกับมันตามที่เป็นตัวเป็นตนโดยการเล่าเรื่องของ “การทดแทนครั้งใหญ่”- วิกฤตโควิดทำให้รัฐบาลไม่ไว้วางใจมากขึ้น ที่ “รัฐลึก” เกิดมาถูกมองว่าเป็นปีศาจอย่างแท้จริง

การเมืองเรื่องศาสนาถึงจุดสูงสุดกับโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งใช้ภาษาทางศาสนา มากกว่าประธานาธิบดีคนอื่นๆ- ต่างจากรุ่นก่อนตรงที่เขาเชื่อมโยงอย่างชัดเจน อัตลักษณ์อเมริกันกับศาสนาคริสต์- เขาเน้นย้ำประเด็นเกี่ยวกับลัทธิชาตินิยมแบบคริสเตียน ซึ่งได้รับความนิยมอย่างสูงในหมู่ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวที่เขาติดตาม ภายในกลุ่มศาสนานี้ที่ยึดมั่นกับตำนานของการเลือกตั้งที่ "ถูกขโมย" คือ นฤดม.

โดนัลด์ ทรัมป์: “ผู้กอบกู้” ผู้ทั้งไร้พระเจ้าและไร้กฎหมาย

การประชดที่ทรัมป์ติดพันผู้เผยแพร่ศาสนาก็คือตัวทรัมป์เองเป็นเช่นนั้น ห่างไกลจากศาสนา- การเหยียดหยามชาวต่างชาติของเขาต่อผู้อพยพ ดูหมิ่นทหารผ่านศึก, โทรหา ความรุนแรงต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองการเยาะเย้ยของก นักข่าวพิการและจ้องมอง ขาดวัฒนธรรมทางศาสนา ไม่สอดคล้องกับหลักจริยธรรมของคริสเตียนโดยพื้นฐาน ในการกล่าวสุนทรพจน์และการสัมภาษณ์เขาบ่อยครั้ง เน้นกลุ่มหัวรุนแรง, เช่น Proud Boys และผู้สมรู้ร่วมคิดเช่น ผู้ศรัทธา QAnon.

ความเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีสมคบคิดกับลัทธิชาตินิยมคริสเตียนผิวขาวคือ เอกสารที่ดีล่าสุดเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่น วัคซีนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้เผยแพร่ศาสนา "หาเหตุผลเข้าข้างตนเอง" การเลือกตั้งที่โกหก เปรียบเทียบทรัมป์กับไซรัสกษัตริย์เปอร์เซียผู้เป็นประวัติศาสตร์ซึ่งในพันธสัญญาเดิม (อิสยาห์)ไม่ได้นมัสการพระเจ้าของอิสราเอลแต่ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่พระเจ้าทรงใช้เพื่อช่วยชาวยิว

วิธีที่ศาลากลางโจมตีปลอบใจมุมมองของผู้เผยแพร่ศาสนา

ความเชื่อเหล่านี้มีต้นกำเนิดมาจากก “ก่อนยุคมิลเลนเนียล” การตีความหนังสือวิวรณ์ซึ่งผู้เผยแพร่ศาสนาส่วนใหญ่นำมาใช้ (ลด 63%) ซึ่งเชื่อว่ามนุษยชาติกำลังประสบอยู่ในปัจจุบัน “เวลาสิ้นสุด”.

โลกทัศน์นี้ถูกรวบรวมโดย โจมตีศาลาว่าการสหรัฐเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021- มันทำให้ผู้นำพรรครีพับลิกันมีโอกาสพิเศษที่จะประณามโดนัลด์ ทรัมป์ ในการพิจารณาคดีฟ้องร้องซึ่งอาจยุติความทะเยอทะยานทางการเมืองของเขา แม้จะมีเดิมพัน แต่ทั้งประธานสภาผู้แทนราษฎร เควิน แม็กคาร์ธี และผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา มิทช์ แมคคอนเนลล์ ก็ไม่ต่างลงมติถอดถอน แต่ทั้งคู่ก็ยอมรับว่าทรัมป์เป็น “มีความรับผิดชอบทางศีลธรรม” สำหรับ ความรุนแรง.

ดังที่พรรครีพับลิกันทำระหว่างการพิจารณาคดีถอดถอนทรัมป์ครั้งแรกและกับทุกการพิจารณาคดีของเขา คำโกหกนับไม่ถ้วนรวมทั้ง ในช่วงวิกฤตโควิดมันแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเต็มใจที่จะเสียสละประชาธิปไตยบนแท่นบูชาแห่งความทะเยอทะยานทางการเมือง

ผลก็คือการโกหกเรื่องการเลือกตั้งกลายเป็นเรื่องปกติ และตอนนี้เป็นการทดสอบความภักดีภายในพรรค ส่วนใหญ่ สมาชิกรัฐสภาใหม่ในปี 2022 ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อผลประกอบการปี 2020 เมื่อเควิน แม็กคาร์ธีพิสูจน์แล้วว่าภักดีต่อทรัมป์ไม่เพียงพอ เขาถูกแทนที่โดยไมค์ จอห์นสัน ซึ่งเป็นประธานสภา คริสเตียนชาตินิยม และ ผู้ปฏิเสธการเลือกตั้งอย่างแข็งขัน.

การโกหกอย่างกว้างขวางซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากกลุ่มผู้มีอำนาจ

คำโกหกนี้ไม่ใช่การแสดงออกถึงลัทธิต่อต้านชนชั้นสูงระดับรากหญ้าในระบอบประชาธิปไตยและประชานิยม มันถูกขับเคลื่อนโดยองค์กรระดับชาตินั่นคือ ได้รับทุนจากพรรคอนุรักษ์นิยมที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ- มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ศูนย์ความยุติธรรมเบรนแนน ได้ระบุกลุ่มเหล่านี้หลายกลุ่ม รวมทั้ง โครงการความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้ง แคลิฟอร์เนีย, FreedomWorksหรือ โครงการเลือกตั้งซื่อสัตย์ซึ่งมีชื่อที่ปฏิเสธความตั้งใจของพวกเขา

ในบรรดากลุ่มเหล่านี้ สังคมสหพันธ์ซึ่งส่งเสริมการแต่งตั้งสมาชิกที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดในศาลฎีกาได้เป็นผู้นำ โจมตีพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน (กฎหมายปี 1965 ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการลงคะแนนเสียง)

บทบาทของการ มูลนิธิมรดก ยังเป็นที่น่าสังเกต

หนึ่งในองค์กรอนุรักษ์นิยมที่ทรงอำนาจและทรงอิทธิพลที่สุด ได้ใช้เจตนารมณ์ของการฉ้อโกงการเลือกตั้งเป็นข้ออ้างในการถอดผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากรายการลงคะแนน หนึ่งในผู้ก่อตั้ง พอล ไวริช, ประกาศในปี 1980:

“ฉันไม่ต้องการให้ทุกคนลงคะแนนเสียง คนส่วนใหญ่ไม่ได้ชนะการเลือกตั้ง พวกเขาไม่เคยชนะตั้งแต่เริ่มต้นประเทศของเรา และตอนนี้ก็ไม่ใช่ตอนนี้ ตามความเป็นจริง การใช้ประโยชน์ของเราในการเลือกตั้งค่อนข้างเพิ่มขึ้นอย่างตรงไปตรงมาเมื่อจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลง”

เพิ่มไปยังกลยุทธ์ที่เปิดเผยของ ข้อมูลบิดเบือนสื่อ ใช้โดยทรัมป์และพันธมิตรของเขา สรุปโดย Steve Bannon อดีตผู้นำของ Breitbart News และอดีตที่ปรึกษาของ Donald Trump: “ท่วมโซนด้วยอึ”- ประเด็นก็คือเพียงเพื่อครอบงำสื่อมวลชนและสาธารณชนด้วยข้อมูลเท็จและการบิดเบือนข้อมูลจำนวนมาก จนทำให้การแยกความจริงออกจากเรื่องโกหกกลายเป็นเรื่องที่ท้าทายเกินไป หรือเป็นไปไม่ได้เลย

แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ถูกขยายออกไปแบบเฉียบพลัน การแบ่งขั้วทางการเมืองที่มีรากฐานมาจากอัตลักษณ์ทางสังคม. นี่คือ แสดงออกทางภูมิศาสตร์โดยที่ความต้องการของพรรคมีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของประชากร - ในเมืองและในชนบท เพื่อให้ง่ายขึ้น พรรครีพับลิกันที่เชื่อในตำนานเรื่องการเลือกตั้งที่ขโมยมาไม่เชื่อว่าโจ ไบเดนจะได้รับเลือกจากเสียงข้างมากเพราะ ไม่มีใครโหวตให้พรรคเดโมแครตรอบตัวพวกเขา, หลังจากนั้น.

โพลาไรเซชันทางกายภาพนี้เสริมด้วย โพลาไรเซชันของสื่อ ที่สร้างฟองสบู่ข้อมูลอย่างแท้จริง ดังนั้นพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่จึงไว้วางใจเท่านั้น ข่าวฟ็อกซ์ และช่องโทรทัศน์ขวาสุดเช่น ข่าวอเมริกันฉบับหนึ่งซึ่งเจ้าภาพไพรม์ไทม์มี ยอมรับคำโกหกแม้พวกเขาเองก็ไม่เชื่อ เกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง สิ่งเหล่านี้ในตอนนั้น ขยายออกไปโดยเครือข่ายโซเชียล.

ประวัติศาสตร์จะซ้ำรอยในเดือนพฤศจิกายนปีหน้าหรือไม่?

การตั้งคำถามถึงผลการเลือกตั้งเป็นประเด็นสำคัญสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์เสมอ ในปี 2012 เขา เรียกว่าการเลือกตั้งใหม่ของบารัค โอบามา a “การหลอกลวงและการเลียนแบบทั้งหมด”พร้อมเสริมว่า “เราไม่ใช่ประชาธิปไตย” และจำเป็นต้อง “เดินขบวนในวอชิงตัน” และหยุดสิ่งที่เขาอ้างว่าเป็น “การเลียนแบบ” ในปี 2016 เขาโต้แย้งผลการเลือกตั้งของพรรคการเมืองในรัฐไอโอวาและการลงคะแนนเสียงยอดนิยมที่ฮิลลารีคลินตันได้รับโดยไม่มีหลักฐานใดๆ โดยไม่มีหลักฐานใดๆ โดยอ้างว่า “คะแนนเสียงผิดกฎหมายนับล้าน”.

ความแตกต่างระหว่างปี 2020 กับปัจจุบันก็คือ โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ใช่คนอยากรู้อยากเห็นทางการเมืองอีกต่อไป ขณะนี้เสียงของเขาได้ยินและเชื่อโดยประชาชนหลายล้านคน ดังนั้น เกือบหนึ่งในสี่ของพลเมืองสหรัฐฯ (ลด 23%) บอกว่ายินดีใช้ความรุนแรงเพื่อ “กอบกู้ประเทศ” ไม่ว่าผลการเลือกตั้งปี 2024 จะเป็นอย่างไรก็มีเหตุน่ากังวล โดนัลด์ทรัมป์ ปฏิเสธที่จะกระทำการ ที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งปี 2024 หากไม่เข้าข้างเขา และผู้ติดตามของเขาก็พร้อมที่จะปฏิบัติตามคำพูดปฏิเสธของเขาอีกครั้งโดยเปลี่ยนพวกเขาไปสู่การปฏิบัติ

เจโรม วิอาลา-โกเดฟรอย, ผู้ช่วยวิทยากร, CY Cergy มหาวิทยาลัยปารีส

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ