ในไม่ช้ามันจะเป็นไปได้ที่จะพิมพ์เขียวของสังคมในอนาคตของเราหรือไม่? Viktoriya / Shutterstock.com

หลังจากแคมเปญ Brexit ที่ประสบความสำเร็จโดมินิคคัมมิงส์ผู้อำนวยการฝ่ายการรณรงค์โหวต Vote ลาได้เผยแพร่ชุดบทความในบล็อกซึ่งอธิบายว่าการรณรงค์นั้นดำเนินไปอย่างไรและแผนของเขาคืออะไร โพสต์ล่าสุดของโพสต์นี้เผยแพร่เมื่อมิถุนายน 26 2019 ก่อนที่เขาจะกลายเป็นที่ปรึกษาพิเศษของนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันบอริสจอห์นสัน ความคิด โพสต์นี้ การคืนชีพเป็นสัญญาในนโยบายสาธารณะที่เสียชีวิตตั้งแต่ 1970s - การใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์อย่างหนัก (ฐานความรู้) เพื่อเป็นแนวทางในการเลือกนโยบาย

ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นนโยบายสาธารณะรุ่นของคัมมิงกลุ่มผู้บริหารระดับสูงที่ได้รับการฝึกฝนในสาขาวิชาของความคิดที่บริสุทธิ์ - นักคณิตศาสตร์และนักปรัชญา - จะดำเนินงานสังคมตามหลักฐาน จุดข้อมูลที่รวบรวมจะถูกใช้เพื่อสร้างการจำลองด้วยเครื่องจักร (มักเรียกว่าแบบจำลอง) ผู้กำหนดนโยบายจะสามารถทดสอบการจำลองด้วยนโยบายสมมุติ (“ จะเกิดอะไรขึ้นถ้ายาเสพติดนั้นถูกกฎหมาย?”) และตามการปรับนโยบายสาธารณะ

นโยบายเศรษฐกิจแบบไซเบอร์เนติกส์ฉบับสมบูรณ์ได้รับการสนับสนุน แต่ไม่ได้ฝึกฝนในสหภาพโซเวียตโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่ชนะรางวัลโนเบล Leonid Kantorovich และนักคณิตศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ วิกเตอร์กลัชคอฟ. พวกเขา สมมุติฐาน ความเป็นไปได้ของการทำสิ่งต่าง ๆ อีกก้าวหนึ่ง - นำเครื่องจักรไปใช้เพื่อระบุสิ่งที่ต้องดำเนินการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด นั่นคือผู้กำหนดนโยบายจะต้องตัดสินใจในสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาที่จะบรรลุ ("เพิ่มการผลิตเนย") และเครื่องจักรจะเกิดขึ้นกับนโยบายของวิธีการจัดสรรทรัพยากรเพื่อให้บรรลุสิ่งนี้

นอกสหภาพโซเวียตความคิดแบบนี้ถูกตราขึ้นมาด้วย โครงการ Cybersynซึ่งเป็นความพยายามร่วมกันโดยที่ปรึกษาด้านการจัดการของ Stafford Beer ใน 1970s สำหรับรัฐบาลชิลีภายใต้ประธานาธิบดีซัลวาดอร์อัลเลนเดประธานาธิบดีซัลวาดอร์เพื่อช่วยในการจัดการเศรษฐกิจ

แม้ว่า Cybersyn จะไม่สามารถปฏิบัติงานได้อย่างเต็มที่ แต่มันก็ถูกนำไปใช้เพื่อช่วยแบ่งการประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดข้อหนึ่งซึ่งถูกยุยงโดยสหภาพฝ่ายขวา วิสัยทัศน์ของเบียร์นั้นมีการกระจายอำนาจและเป็นประชาธิปไตยมากกว่าสหภาพโซเวียต แต่ก็ยังตกอยู่ในแนวความคิดเดียวกัน

ตามที่คุณจะได้รับการประเมินโดยในตอนนี้วิสัยทัศน์ไซเบอร์เนติกมีแนวโน้มที่จะตั้งอยู่อย่างปลอดภัยทางด้านซ้ายของสเปกตรัมทางการเมือง

ตลาด

นั่งอยู่ฝั่งตรงข้ามของวิสัยทัศน์ทางไซเบอร์เนติกเราจะพบกับพ่อของเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมสมัยใหม่ลุดวิกฟอนไมเซสและฟรีดริชฟอนเฮเยค ข้อโต้แย้งของพวกเขาถูกนำมาพิจารณาในวงกว้างพิจารณาความฝันทางไซเบอร์เป็นไปไม่ได้ จากมุมมองการคำนวณอาจเนื่องมาจากไม่สามารถจำลองโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่มีสัญญาณที่เหมาะสมในการประเมินคุณภาพของการแก้ปัญหา

พวกเขาอ้างว่ากลไกอื่นที่มีอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง (ในกรณีของพวกเขาตลาด) จำเป็นต้องทำการยกของหนักโดยการให้สัญญาณ - ซึ่งในกรณีของสินค้าและบริการคือราคา สำหรับพวกเขานโยบายที่ดีไม่ใช่สิ่งที่กำหนดขั้นตอนที่จะต้องนำไปสู่การแก้ปัญหา แต่ให้ความสำคัญกับการตั้ง "เกม" ที่แปลกใหม่ด้วยแรงจูงใจและการลงโทษที่เหมาะสม เพียงแค่ปล่อยให้นโยบายสาธารณะที่แท้จริงเพียงข้อเดียวซึ่งสามารถสรุปได้ว่าเป็น“ แปรรูปทุกสิ่งสร้างเวทีการแข่งขันปล่อยให้ตลาดแยกแยะปัญหา”

การออกจากการตัดสินใจเชิงนโยบายจริงทั้งหมดสู่ตลาดถือเป็นแนวคิดที่ถูกต้อง (ดั้งเดิมโพสต์ 1980 อย่างน้อย) นี่ทำให้เกิดคำถามว่าทำไมคนที่ให้คำปรึกษาแก่รัฐบาลอังกฤษในปัจจุบันถึงกับพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดที่ไม่ได้ขับเคลื่อนตลาดอย่างหมดจด ในโพสต์ล่าสุดของเขาคัมมิงส์ไม่เห็นด้วยกับการที่รัฐอังกฤษไม่สามารถทำตัวเป็นแบบอย่างจริงจัง ดูเหมือนว่าจะเป็นข้อขัดแย้งที่ยอดเยี่ยม - ตลาดไม่สามารถแก้ไขปัญหาทุกอย่างได้หรือ

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าแนวคิดของวิธีการวางแผนแตกต่างกันมากในนักคิดรายบุคคล - มีแม้กระทั่งผู้สนับสนุน ตลาดสังคมนิยม ทางซ้าย. แม้ว่าจะมีการแบ่งซ้าย - ขวาที่ชัดเจนในแง่ของการเมืองของพรรคที่แท้จริงดูเหมือนว่าความคิดของการวางแผนบางอย่างได้รับการยอมรับบางส่วน (ค่อนข้างไม่พอใจ) โดยสิทธิทางประวัติศาสตร์ บางครั้ง.

สัญญาณการตลาด Tony Stock / Shutterstock.com

AI และนโยบายสาธารณะ

ดังนั้นความก้าวหน้าใน AI และการเพิ่มขึ้นอย่างมากของพลังการคำนวณและความพร้อมใช้งานของข้อมูลทำให้เราสามารถหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งเสรีได้หรือไม่? ฉันจะบอกว่าใช่ แต่เพียงบางส่วน เราสามารถจินตนาการถึงวิธีการแก้ปัญหาที่ใช้วิธีการ AI ล่าสุดเพื่อส่งผลกระทบต่อนโยบายโดยตรง เป็นไปได้ค่อนข้างมากที่เราสามารถวางแผนและวางแผนผลิตภัณฑ์และบริการหลายล้านรายการในแต่ละวันค้นหาชุดของการกระทำที่เหมาะสมที่สุดที่จะช่วยจัดการกับความเจ็บป่วยทางสังคมและผลักดันอนาคตที่สดใสโดยรวม

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่เรื่องไม่สำคัญ - การแสดงโฆษณา แบบจำลองเชิงสาเหตุ ในการขับเคลื่อนการจำลองนั้นยากมากต้องใช้ความเชี่ยวชาญที่สำคัญและสามารถทำได้ในความจุที่ จำกัด เท่านั้น นอกจากนี้วิธีการของ AI ในปัจจุบันยังขาดแนวคิดเรื่อง“ สามัญสำนึก” แบบจำลองที่สร้างขึ้นด้วยงานเฉพาะในใจอาจสามารถปรับให้เหมาะสมสำหรับงานดังกล่าว แต่มีแนวโน้มที่จะสร้าง ผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์. ตัวอย่างเช่นโรงงานที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับ AI ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตจะทำเช่นนั้นโดยไม่ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อม

แต่แม่ของปัญหาทั้งหมดใน AI ก็คืออัลกอริทึมการวางแผนความน่าจะเป็นที่ทันสมัยมากขึ้นไม่เสถียรโดยไม่ต้องปรับจูนมนุษย์มากเกินไปเนื่องจากเหตุผลหลายประการที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ ในทางปฏิบัตินั่นหมายความว่าการวางแผนแบบดั้งเดิม (เช่นการเขียนโปรแกรมเชิงเส้น) นอกแนวตรงไปตรงมาการได้รับคุณค่าจาก AI สมัยใหม่ต้องอาศัยความเชี่ยวชาญของมนุษย์เป็นสำคัญ ในขณะนี้ส่วนใหญ่อยู่ในห้องปฏิบัติการวิจัย AI ส่วนตัวและแผนกมหาวิทยาลัยบางแห่ง ความพยายามอย่างจริงจังใด ๆ ในการสร้างรัฐไซเบอร์เนติกส์จะต้องใช้ทรัพยากรบุคคลที่มีความสำคัญเพื่อย้ายไปยังโครงการและการพัฒนาอัลกอริทึมเพิ่มเติม

น่าเสียดายที่การปรับใช้ AI ปัจจุบันในนโยบายสาธารณะไม่เป็นไปตามแนวคิดข้างต้น ดูเหมือนว่า AI ส่วนใหญ่จะถูกนำไปใช้งานสำหรับงานคาดการณ์ง่าย ๆ เท่านั้น (“ บุคคล X จะทำอาชญากรรม Y ในอนาคตหรือไม่”) ด้วยเหตุนี้องค์กรสาธารณะ หา เทคโนโลยีนี้ ไร้ประโยชน์มากขึ้น. แต่นวัตกรรมทางเทคโนโลยีมักจะพบกับชุดของความล้มเหลวก่อนที่พวกเขาจะพบว่าก้าวของพวกเขาดังนั้นหวังว่า AI จะถูกนำไปใช้อย่างเหมาะสมในที่สุด

กลับไปที่ Brexit

Brexit เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไร ความเข้าใจของฉันคือ Brexit ที่ตามคัมมิ่งส์) มีความจำเป็นเพื่อช่วยขัดขวางการทำงานของหน่วยงานภาครัฐอย่างพอเพียงเพื่อให้สามารถสร้างใหม่ได้ จากนั้นจะเป็นไปได้ที่จะปรับใช้โซลูชั่นนโยบายสาธารณะของ AI ที่รุนแรง (ซึ่งเป็นอีกชื่อหนึ่งสำหรับการวางแผนทางวิทยาศาสตร์) ดังนั้นรัฐอังกฤษจะปรับใช้โครงการที่สามารถจำลองอนาคตด้วยเครื่องจักรหรือข้าราชการที่ตรวจสอบรูปแบบสำหรับเส้นทางทอง

สิ่งที่น่าแปลกใจอย่างแท้จริงในมุมมองของฉันคือข้อเสนอดังกล่าวไม่ได้มาจากการเมืองในวงกว้าง (แม้ว่าจะมีแน่นอน น่าสนใจอย่างยิ่ง ใช้เวลาในหัวข้อของ วิทยาศาสตร์ การวางแผน) - แต่จากทางขวา นี่อาจหมายความว่าการใช้ AI เพื่อเร่งวาระการตลาดเสรีโดยถามคำถามเช่น“ อะไรคือการโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดในการผลิตเพื่อให้ทุกคนบนเรือเพิ่มอายุบำนาญของรัฐเป็น 95 แปรรูปบริการสาธารณะทุกประเภทและรับคนให้ยอมรับ ห้ามการเข้าเมืองหรือไม่”

การพูดคุยของ AI ทั้งหมดนี้อาจจะเป็นปลาเฮอริ่งแดง - นโยบายพรรค Brexit ฝ่ายขวาแบบดั้งเดิมมากขึ้นนั้นเป็นเพียงการทำให้แรงขึ้น ระเบียบวาระการประชุมแม้ว่าสัญญาณอีกครั้ง ผสม. หรืออาจเป็นกรณีที่มีการแบ่งแยกระหว่าง One Nation อนุรักษ์นิยมและนักการตลาดเสรีทั่วกระดาน

เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าสหภาพยุโรปอนุญาตให้มีการวางแผนโดยตรง (เป็นการขัดกับหลักการส่วนใหญ่ของตลาดภายใน) แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่าสหราชอาณาจักรหลัง Brexit ทำเช่นเดียวกัน สถาบันส่วนใหญ่มองว่าตลาดเป็นเพียงรูปแบบองค์กรที่ถูกกฎหมายเท่านั้น

แต่รอยแตกบางส่วนในฉันทามติดูเหมือนว่าจะปรากฏขึ้น บางทีเราอาจจะอยู่ในตำแหน่งที่มีการวางแผนอย่างแข็งขันในการใช้ AI เพื่อ“ สังคมที่ดี”

เกี่ยวกับผู้เขียน

Spyros Samothrakis ผู้บรรยายใน Analytics และ Data Science มหาวิทยาลัย Essex

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ