การวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าการแบ่งขั้วทางการเมืองนั้นใหญ่ที่สุดสำหรับกลุ่มประชากรที่บุคคลมักใช้อินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียน้อยที่สุด
การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนที่สำคัญที่สุดของการเพิ่มโพลาไรเซชัน แม้ว่าจะมีเรื่องเล่าที่ได้รับความนิยมว่าเว็บต้องโทษ
Jesse M. Shapiro ผู้เขียนหนังสือของ Jesse M. Shapiro ผู้เขียนหนังสือเรื่อง กระดาษรายงาน และศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยบราวน์ “แต่พวกเขาตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องเล่าทั่วไปบางเรื่องที่เชื่อมโยงการแบ่งขั้วกับข่าวออนไลน์และโซเชียลมีเดีย”
นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาและมาตรการหลายอย่างบ่งชี้ว่าชาวอเมริกันมีการแบ่งขั้วมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และนักวิจัยและนักวิจารณ์จำนวนมากระบุว่าการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียและอินเทอร์เน็ต ความกังวลร่วมกันในหมู่นักวิจัยเหล่านี้ ชาปิโรและผู้เขียนร่วมของเขาเขียนว่า แนวโน้มที่แหล่งข่าวออนไลน์หรือแวดวงโซเชียลมีเดียจะสร้าง "ห้องสะท้อน" ของบุคคลที่มีความคิดคล้ายคลึงกันซึ่งวาดภาพฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นผู้กระทำความผิดและปิดโอกาสในการสนทนา .
เพื่อทดสอบสมมติฐานที่ว่าเว็บเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการโพลาไรซ์ที่เพิ่มขึ้น ชาปิโรและผู้เขียนร่วมของเขาได้ใช้ข้อมูลจาก American National Election Study (ANES) ซึ่งเป็นตัวแทนระดับประเทศ แบบสำรวจตัวต่อตัวของประชากรวัยลงคะแนนที่ได้รับ ดำเนินการทั้งก่อนและหลังการเลือกตั้งตั้งแต่ พ.ศ. 1948
การศึกษาของ ANES รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับภูมิหลังทางสังคมของชาวอเมริกัน ความโน้มเอียงทางการเมือง ค่านิยมทางสังคมและการเมือง การรับรู้และการประเมินของกลุ่มและผู้สมัคร และประเด็นอื่นๆ ตาม ICPSR คลังข้อมูลของการวิจัยในสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ที่การศึกษาวิจัย สามารถเข้าถึงได้
ชาปิโรและผู้เขียนร่วมของเขาประเมินว่าความแตกต่างทางประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อายุ ส่งผลกระทบต่อแนวโน้มในการวัดการแบ่งขั้วทางการเมือง XNUMX แบบ ตั้งแต่การลงคะแนนแบบตรงไปตรงมาไปจนถึงการแบ่งขั้วทางอารมณ์ แนวโน้มของผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นรีพับลิกันหรือเดโมแครตจะมองพรรคพวกที่เป็นปฏิปักษ์ในเชิงลบและพรรคพวกร่วม ในเชิงบวก
จากการศึกษาพบว่าอายุเป็นตัวทำนายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการใช้อินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย น้อยกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปใช้โซเชียลมีเดียในปี 2012 ตรงกันข้ามกับ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 29 ปี ทว่าผู้เขียนพบว่าสำหรับแปดในเก้ามาตรการส่วนบุคคล โพลาไรเซชันเพิ่มขึ้นสำหรับกลุ่มประชากรที่มีอายุมากกว่านั้นสำหรับชาวอเมริกันที่อายุน้อยกว่า
"ผลการวิจัยเหล่านี้ขัดแย้งกับสมมติฐานที่ว่าอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งสื่อสังคมออนไลน์เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้น" ผู้เขียนเขียน
คำอธิบายใดๆ ที่ระบุว่าการแบ่งขั้วทางการเมืองเป็นผลพลอยได้ของการใช้อินเทอร์เน็ตหรือโซเชียลมีเดีย จะต้องพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการเข้าข้างในกลุ่มผู้ที่มีการใช้อินเทอร์เน็ตอย่างจำกัดและการใช้โซเชียลมีเดียเพียงเล็กน้อย
“ฉันคิดว่าผู้กระทำผิดหลักในการอธิบายโพลาไรเซชันที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วน่าจะเกี่ยวข้องกับกองกำลังที่กว้างกว่าและลึกกว่าการแปลงข่าวให้เป็นดิจิทัล” ชาปิโรกล่าว
Matthew Gentzkow และ Levi Boxell จาก Stanford University เป็นผู้เขียนร่วมของบทความนี้
ที่มา: มหาวิทยาลัยบราวน์
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ
โดยทิโมธี สไนเดอร์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม
โดย Stacey Abrams
ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยตายอย่างไร
โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt
หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม
โดยโทมัสแฟรงค์
ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด
โดย เดวิด ลิตต์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น
